Udfordrende tider for borger til borgerdiplomati i Rusland

Af ann wright World BEYOND War, September 9, 2019

Grafisk efter dw.com (mangler sanktioner mod Venezuela)

Når du går til et af de lande, som USA anser for at være "fjende", kan du være sikker på at få en masse flak. I år har jeg været i Iran, Cuba, Nicaragua og Rusland, fire af de mange lande, som USA har lagt på   stærke sanktioner af forskellige årsager, hvoraf de fleste har at gøre med de lande, der nægter at give USA mulighed for at diktere politiske, økonomiske og sikkerhedsmæssige spørgsmål. (For rekorden var jeg i Nordkorea i 2015; Jeg har ikke været i Venezuela endnu, men har tænkt at gå snart.)

Mange, især familie, har spurgt, "hvorfor rejser du til disse lande", inklusive FBI-embedsmænd, der mødte mig og CODEPINK: Women for Peace-medstifter Medea Benjamin i Dulles lufthavn, da vi vendte tilbage fra Iran i februar 2019.

De to unge FBI-officerer spurgte, om jeg vidste, at der var amerikanske sanktioner over for Iran for støtte til terrorgrupper. Jeg svarede ”Ja, jeg ved, at der er sanktioner, men tror du, at andre lande bør lægge sanktioner mod et land for invasion og besættelse af andre lande, hundreder af tusinder (inklusive amerikanere) dræber for ødelæggelse af uerstattelig kulturarv og milliarder i dollars af hjem, skoler, hospitaler, veje osv. og for at trække sig tilbage fra atomaftaler? FBI-agenterne rynkede panden og svarede: "Det er ikke vores bekymring."

I øjeblikket er jeg i Rusland, en anden af ​​Amerikas “fjender” i dette årti, der er under amerikanske sanktioner fra Obama-administrationen og mere fra Trump-administrationen. Efter tyve års venskabelige forbindelser efter den kolde krig sluttede med Sovjetunionens opløsning og med, at USA forsøgte at genskabe Rusland til en amerikansk model med privatisering af den massive sovjetiske industribase, der skabte den rige og magtfulde oligarkklasse i Rusland (det samme som i USA) og oversvømmer Rusland med vestlige virksomheder, er Rusland igen blevet en fjende ved sin annektering af Krim, sit militære samarbejde med Assad-regeringen i den brutale krig mod terrorgrupper i Syrien og for massive civile tab (for som der ikke er nogen undskyldning for, om det er russiske, syriske eller amerikanske handlinger) og dets indblanding i det amerikanske valg i 2016, hvoraf jeg er i tvivl om en del af beskyldningerne - hacking af Demokratiske Nationalkomités e-mails - men har ingen grund til at tvivle at indflydelse på sociale medier fandt sted.

Naturligvis mindes vi sjældent om i USA, at annekteringen af ​​Krim skete på grund af frygt for etniske russere på Krim for de ukrainske nationalister, der fik et grønt lys for vold i amerikansk orkestreret nynazistisk styrt af den valgte Ukraines præsident og den russiske regerings behov for at beskytte dens militære faciliteter til Sortehavet, der har været placeret på Krim i over 100 år.

Vi mindes ikke om, at Rusland har haft en langvarig militær aftale med Syriens regering om beskyttelse af sine to militærbaser i Syrien, de eneste russiske militærbaser uden for Rusland, der giver flådeadgang til Middelhavet. Vi mindes sjældent om de over 800 militærbaser, som USA har uden for vores land, hvoraf mange omgiver Rusland.

Vi bliver også sjældent mindet om det udtalte mål for den amerikanske regering i Syrien er ”regimeskift”, og at forholdene i Syrien, der fik det russiske militær til at hjælpe Assad-regeringen kom fra den amerikanske krig mod Irak, der skabte betingelserne for ISIS voldsomt udbrud i både Irak og Syrien.

Jeg accepterer ikke indblanding i valg i USA, men det er ikke overraskende, at andre lande kan forsøge at påvirke amerikanske valg for at gengælde det, som USA har gjort over for mange lande, herunder i Rusland i 1991 med den meget offentlige amerikanske støtte fra Jeltsin. Rusland er bestemt ikke det eneste land, der måske har forsøgt at påvirke valg i USA. Israel er det land, der har mest offentlig indflydelse på amerikanske præsident- og kongresvalg gennem lobbyindsats fra dets hovedorganisation i USA, det amerikanske israelske råd for offentlige anliggender (AIPAC).

Med alt dette som baggrund er jeg i Rusland med en gruppe af 44 amerikanske borgere og en irsk i regi af den 40-årige organisation,  Center for Citizens Initiatives (CCI). CCI, under ledelse af organisationsstifteren Sharon Tennison, har bragt grupper af amerikanere til Rusland og arrangeret, at russere skal besøge USA i over 40 år i borger-til-borger-diplomatiinitiativer. Begge grupper lærer om vores respektive lande med det mål at på en eller anden måde overbevise vores politikere og regeringsledere om, at militær og økonomisk konfrontation, selvom den er profitabel for de økonomiske eliter, er katastrofal for menneskeheden generelt, og at den skal stoppe.

Efter at russerne var gæster af amerikanere i 1990'erne og blev inviteret til forskellige borgerbegivenheder under deres ophold i USA, hjalp CCI-grupper med at danne i Rusland borgergrupper som rotarianer og på anmodning af den sovjetiske regering i 1980'erne bragte den første Anonyme alkoholikere til Rusland.

CCI-delegationerne begynder typisk i Moskva med dialog med politiske, økonomiske og sikkerhedseksperter, efterfulgt af ture til andre dele af Rusland og slutter med en afvikling i Skt. Petersborg.

I en større logistisk udfordring brød CCI-gruppen fra september 2018 ind i små delegationer, en gruppe, der besøgte en af ​​20 byer, før de igen mødtes i Skt. Petersborg. CCI er vært i Barnaul, Simferopol, Yalta, Sebastopol, Jekaterinburg, Irkutsk, Kaliningrad, Kazan, Krasnodar, Kungur, Perm, Kazan, Nizhny Novgorod, Krasnodar, Novosibirsk, Orenburg, Perm, Sergiev Posad, Torzhok, Tver, Ufa og Ya medlemmer af vores delegation til livet uden for Moskva.

I år udfoldede de fire dage i Moskva i begyndelsen af ​​september sig med talere om det internationale og indenlandske politiske, sikkerhedsmæssige og økonomiske miljø i Rusland i dag. Jeg havde været i en CCI-delegation i tre år i 2016, så jeg var interesseret i ændringerne siden da. I år dialogede vi med et par analytikere, vi mødte for tre år siden, samt med nye observatører af den russiske scene. De fleste var fine med vores optagelse af deres præsentationer, som er tilgængelige nu Facebook og som senere vil være tilgængelig i professionelt format kl www.cssif.org. Andre præsentationer bad om, at vi ikke filmer, og at deres kommentarer ikke kan tilskrives.

Mens vi var i Moskva, talte vi med:

- Vladimir Pozner, tv-journalist og politisk analysist;

- Vladimir Kozin, strategisk og nuklear analytiker, forfatter til adskillige bøger om international sikkerhed og våbenkontrol og det amerikanske missilforsvarssystem

- Peter Kortunov, politisk analytiker, søn af Andrey Kortunov fra Det Russiske Internationale Råd;

–Rich Sobel, amerikansk forretningsmand i Rusland;

–Chris Weafer, leder af Macro Advisory og tidligere chefstrateg i Sherbank, Ruslands største statsbank;

–Dr. Vera Lyalina og Dr. Igor Borshenko om Ruslands private og offentlige lægebehandling;

–Dmitri Babich, tv-journalist;

–Alexander Korobko, dokumentarfilmskaber og to unge fra Dombass.

- Pavel Palazhchenko, præsident Gorbatjovs betroede oversætter.

Vi havde også muligheden for at tale med mange unge muskovitter fra forskellige erhverv gennem en ung ven, hvis engelsktalende venner ville interagere med vores gruppe, samt samtaler med tilfældige mennesker på gaden, hvoraf mange talte engelsk.

De hurtige take-away fra vores diskussioner er:

–US ophævelse af våbenkontrolaftaler og den fortsatte udvidelse af amerikanske militærbaser og amerikanske / NATO militære indsættelser omkring den russiske grænse har russiske sikkerhedseksperter meget bekymrede. Den russiske regering reagerer naturligvis på, hvad den opfatter som trusler mod Rusland ved disse begivenheder. Det russiske militærbudget fortsætter med at falde, når det amerikanske militærbudget fortsætter med at stige. Det amerikanske militærbudget er fjorten gange større end det russiske militærbudget.

Grafisk af Zerohedge.com

–Sanktioner fra annekteringen af ​​Krim har både positive og negative virkninger i Rusland. Nye industrier, der leverer tidligere importerede varer, der ikke længere er tilgængelige, gør Rusland mere maduafhængigt, men lån til ekspansion af små og mellemstore virksomheder er vanskelige på grund af manglen på internationale investeringer. Analytikere mindede os om, at USA / Den Europæiske Unions begrundelse for sanktioner, annekteringen af ​​Krim, var gennem en folkeafstemning fra borgerne på Krim efter USA sponsoreret nynazistisk kup af Ukraines regering.

–Den russiske økonomi er aftaget fra den hurtige vækst i det sidste årti. For at stimulere økonomien har den russiske regering en ny femårig plan for nationale projekter, der vil sætte 400 milliarder dollars eller 23% af BNP i økonomien gennem store infrastrukturprojekter. Putin-administrationen sætter håb om økonomisk vækst i disse projekter for at forhindre social uro på grund af stagnerende lønninger, nedsættelse af sociale fordele og andre potentielt forstyrrende spørgsmål, der kan påvirke det politiske miljø. De nylige demonstrationer i Moskva vedrørende valg bekymrer ikke regeringen, da de betragter de politisk aktive grupper ikke som en stor trussel, men utilfredshed med sociale fordele, der kan sprede sig til det upolitiske flertal i landet, vedrører dem imidlertid.

Med politikere og regeringsembedsmænd, der gør disse meget farlige tider for borgerne i USA, Rusland og verden, er vores borger til borgerdiplomati meget vigtig for at føre tilbage til vores samfund og til vores valgte ledere, håb og drømme for medborgere om vores verden, uanset hvor de bor, at de ønsker at leve i fred med mulighederne for deres børn i stedet for død og ødelæggelse til ”demokratiske, kapitalistiske ideologiske” formål, som var et fortsat tema fra russiske analytikere.

Om forfatteren:

Ann Wright var 29 år i US Army / Army Reserves og trak sig tilbage som oberst. Hun var også en amerikansk diplomat og tjente i amerikanske ambassader i Nicaragua, Grenada, Somalia Sierra Leone, Kirgisistan, Mikronesien, Afghanistan og Mongoliet. I marts 2003 trak hun sig fra den amerikanske regering i opposition til den amerikanske krig mod Irak. Hun har været på Gaza-flotillaer for at udfordre den ulovlige israelske blokade af Gaza og har rejst til Afghanistan, Pakistan og Yemen for at tale med familier, hvis familiemedlemmer er blevet dræbt af amerikanske dræberes dræber. Hun var i Nordkorea som delegeret for 2015 Women Cross the. Hun har været på taleture i Japan til forsvar for den japanske forfatnings anti-krigsartikel 9. Hun har talt i Cuba, i Okinawa og Jeju Island, Sydkorea om spørgsmålene om udenlandske militærbaser. Hun har været i Cuba, Nicaragua, El Salvador og Chile om amerikansk militarisme i Latinamerika og dets rolle i flygtningemigration i Mellemamerika til USA