Af John Scales Avery, May 21, 2019
På mandag, 13 May 2019, skrev New York Times en artikel med titlen "White House Reviews Military Plans Against Iran. i ekkoer i Irak-krigen ". Udover flybæreren og andre flådestyrker, der allerede er sendt til Persiske Golf, omfatter planer at sende så mange som 120,000 amerikanske tropper til regionen. Der er en stor fare for, at et angreb mod Iran kan blive udløst af en Gulf-of-Tonkin-lignende falsk flaghændelse, der involverer saudiske olieskibe.
På søndag, 19 maj, Donald Trump tweeted: "Hvis Iran ønsker at kæmpe, det vil være den officielle ende af Iran. Du må aldrig true USA igen! "Han angav ikke, hvordan eller hvor Iran havde truet USA.
Hvorfor er muligheden for et militært angreb på Iran særlig bekymrende? En sådan krig ville destabilisere det allerede ustabile Mellemøsten fuldstændigt. I Pakistan kan upopulariteten af den alliancer mellem USA og Israel samt hukommelsen om adskillige grusomheder føre til styrtet af Pakistans mindre end stabile regering og placere Pakistans atomvåben i ikke-statslige hænder. Rusland og Kina, mangeårige allierede i Iran, kan også blive trukket ind i konflikten. Der ville være en alvorlig fare for optrapning til en atomkrig i fuld skala.
Iran er en fredelig nation, men er ofte blevet angrebet
Iran har en gammel og smuk civilisation, der går tilbage til 7000 f.Kr., da byen Susa blev grundlagt. Noget af den tidligste skrivning, som vi kender til, fra omkring 3,000 f.Kr., blev brugt af den elamitiske civilisation nær Susa. Dagens iranere er meget intelligente og kultiverede og berømte for deres gæstfrihed, generøsitet og venlighed over for fremmede. Gennem århundreder har iranere ydet mange bidrag til videnskab, kunst og litteratur, og i hundreder af år har de ikke angrebet nogen af deres naboer. Ikke desto mindre har de i det sidste århundrede været ofre for udenlandske angreb og interventioner, hvoraf de fleste har været tæt knyttet til Irans olie- og gasressourcer. Den første af disse fandt sted i perioden 1921-1925, da et britisk sponsoreret kup styrtede Qajar-dynastiet og erstattede det med Reza Shah.
Reza Shah (1878-1944) startede sin karriere som Reza Khan, en hærofficer. På grund af sin høje intelligens stod han hurtigt op for at blive øverstbefalende for Tabriz-brigaden fra de persiske kosakker. I 1921, general Edmond Ironside, som beordrede en britisk magt af 6,000 mænd, der kæmper mod bolsjevikkerne i det nordlige Persien, masterminded et kupp (finansieret af Storbritannien), hvor Reza Khan leder 15,000 Kosakker mod hovedstaden. Han væltede regeringen og blev krigsminister. Den britiske regering støttede dette kup, fordi det troede, at der var behov for en stærk leder i Iran for at modstå bolsjevikkerne. I 1923 revet Reza Khan Qajar-dynastiet over, og i 1925 blev han kronet som Reza Shah ved at vedtage navnet Pahlavi.
Reza Shah mente, at han havde en mission om at modernisere Iran, på samme måde som Kamil Ata Turk havde moderniseret Tyrkiet. I løbet af hans 16 års styre i Iran blev der bygget mange veje, den trans-iranske jernbane blev konstrueret, mange iranere blev sendt for at studere i Vesten, universitetet i Teheran blev åbnet, og de første skridt mod industrialisering blev taget. Reza Shahs metoder var dog undertiden meget barske.
I 1941, mens Tyskland invaderede Rusland, forblev Iran neutral og måske lænet lidt mod Tysklands side. Reza Shah var imidlertid tilstrækkelig kritisk over for Hitler til at tilbyde sikkerhed i Iran til flygtninge fra nazisterne. Frygt for at tyskerne ville få kontrol over Abadan oliefelter, og Ønsker at bruge den trans-iranske jernbane til at bringe forsyninger til Rusland, invaderede Storbritannien Iran fra syd den 25. august 1941. Samtidig invaderede en russisk styrke landet fra nord. Reza Shah appellerede til Roosevelt om hjælp med henvisning til Irans neutralitet, men til ingen nytte. Den 17. september 1941 blev han tvunget i eksil og erstattet af sin søn, kronprins Mohammed Reza Pahlavi. Både Storbritannien og Rusland lovede at trække sig ud af Iran, så snart krigen var slut. I resten af Anden Verdenskrig, skønt den nye Shah nominelt var hersker over Iran, blev landet styret af de allieredes besættelsesstyrker.
Reza Shah, havde en stærk følelse af mission, og følte, at det var hans pligt at modernisere Iran. Han bestod denne mission for sin søn, den unge Shah Mohammed Reza Pahlavi. Det smertefulde problem med fattigdom var overalt åbenbart, og både Reza Shah og hans søn oplevede modernisering af Iran som den eneste måde at afslutte fattigdom på.
I 1951 blev Mohammad Mosaddegh Irans premierminister gennem demokratiske valg. Han var fra en højtplaceret familie og kunne spore hans forfædre tilbage til shaerne i Qajar-dynastiet. Blandt de mange reformer, der blev foretaget af Mosaddegh var nationaliseringen af den iransk-iranske olie Virksomhedens ejendele i Iran. På grund af dette overtalte AIOC (som senere blev British Petroleum) den britiske regering til at sponsorere et hemmeligt kup, der ville vælte Mosaddegh. Briterne bad den amerikanske præsident Eisenhower og CIA om at slutte sig til M16 i udførelsen af kuppet og hævde at Mosaddegh repræsenterede en kommunistisk trussel (et latterligt argument i betragtning af Mosaddeghs aristokratiske baggrund). Eisenhower indvilligede i at hjælpe Storbritannien med at gennemføre kuppet, og det fandt sted i 1953. Shah opnåede således fuldstændig magt over Iran.
Målet om at modernisere Iran og afslutte fattigdom blev vedtaget som en næsten hellig mission af den unge Shah, Mohammed Reza Pahlavi, og det var motivet bag hans hvide revolution i 1963, hvor meget af jorden tilhørte de feodale grundejere og kronen blev distribueret til landløse landsbyboere. Den hvide revolution vred imidlertid både den traditionelle landegruppe og præstegruppen, og det skabte voldsom modstand. I forbindelse med denne modstand var Shahs metoder meget hårde, ligesom hans fædre havde været. På grund af fremmedgørelse produceret af hans hårde metoder, og på grund af hans modstanders voksende kraft var Shah Mohammed Reza Pahlavi omstyrtet i den iranske revolution af 1979. Revolutionen af 1979 var til en vis grad forårsaget af British-American coup of 1953.
Man kan også sige, at vestliggørelsen, som både Shah Reza og hans søn sigtede mod, frembragte en anti-vestlig reaktion blandt de konservative elementer i det iranske samfund. Iran "faldt mellem to afføring", på den ene side den vestlige kultur og på den anden side landets traditionelle kultur. Det så ud til at være halvvejs imellem og tilhørte ingen af dem. Endelig i 1979 sejrede det islamiske præster, og Iran valgte tradition.
I mellemtiden havde USA i 1963 hemmeligt støttet et militærkup i Irak, der bragte Saddam Husseins Ba'ath-parti til magten. I 1979, da den vestligt støttede Shah i Iran blev væltet, betragtede USA det fundamentalistiske shiitiske regime, der erstattede ham som en trussel mod forsyninger med olie fra Saudi-Arabien. Washington så Saddams Irak som et bolværk mod den shiamuslimske regering i Iran, der blev anset for at true med olieforsyningen fra proamerikanske stater som Kuwait og Saudi-Arabien.
I 1980 opfordres det til at gøre det ved, at Iran havde mistet sin amerikanske støtte, angreb Saddam Husseins regering Iran. Dette var starten på en ekstremt blodig og ødelæggende krig, der varede i otte år og forårsagede næsten en million tab i de to lande. Irak brugte både sennepsgas og nervegasser Tabun og Sarin mod Iran i strid med Genèveprotokollen.
De nuværende angreb på Iran, både faktiske og truede, har en vis lighed med krigen mod Irak, som blev lanceret af USA i 2003. I 2003 var angrebet nominelt motiveret af truslen om, at atomvåben ville blive udviklet, men den virkelige motivet havde mere at gøre med et ønske om at kontrollere og udnytte Iraks olieressourcer og med Israels ekstreme nervøsitet over at have en magtfuld og noget fjendtlig nabo. På samme måde kan hegemoni over de enorme olie- og gasreserver i Iran ses som en af de vigtigste årsager til, at USA for øjeblikket dæmoniserer Iran, og dette kombineres med Israels næsten paranoide frygt for et stort og magtfuldt Iran. Når man ser tilbage på det “vellykkede” kupp i 1953 mod Mosaddegh, føler Israel og USA måske, at sanktioner, trusler, mord og andet pres kan forårsage en regimeskift, der vil bringe en mere kompatibel regering til magten i Iran - en regering, der vil acceptere Amerikansk hegemoni. Men aggressiv retorik, trusler og provokationer kan eskalere til krig i fuld skala.
Jeg ønsker ikke at antyde godkendelse af Irans nuværende teokratiske regering. Imidlertid fortjener det gæstfrie, kultiverede og venlige iranske folk ikke krigens rædsler. De fortjener ikke den lidelse, der allerede er påført dem. Desuden vil enhver anvendelse af vold mod Iran være både sindssyg og kriminel. Hvorfor sindssyg? Fordi den nuværende økonomi i USA og verden ikke kan støtte en anden storstilet konflikt; fordi Mellemøsten allerede er en dybt urolig region; og fordi det er umuligt at forudsige omfanget af en krig, som, hvis den en gang startede, kunne udvikle sig til XNUMX. verdenskrig i betragtning af det faktum, at Iran er tæt allieret med både Rusland og Kina. Hvorfor kriminelt? Fordi sådan vold ville være i strid med både FN-charteret og Nürnberg-principperne. Der er slet ikke noget håb for fremtiden, medmindre vi arbejder for en fredelig verden, styret af international lov, snarere end en frygtelig verden, hvor den brutale magt styrer.
Referencer
- Sir Percy Sykes, A History of Persia - 2. udgave, MacMillan, (1921).
- Paula K. Byers, Reza Shah Pahlavi, Encyclopedia of World Biography (1998).
- Roger Hoffman, Den Iranske Revolution Oprindelse, International Afmesser 56 / 4, 673-7, (efterår 1980).
- Daniel Yergin, prisen: Den episke Quest for olie, penge og magt, Simon og Schuster, (1991).
- A. Sampson, De syv søstre: Verdens store olieselskaber og hvordan de blev lavet, Hodder og Staughton, London, (1988).
- James Risen, Historiens hemmeligheder: CIA i Iran, New York Tider, April 16, (2000).
- Mark Gasiorowski og Malcolm Byrne, Mohammad Mosaddegh og 1953 Coup i Iran, National Security Archive, juni 22, (2004).
- K. Roosevelt, modkamp: Kampen mod Iran, McGraw-Hill, New York, (1979).
- E. Abrahamian, Iran mellem to revolutioner, Princeton University Tryk, Princeton, (1982).
- MT Klare, Resource Wars: Det Nye Landskab af Global Konflikt, Owl Books Reprint Edition, New York, (2002).
- JM Blair, Oliekontrollen, Random House, New York, (1976).
