Mens USA sender immigranter rundt, hævder Ken Burns, at han vil fortælle sandheden om holocaust

Af David Swanson, World BEYOND War, September 16, 2022

Er dette øjeblik, hvor USA sender immigranter, som om de er atomaffald, det ideelle tidspunkt for Ken Burns og PBS til at hævde, at de vil fortælle sandheden om USA og Holocaust? Det hævdede de også om Vietnam. (Her er min meget blandede anmeldelse.)

Selvfølgelig håber jeg at lære nogle nye ting fra Burns og selskab, og hævder ikke at vide alt, men af ​​hvad jeg ved, er det dette, jeg ville lade hans seneste film inkludere, hvis jeg havde magten (men vil blive chokeret, hvis det gør det):

(Uddrag fra Efterlader XNUMX. verdenskrig bagved.)

 Hvis du skulle lytte til mennesker, der retfærdiggør WWII i dag og bruge WWII til at retfærdiggøre de efterfølgende 75 års krige og krigsforberedelser, ville det første du ville forvente at finde ved at læse om, hvad WWII faktisk var, være en krig motiveret af behovet for at redd jøder fra massemord. Der ville være gamle fotografier af plakater, hvor onkel Sam pegede med fingeren og sagde "Jeg vil have dig til at redde jøderne!"

I virkeligheden deltog de amerikanske og britiske regeringer i årevis i massive propagandakampagner for at opbygge krigsstøtte, men nævnte aldrig noget om at redde jøder.[I] Og vi ved nok om interne regeringsdiskussioner til at vide, at det at redde jøder (eller nogen anden) ikke var en hemmelig motivation, der blev holdt skjult for antisemitiske offentligheder (og hvis det havde været, hvor demokratisk ville det have været i den store kamp for demokrati?). Så med det samme står vi over for det problem, at den mest populære begrundelse for Anden Verdenskrig ikke blev opfundet før efter Anden Verdenskrig.

Amerikansk indvandringspolitik, der i vid udstrækning er udformet af antisemitiske eugenikere som Harry Laughlin - selv inspirationskilder til nazistiske eugenikere - begrænsede alvorligt adgangen til jøder til De Forenede Stater før og under Anden Verdenskrig.[Ii]

Nazitysklands politik i årevis var at forfølge fordrivelsen af ​​jøderne, ikke deres mord. Verdens regeringer holdt offentlige konferencer for at diskutere, hvem der ville acceptere jøderne, og disse regeringer - af åbne og skamløst antisemitiske årsager - nægtede at acceptere nazisternes fremtidige ofre. Hitler udbasunerede åbenlyst denne afvisning som enighed med hans bigotteri og som opmuntring til at eskalere den.

I Évian-les-Baines, Frankrig, blev der i juli 1938 gjort en tidlig international indsats, eller i det mindste foregivet, at afhjælpe noget mere almindeligt i de seneste årtier: en flygtningekrise. Krisen var den nazistiske behandling af jøder. Repræsentanterne for 32 nationer og 63 organisationer plus omkring 200 journalister, der dækkede begivenheden, var udmærket klar over nazisternes ønske om at udvise alle jøder fra Tyskland og Østrig, og var lidt klar over, at den skæbne, der ventede dem, hvis de ikke blev udvist, sandsynligvis ville være døden. Konferencens beslutning var i det væsentlige at overlade jøderne til deres skæbne. (Kun Costa Rica og Den Dominikanske Republik øgede deres immigrationskvoter.)

Australiens delegerede TW White sagde uden at spørge Australiens indbyggere: "Da vi ikke har noget reelt race problem, har vi ikke lyst til at importere en."[Iii]

Den Dominikanske Republiks diktator betragtede jøder som ønskeligt, som at bringe hvidhed til et land med mange afrikanske afstamninger. Land blev afsat til 100,000-jøder, men færre end 1,000 nogensinde ankommet.[Iv]

Hitler havde sagt, da Évian-konferencen var blevet foreslået: ”Jeg kan kun håbe og forvente, at den anden verden, der har så dyb sympati for disse kriminelle [jøder], i det mindste vil være generøs nok til at konvertere denne sympati til praktisk hjælp. Vi er fra vores side klar til at stille alle disse kriminelle til rådighed for disse lande, for alt hvad jeg holder af, selv på luksusskibe. ”[V]

Efter konferencen i november 1938 eskalerede Hitler sine angreb på jøder med Krystalnatten eller Krystalnat - et natligt statsorganiseret optøj, der ødelagde og brændte jødiske butikker og synagoger, hvorunder 25,000 mennesker blev sendt til koncentrationslejre. Da han talte den 30. januar 1939, hævdede Hitler retfærdiggørelse af sine handlinger ud fra resultatet af Évian-konferencen:

”Det er et skammeligt skuespil at se, hvordan hele den demokratiske verden udstråler sympati for det fattige plagede jødiske folk, men forbliver hårdhjertet og forsinket, når det kommer til at hjælpe dem - hvilket bestemt i betragtning af dets holdning er en åbenbar pligt . Argumenterne, der er rejst som undskyldninger for ikke at hjælpe dem, taler faktisk for os tyskere og italienere. For dette er hvad de siger:

“1. 'Vi', det vil sige demokratier, 'er ikke i stand til at tage jøderne ind.' Alligevel er der i disse imperier ikke engang ti mennesker til den kvadratkilometer. Mens Tyskland med sine 135 indbyggere til den kvadratkilometer formodes at have plads til dem!

“2. De forsikrer os: Vi kan ikke tage dem, medmindre Tyskland er parat til at give dem en vis mængde kapital til at bringe dem som indvandrere. ”^[Vi]

Problemet hos Évian var desværre ikke uvidenhed om den nazistiske dagsorden, men manglende prioritering af at forhindre den. Dette forblev et problem gennem krigens forløb. Det var et problem, man fandt hos både politikere og i offentligheden som helhed.

Fem dage efter Crystal Night sagde præsident Franklin Roosevelt, at han mindede om ambassadøren i Tyskland, og at den offentlige mening var blevet "dybt chokeret." Han brugte ikke ordet "jøder". En reporter spurgte, om nogen steder på jorden måske accepterede mange jøder fra Tyskland. ”Nej,” sagde Roosevelt. "Tiden er ikke moden til det." En anden journalist spurgte, om Roosevelt ville lempe indvandringsrestriktionerne for jødiske flygtninge. ”Det er ikke i overvejelse,” svarede præsidenten.[Vii] Roosevelt nægtede at støtte loven om børneflygtning i 1939, som ville have tilladt 20,000 jøder under 14 år at komme ind i USA, og det kom aldrig ud af komitéen.[Viii]

Mens mange i USA, som andre steder, heroisk forsøgte at redde jøder fra nazisterne, herunder ved frivilligt at tage imod dem, var flertallets mening aldrig med dem.

I juli 1940 havde Adolf Eichmann, en stor planlægger af holocaust, til hensigt at sende alle jøder til Madagaskar, som nu tilhørte Tyskland, og Frankrig var blevet besat. Skibene skulle kun vente, indtil briterne, som nu betød Winston Churchill, sluttede deres blokade. Den dag kom aldrig.[Ix]

Den britiske udenrigsminister Anthony Eden mødtes den 27. marts 1943 i Washington, DC, med rabbiner Stephen Wise og Joseph M. Proskauer, en fremtrædende advokat og tidligere New York State højesteretsdommer, som dengang tjente som præsident for den amerikanske jødiske komité. Wise og Proskauer foreslog at henvende sig til Hitler for at evakuere jøderne. Eden afviste ideen som "fantastisk umulig."[X] Men den samme dag fortalte Eden ifølge det amerikanske udenrigsministerium udenrigsminister Cordell Hull noget andet:

”Hull rejste spørgsmålet om de 60 eller 70 tusind jøder, der er i Bulgarien og trues med udryddelse, medmindre vi kunne få dem ud og pressede meget presserende Eden for at få svar på problemet. Eden svarede, at hele jødenes problem i Europa er meget vanskeligt, og at vi skulle bevæge os meget forsigtigt med at tilbyde at tage alle jøder ud af et land som Bulgarien. Hvis vi gør det, vil verdens jøder ønske, at vi kommer med lignende tilbud i Polen og Tyskland. Hitler kan meget vel tage os op på et sådant tilbud, og der er simpelthen ikke nok skibe og transportmidler i verden til at håndtere dem. ”[Xi]

Churchill var enig. ”Selv skulle vi få tilladelse til at trække alle jøderne tilbage,” skrev han som svar på et skriftligt skrivende brev, “transport alene udgør et problem, der vil være vanskeligt at løse.” Ikke nok forsendelse og transport? I slaget ved Dunkerque havde briterne evakueret næsten 340,000 mand på bare ni dage. US Air Force havde mange tusinder af nye fly. Selv under en kort våbenhvile kunne USA og briterne have været i luften og transporteret et stort antal flygtninge i sikkerhed.[Xii]

Ikke alle havde for travlt med at kæmpe en krig. Især fra slutningen af ​​1942 krævede mange i USA og Storbritannien, at der blev gjort noget. Den 23. marts 1943 bad ærkebiskoppen af ​​Canterbury House of Lords om at hjælpe jøderne i Europa. Så den britiske regering foreslog den amerikanske regering endnu en offentlig konference, hvor man kunne diskutere, hvad der kunne gøres for at evakuere jøder fra neutrale nationer. Men det britiske udenrigsministerium frygtede, at nazisterne kunne samarbejde i sådanne planer på trods af at de aldrig blev bedt om at skrive: ”Der er en mulighed for, at tyskerne eller deres satellitter kan skifte fra udryddelsespolitikken til en ekstruderingspolitik, og sigte som de gjorde det før krigen ved at flamme andre lande ved at oversvømme dem med fremmede indvandrere. ”[Xiii]

Bekymringen her var ikke så meget at redde liv som at undgå forlegenhed og ulempe ved at redde liv.

I sidste ende blev de, der var tilbage i live i koncentrationslejrene, befriet - dog i mange tilfælde ikke meget hurtigt, ikke som noget, der lignede en topprioritet. Nogle fanger blev holdt i forfærdelige koncentrationslejre i det mindste frem til september 1946. General George Patton opfordrede indtrængende til, at ingen skulle ”tro, at den fordrevne person er et menneske, som han ikke er, og dette gælder især jøder, der er lavere end dyr. ” Præsident Harry Truman indrømmede på det tidspunkt, at "vi tilsyneladende behandler jøderne på samme måde som nazisterne gjorde, med den eneste undtagelse, at vi ikke dræber dem."[Xiv]

Selv hvis det ikke er en overdrivelse, er det selvfølgelig en meget vigtig undtagelse ikke at dræbe mennesker. USA havde fascistiske tendenser, men bukkede ikke under for dem, som Tyskland gjorde. Men der var heller ikke noget helt igennem kapital-R-modstandens korstog for at redde dem, der var truet af fascismen - ikke fra den amerikanske regerings side, ikke fra den amerikanske mainstreams side.

NB:

[I] Faktisk traf det britiske propagandeministerium en beslutning om at undgå at nævne jøder, når de diskuterede ofrene for nazisterne. Se Walter Laqueuer, Den frygtelige hemmelighed: Undertrykkelse af sandheden om Hitlers "endelige løsning." Boston: Little, Brown, 1980, s. 91. Citeret af Nicholson Baker, Menneskelig røg: begyndelsen på civilisationens ende. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 368.

[Ii] Harry Laughlin vidnede i 1920 til House Committee on Immigration and Naturalization i USAs kongres, at indvandringen af ​​jøder og italienere skadede raceens genetiske struktur. ”Vores manglende sortering af indvandrere på baggrund af naturlige værdier er en meget alvorlig national trussel,” advarede Laughlin. Udvalgsformand Albert Johnson udnævnte Laughlin til at være udvalgets ekspert-eugenikagent. Laughlin støttede Johnson-Reed Immigration Act af 1924, som forbød indvandring fra Asien og begrænsede indvandring fra Syd- og Østeuropa. Denne lov skabte kvoter baseret på den amerikanske befolkning fra 1890. Fremover kunne indvandrere ikke bare dukke op på Ellis Island, men skulle få visum på amerikanske konsulater i udlandet. Se Rachel Gur-Arie, The Embryo Project Encyclopedia, “Harry Hamilton Laughlin (1880-1943),” 19. december 2014, https://embryo.asu.edu/pages/harry-hamilton-laughlin-1880-1943 Se også Andrew J. Skerritt, demokrat i Tallahassee, ”'Irresistible Tide' tager et blik på Amerikas immigrationspolitik | Book Review, ”1. august 2020, https://www.tallahassee.com/story/life/2020/08/01/irresistible-tide-takes-unflinching-look-americas-immigration-policy/5550977002 Denne historie er dækket i PBS-filmen "American Experience: The Eugenics Crusade", 16. oktober 2018, https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/films/eugenics-crusade For hvordan dette påvirkede nazisterne, se kapitel 4 af Efterlader XNUMX. verdenskrig bagved.

[Iii] Holocaust Education Trust, 70 stemmer: Ofre, gerningsmænd og tilskuere, "Da vi ikke har noget raceproblem," 27. januar 2015, http://www.70voices.org.uk/content/day55

[Iv] Lauren Levy, jødisk virtuelt bibliotek, et projekt fra amerikansk-israelsk kooperativ virksomhed, "Den Dominikanske Republik giver Sosua som en tilflugtssted for jødiske flygtninge," https://www.jewishvirtuallibrary.org/dominican-republic-as-haven-for-jewish -flygtninge Se også Jason Margolis, Verden, “Den Dominikanske Republik indtog jødiske flygtninge, der flygtede fra Hitler, mens 31 nationer så væk,” 9. november 2018, https://www.pri.org/stories/2018-11-09/ dominikanske-republik-tog-jødiske-flygtninge-flygter-hitler-mens-31-nationer-så ud

[V] Ervin Birnbaum, “Evian: Den mest skæbnesvangre konference i alle tider i jødisk historie,” del II, http://www.acpr.org.il/nativ/0902-birnbaum-E2.pdf

[Vi] Zionisme og Israel - Encyclopedic Dictionary, “Evian Conference,” http://www.zionism-israel.com/dic/Evian_conference.htm

[Vii] Franklin D. Roosevelt, Franklin D. Roosevelt's offentlige papirer og adresser, (New York: Russell & Russell, 1938-1950) bind. 7, s. 597-98. Citeret af Nicholson Baker, Menneskelig røg: begyndelsen på civilisationens ende. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 101.

[Viii] David S. Wyman, Paper Walls: America and the Refugee Crisis, 1938-1941 (Amherst: University of Massachusetts Press, 1968), s. 97. Citeret af Nicholson Baker, Menneskelig røg: begyndelsen på civilisationens ende. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 116.

[Ix] Christopher Browning, Vejen til Folkedrab (New York: Cambridge University Press, 1992), s. 18-19. Citeret af Nicholson Baker, Menneskelig røg: begyndelsen på civilisationens ende. New York: Simon & Schuster, 2008, s. 233.

[X] Lucy S. Dawidowicz, "Amerikanske jøder og Holocaust," New York Times, April 18, 1982, https://www.nytimes.com/1982/04/18/magazine/american-jews-and-the-holocaust.html

[Xi] US Department of State, Office of the Historian, “Memorandum of Conversation, by Mr. Harry L. Hopkins, Special Assistant to President Roosevelt 55,” 27. marts 1943, https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1943v03/d23

[Xii] War Ikke mere: Tre århundreder af amerikansk antikrigs- og fredsskrivning, redigeret af Lawrence Rosendwald (Library of America, 2016).

[Xiii] PBS American Experience: "The Bermuda Conference", https://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/holocaust-bermuda

[Xiv] Jacques R. Pauwels, Myten om den gode krig: Amerika i den anden verden War (James Lorimer & Company Ltd. 2015, 2002) s. 36.