Af Nicolas JS Davies, 18. februar 2020
Verden venter spent på at se, om de amerikanske og afghanske regeringer og Taliban vil blive enige om a en uges våbenhvile der kunne skabe scenen for en "permanent og omfattende" våbenhvile og en tilbagetrækning af amerikanske og andre udenlandske besættelsesstyrker fra Afghanistan. Kunne samtalerne være rigtige denne gang, eller vil de vise sig at være en anden røgslør for præsident Trumps afhængighed af massemord , berømthed whack-a-mole?
Hvis våbenhvilen virkelig sker, vil ingen være lykkeligere end afghanerne, der kæmper og dør ved frontlinjerne i en krig, som man beskrev til en BBC-reporter som "ikke rigtig vores kamp." Afghanske regerings tropper og politi, der lider under de værste tab på frontlinjen i denne krig, fortalte BBC, at de ikke kæmper af had til Taliban eller loyalitet over for den USA-støttede regering, men af fattigdom, desperation og selvbevarelse . I den henseende er de fanget i den samme uhyggelige situation som millioner af andre mennesker over hele det større Mellemøsten, uanset hvor USA har forvandlet folks hjem og samfund til amerikanske "slagmarker".
I Afghanistan USA-trænede særlige operationskræfter udfører “Jagt og dræb” nat angreb og stødende operationer in Taliban-holdes territorium, støttet af ødelæggendeamerikansk luftmagt, der i vid udstrækning dræber utallige tal af modstandskæmpere og civile. USA faldt a post-2001 optage 7,423 bomber og missiler om Afghanistan i 2019.
Men som BBC-reporter Nanamou Steffensen forklarede (lyt her, fra 11:40 til 16:50), er det let-bevæbnet rang-og-fil afghansk soldater og politi ved kontrolpunkter og små forsvarsposter tværs landet, ikke de amerikansk-støttede elite specialoperationsstyrker, der lider den mest rystende niveau af tab. Præsident Ghani afslørede i januar 2019, at over 45,000 afghanske tropper var blevet dræbt, siden han tiltrådte i september 2014, og for alle regnskaber 2019 var endnu dødeligere.
Steffensen rejste rundt i Afghanistan for at tale med afghanske soldater og politi ved kontrolpunkterne og de små forposter Der har den sårbare frontlinie i USA's krig mod Taliban. Tropperne Steffensen talte med fortalte hende, at de kun er vervet i hæren eller politiet fordi de ikke kunne finde noget andet arbejde, og at de kun fik en måneds træning i brugen af en AK-47 og en RPG, før de blev sendt til frontlinjerne. Mest aer kun klædt i t-shirts og hjemmesko eller traditionelle afghanske tøjng, selvom nogle få sport bits og stykker af rustning. De lever i konstant frygt, "forventer at blive overskredet på ethvert tidspunkt." En politimand sagde til Steffensen, ”De er ligeglad med os. Derfor dør så mange af os. Det er op til os at kæmpe eller blive dræbt, det er alt. ”
I et forbløffende kynisk interview, Afghanistan national politichef, General Khoshal Sadat, bekræftede troppernes syn på den lave værdi, der blev lagt på deres liv af korrupt USA-støttet regering. Generelt Sadat er kandidat fra militærhøjskoler i Storbritannien og USA, der var krigsret under præsident Karzai i 2014 for ulovligt tilbageholdelse af mennesker og forræderi hans land til den amerikanske og britiske præsident Ghani forfremmet ham til at lede det nationale politi i 2019. spurgte Steffensen Sadat om effekten af store tab på moral og rekruttering. ”Når du ser på rekruttering,” sagde Sadat til hende, “Jeg tænker altid på de afghanske familier, og hvor mange børn de har. Det gode er, at der aldrig mangler mænd i kampalderen, der vil være i stand til at slutte sig til styrken. ”
I det sidste interview i Steffensens rapport, en politibetjent på et kontrolpunkt for køretøjs approaching Wardak by fra Taliban-holdt territorium spørgsmålstegn ved meget formålet med krigen. Han sagde til hende: ”Vi muslimer er alle brødre. Vi har ikke et problem med hinanden. ” ”Så hvorfor kæmper du?” hun spurgte ham. Han tøvede, lo nervøst og rystede på hovedet. "Du ved hvorfor. Jeg ved hvorfor. Det er ikke rigtig vores kæmp, ”sagde han.
Så whan er vi alle kæmper?
Than holdninger fra de afghanske tropper Steffensen interviewede deles af folk, der kæmper videre både sides of Amerikas krige. På tværs af “bue af ustabilitet” det nu strækker fem tusind miles Fra Afghanistan til Mali og videre har USA's "regimeskifte" og "bekæmpelse af terrorisme" krig vendte millioner af mennesker's hjem og samfund ind i amerikanske "slagmarker." Ligesom de afghanske rekrutter, Steffensen talte med, er desperate mennesker meded bevæbnede grupper på alle sider, men af grunde, der har lidt at gøre med ideologi, religion eller de uhyggelige motiver, som vestlige politikere og pundits antager.
Den amerikanske statssekretær Condoleezzen ris afbrydes State Department's årlige report den gerdens terrorism i 2005, efter at det afslørede, at den første tre år havde USAs militariserede "krig mod terror" forudsigeligt resulterede i en global eksplosion af terrorisme og væbnede modstand, eksakt modsat dets erklærede måls. Riss svar til rapportens afsløringer var til prøv at undertrykke offentlighedens bevidsthed om det mest åbenlyse resultat af USAs lovløse og destabiliserer krige.
Fifteenager år later, USA og dets stadig spredende fjender forbliver fanget i en cyklus af vold og kaos, der erh handles af barbarisme af en side kun brændstof ny udvidelser og optrapninger af vold by den anden side, uden ende i syne. Rsøgere har udforsket, hvordan kaotisk vold og kaos af Amerikas krige transform tidligere neutral civile i land efter land i væbnede stridende. Konsekvent på tværs mange forskellige krig zones, deny har fundet, at hovedårsagen til, at folk deltager væbnede grupper skal beskytte sig selv, deres familie eller deres samfund, og at ftændere derfor tvinges til den stærkeste væbnede gruppes for at få mest mulig beskyttelse, med lidt hensyn til ideologi.
I 2015 blev Center for civile i konflikt (CIVIC), Interviewudg. 250 kombattanter fra Bosnien, Palæstina (Gaza), Libyen og Somalia, og offentliggjorde resultaterne i en rapport titlen Folkets perspektiver: civile i væbnet konflikt. Forskerne fandt, at "Den mest almindelige motivation for involvering, beskrevet af interviewpersoner i alle fire casestudier, var beskyttelsen af mig selv eller familie."
I 2017 FN's udviklingsprogram (UNDP) gennemførte en lignende undersøgelse af 500 mennesker, der sluttede sig til Al-Qaida, Boko Haram, Al-Shabaab og andre væbnede grupper i Afrika. Det UNDPs rapport fik titlen Rejse til ekstremisme i Afrika: Chauffører, incitamenter og vippepunktet for rekruttering. Dets fund bekræftede resultaterne af andre undersøgelser, and og kombattants 'svar på det præcise "vippepunkt" for rekruttering var især oplysende.
”I marken,” fandt rapporten, ”pegede 71% på,” pegede man på ”regeringshandlinger”, herunder ”drab på et familiemedlem eller en ven” eller ”anholdelse af et familiemedlem eller en ven”, som den hændelse, der fik dem til at deltage. ” The UNDP konkluderede, "Statens sikkerhedsaktørers adfærd afsløres som en fremtrædende accelererende rekruttering snarere end omvendt."
Den amerikanske regering er så ødelagt af magtfulde militær-industrielle interesser, at den tydeligvis ikke har nogen interesse i at lære af disse studier, mere end fra sine egne lang oplevelse af ulovlig og katastrofale krig for øje. At rutinemæssigt erklære, at "alle muligheder er på bordet," inklusive brug af militær magt, er en krænkelse af EU FN-charteret, som forbyder truslen såvel som magtanvendelse mod andre nationer netop fordi sådanne vage, åbne trusler så forudsigeligt fører til krig.
Men desto tydeligere er the amerikansk offentlighed forstås usandsynligheden og den moralske, juridiske og politiske konkurs af begrundelserne for vores lands katastrofal krige, jo tydeligere kan vi udfordre og absurd påstande om krigsmageri politikere, hvis politik kun tilbyde verden mere død, ødelæggelse og kaos. Trumps blundrende, morderiske Iran politik er kun det seneste eksempel, og på trods af sine katastrofale resultater forbliver amerikansk militarisme tragisk bipartisan, med et par hæderlige undtagelser.
Hvornår USA stoppes dræbe mennesker og bombe deres hjem, og verdenen startes hjælpe mennesker med at støtte og beskytte sig selv , deres familier uden at tilslutte sig USA-støttede væbnede styrker eller de væbnede grupper, de kæmper for, derefter og først derefter de rasende konflikter, som amerikansk militarisme har antændt over hele verden begynder at falde.
Afghanistan er ikke USAs længste krig. Denne tragiske skelnen hører til Amerikanske indiske krige, der varede fra grundlæggelsen af landet, indtil de sidste Apache-krigere blev fanget i 1924. Men den amerikanske krig i Afghanistan er den længste af en række anachronistiske og forudsigeligt uopsigelige neoimperiale krige, som USA har kæmpet siden 1945.
Som en afghansk taxachauffør i Vancouver fortalte mig i 2009, ”Vi besejrede det persiske imperium i det 18. århundrede. Vi besejrede briterne i det 19. århundrede. Vi besejrede Sovjetunionen i det 20. århundrede. Nu, med NATO, kæmper vi med 28 lande, men vi vil også besejre dem. ” Jeg tvivlede aldrig på ham i et øjeblik. Men hvorfor ville Amerikas ledere i deres vrangforestillinger om imperium og besættelse af budgetstødende våbenteknologi nogensinde lytte til en afghansk taxachauffør?
