Af David Swanson, World BEYOND War, Marts 19, 2021
Mange mennesker i USA, som mange andre steder, bliver vredere. Dette ville være en god ting hvis de alle forstod hvem de skulle være vrede på og overlegenhed ikke-voldelig aktivisme til dum, forgæves vold.
De skulle være vrede på milliardærer, der skaffer rigdom, virksomheder, der betaler nul skat, og en føderal regering, der - for det meste - fortsætter med at ødelægge jorden, investere i krig, udarm de fattige og berige de gluttonøse. De burde være gale som helvede, at der ikke har været nogen delvis genopretning af værdien til mindstelønnen, ingen afskaffelse af studentergæld, ingen ende på de endeløse krige eller endda en lille nedskalering af militærudgifterne, ingen grøn ny aftale, ingen Medicare for alle, ikke selv enhver semi-pseudo-sundhedsreform, ingen afslutning på virksomhedshandelsaftaler, ingen opløsning af monopoler, ingen beskatning af mega-formue eller arv eller finansielle transaktioner eller virksomhedsoverskud eller kapitalgevinster eller uanstændig indkomst eller nogen ophævelse af loftet på lønningslisten skatter, der inkluderer alle indkomster af alle typer.
De bør hverken falde for den sive, milliardærer-er-god-for-dig-vrøvl eller filibuster-undskyldningen fra folk, der hverken har forsøgt at eliminere filibusteren eller seriøst forsøgt at vedtage den mest nødvendige lovgivning gennem forsoning eller seriøst forsøgt at bestå lovmæssige ændringer ved flertalsafstemning i de første 60 lovgivningsdage (som efter min optælling slutter den 24. marts).
Deres vrede bør målrettes og informeres, rettet mod et system og mod handlinger fra dem, der opretholder det. Det bør ikke være hadefuldt eller personligt eller stort. Det bør ikke forringe tænkning eller nuance. Det bør ikke rettes mod kontraproduktive handlinger såsom vold eller grusomhed, men organiseres i effektiv masseaktion til positiv forandring.
Desværre er det en vild drøm på dette tidspunkt, og selv at forfølge den bliver nødt til at vente, fordi vi har et større problem, nemlig misvisningen af vrede mod de forkerte ting. Det er ikke en uhyggelig ulykke eller et skift fra fortiden, at den amerikanske præsident og kongres, selvom de ikke leverer det meste af det, folk desperat har brug for, tilskynder til had mod Rusland, Kina, Nordkorea og Iran. De forudsigelige "fiaskoer" med at skabe fred med disse nationer, på trods af den lethed, hvormed succes kunne opnås, hvis det ønskes, er ikke kun et spørgsmål om salg af våben, ikke kun et spørgsmål om bureaukratisk inerti, ikke kun et spørgsmål om kampagnens "bidrag, ”Ikke kun et spørgsmål om de job, der blev brugt til at bygge et våben i 96 kongresdistrikter, ikke blot et spørgsmål om militæret og de permanente agenturer, der kørte dagsordenen, ikke blot et problem med korrupte medier og alle de stinktanke finansieret af våben og diktaturer. Det er også et spørgsmål om at have fjender i udlandet for ikke at have dem på magtfulde steder i USA.
Kyllingemedier, der løber rundt med afskårne hoveder og undrer sig over, hvorfor der i verden er had til asiater, eller før dem muslimer - ude af stand til at se ondskabsfuld imperialistisk udenrigspolitik som noget andet end ædel filantropi - skulle være meget glade for, at de fleste amerikanere ikke synes de kan få øje på en russer eller har besluttet, at russerne ikke kvalificerer sig som mål for deres racisme, uanset hvad regeringen siger. Ellers ville den anti-russiske vold være endnu værre lige nu end den anti-asiatiske.
En del af den amerikanske befolkning hader Kina og en anden del Rusland, ligesom en del hader vacciner og en anden del maskeløse super-spredere. Men en betydelig del af den amerikanske offentlighed er enig i at hade en eller anden udenlandsk regering og / eller befolkning (linjen bliver sløret mellem regeringer og befolkninger). Uanset hvilket hold du er på, D'erne eller R'erne, kan du kun afstå fra at rette din vrede mod udlændinge ved at ignorere kravene fra de valgte embedsmænd på dit hold.
Hvis du gør det, kan din vrede strømme ind i raseri og irriterende naboer og konkurrerende sportshold, men meget af det, for nogle grupper, er rettet mod forskellige smagsprøver: racisme, sexisme, homofobi, religiøs fordømmelse osv., osv. Og for andre er en stor del af vrede, endda had og undertiden endda vold rettet mod de fattige tåber, hvis vrede er rettet mod storhed.
Og nej, faktisk, jeg elsker ikke fordrivelse, men tak fordi du spurgte. Jeg tror bare, at der er behov for forandring øverst, og at ulighed og trængsel er en frugtbar jord for fordømmelse og fascisme. Faktisk er der en ret udbredt, langvarig og vis konsensus om dette punkt; det er ikke noget, jeg tænkte på.
Men ud over disse midler til misvisende vrede er der en anden enorm en, der arbejder i amerikansk kultur, nemlig misvisningen af vrede mellem selvidentificerede demokrater og republikanere, den ene for den anden og omvendt. Når en regering fortæller dig, at du hader Kina igen og igen, og så fortæller dit fjernsyn dig, at anti-asiatisk vold er skabelsen af RedState rednecks, der mener, at jorden er flad og dinosaurer en fidus, har du muligheder, der inkluderer at hade Kina, hader folk af asiatisk herkomst og hader republikanere. Hvilket vidunderligt gratis land at give dig så mange valg! Men ingen af dem inkluderer spørgsmålstegn ved den amerikanske udenrigspolitik eller den amerikanske pistolpolitik eller en amerikansk kultur mættet i forherligelse af vold. Ingen af dem rejser spørgsmålet om, hvorfor kun en velhavende nation på jorden (nej det er ikke "den rigeste", ikke pr. Indbygger, så lad os stoppe med at sige det) efterlader en så høj procentdel af mennesker uden anstændige liv, uden anstændig indkomst, uden sundhedspleje, uden gratis uddannelse, uden gode karrieremuligheder eller pensionssikkerhed.
Forværring af dette problem er kulturelt fluff som fordrivelse af seriøs politik, og valgkampagner næsten blottet for seriøs politik. Hvorfor hader den grådige bastard, der lige har fyret dig, når du kan hader de idioter, der tror, at nogle Dr. Seuss-bøger er forældede, eller de idioter, der ikke tror det? Hvorfor hader det miljødestruktive system, der tilskynder til sygdomspandemier, eller husdyrindustrien, der ødelægger jord og vand og klima på planeten, eller biovåbenlaboratorierne, der sandsynligvis startede den nuværende pandemi og let kunne starte en anden, hvis de ikke gjorde det start denne, når du kan hader kineserne eller Donald Trump eller kineserne og Donald Trump eller de liberale hucksters, der angiveligt opfandt hele fiktionen om en sygdomspandemi?
Hvis du nu har besluttet, at jeg elsker Donald Trump, undlader jeg muligvis ikke at gøre mig klar. Få har gjort mere for at vildlede folks vrede end Donald Trump. Det forhindrer ikke andre i at forkaste folks vrede over ham, når han ikke længere er ved magten. Han skulle retsforfølges, dømmes og straffes for adskillige forbrydelser, men det burde også mange andre være for store til at mislykkes, og prioriteten skulle være at flytte disse magtpersoner i dag væk fra den række handlinger, de nu anser for mulige.
I årevis havde jeg ikke lyst til at høre om partiskillingen af et par årsager. Den ene var, at jeg ikke identificerede mig med nogen af de store partier. En anden var, at den formodede kløft var en forfærdelig myte, når den blev anvendt til folkevalgte embedsmænd i Washington, DC. Ledere for begge parter og dem, der svarer til disse ledere, arbejder for våbenhandlerne, sundhedsforsikringsselskaber, banker, fossile brændstofvirksomheder, kæmpe restaurantkæder osv. Når jeg ser et indlæg på sociale medier, der antyder, at Biden citerer Bibelen, mens han annullerer al gæld, bare for at se, hvad republikanerne siger, ved jeg ikke, om jeg skal grine eller græde over ideen om, at Joe I-ville -die-for-bankerne Biden er ved at annullere al gæld.
Disse blindere af mig skulle ikke forhindre mig i at se, at millioner af mennesker, uanset hvor vildledte de er om Joe Biden, der selv identificerer sig som ”demokrater”, ønsker at reducere eller annullere gæld og modsætte sig millioner af andre helt ægte mennesker, der identificere som “republikanere” og slutte sig til valgte republikanere og valgte demokrater for at holde gæld og krige og miljøødelæggelse og fattigdom på plads.
De, der deltager på den ene eller den anden side af kløften, bør naturligvis ligeledes ikke blinde sig for at erkende, at den amerikanske regering er faktisk et oligarkiog flertalsopfattelsen - uanset om den stemmer overens med begge sider af kløften eller krydser den - har næsten ingen indflydelse på den amerikanske regering.
At kløften er meget reel i den brede offentlighed i USA, uanset hvor fiktiv de valgte embedsmænd er, bekræftes af polling. Her er nogle afstemningsresultater:
"Regeringen burde gøre mere for at hjælpe de trængende."
Ds 71 % Rs 24 %
"Racediskrimination er hovedårsagen til, at mange sorte mennesker ikke kan komme videre i disse dage."
Ds 64 % Rs 14 %
"Indvandrere styrker landet med deres hårdt arbejde og talenter."
Ds 84 % Rs 42 %
"Godt diplomati er den bedste måde at sikre fred på."
Ds 83 % Rs 33 %
Nå, det er bare høflige, godmodig og respektfulde meningsforskelle, tror du måske. Men det er det ikke. Her er en anden afstemning.
Ifølge USA Today, ikke kun er der et hul i meningerne, og ikke kun mangler der respekt, men også der er også en hel del lidelse for disse fakta:
”Næsten en tredjedel af de adspurgte sagde, at nationens splittende offentlige debat havde en personlig indvirkning på deres liv. . . . Omkring halvdelen af disse respondenter sagde, at de var blevet bedt om at være mere opmærksomme på politiske nyheder og kommentarer; næsten som mange sagde, at de havde besluttet at undgå det. Fyrre procent af dem sagde, at de oplevede depression, angst eller tristhed. Mere end en tredjedel havde alvorlige kampe med venner eller familiemedlemmer. ”
Dette er ikke skabt af meningsforskelle, men af store gruppe-identiteter, der er i modstrid med hinanden. Folk i USA vælger ikke så meget partisk politisk identitet for at matche deres politiske præferencer, som vælger deres politiske præferencer for at matche deres politiske identiteter. Det primær grund de fleste mennesker var fredsaktivister i 2003, ligesom den primære årsag til, at de fleste af de samme mennesker ikke var i 2008, var at de var demokrater. Jeg så for nylig et indlæg af Ted Rall, der påpegede, at der er så mange mennesker, der siger, at de støtter socialisme, at hvis de alle kom sammen, kunne de udstemme demokraterne eller republikanerne. Det er helt sandt og perfekt ønskeligt og meget beundringsværdigt, men det savner det lille lille problem, som mange, hvis ikke de fleste af de samme mennesker først og fremmest identificerer som demokrater-højre-eller-forkert. Det er deres hold, deres kultur-krigshær, endda deres adskilt opholdsfællesskab.
Løsningen på den bitre kløft er ikke, tror jeg, en sammenblandet, bevisfri forslag at fremme politiske holdninger halvvejs mellem de to lejre - selvom det stort set ville betyde at flytte næsten hele den amerikanske kongres til venstre på mange områder. De to lejre er identiteter; de er kulturelle kreationer, de er ikke afstemningsresultater. Steder, der stemte på Trump, stemte for at hæve mindstelønnen. Et betydeligt antal mennesker ønsker, at regeringen holder sine indblandede poter væk fra deres sociale sikring, mens andre ønsker at beskatte milliardærer, selvom de vil have det lidt mindre, end de ønsker at holde hver Dr. Seuss-bog i udgivelse. Og næsten alle mangler en velinformeret baggrund for, hvordan det føderale budget ser ud, og hvad den føderale regering gør.
En ting, vi har brug for, er at reducere misvisningen af vrede i den anden lejr. Jeg mener ikke at stoppe med at blive sur på valgte republikanere. Jeg mener at begynde at blive sur på alle valgte embedsmænd, der ikke repræsenterer offentligheden, mens de ophører med at blive sur på halvdelen af offentligheden. En god bog om dette emne, ikke at den er enig med mig i alt, er Nathan Bomey's Bridge Builders: At bringe folk sammen i en polariseret tidsalder. Det har masser af gode eksempler på mennesker, der bringer splittede mennesker sammen, herunder eksempler fra kirker her i Charlottesville, og det store arbejde fra Sami Rasouli. Vi har brug for mennesker samlet gennem respekt og venskab, ikke kun tolerance, på tværs af USAs "politiske" (virkelig, mere kulturelle) kløft såvel som på tværs af kløften mellem mennesker i USA og folk i nationer dæmoniseret af våbenindustrien.
En måde at opbygge enhed på tværs af nationale grænser er at deltage i arbejdet med at reformere dårlige regeringer. Alle har en af dem! Og en måde at opbygge enhed på tværs af D / R-kløften i USA er i fællesskab at anerkende fiaskoerne hos alle valgte embedsmænd i den amerikanske regering, dem på det andet hold og dem i dit hold (en proces, der kan fjerne dig væk fra at have et hold).
En anden ting, vi har brug for, ud over eller parallelt med brobyggerne, er bevægelsesudviklere, der fremmer årsagen til gavnlige og universelle politikker. En måde at reducere forkert styret vrede på er at reducere de grundlæggende årsager til vrede. Politiske succeser, selvom mange af dem betragtes som venstreorienterede, hvis de er det universel og retfærdig, vil reducere vrede, hvilket vil reducere misvisningen af denne vrede over for nogen, inklusive venstreorienterede og alle andre.
