Der kræves et århundrede uden krig for at overleve miljøtrusler

Forsvar er et ord, der normalt fremkalder billeder af soldater og kampvogne. Men som moderne og fremtidige fjender formskifter til hidtil usete former, gør det næsten $ 2trln der blev brugt globalt på forsvar i 2019 faktisk beskytte folk mod skade? Svaret er klart nej.

Militære udgifter i denne skala er en enorm forkert fordeling af ressourcer, hvorfra regeringernes udgifter skal fokuseres. Klimaændringer, pandemier, tab af biodiversitet og voksende ulighed udgør alle alvorlige trusler mod menneskers sikkerhed på globalt plan.

Efter et år, hvor traditionelle forsvarsudgifter var impotente mod den kaos, som COVID-19 udøvede verden - er det nu tid til at omdirigere disse udgifter til områder, der straks truer den menneskelige sikkerhed. En 10% omdirigering årligt ville være en god start.

seneste britiske regeringsdata på offentliggørelsesdatoen viser, at mere end 119,000 mennesker i Storbritannien var døde inden for 28 dage efter en positiv COVID-19 test. Dødsfaldene er nu tæt på næsten det dobbelte 66,375 britiske civile dræbt i anden verdenskrig. Løbet om at skabe vacciner har vist, at det videnskabelige samfunds forsknings- og udviklingsevner og industriens logistiske styrke hurtigt kan mobiliseres til at støtte det fælles gode, når de understøttes af globalt samarbejde.

Hastende behov for forandring

For næsten 30 år siden indkaldte vi en workshop for at reflektere over de muligheder og trusler, der var forbundet med afslutningen på den kolde krig. Dette resulterede i udgivelsen af ​​en bog 'A World Divided: Militarism and Development after the Cold War', som var Reissued sidste måned. Vi søgte at fremme en mindre splittet verden, der kunne reagere på de reelle udfordringer for menneskers sikkerhed snarere end et militært svar, der ville forværre dem.

Ideen om at omdirigere militære udgifter for at tackle disse udfordringer, som, hvis de overlades til sig selv, ville føre til yderligere konflikt, er ikke ny. Men tiden til at starte en sådan omdirigering er nu, og det er presserende. Hvis regeringer vil nå FN's aftalte Bæredygtige udviklingsmål (SDG'er) og som FN-pagten siger, søge fred på fredelige måder, dette skift skal begynde nu - og i alle lande.

Vi erkender, at konflikter mellem lande ikke forsvinder natten over eller endda inden for et par generationer. Men udgifter skal gradvis omdirigeres fra voldelige måder at adressere dem på. Korrekt indsats skal gå i at skabe nye job - snarere end mere arbejdsløshed - gennem denne proces. Hvis vi fejler i dette, er risikoen for destruktive krige i dette århundrede fortsat høj og vil være en anden trussel mod menneskers sikkerhed.

Desuden som FN's rapport 2017, 'Staten med fødevaresikkerhed og ernæring', bemærkede: “Forværret af klimarelaterede chok påvirker konflikter fødevaresikkerheden alvorligt og er en årsag til meget af den nylige stigning i fødevareusikkerhed. Konflikt er en nøgledriver i situationer med alvorlig fødevarekrise og for nylig genopstået hungersnød, mens sult og underernæring er betydeligt værre, hvor konflikter forlænges og institutionel kapacitet er svag. ” Voldelig konflikt er også den vigtigste drivkraft for fordrivelse af befolkningen.

Sidste år var 75-året for grundlæggelsen af ​​FNs fødevare- og landbrugsorganisation. Også sidste år blev World Food Program tildelt Nobels fredspris, ikke kun "for dets bestræbelser på at bekæmpe sult", men også "for dets bidrag til at forbedre forholdene for fred i konfliktramte områder og for at fungere som en drivkraft i bestræbelserne på at forhindre brugen af ​​sult som et våben i krig og konflikt ”. Meddelelsen bemærkede også: ”Forbindelsen mellem sult og væbnet konflikt er en ond cirkel: krig og konflikt kan forårsage madusikkerhed og sult, ligesom sult og madusikkerhed kan få latente konflikter til at blusse op og udløse brugen af ​​vold. Vi vil aldrig nå målet om nul sult, medmindre vi også sætter en stopper for krig og væbnet konflikt. ”

Da COVID-19 forværrer ulighederne, bliver flere mennesker usikre i fødevarer - både i fattige og rige lande. Ifølge FN's rapport 2020, 'Staten med fødevaresikkerhed og ernæring i verden', næsten 690 millioner mennesker blev sultne i 2019, og COVID-19 kunne skubbe mere end 130 millioner flere mennesker ind i kronisk sult. Det betyder, at en ud af ni mennesker bliver sultne det meste af tiden.

Fund fredsbevarelse, ikke varmebeholdning

Forskningsgruppen, Ceres2030, har anslået, at for at nå SDG's nul-sultemål inden 2030, er der behov for $ 33 mia. om året, hvor $ 14 mia. kommer fra donorer og resten fra berørte lande. En 10% årlig omdirigering af militærudgifterne vil have en væsentlig effekt på dette område. Det ville også hjælpe med at lette konflikter, hvis det blev omdirigeret mod at øge FN's fredsbevarende budget fra $ 6.58bn for 2020-2021.

Desuden kunne arbejdet begynde at omfordele de væbnede styrker til at blive nationale og internationale katastrofeberedskab og redningsstyrker. Deres logistiske færdigheder er allerede brugt til distribution af vacciner i Storbritannien. Efter omskoling i samarbejdsfærdigheder kunne de dele denne viden med andre nationer, hvilket også ville hjælpe med at berolige spændinger.

Der er nu et overvældende tilfælde for tænketanke, akademikere, regeringer og civilsamfundet generelt at se på, hvilken slags scenarier der hjælper os med at nå 2050 og 2100 uden destruktive krige. De globale udfordringer kastet op af klimaændringer, tab af biodiversitet, voksende ulighed og yderligere pandemier er helt nok uden krigens vold til at hjælpe dem med.

Reelle forsvarsudgifter sikrer, at alle kan spise godt, ingen lever i fattigdom, og de destabiliserende virkninger af klimaændringer og tab af biodiversitet standses. Vi er nødt til at lære at opbygge og vedligeholde samarbejde med andre, mens vi håndterer spændingerne mellem nationer diplomatisk.

Er det muligt? Ja, men det kræver en grundlæggende ændring i den måde, sikkerhed for øjeblikket forstås på.