40 ting, vi kan gøre og vide for mennesker i Ukraine og verden

Billede kilde

Af David Swanson, Lad os prøve demokrati, Marts 4, 2022

Send hjælp til ukrainske venner og hjælpeorganisationer.

Send hjælp til organisationer, der hjælper flygtninge, der forlader Ukraine.

Send især hjælp, der vil nå dem, der bliver nægtet hjælp af racistiske årsager.

Del den bemærkelsesværdige mediedækning af krigsofre i Ukraine.

Benyt lejligheden til at pege på krigsofrene i Yemen, Syrien, Etiopien, Sudan, Palæstina, Afghanistan, Irak osv., og stille spørgsmålstegn ved, om alle krigsofres liv betyder noget.

Benyt lejligheden til at påpege, at den amerikanske regering bevæbner de fleste af verdens værste diktatorer og undertrykkende regeringer og ville have mange flere midler til humanitær bistand, hvis den ikke gjorde det.

Benyt lejligheden til at påpege, at den korrekte reaktion på en forfærdelig forbrydelse fra den russiske regerings side ikke er forbrydelsen af ​​økonomiske sanktioner, der skader almindelige mennesker, men retsforfølgelse af de ansvarlige ved en domstol. Desværre har den amerikanske regering brugt årtier på at rive Den Internationale Straffedomstol ned, som hidtil kun har retsforfulgt afrikanere, og hvis den skulle begynde at retsforfølge ikke-afrikanere og være troværdig og støttet globalt, ville den skulle retsforfølge en hel del mennesker i USA og Vesteuropa.

Jeg tror ikke, at en ordentlig magtbalance vil redde os, men globaliseringen og universaliseringen af ​​magten.

Rusland overtræder adskillige traktater, som den amerikanske regering er en af ​​de få holdouts på. Dette er en chance for at overveje fuldt ud at støtte retsstaten.

Vi bør fordømme den russiske brug af klyngebomber, for eksempel uden at lade som om, at USA ikke bruger dem.

Risikoen for nuklear apokalypse er meget høj. Der er intet vigtigere end at undgå at ødelægge alt liv på jorden. Vi kan ikke forestille os en planet blottet for liv og glade tænke "Nå, i det mindste stod vi op mod Putin" eller "Nå, vi stod i det mindste op til NATO" eller "Nå, vi havde principper." Helt bortset fra hvor denne krig går, eller hvor den kom fra, burde USA og Rusland lige nu tale om at tage atomvåben ud af beregningerne, afvæbne og demontere dem, samt beskytte atomkraftværker. Nyheden, mens vi har været i dette rum, er, at et atomkraftværk er blevet skudt mod og er i brand, og brandmænd bliver skudt mod. Hvordan er det for et billede af menneskelige prioriteter: at holde krigen i gang, skyde på folk, der forsøger at slukke en brand i en atomreaktor, der står ved siden af ​​5 mere?

For XNUMX år siden var nuklear apokalypse en stor bekymring. Risikoen for det er nu højere, men bekymringen er væk. Så dette er et undervisningsøjeblik, og vi har måske ikke mange af dem tilbage.

Dette kan også være et lærende øjeblik for afskaffelse af krig, ikke kun af nogle af dens våben. Det er vigtigt for os at forstå, at næsten hver eneste krig dræber, sårer, traumatiserer og gør hjemløse for det meste mennesker på den ene side, for det meste civile, og uforholdsmæssigt fattige, ældre og unge, bare normalt ikke i Europa.

Det er vigtigt for os at forstå, at det at holde militære omkring dræber langt flere mennesker end krigene gør - og at dette vil være sandt, indtil krigene bliver atomare. Dette skyldes, at 3% af blot amerikanske militærudgifter kan afslutte sult på Jorden.

Militærer afleder ressourcer fra miljømæssige og menneskelige behov, herunder sygdomspandemier, samt forhindrer globalt samarbejde om presserende nødsituationer, alvorlig skade på miljøet, udhuling af borgerlige frihedsrettigheder, svækkelse af retsstatsprincippet, retfærdiggør regeringshemmelighed, tærer på kultur og fremmer bigotteri. Historisk set har USA set en stigning i racistisk vold efter store krige. Andre lande har også.

Militærer gør også dem, de skal beskytte, mindre sikre i stedet for mere. Hvor USA bygger baser, får det flere krige, hvor det sprænger folk i luften, får det flere fjender. De fleste krige har amerikanske våben på begge sider, fordi det er en forretning.

Forretningen med fossile brændstoffer, som vil dræbe os langsommere, er også i spil her. Tyskland har annulleret en russisk rørledning og vil ødelægge Jorden med flere amerikanske fossile brændstoffer. Oliepriserne er steget. Det samme er våbenvirksomhedsaktier. Polen køber amerikanske tanks for milliarder af dollars. Ukraine og resten af ​​Østeuropa og andre medlemmer af NATO kommer alle til at købe mange flere amerikanske våben eller få USA til at købe dem som gaver. Slovakiet har nye amerikanske baser. Også op er medievurderinger. Og ned er enhver opmærksomhed på studiegæld eller uddannelse eller bolig eller løn eller miljø eller pension eller stemmerettigheder.

Vi bør huske, at ingen forbrydelse undskylder nogen anden, at skylden for nogen fritager ikke nogen anden, og erkende, at de løsninger, der nu tilbydes med flere våben og et større NATO, også er det, der fik os hertil. Ingen er tvunget til at begå massemord. Ruslands præsident og russiske militære eliter elsker måske bare krig og har ønsket en undskyldning for en. Men de ville ikke have haft den undskyldning, hvis de helt rimelige krav, de havde stillet, var blevet opfyldt.

Da Tyskland genforenede sig, lovede USA Rusland ingen NATO-udvidelse. Mange russere håbede på at blive en del af Europa og NATO. Men løfter blev brudt, og NATO udvidede. Top amerikanske diplomater som George Kennan, folk som den nuværende direktør for CIA og tusindvis af smarte observatører advarede om, at dette ville føre til krig. Det gjorde Rusland også.

NATO er hvert medlems forpligtelse til at deltage i enhver krig, som ethvert andet medlem kommer ind i. Det er selve vanviddet, der skabte Første Verdenskrig. Intet land har ret til at deltage i den. For at tilslutte sig det skal ethvert land acceptere sin krigspagt, og alle andre medlemmer skal acceptere at inkludere det land og deltage i alle dets krige.

Når NATO ødelægger Afghanistan eller Libyen, gør antallet af medlemmer ikke forbrydelsen mere lovlig. Trump, der angiveligt er imod NATO, gør ikke NATO til en god ting. Det, Trump gjorde, var at få NATO-medlemmer til at købe flere våben. Med sådanne fjender har NATO ikke brug for venner.

Ukraine blev uafhængigt af Rusland, da Sovjetunionen sluttede, og beholdt Krim, som Rusland havde givet det. Ukraine var delt etnisk og sprogligt. Men at gøre skellet til voldeligt tog årtiers indsats fra NATO på den ene side og Rusland på den anden side. Begge forsøgte at påvirke valg. Og i 2014 hjalp USA med at lette et kup. Præsidenten flygtede for sit liv, og en amerikansk støttet præsident kom ind. Ukraine forbød det russiske sprog i forskellige fora. Nazistiske elementer dræbte russisktalende.

Nej, Ukraine er ikke et naziland, men der er nazister i Ukraine, Rusland og USA.

Det var baggrunden for afstemningen på Krim om at slutte sig til Rusland igen. Det var konteksten for de separatistiske bestræbelser i Østen, hvor begge sider har givet næring til vold og had i 8 år.

Forhandlede aftaler kaldet Minsk 2-aftalerne gav selvstyre for to regioner, men Ukraine overholdt ikke.

Rand-selskabet, en arm af det amerikanske militær, skrev en rapport, der pressede på for at bevæbne Ukraine for at trække Rusland ind i en konflikt, der ville skade Rusland og skabe protester i Rusland. Et faktum, der ikke bør stoppe vores støtte til protester i Rusland, men gøre os forsigtige med, hvad de fører til.

Præsident Obama nægtede at bevæbne Ukraine og forudsagde, at det ville føre til, hvor vi er nu. Trump og Biden bevæbnede Ukraine - og hele Østeuropa. Og Ukraine byggede et militær op på den ene side af Donbass, hvor Rusland gjorde det samme på den anden, og begge hævdede at handle defensivt.

Ruslands krav har været at få missilerne og våbnene og tropperne og NATO væk fra sin grænse, præcis hvad USA krævede, da USSR anbragte missiler i Cuba. USA nægtede at imødekomme sådanne krav.

Rusland havde andre valg end krig. Rusland gjorde en sag over for den globale offentlighed, evakuerede mennesker truet af Ukraine og hånede forudsigelser om en invasion. Rusland kunne have omfavnet retsstaten og bistand. Mens Ruslands militær koster 8 % af, hvad USA bruger, er det stadig nok til, at enten Rusland eller USA kunne have:

• Fyldt Donbass med ubevæbnede civile beskyttere og rulletrapper.
• Finansierede uddannelsesprogrammer over hele verden om værdien af ​​kulturel mangfoldighed i venskaber og fællesskaber og racismes, nationalismes og nazismes afgrundsdybe fejl.
• Fyldt Ukraine med verdens førende sol-, vind- og vandenergiproduktionsfaciliteter.
• Udskiftet gasrørledningen gennem Ukraine (og aldrig bygge en nord derfra) med elektrisk infrastruktur til Rusland og Vesteuropa.
• Startede et globalt omvendt våbenkapløb, tilsluttede sig menneskerettigheds- og nedrustningstraktater og sluttede sig til Den Internationale Straffedomstol.

Ukraine har alternativer lige nu. Folk i Ukraine standser tanks ubevæbnede, ændrer gadeskilte, blokerer veje, sætter reklametavler op til russiske tropper, taler russiske tropper ud af krigen. Biden roste disse handlinger i sin State of the Union. Vi bør kræve, at medierne dækker dem. Der er mange eksempler i historien på ikke-voldelig handling, der besejrer kup, besættelser og invasioner.

Hvis enten USA eller Rusland havde forsøgt i årevis, ikke at vinde Ukraine til sin lejr, men at træne ukrainere i ikke-samarbejde, ville Ukraine være umuligt at besætte.

Vi er nødt til at holde op med at sige "Jeg er imod al krig undtagen denne ene", hver gang der er en ny krig. Vi er nødt til at støtte alternativer til krig.

Vi skal begynde at få øje på propaganda. Vi er nødt til at stoppe med at være besat af de få udenlandske diktatorer, som USA ikke finansierer og bevæbner.

Vi kan slutte os til solidaritet med modige fredsaktivister i Rusland og Ukraine.

Vi kan finde måder at melde os frivilligt til ikke-voldelig modstand i Ukraine.

Vi kan støtte grupper som Nonviolent Peace Force, der har større succes ubevæbnet end bevæbnede FN-tropper kaldet "fredsbevarende styrker."

Vi kan fortælle den amerikanske regering, at der ikke er noget, der hedder dødelig bistand, og at vi insisterer på faktisk bistand og seriøst diplomati og en ende på NATO's ekspansion.

Vi kan kræve, at de amerikanske medier, der nu kan lide fredsdemonstrationer, dækker nogle i USA og inkluderer nogle antikrigsstemmer.

Vi kan ved arrangementer på søndag møde op for at kræve Rusland ud af Ukraine og NATO ude af eksistens!