10 måder Trumps handlinger mod Iran skader amerikanerne og regionen

Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, 10. januar 2020

Den amerikanske attentat på general Qassem Soleimani har endnu ikke kastet os ud i en fuldskala krig med Iran takket være den iranske regerings målte reaktion, som demonstrerede dens evner uden rent faktisk at skade amerikanske tropper eller eskalere konflikten. Men faren for en fuldstændig krig eksisterer stadig, og Donald Trumps handlinger er allerede i gang med at ødelægge.

Den tragiske nedbrud af den ukrainske passagerfly, der efterlod 176 døde, kan godt være det første eksempel på dette, hvis det virkelig blev skudt ned af et irriterende iransk antiflybesætning, der fejlagtede flyvemaskinen til et amerikansk krigsfly.

Trumps handlinger gør regionen og det amerikanske folk mindre sikre på mindst ti vigtige måder.

 1. Det første resultat af Trumps tabber kan være en stigning i amerikanske krigsdødsfald over det større Mellemøsten. Mens dette blev undgået i Irans oprindelige gengældelse, har irakiske militser og Hizbollah i Libanon allerede svor at søge hævn for døden af ​​Soleimani og den irakiske milits. Amerikanske militærbaser, krigsskibe og næsten 80,000 Amerikanske tropper i regionen sidder ænder for gengældelse af Iran, dets allierede og enhver anden gruppe, der er vred på grund af amerikanske handlinger eller blot beslutter at udnytte denne USA-fremstillede krise.

De første amerikanske krigsdødsfald efter de amerikanske luftangreb og attentat i Irak var tre dræbte amerikanere af Al-Shabab i Kenya den 5. januar. Yderligere eskalering fra USA som reaktion på iranske og andre angreb på amerikanere vil kun forværre denne cyklus af vold.

2. Amerikanske krigshandlinger i Irak har injiceret endda mere flygtighed og ustabilitet i en allerede krigsherjet og eksplosiv region. De nære allierede i USA, Saudi-Arabien, ser deres bestræbelser på at løse sine konflikter med Qatar og Kuwait kastes i fare, og det vil nu være sværere at finde en diplomatisk løsning på den katastrofale krig i Yemen - hvor saudierne og iranerne er på forskellige sider af konflikten.

Soleimanis mord vil sandsynligvis også sabotere fredsprocessen med Taliban i Afghanistan. Det shiamuslimske Iran har historisk set modsat sig den sunni-taliban, og Soleimani arbejdede endda med USA i kølvandet på den amerikanske styrtning af Taliban i 2001. Nu er terrænet forskudt. Ligesom USA har deltaget i fredsforhandlinger med Taliban, det har Iran også. Iranerne er nu mere tilbøjelige til at alliere sig med Taliban mod De Forenede Stater. Den komplicerede situation i Afghanistan trækker sandsynligvis i Pakistan, en anden vigtig aktør i regionen med en stor shiitisk befolkning. Både den afghanske og den pakistanske regering har allerede gjort det udtrykte deres frygt at konflikten mellem USA og Iran kunne frigøre ukontrollerbar vold på deres jord.

Som andre kortsynede og destruktive amerikanske indgreb i Mellemøsten, kan Trump's tabber have eksplosive utilsigtede konsekvenser på steder, som de fleste amerikanere endnu ikke har hørt om, og som gyder en ny række amerikanske udenrigspolitiske kriser.

3. Trumps angreb på Iran kan faktisk frimodigt en fælles fjende, den islamiske stat, som kan drage fordel af det kaos, der er skabt i Irak. Takket være ledelsen af ​​Irans general Soleimani, spillede Iran en betydelig rolle i kampen mod ISIS, som næsten var helt knust i 2018 efter en fire-årig krig.

Soleimanis mord kan være en velsignelse for ISIS-resterne ved at vække vrede blandt irakere mod gruppens nemesis, amerikanerne og skabe nye splittelser blandt de styrker - herunder Iran og USA - der har kæmpet mod ISIS. Derudover har den USA-ledede koalition, der har forfulgt ISIS, “sat på pause”Sin kampagne mod den islamiske stat for at blive forberedt på potentielle iranske angreb på de irakiske baser, der er vært for koalitionstropper, hvilket giver endnu en strategisk åbning for den islamiske stat.

 4. Iran har meddelt, at den trækker sig fra alle begrænsninger for berigelse af uran der var en del af 2015-kerneaftalen JCPOA. Iran har ikke formelt trukket sig ud af JCPOA eller afvist international kontrol med sit nukleare program, men det er det endnu et skridt i at afsløre atomaftalen som verdenssamfundet støttede. Trump var fast besluttet på at undergrave JCPOA ved at trække USA ud i 2018, og hver amerikansk eskalering af sanktioner, trusler og magtanvendelse mod Iran yderligere svækker JCPOA og gør dets komplette kollaps mere sandsynligt.

 5. Trump har tabt sig ødelagde den lille indflydelse, USA havde på den irakiske regering. Dette fremgår af den nylige afstemning i Parlamentet for at udvise det amerikanske militær. Mens det usandsynligt er, at det amerikanske militær forlader uden lange, uddragne forhandlinger, viser 170-0-stemmerne (sunnierne og kurderne dukkede ikke op) sammen med de enorme skarer, der kom ud for Soleimanis begravelsesproces, hvordan generalens Attentat har genskabt et enormt anti-amerikansk stemning i Irak.

Attentatet har også formørket Iraks spirende demokratibevægelse. Trods vildt undertrykkelse, der dræbte mere end 400 demonstranter, mobiliserede unge irakere i 2019 for at kræve en ny regering fri for korruption og manipulation fra udenlandske magter. Det lykkedes dem at tvinge premierminister Adil Abdul-Mahdis afsked, men de ønsker fuldt ud at genvinde irakisk suverænitet fra de korrupte amerikanske og iranske marionetter, der har regeret Irak siden 2003. Nu er deres opgave kompliceret af amerikanske handlinger, der kun har styrket pro- Iranske politikere og partier.

6. En anden uundgåelig konsekvens af Trumps mislykkede Iran-politik er, at den styrker de konservative, hårde linier i Iran. Ligesom USA og andre lande har Iran sin egen interne politik med forskellige synspunkter. Præsident Rouhani og udenrigsminister Zarif, der forhandlede om JCPOA, er fra reformfløjen i iransk politik, der mener, at Iran kan og burde nå diplomatisk ud til resten af ​​verden og forsøge at løse sine mangeårige forskelle med USA. Men der er også en magtfuld konservativ fløj, der mener, at USA er forpligtet til at ødelægge Iran og derfor aldrig vil opfylde de forpligtelser, de giver. Gæt hvilken side Trump validerer og styrker med sin brutale politik for mord, sanktioner og trusler?

Selv om den næste amerikanske præsident virkelig er forpligtet til fred med Iran, kan han eller hun ende med at sidde over bordet fra konservative iranske ledere, der med god grund ikke vil stole på noget, som amerikanske ledere forpligter sig til.

Drabet på Soleimani har også stoppet de populære massedemonstrationer mod den iranske regering, der begyndte i november 2019 og blev brutalt undertrykt. I stedet udtrykker folk nu deres modstand mod USA

 7. Trumps tabber kan være sidste strå for amerikanske venner og allierede der har holdt sig sammen med USA gennem 20 år med inflammatorisk og destruktiv amerikansk udenrigspolitik. De europæiske allierede har været uenige i Trumps tilbagetrækning fra atomaftalen og har forsøgt, omend svagt, at redde den. Da Trump forsøgte at samle en international flådeopgave for at beskytte skibsfarten i Hormuzsundet i 2019, var det kun Storbritannien, Australien og nogle persiske Golfstater, der ønskede enhver del af det, og nu tilslutter 10 europæiske og andre lande sig en alternativ operation ledet af Frankrig.

På en pressekonference den 8. januar opfordrede Trump NATO til at spille en større rolle i Mellemøsten, men Trump har blæst varmt og koldt over NATO - til tider kaldt det forældet og truet med at trække sig tilbage. Efter Trumps mord på Irans øverste general begyndte NATO-allierede tilbagetrækning styrker fra Irak, der signaliserer, at de ikke ønsker at blive fanget i krydset fra Trumps krig mod Iran.

Med Kinas økonomiske fremgang og Ruslands fornyede internationale diplomati skifter historiens tidevand og en multipolær verden dukker op. Mere og mere af verden, især i det globale syd, ser amerikansk militarisme som gambit for en falmende stormagt for at forsøge at bevare sin dominerende position i verden. Hvor mange chancer har USA for endelig at få dette ret og finde et legitimt sted for sig selv i en ny verden, som det har forsøgt og undladt at kvæle ved fødslen?

8. Amerikanske handlinger i Irak er i strid med international, national og irakisk lovgivning, sætter scenen for en verden med stadig større lovløshed. Den internationale sammenslutning af demokratiske advokater (IADL) har udarbejdet en erklæring der forklarer, hvorfor de amerikanske angreb og attentater i Irak ikke kvalificerer sig som selvforsvar og faktisk er forbrydelser, der krænker FN's charter. Trump tweetede også, at USA var klar til at ramme 52 steder i Iran, herunder kulturelle mål, som også ville krænke international lov.

Kongresmedlemmer er vredet over, at Trumps militære angreb krænkede den amerikanske forfatning, da artikel I kræver kongresgodkendelse for sådanne militære handlinger. Kongresledere blev ikke engang gjort opmærksomme på strejken mod Soleimani, før den fandt sted, så meget mindre bedt om at autorisere den. Medlemmer af kongressen er nu forsøger at begrænse Trump går i krig med Iran.

Trumps handlinger i Irak krænkede også den irakiske forfatning, som USA hjalp med at skrive, og som stoette forbudt at bruge landets territorium til at skade sine naboer.

 9. Trumps aggressive træk styrker våbenproducenterne. En amerikansk interessegruppe har en toparts-blank kontrol for at angribe den amerikanske finansministeriums vilje og overskud fra enhver amerikansk krig og militær ekspansion: det militærindustrielle kompleks, som præsident Eisenhower advarede amerikanere mod i 1960. Vi har langt fra lytte til hans advarsel til stadigt at øge sin magt og kontrol over USA's politik.

Aktiekurserne for amerikanske våbenfirmaer er allerede steget siden de amerikanske attentater og luftangreb i Irak, og administrerende direktører for våbenfirmaerne er allerede blevet markant rigere. Amerikanske virksomhedsmedier har travlt den sædvanlige opstilling af våbenfirmaets lobbyister og bestyrelsesmedlemmer for at slå krigstromlerne og rose Trumps krigshandling - samtidig med at de er stille om, hvordan de personligt tjener på det.

Hvis vi lader det militærindustrielle kompleks få sin krig mod Iran, vil det dræne milliarder, måske billioner, mere fra de ressourcer, vi så desperat har brug for til sundhedsydelser, uddannelse og offentlige tjenester, og kun for at gøre verden til et endnu farligere sted.

10. Enhver yderligere eskalering mellem USA og Iran kunne være katastrofalt for verdensøkonomien, der allerede kører på en rutsjebane på grund af Trumps handelskrig. Asien er især sårbar til enhver forstyrrelse i irakisk olieeksport, som den er afhængig af, efterhånden som Iraks produktion er steget. Den større persiske Golf-region er hjemsted for den største koncentration af olie- og gasbrønde, raffinaderier og tankskibe i verden.  Et angreb lukkede allerede halvdelen af ​​Saudi-Arabiens olieproduktion i september, og det var kun en lille smag af, hvad vi skulle forvente, hvis USA fortsat eskalerer sin krig mod Iran.

Konklusion

Trumps tabber har placeret os tilbage på vejen til en virkelig katastrofal krig med barrikader af løgne, der blokerer for hver off-ramp. Krigene mellem Korea, Vietnam, Irak og Afghanistan har kostet millioner af liv, efterladt USAs internationale moralske autoritet i rennen og udsat det som en krigslignende og farlig imperial magt i øjnene af store dele af verden. Hvis vi undlader at trække vores vildledte ledere tilbage fra randen, kan en amerikansk krig mod Iran markere den skændige afslutning på vores lands kejserlige øjeblik og forsegle vores lands plads blandt rækken af ​​mislykkede angribere, som verden primært husker som skurke i menneskets historie. .

Alternativt kan vi, det amerikanske folk, rejse os for at overvinde magten i det militærindustrielle kompleks og tag føringen af vores lands skæbne. Antikrigsdemonstrationerne, der finder sted rundt om i landet, er en positiv manifestation af den offentlige stemning. Dette er et kritisk øjeblik for folket i denne nation at rejse sig op i en meget synlig, dristig og beslutsom grund til at stoppe den gal i Det Hvide Hus og kræve med en høj stemme: NEJ. MERE. KRIG.

Medea Benjamin, medstifter afCODEPINK for fred, er forfatter til flere bøger, inklusiveInde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik ,Kongeriget af de uberettigede: Bag USA-Saudi-forbindelsen.

Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker forCODEPINK, og forfatteren afBlod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.