10 grunde til, at afskedigelse af politiet skulle føre til afskedigelse af krig

Af Medea Benjamin og Zoltán Grossman, den 14. juli 2020

Siden George Floyd blev myrdet, har vi set en stigende konvergens af "krigen hjemme" mod sorte og brune mennesker med de "krige i udlandet", som USA har ført mod mennesker i andre lande. Hær- og Nationalgarde-tropper er blevet indsat i amerikanske byer, da militariseret politi behandler vores byer som besatte krigszoner. Som svar på denne ”uendelige krig” derhjemme, er de voksende og tordnende råb om at slå sig fra politiet blevet gentaget af opfordringer til at afskedige Pentagonkrigene. I stedet for at se disse som to adskilte, men beslægtede krav, bør vi se dem som intimt forbundet, da den raciserede politivold på vores gader og den raciserede vold, som USA længe har påført mennesker overalt i verden, er spejlrefleksioner af hinanden.

Vi kan lære mere om krigen hjemme ved at studere krigen i udlandet og lære mere om krigen i udlandet ved at studere krigen hjemme. Her er nogle af disse forbindelser:

1. USA dræber folk med farver i ind-og udland. De Forenede Stater blev grundlagt på ideologien om hvid overherredømme, fra folkemordet mod indianere til opretholdelse af slaveri. Amerikansk politi dræber omkring 1,000 mennesker Per år, uforholdsmæssigt i det sorte samfund og andre farvesamfund. USAs udenrigspolitik er ligeledes baseret på det hvide overlegenheds-afledte begreb "amerikansk ekstraordinisme", sammen med europæiske partnere. Det uendelige række krige, som det amerikanske militær har kæmpet i udlandet ville ikke være muligt uden en syn på verden, der dehumaniserer udenlandske folk. ”Hvis du vil bombe eller invadere et fremmed land fyldt med sort- eller brunhudede mennesker, som det amerikanske militær så ofte gør, skal du først demonisere disse mennesker, dehumanisere dem, foreslå, at de er tilbagestående mennesker med behov for at redde eller redde mennesker med behov for at dræbe, ” sagde journalist Mehdi Hasan. Det amerikanske militær har været ansvarlig for dødsfaldet af mange hundrede tusinder af sorte og brune mennesker rundt om i verden og benægtelse af deres rettigheder til national selvbestemmelse. Den dobbelte standard, der helliggør livet for amerikanske tropper og borgere, men ser bort fra de mennesker, hvis lande Pentagon og dets allierede ødelægger, er lige så hyklerisk som den, der værdsætter hvidt liv over sort og brunt liv derhjemme.

2. Ligesom USA blev skabt ved at overtage oprindelige folks lande med magt, så bruger Amerika som imperium krig til at udvide adgangen til markeder og ressourcer. Bosætningskolonialisme har været en "endeløs krig" hjemme mod oprindelige nationer, der blev koloniseret, da deres lande stadig var defineret som fremmede territorier, der skulle annekteres for deres frugtbare jord og naturlige ressourcer. Hærforterne, der var stationeret i indfødte nationer, svarede til udenlandske militærbaser i dag, og de indfødte modstandere var de oprindelige ”oprørere”, der var i vejen for amerikansk erobring. Den "Manifest Destiny" kolonisering af indfødte lande omformet til oversøisk imperial ekspansion, herunder beslaglæggelse af Hawai'i, Puerto Rico og andre kolonier og modopstandskrigene i Filippinerne og Vietnam. I det 21. århundrede har USA-ledede krige destabiliseret Mellemøsten og Centralasien, samtidig med at kontrollen med regionens fossile brændstofressourcer øges. Pentagon har brugte skabelonen til de indiske krige at skræmme den amerikanske offentlighed med spekteret af ”lovløse stammregioner”, der skal "temmes", i lande som Irak, Afghanistan, Yemen og Somalia. I mellemtiden viser Wounded Knee i 1973 og Standing Rock i 2016, hvordan kolonialismen fra nybyggerne kan blive remilitariseret tilbage i det amerikanske "hjemland." Stop af olierørledninger og væltende Columbus-statuer viser, hvordan oprindelig modstand også kan fornyes i hjertet af imperiet.

3. Politi og militær er begge internt plaget af racisme. Med protesterne fra Black Lives Matter har mange mennesker nu lært om det amerikanske politis oprindelse i helhvide slavepatruljer. Det er ikke tilfældigt, at ansættelse og forfremmelse inden for politiafdelinger historisk set har begunstiget hvide, og officerer af farver rundt omkring i landet fortsætter med at sagsøge deres afdelinger for diskriminerende praksis. Det samme er tilfældet i militæret, hvor adskillelse var officiel politik indtil 1948. I dag forfølges folk med farver for at udfylde de nederste rækker, men ikke de øverste positioner. Militære rekrutterere opretter rekrutteringsstationer i samfund med farver, hvor regeringens disinvestering i sociale tjenester og uddannelse gør militæret til en af ​​de få måder til ikke kun at få et job, men adgang til sundhedsydelser og en gratis universitetsuddannelse. Det er derfor ca. 43 procent af de 1.3 millioner mænd og kvinder, der er på aktiv tjeneste, er folk med farver, og indianere tjener i de væbnede styrker kl fem gange det nationale gennemsnit. Men militærets øverste led er næsten udelukkende en hvid-drenge-klub (kun af de 41 øverste befalere) to er sorte og kun en er kvinde). Under Trump er racismen i militæret stigende. A 2019 undersøgelse fandt, at 53 procent af farvemændene sagde, at de havde set eksempler på hvid nationalisme eller ideologisk drevet racisme blandt deres medtropper, et antal op markant fra den samme meningsmåling i 2018. Miljøer i højre højre har forsøgt at begge infiltrere militæret , kolliderer med politiet.

4. Pentagons tropper og "overskydende" våben bruges på vores gader. Ligesom Pentagon ofte bruger sproget "politihandlinger" til at beskrive dets udenlandske indgreb, bliver politiet militariseret i USA Da Pentagon sluttede i 1990'erne med krigsvåben, som det ikke længere var nødvendigt, oprettede det "1033-programmet" at distribuere pansrede personbiler, submachine-kanoner og endda granatkastere til politiafdelingen. Mere end $ 7.4 milliarder i militært udstyr og varer er blevet overført til mere end 8,000 retshåndhævende myndigheder - forvandlet politiet til besættelsesstyrker og vores byer i krigszoner. Vi så dette levende i 2014 i kølvandet på drabet på Michael Brown, da politiet skyllede med militærudstyr gjorde gaderne i Ferguson, Missouri ligner Irak. For nylig så vi disse militariserede politistyrker indsætte mod George Floyd-oprør med militære helikoptere overhead, og Minnesota-guvernøren sammenligner indsættelsen med en "oversøisk krig." Trump har indsatte føderale tropper og ville sende mere, meget som tidligere brugte tropper blev brugt mod adskillige arbejderstrejker i 1890- 1920'erne, Bonushærens veteraners protester i 1932 og sorte oprør i Detroit i 1943 og 1967 i flere byer i 1968 (efter mordet på Dr. Martin Luther King Jr.), og i Los Angeles i 1992 (efter frigivelse af politiet, der havde slået Rodney King). Afsendelse af soldater, der er trænet til kamp, ​​forværrer kun en dårlig situation, og dette kan åbne amerikanernes øjne for den chokerende vold, som det amerikanske militær forsøger, men ofte undlader, at afbryde dissens i de besatte lande. Kongressen kan nu gøre indsigelse mod overførsel af militært udstyr til politiet, og Pentagon-embedsmænd kan muligvis gøre indsigelse mod bruger tropper mod amerikanske statsborgere derhjemme, men de indvender sjældent, når målene er udlændinge eller endda amerikanske borgere der bor i udlandet.

5. Amerikanske interventioner i udlandet, især "krigen mod terror", udhuler vores borgerlige friheder derhjemme. Teknikker til overvågning, der testes på udlændinge, har længe blevet importeret for at undertrykke dissens derhjemmelige siden besættelser i Latinamerika og Filippinerne. I kølvandet på angrebene den 9. september, mens det amerikanske militær købte superdroner for at dræbe amerikanske fjender (og ofte uskyldige civile) og indsamle efterretninger over hele byer, begyndte amerikanske politidepartementer at købe mindre, men magtfulde, spiondroner. Demonstranter fra Black Lives Matter har for nylig set disse "Øjne i himlen" spionerer på dem. Dette er blot et eksempel på det overvågningssamfund, som USA er blevet siden 9/11. Den såkaldte "Krig mod terror" har været en berettigelse til den enorme udvidelse af regeringsmagter i hjemmet - bred "data mining", øget tavshedspligt fra føderale agenturer, No-Fly-lister for at forbyde titusinder af mennesker at rejse og enorme regeringer, der spionerer efter sociale, religiøse og politiske grupper, fra Quakers til Greenpeace til ACLU, herunder militær spionage mod antiwar grupper. Brugen af ​​ikke-regnskabsmæssige lejesoldater i udlandet gør deres brug mere sandsynligt derhjemme, som da Blackwater private sikkerhedsentreprenører var fløjet fra Bagdad til New Orleans i kølvandet på orkanen Katrina i 2005, der skal bruges mod det ødelagte sorte samfund. Og til gengæld, hvis politi og væbnede højreekstreme militser og lejesoldater kan begå vold med straffrihed i hjemlandet, normaliseres det og muliggør endda stor vold andre steder.

6. Fremmedhad og islamofobi i hjertet af ”krigen mod terror” har fodret had mod indvandrere og muslimer derhjemme. Ligesom krige i udlandet er berettiget af racisme og religiøs skævhed, føder de også hvid og kristen overherredømme derhjemme, som det kunne ses i japansk-amerikansk fængsling i 1940'erne og antimuslimsk stemning, der steg i 1980'erne. Anfaldene den 9. september udfældede hadforbrydelser mod muslimer og sikher samt et føderalt forbudt rejseforbud, der nægter indrejse til USA for folk fra hele lande, adskiller familier, fratager studerende adgang til universiteter og tilbageholder indvandrere i private fængsler. Senator Bernie Sanders, skrivning i udenrigsspørgsmål, sagde: ”Når vores valgte ledere, pundits og kabel-nyheder personligheder fremmer ubarmhjertig frygt-mongring om muslimske terrorister, skaber de uundgåeligt et klima af frygt og mistanke omkring muslimske amerikanske borgere - et klima, hvor demagoger som Trump kan trives .” Han besluttede også fremmedhad som følge af, at vores indvandringsdebat blev omdannet til en debat om amerikanernes personlige sikkerhed, idet han bankede millioner af amerikanske borgere mod udokumenterede og endda dokumenterede indvandrere. Militariseringen af ​​grænsen mellem USA og Mexico, ved hjælp af hyperboliske påstande om at infiltrere kriminelle og terrorister, har normaliseret brugen af ​​droner og kontrolpunkter, der bringer teknikkerne til autoritær kontrol ind i "hjemlandet." (I mellemtiden var også USAs told- og grænsebeskyttelsespersonale indsat til grænserne for det besatte Irak.)

7. Både militæret og politiet suger til sig enorme mængder skattepligtige dollars, der skal bruges til at opbygge et retfærdigt, bæredygtigt og retfærdigt samfund. Amerikanere deltager allerede i at støtte statsvold, uanset om vi er klar over det eller ej, ved at betale skat til politiet og militæret, der udfører det i vores navne. Politiets budgetter tegner sig for en astronomisk procentdel af byernes skønsmæssige midler sammenlignet med andre vigtige samfundsprogrammer, spænder fra 20 til 45 procent af den skønsmæssige finansiering i større storbyområder. Politiforbruget per capita i byen Baltimore for 2020 er en forbløffende $ 904 $ (forestil dig hvad enhver beboer kunne gøre med $ 904). Landsdækkende bruger USA mere end dobbelt så meget om "lov og orden" som det gør med programmer for kontante velfærd. Denne tendens er blevet bredere siden 1980'erne, da vi har taget midler ud af fattigdomsprogrammer til at bekæmpe kriminalitet, den uundgåelige konsekvens af denne forsømmelse. Det samme mønster gælder for Pentagons budget. Militærbudgettet for 2020 på $ 738 milliarder er større end de næste ti lande tilsammen. Washington Post rapporteret at hvis USA brugte den samme andel af sit BNP på sit militær, som de fleste europæiske lande gør, kunne de "finansiere en universel børnepasningspolitik, udvide sundhedsforsikring til de ca. 30 millioner amerikanere, der mangler den, eller yde betydelige investeringer i reparation nationens infrastruktur. ” Lukker de 800+ oversøiske militærbaser alene ville spare 100 milliarder dollars om året. At prioritere politi og militær betyder afprioritering af ressourcer til samfundsbehov. Selv præsident Eisenhower beskrev militære udgifter i 1953 som "et tyveri fra dem, der sultes og ikke bliver fodret."

8. Undertrykkende teknikker, der anvendes i udlandet, kommer uundgåeligt hjem. Soldater trænes i at se de fleste civile, de støder på i udlandet, som en potentiel trussel. Når de vender tilbage fra Irak eller Afghanistan, opdager de, at en af ​​de få arbejdsgivere, der prioriterer dyrlæger, er politiafdelinger og sikkerhedsfirmaer. De tilbyder også relativt høje lønninger, gode fordele og fagforeningsbeskyttelse, det er derfor en ud af fem politibetjente er en veteran. Så selv soldater, der kommer hjem med PTSD eller stof- og alkoholmisbrug, i stedet for at blive passet tilstrækkeligt, får våben og udsættes på gaden. Ikke så sært studier viser at politi med militær erfaring, især dem, der har indsat i udlandet, er markant mere tilbøjelige til at være involveret i skydehændelser end dem uden militærtjeneste. Det samme undertrykkelsesforhold i ind-og udland gælder torturteknikker, der blev undervist til militærer og politi i hele Latinamerika under den kolde krig. De blev også brugt på afghanere i det amerikanske styrede Bagram Air Base-fængsel og på irakere i Abu Ghraib-fængslet, hvor en af ​​torturerne havde øvet lignende teknikker som en fængselsvagt i Pennsylvania. Formålet med vandboarding, en torturteknik, der strækker sig tilbage til krigsforureningskampe i Native America og Philippines, er at forhindre en person i at trække vejret, ligesom politiets chokehold, der dræbte Eric Garner eller knæet i nakken, der dræbte George Floyd. #ICantBreathe er ikke kun en erklæring om forandring derhjemme, men også en erklæring med globale implikationer.

9. Krigen mod narkotika har lagt flere penge i politiet og militæret, men har været ødelæggende for folk i farver, hjemme og i udlandet. Den såkaldte "krig mod narkotika" har ødelagt farvesamfund, især det sorte samfund, og har ført til katastrofale niveauer af pistolvold og massefangreb. Folk med farver er mere tilbøjelige til at blive stoppet, ransaget, arresteret, dømt og hårdt dømt for narkotikarelaterede overtrædelser. Næsten 80 procent af mennesker i føderalt fængsel og næsten 60 procent af folk i statsligt fængsel for narkotikaforbrydelser er sort eller latinx. Krigen mod narkotika har også ødelagt samfund i udlandet. I hele Sydamerika, Caribien og Afghanistan i både narkotikaproduktion og menneskehandel har USA-støttede krige kun bemyndiget organiseret kriminalitet og narkotikakarteller, hvilket fører til en vold af vold, korruption, straffrihed, erosion af retsstatsprincippet og massive menneskerettighedskrænkelser. Mellemamerika er nu hjemsted for nogle af verdens mest farlige byer, der førte til massemigrationen til USA, som Donald Trump har våben til politiske formål. Ligesom politisvar hjemme ikke løser sociale problemer, der stammer fra fattigdom og fortvivlelse (og ofte skaber mere skade end gavn), løser militære indsættelser i udlandet ikke historiske konflikter, der normalt har deres rødder i sociale og økonomiske uligheder, og i stedet skaber en voldscyklus, der forværrer krisen.

10. Lobbymaskiner stivner støtte til finansiering af politi og krigsindustri. Retshåndhævelseslobbyer har længe opbygget støtte til politi og fængsler blandt statslige og føderale politikere ved hjælp af en frygt for kriminalitet og et ønske om overskud og job, der er tragt for dets bagmænd. Blandt de stærkeste bagmænd er fagforeninger for politi og fængselsvagter, som i stedet for at bruge arbejderbevægelsen til at forsvare de magtesløse mod de magtfulde, forsvarer deres medlemmer mod samfundets klager over brutalitet. Det militærindustrielle kompleks bruger ligeledes sin lobbymuskel til at holde politikere i overensstemmelse med dens ønsker. Hvert år trækkes milliarder af dollars fra amerikanske skatteydere til hundreder af våbenfirmaer, der derefter fører lobbykampagner, der presser på for endnu mere udenlandsk militær bistand og våbensalg. De tilbringe $ 125 millioner om året i lobbyvirksomhed og yderligere $ 25 millioner om året til donation til politiske kampagner. Fremstilling af våben har givet millioner af arbejdere nogle af landets højeste industrielle lønninger, og mange af deres fagforeninger (som f.eks maskinarbejdere) er en del af Pentagon-lobbyen. Disse lobbyer for de militære entreprenører er blevet mere magtfulde og indflydelsesrige ikke kun over budgettet, men også over oprettelsen af ​​amerikansk udenrigspolitik. Kraften i det militærindustrielle kompleks er blevet langt farligere end end præsident Eisenhower selv frygtede, da han advarede nationen i 1961 mod dens unødvendige indflydelse.

Både ”forsnævning af politiet” og ”besejring af krig”, mens de modsættes af de fleste valgte republikanere og mainstream-demokrater, vinder offentlig støtte. Mainstream-politikere har længe været bange for at blive malet som "bløde mod kriminalitet" eller som "bløde mod forsvar." Denne selvudviklende ideologi gengiver tanken om, at USA har brug for mere politi på gaderne og flere tropper, der politiserer verden, ellers vil kaos herske. Mainstream-medierne har holdt politikerne bange for at tilbyde enhver form for alternativ, mindre militaristisk vision. Men de nylige oprør har forvandlet ”Defund the Police” fra en frynsende sang til en national samtale, og nogle byer omfordeler allerede millioner af dollars fra politiet til samfundsprogrammer.

Ligeledes var opfordring til nedskæringer i de amerikanske militære udgifter indtil for nylig et stort tabu i Washington DC år efter år, og alle undtagen nogle få demokrater stod sammen med republikanere for at stemme for massive stigninger i militære udgifter. Men det begynder nu at ændre sig. Kongreskvinden Barbara Lee introducerede en historisk, ambitiøs resolution foreslår enorme nedskæringer på 350 milliarder dollars, hvilket er over 40 procent af Pentagon-budgettet. Og præsident Bernie Sanders sammen med andre progressive blev introduceret et ændringsforslag til loven om national forsvarstilladelse for at skære ned på Pentagon-budgettet med 10 procent.

Ligesom vi radikalt ønsker at omdefinere politiets rolle i vores lokalsamfund, skal vi radikalt omdefinere militærpersonalets rolle i det globale samfund. Når vi kalder "Black Lives Matter", skal vi også huske livet for mennesker, der hver dag dør af amerikanske bomber i Yemen og Afghanistan, amerikanske sanktioner i Venezuela og Iran og amerikanske våben i Palæstina og Filippinerne. Drabet på sorte amerikanere fremkalder med rette masser af demonstranter, som kan hjælpe med at åbne et vindue af bevidsthed om hundredtusinder af ikke-amerikanske liv taget i amerikanske militære kampagner. Som platformen for Movement for Black Lives-platformen siger: "Vores bevægelse skal være bundet til befrielsesbevægelser rundt om i verden."

De, der nu sætter spørgsmålstegn ved en i stigende grad militariseret tilgang til retshåndhævelse bør også sætte spørgsmålstegn ved en militariseret tilgang til udenlandske forbindelser. Meget som ikke-ansvarlig politi i optøjer er en fare for vores samfund, så også en ikke-ansvarlig militær, bevæbnet til tænderne og i vid udstrækning fungerer i hemmelighed, er en fare for verden. Under hans ikoniske antiimperialistiske tale, "Beyond Vietnam", sagde Dr. King berømt: "Jeg kunne aldrig mere hæve min stemme mod de undertrykkedes vold i ghettoerne uden først at have talt tydeligt til den største leverandør af vold i verden i dag: min egen regering. ”

Protesterne til at ”forsvinde politiet” har tvunget amerikanere til at se ud over politireformen til en radikal genoptagelse af den offentlige sikkerhed. Også vi har brug for en radikal genindtagelse af vores nationale sikkerhed i sloganet "Defund War." Hvis vi finder udømmelig statsvold i vores gader rystende, skal vi føle på lignende måde statsvold i udlandet og opfordre til at afhænde fra både politi og Pentagon og geninvestere disse skatteydere for at genopbygge samfund i ind-og udland.

Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatter af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik , Drone Warfare: Dræb af fjernbetjening. 

Zoltán Grossman er professor i geografi og indfødte studier ved The Evergreen State College i Olympia, Washington. Han er forfatter af Usandsynlige alliancer: Indfødte lande og hvide samfund deltager i at forsvare landdistrikter, og medredaktør af Påvisning af indfødte modstandsdygtighed: oprindelige nationer i Stillehavsområdet står over for klimakrisen.