10 Årsager Assange skal gå gratis

Af David Swanson, direktør, World BEYOND War

1. Regeringers (uhyrlige og kriminelle) opførsel bør ikke være hemmelig. Folk burde vide, hvad deres regering gør, og hvad en magtfuld udenlandsk regering gør mod deres egne lande. De faktiske resultater af WikiLeaks arbejde har været enormt gavnlige.
2. Hvis de amerikanske domstole skulle få travlt med at retsforfølge de forbrydelser, der blev udsat af WikiLeaks, snarere end at forsøge at gøre det til at afsløre dem i en slags forbrydelse, ville de simpelthen ikke have tid til sidstnævnte.
3. Forfølgning bør ikke være vilkårlige politiske valg. En justitsministerium fejlagtigt under tommelfingeren af ​​Obama besluttet imod at retsforfølge Assange. En justitsministerium fejlagtigt under Trumps tommelfinger besluttede at retsforfølge, baseret på nøjagtigt de samme oplysninger men forskellige politik. Da Trump fejrede WikiLeaks for tre år siden var det for journalistiske handlinger, at han ikke retsforfølge; i stedet forfølger han bare den journalistik, han modsætter sig.
4. Valget om at retsforfølge disse særlige handlinger er drevet af det militære industrielle kompleks, men også af Russiagate. De amerikanske medier og de øverste politikere har længe forsøgt at skildre Julian Assange som noget andet end en journalist med den fiktive begrundelse, at han er i brug eller samarbejder med en fjendtlig regering. Hvis Assange havde afsløret fredsbevægelsens peccadilloer, eller hvis han ikke havde regnet med den russiske myte, ville han være fri. De lod ham være. Åndedræt som dig og mig.
5. Ingen på begge sider af debatten lige nu har kendskab til eller er fokuseret på detaljerne i påstanden om, at Assange gjorde noget unjournalistisk ved uden held at forsøge at hacke sig ind på en computer for at beskytte en kilde. Denne retssag fra medierne handler ikke mere om det, end Monica Lewinsky-skandalen handlede om at lyve under ed. Og retssagen fra juryen vil sandsynligvis ligne retssagen fra medierne, hvis tidligere retssager, såsom Jeffrey Sterling, i den valgte ret for Virginia for patriotiske jernbaneselskaber er en vejledning.
6. Detaljerne i den unjournalistiske beskyldning er sandsynligvis meget svage, fordi tiltalen kaster forskellige andre beskyldninger, der er rent journalistiske: at tilskynde en kilde, beskytte en kilde. Til en uvidende, helt hvid, militariseret samfundsjury imponeret over vigtige nationale personer, der siger ordet "sammensværgelse" meget, vil disse andre beskyldninger væve store.
7. Hvis USA anklager Assange for overtrædelse af forfærdeligt antidemokratiske amerikanske hemmeligholdelseslove og fordømmer ham på tv som en "forræder", på trods af at Assange ikke er amerikansk statsborger, kan andre lande begynde at finde nerven til at anklage amerikanske journalister for at krænke deres hemmeligholdelseslove. Den næste Washington Post journalist hacked til døden af ​​Saudi-Arabien kan få en prøve først.
8. Hvis Assange bringes til USA og ikke dømmes, eller bliver dømt og soner en dom, kan man forvente, at den amerikanske regering, lovligt eller på anden måde, fortsætter retsforfølgelse eller blot fængsler ham på ubestemt tid. I propagandaen, der omgiver dette drama, er det ikke en juridisk procedure, men en krig. Hvis Trump slipper væk med de mange forbrydelser og krænkelser, han hidtil har sluppet væk med, vil han eller hans efterfølger have ringe problemer med at udtænke en måde til yderligere at "beskytte" os mod Assange.
9. Hvis Assange bliver retsforfulgt, vil mange amerikanske journalister levere et selvpåført blæse til deres institution dværgende, hvad den amerikanske regering leverer. De vil erklære det passende og ordentligt for en enkelt leder af en hemmelig regering til straks at straffe misbilligede journalister. De vil løfte deres loyalitet ikke til sandhed eller offentlig viden, men til imperiet.
10. Denne.