David Swanson, World BEYOND War, Březen 22, 2022
Právě jsem se dozvěděl a přečetl knihu 2020 od Neda Dobose, Etika, bezpečnost a The War-Machine: The True Cost of the Military. Je to docela silný argument pro zrušení armády, i když dochází k závěru, že to mohlo nebo nemuselo udělat, že by se měla věc posuzovat případ od případu.
Dobos nechává stranou otázku, zda lze jakoukoli válku ospravedlnit, a místo toho argumentuje tím, že „mohou nastat případy, kdy náklady a rizika vyvolaná vojenskou institucí jsou příliš velké na to, aby byla ospravedlnitelná její existence, a to i v případě, že si myslíme, že války jsou nezbytné a v souladu s požadavky morálky.“
Takže to není argument proti posílení armády a vedení války, ale (možná) proti udržení stálé stálé armády. Samozřejmě případ, který jsme vždy dělali World BEYOND War je, že žádná válka nemůže být nikdy ospravedlněna izolovaně, ale pokud by mohla být, musela by přinést mnohem více užitku než škody, aby převážila obrovskou škodu způsobenou udržováním armády a způsobenou všemi zjevně nespravedlivými válkami usnadněnými nebo vytvořené udržováním armády.
Případ, který Dobos dělá, se výrazně překrývá s tím, že World BEYOND War vždy dělal. Dobos se trochu dívá na finanční kompromisy, velmi dobře pokrývá morální škody na rekrutech, diskutuje o tom, jak mají armády tendenci spíše ohrožovat než chránit, do určité hloubky zkoumá korozi a militarizaci kultury a společnosti, včetně policie a včetně hodin historie, a samozřejmě se dotýká problému všech nesporně nespravedlivých válek vedených armádami, jejichž katastrofální existence je ospravedlňována teorií, že spravedlivá válka by jednoho dne mohla být myslitelná.
Ústřední argumenty k World BEYOND War„Případ, který z Dobosu z velké části chybí“, zahrnuje škody na životním prostředí způsobené armádami, narušování občanských svobod, ospravedlnění vládního tajemství, přiživování fanatismu a vytváření rizika jaderné apokalypsy.
Jeden faktor, na který se Dobos dívá, a myslím si, že my World BEYOND War dostatečně nezkoumali, je rozsah, ve kterém udržování armády zvyšuje riziko převratu. To byla samozřejmě motivace pro zrušení armády Kostariky. Podle Dobose je to také obecná motivace pro rozdělení armád do četných větví. (Asi jsem předpokládal, že to vzniklo z tradice nebo obecné záliby v neefektivitě a neschopnosti.) Dobos také navrhuje různé důvody, proč by profesionální, nedobrovolná armáda mohla být větším rizikovým faktorem pro převraty. Dodal bych, že armáda, která umožňuje mnoho státních převratů v zahraničí, může také vytvářet větší riziko převratu doma. Ve světle této diskuse je zvláštní, že jedinou věcí, kterou většina těch, kteří odsuzují bývalého prezidenta USA Trumpa za to, že chtěl nebo stále chce převrat, je větší vojenská akce v Kapitolu USA, nikoli menší.
I tam, kde se Dobosův případ v obecné podobě překrývá s jinými známými argumenty, je nabitý detaily, které stojí za zvážení. Například:
„V blízké budoucnosti... známé metody rutinizace a dehumanizace mohou být doplněny chemickými zásahy, které izolují vojáky od morálních a emocionálních stresorů válečných bojů. Beta-blokátor Propranolol byl například testován pro použití při léčbě bojem vyvolaných duševních potíží, jako je posttraumatická stresová porucha (PTSD). Droga působí tak, že paralyzuje emoce; pod jejím vlivem si člověk vystavený rušivé události pamatuje hrubé detaily této události, ale v reakci na ni nezažívá žádné emoce. … Barry Romo, národní koordinátor pro vietnamské veterány proti válce, to nazval „ďábelskou pilulkou“, „pilulkou monster“ a „pilulkou proti morálce“.
Když diskutujeme o tom, co vojenský výcvik dělá s frekventanty, Dobos se vzdává možnosti, že výcvik a příprava k násilí může zvýšit pravděpodobnost postvojenského násilí, včetně násilí na lidech, které jsou považovány za důležité: „Aby bylo jasné, nic z toho nemá naznačovat, že ti, kteří podstoupí vojenskou přípravu, představují nebezpečí pro civilní společnost, ke které patří. I když je bojový výcvik znecitliví k násilí, vojáci se také učí respektovat autoritu, dodržovat pravidla, uplatňovat zdrženlivost a tak dále. Ale skutečnost, že USA masové střelce jsou nepřiměřeně veteránů znepokojuje.
Ned Dobos vyučuje na australské [takzvané] Akademii obrany. Píše velmi jasně a pečlivě, ale také s přehnanou úctou k nesmyslům tohoto druhu:
„Nejnovějším příkladem preventivní války byla invaze do Iráku vedená Spojenými státy v roce 2003. Ačkoli nebyl důvod se domnívat, že Saddám Husajn připravoval útok na Spojené státy nebo jejich spojence, vyhlídka, že by to jednoho dne mohl udělat, nebo že by mohl dodat zbraně hromadného ničení teroristům, kteří by provedli takový útok, podle George W. Bushe vytvořil „přesvědčivý případ“ pro „předběžnou akci na naši obranu“.
Nebo tento druh:
„Princip spravedlivé války poslední instance říká, že mírová řešení musí být vyčerpána, než se uchýlí k válce, jinak je válka nespravedlivá, protože je zbytečná. K dispozici jsou dva výklady tohoto požadavku. „Chronologická“ verze říká, že všechny nenásilné alternativy musí být skutečně vyzkoušeny a selhat, než může být legitimně použita vojenská síla. „Systematický“ výklad je méně náročný. Vyžaduje pouze, aby byly všechny alternativy vážně zváženy. Pokud se v dobré víře usoudí, že žádná taková alternativa pravděpodobně nebude účinná, pak může být vstup do války „posledním řešením“, i když je to první věc, o kterou se skutečně pokusíme.“
Nikde Dobos – nebo pokud vím kdokoli jiný – nevysvětluje, jak by to vypadalo, kdyby došly možné neválečné akce. Dobos vyvozuje své závěry, aniž by zjevně zvažoval alternativy k válce, ale přidává do knihy epilog, který se krátce zabývá myšlenkou neozbrojené civilní obrany. Žádné nezahrnuje širší rozhled toho, co by to mohlo znamenat podporovat právní stát, podporovat spolupráci, poskytovat skutečnou pomoc namísto zbraní atd.
Doufám, že tato kniha osloví ve velkém množství právě publikum, které je jí otevřené – pravděpodobně prostřednictvím tříd, protože pochybuji, že ji mnoho lidí kupuje za 64 dolarů, což je nejlevnější cena, jakou jsem na internetu našel.
Navzdory tomu, že tato kniha vyčnívá z řady v následujícím seznamu tím, že výslovně neobhajuje zrušení války, přidávám ji na seznam, protože podporuje její zrušení, ať už chce nebo ne.
KOLEKCE ZRUŠENÍ VÁŽE:
Etika, bezpečnost a válečný stroj: Skutečná cena armády od Neda Dobose, 2020.
Pochopení válečného průmyslu Christian Sorensen, 2020.
Už žádná válka autor: Dan Kovalik, 2020.
Sociální obrana autorů Jørgen Johansen a Brian Martin, 2019.
Vražda začleněna: Kniha dvě: Americká oblíbená zábava Mumia Abu Jamal a Stephen Vittoria, 2018.
Waymakers for Peace: Hirošima a Nagasaki přeživší mluví od Melindy Clarke, 2018.
Prevence války a podpora míru: Průvodce pro zdravotníky editoval William Wiist a Shelley White, 2017.
Podnikatelský plán pro mír: Budování světa bez války od Scilly Elworthyové, 2017.
Válka není nikdy David Swanson, 2016.
Globální bezpečnostní systém: alternativa k válce by World Beyond War, 2015, 2016, 2017.
Mocný případ proti válce: Co Amerika ztratila v americké třídě historie a co my (všichni) dokážeme teď Kathy Beckwith, 2015.
Válka: zločin proti lidskosti Roberto Vivo, 2014.
Katolický realismus a zrušení války David Carroll Cochran, 2014.
Válka a podvod: kritická zkouška od Laurie Calhoun, 2013.
Shift: Začátek války, ukončení války od Judith Hand, 2013.
War No More: případ pro zrušení David Swanson, 2013.
Konec války John Horgan, 2012.
Přechod k míru Russell Faure-Brac, 2012.
Od války k míru: Průvodce po dalších sto let od Kent Shifferd, 2011.
Válka je lhání David Swanson, 2010, 2016.
Za válkou: Lidský potenciál pro mír od Douglas Fry, 2009.
Žijící za válkou od Winslow Myers, 2009.
Dost krveprolití: 101 řešení násilí, teroru a války autorka Mary-Wynne Ashford s Guy Daunceym, 2006.
Planeta Země: Poslední válečná zbraň od Rosalie Bertell, 2001.
Chlapci budou chlapci: Prolomení spojení mezi maskulinitou a Násilí od Myriam Miedzian, 1991.
##
