"Vijetnamski rat" - dokumentarni ili epski film?

od Mesec iznad Alabame, Septembar 20, 2017.

Arte TV juče su pokazali prve dijelove Vijetnamski rat Ken Burns i Lynn Novick. Takođe radi on PBS.

Prva tri dijela „dokumentarca“ od deset dijelova predstavljaju krečenje motiva političara koji su rat prodali javnosti. CIA-ina i vojna mahinacija "duboke države" iza njih ne istražuju se, ali prikrivaju.

Komentar u prvoj epizodi izjavljuje da je to bio "građanski rat" Vijetnamaca protiv Vijetnamaca. To je neistorijska glupost. Nakon poraza francuskih kolonijalista (koje financiraju SAD) 1954. godine, vođa Vijetminine Ho Chi Min bio je neprikosnoveni heroj cijelog Vijetnama. Na bilo kojim izborima pobijedio bi s velikom razlikom. Ali ruski (i kineski) podupiratelji oslobodilačkog rata protiv Francuza nisu htjeli prevaliti posljednju milju i inzistirali su na pregovorima u Ženevi. Dozvolili su podjelu zemlje. Bilo bi zanimljivo naučiti zašto.

"Dokumentarni film" čini se kao da se južno-vijetnamski vladar Ngo Dinh Diem pojavio s neba, umjesto da ga je postavila CIA. To ga je postavilo u njegov položaj. Pomogao je da se dogovore "izbori" koji su mu dali smiješnih 98.2% glasova. To ga je finansiralo. U epizodi je arhiimperijalista Leslie Gelb, koji je bio dio duboke države koja je stvorila i vodila rat, izjavivši da smo "učinili ono što je Diem rekao". To su gluposti. Diem je bio nemilosrdni diktator, ali bez američke podrške i zaštite ne bi preživio ni jedan dan.

Drugi dio je nezasluženi omaž Kennedyju i njegovom "briljantnom" osoblju. McNamara je posebno pohvaljena. Ali njegovom umu protiv zrna graha nedostajalo je sposobnosti da prosudi ljudsko ponašanje i motive. To je imalo katastrofalne posljedice. Rat je prikazan kao borba za „slobodu“ i protiv „komunizma“. To su bila Kennedyjeva prodajna mjesta, ali oni nisu imali puno veze s onim što se dogodilo. Kennedyja, poput Johnsona nakon njega, uglavnom su vodila pitanja unutarnje politike. Želio je postići određene domaće ciljeve. Njegove odluke u Vijetnamu bile su samo paravan protiv napada na njega zbog toga što je „slab“.

Treći dio kreči zaljev Tonkinske zalive. O tome se zaista govori, ali onda se govori o američkoj odmazdi ”. "Neisprovocirani napad" vijetnamskih snaga na američke brodove bio je izmišljen. "Tonkinovu rezoluciju" Kongresa koja je eskalirala ratom, Johnsonovo osoblje pripremilo je dva mjeseca prije nego što se dogodio "incident". Emisija "Tonkin" je postavljena da je progura. Glavni motiv eskalacije bio je ponovno imenovanje Johnsona. Kao i Kennedy, znao je da se rat vodio protiv nacionalnooslobodilačkog pokreta i da nije mogao pobijediti. Ali njegov "odgovor" na "incident" učinio je da izgleda snažno. Pobijedio je u jakom klizištu.

Sveukupno sam razočaran serijom. Dobro je snimljena kinematografija, ali joj nedostaju istorijske dubine. Nema istrage o dubljim motivima za političke odluke unutar američke vlade. Umesto toga dobijamo ponavljanje marketinških slogana koji su korišćeni za prodaju odluka. Vojne i CIA-ine mahinacije, kao i posao s drogom u Vijetnamu koje je naslijedio od Francuza, izostavljene su. Motivi i strategije Viet-minh-a dobivaju premalo pokrića, kao i građanski život u Vijetnamu tokom rata.

Štoviše, uopće nema komentara o motivaciji i razmišljanju zemalja koje su podržale Vijetmin. Sovjetske i kineske arhive su otvorene. Ali ništa se ne govori o njihovim željama i velikoj količini resursa koje su uložili u rat. Pravi dokumentarni film o ratu uključivao bi njihove stavove. Parole „antikomunistički“ i „teorija domina“ bile su i još uvijek se koriste za prodaju rata američkoj javnosti. Da li bi im proturječenje u Moskvi i Pekingu bilo u suprotnosti?

Drugi kritički glasovi na seriji:

Jeff Stein u Newsweek: Vijetnamski rat: Novi Ken Burns Dokumentarni film Odbacuje porijeklo besmislenog, katastrofalnog sukoba

Burns nastoji svima pružiti jednaku težinu snažno zavađenim, različitim stavovima, ali ubrzo je u struku duboko u povijesnom velikom mutnom, lutajući među konkurentskim teorijama koje prikrivaju osnovni uzrok rata ...

Thomas A Bass at Mekong pregled: Američka amnezija

Do druge epizode, "Jahanje tigra" (1961-1963), idemo duboko u teritoriju Burnsa. Rat je oblikovan kao građanski rat, a Sjedinjene Države brane slobodno izabranu demokratsku vladu na jugu od komunista koji napadaju sa sjevera. Američki dječaci bore se protiv bezbožnog neprijatelja kojeg Burns prikazuje kao crvenu plimu koja se provlači po kartama jugoistočne Azije i ostatka svijeta. Povijesni snimci u prvoj epizodi, "Déjà Vu" (1858.-1961.), Koji osporavaju ovaj pogled na rata, ili se ignorira ili ne razumije. …

David Thomson u London Review of Books: Samo carstvo

Ako se čini da je film epska fikcija, to je zato što je manje angažovan u potrazi za istorijskom istinom nego što je to što se približava nekim istinama o životu i smrti.
...
Burns i Novick jasno daju do znanja da su, uprkos strastvenom protivljenju ratu, i ne samo među mladima, prevladavanje Amerikanaca rekli da vjeruju u njega. Podržali su Nacionalnu gardu Ohaja za pucanje na studente u državi Kent. Njihovo otupjelo pristanak sjajno je zabilježio Nixon rečenicom "tiha većina". … [Ne ostavljam malu sumnju da su kulturne revolucije 1960-ih - „rivuleti“ Merrilla McPeaka - oslobađanje manjine i ono koje je ostavilo raskol u Americi još uvijek jasno vidljivo na izborima 2016. godine.

Objavio / la b on September 20, 2017 na 08: 44 AM | permalink