Američka institucija za spoljnu politiku i njeni mainstream mediji rade sa sveprisutnim skupom licemjernih standarda koji opravdavaju ratne zločine - ili ono što bi se moglo nazvati "normalizacijom devijantnosti", piše Nicolas JS Davies.
Nicolas JS Davies, News Consortium
Sociolog Diane Vaughan skovao je taj termin “Normalizacija devijantnosti" dok je istraživala eksploziju izazivač svemirski brod 1986. Koristila ga je da opiše kako je društvena kultura u NASA-i poticala nepoštivanje rigoroznih sigurnosnih standarda zasnovanih na fizici, efektivno stvarajući nove, niže zapravo standardi koji su došli do upravljanja stvarnim NASA-inim operacijama i doveli do katastrofalnih i smrtonosnih neuspjeha.
Vaughan je objavio svoje nalaze u njoj nagradna knjiga, Odluka o lansiranju Challenger-a: Rizična tehnologija, kultura i devijantnost u NASA-i, koji, po njenim riječima, "pokazuje kako su greške, nezgode i katastrofe društveno organizovane i sistematski proizvedene od strane društvenih struktura" i "prebacuje našu pažnju sa individualnih kauzalnih objašnjenja na strukturu moći i moć strukture i kulture - faktore koji teško je identifikovati i razvezati, ali imaju veliki uticaj na donošenje odluka u organizacijama. ”
Kada se isti obrazac organizacione kulture i ponašanja u NASA-i zadržao sve do gubitka drugog šatla u 2003-u, Diane Vaughan je imenovana na NASA-inu komisiju za istraživanje nesreća, koja je sa zakašnjenjem prihvatila njen zaključak da je “normalizacija devijantnosti” kritični faktor u ovim katastrofalni propusti.
Od tada se normalizacija devijantnosti navodi u širokom spektru korporativnih kriminala i institucionalnih neuspjeha Volkswagenova oprema za ispitivanje emisija do smrtonosnih medicinskih grešaka u bolnicama. Zapravo, normalizacija devijantnosti uvijek je prisutna opasnost u većini složenih institucija koje upravljaju svijetom u kojem danas živimo, ne samo u birokratiji koja formulira i vodi američku vanjsku politiku.
Normalizacija odstupanja od pravila i standarda koji formalno upravljaju američkom vanjskom politikom bila je prilično radikalna. Pa ipak, kao i u drugim slučajevima, ovo je postepeno prihvaćeno kao normalno stanje stvari, prvo unutar koridora moći, zatim korporativnih medija i na kraju većine šire javnosti.
Jednom kad se devijacija kulturološki normalizira, kao što je Vaughan utvrdio u programu shuttle-a u NASA-i, više nema efikasne provjere postupaka koji radikalno odstupaju od formalnih ili utvrđenih standarda - u slučaju američke vanjske politike, koja bi se odnosila na pravila i običaji međunarodnog prava, provjere i ravnoteže našeg ustavnog političkog sistema i iskustvo i evolucijska praksa generacija državnika i diplomata.
Normalizovanje nenormalnog
U prirodi je složenih institucija zaraženih normalizacijom devijantnosti da se insajderi podstiču da umanjuju potencijalne probleme i izbjegavaju ubrzavanje ponovne procjene zasnovane na prethodno utvrđenim standardima. Jednom kad su pravila prekršena, donositelji odluka suočavaju se s kognitivnom i etičkom zagonetkom kad god se opet pojavi isti problem: oni više ne mogu priznati da će neka akcija prekršiti odgovorne standarde, a da ne priznaju da su ih već kršili u prošlosti.
Ovdje se ne radi samo o izbjegavanju javne sramote i političke ili krivične odgovornosti, već o stvarnoj instanci kolektivne kognitivne disonance među ljudima koji su istinski, iako često sebični, prihvatili devijantnu kulturu. Diane Vaughan usporedila je normalizaciju devijacije s elastičnim pojasom koji se nastavlja istezati.
U okviru visokog sveštenstva koje sada upravlja američkom vanjskom politikom, napredak i uspjeh temelje se na usklađenosti s ovom elastičnom kulturom normaliziranog odstupanja. Zviždači se kažnjavaju ili čak procesuiraju, a ljudi koji dovode u pitanje prevladavajuću devijantnu kulturu rutinski su i efikasno marginalizirani, a ne unapređivani na pozicije donošenja odluka.
Na primer, kada su američki zvaničnici prihvatili orvelovski „dvomišljenik“ da su „ciljana ubistva“, ili "Manhunts" dok ih je ministar odbrane Donald Rumsfeld nazvao, ne krše dugogodišnje zabrane against atentatčak ni nova administracija nije mogla da vrati tu odluku nazad bez prisiljavanja devijantne kulture da se suoči sa pogrešnom i nezakonitošću svoje prvobitne odluke.
Zatim, jednom kada je to učinila Obamina administracija masivno escalated CIA-in program dronova kao alternativa otmici i neodređenom pritvoru u Guantanamu, postalo je još teže priznati da je ovo politika hladnokrvnog ubojstva koja izaziva široku ljutnju i neprijateljstvo i kontraproduktivna je za legitimne ciljeve protuterorizma - ili za priznanje da krši zabranu upotrebe sile, povelje UN-a, upozorili su specijalni izvjestitelji UN-a o vansudskim ubojstvima.
U osnovi takvih odluka je uloga pravnika američke vlade koji im pružaju pravno pokriće, ali koji su i sami zaštićeni od američkog nepriznavanja međunarodnih sudova i izvanrednog poštovanja američkih sudova izvršnom vlašću po pitanjima „nacionalne sigurnosti. ” Ovi advokati uživaju privilegiju koja je jedinstvena u njihovoj profesiji, izdajući pravna mišljenja koja nikada neće morati braniti pred nepristranim sudovima kako bi pružili pravnu smokvu za ratne zločine.
Devijantna američka spoljnopolitička birokratija označila je formalna pravila koja bi trebalo da upravljaju međunarodnim ponašanjem naše zemlje kao „zastarela“ i „čudna“, jer advokat Bijele kuće napisao je u 2004-u. Pa ipak, to su upravo ona pravila koja su prošli američki lideri smatrali toliko vitalnima da su ih u sebe ugradili ustavno obavezujuće međunarodni ugovori i američko pravo.
Kratko ćemo pogledati kako normalizacija devijacije podriva dva najvažnija standarda koji formalno definiraju i legitimiraju američku vanjsku politiku: Povelju UN-a i Ženevske konvencije.
1945. godine, nakon što su dva svjetska rata ubila 100 miliona ljudi, a veći dio svijeta ostavili u ruševinama, svjetske vlade bile su šokirane trenutkom razuma u kojem su se dogovorile da mirno riješe buduće međunarodne sporove. Povelja UN-a stoga zabranjuje prijetnju ili upotrebu sile u međunarodnim odnosima.
Kao što je predsjednik Franklin Roosevelt izjavio na zajedničkoj sjednici Kongresa po povratku sa konferencije u Jalti, ova nova "stalna struktura mira ... treba da bude kraj sistema jednostranih akcija, isključivih saveza, sfera uticaja, ravnoteže moći, i svih drugih sredstava koja su isprobana vekovima - i uvek su propadali. "
Zabrana Povelje UN protiv prijetnje ili upotrebe sile kodificira dugogodišnju zabranu agresije u engleskom uobičajenom pravu i međunarodnom običajnom pravu, te pojačava odricanje od rata kao instrumenta nacionalne politike u 1928 Kellogg Briand Pact. Sudije u Nürnbergu presudile su da je, čak i prije nego što je Povelja UN-a stupila na snagu, agresija već bila "Vrhovni međunarodni zločin."
Nijedan američki lider nije predložio ukidanje ili izmjenu Povelje UN-a kako bi se dozvolila agresija SAD-a ili bilo koje druge zemlje. Pa ipak, SAD trenutno provodi kopnene operacije, zračne udare ili udare dronovima u najmanje sedam zemalja: Afganistanu; Pakistan; Irak; Sirija; Jemen; Somalija; i Libija. Američke „snage za specijalne operacije“ provode tajne operacije u stotinu više. Američki čelnici i dalje otvoreno prijete Iranu, uprkos diplomatskom proboju koji je trebao mirnim putem riješiti bilateralne razlike.
Predsjednik u čekanju Hillary Clinton još uvijek vjeruje u podupiranje američkih zahtjeva prema drugim zemljama s ilegalnim prijetnjama silom, iako je svaka prijetnja koju je podupirala u prošlosti služila samo za stvaranje izgovora za rat, od Jugoslavije do Iraka do Libije. Međutim, Povelja UN-a zabranjuje prijetnju kao i upotrebu sile upravo zato što ona tako redovno vodi do druge.
Jedina opravdanja za upotrebu sile koja je dozvoljena Poveljom UN-a su proporcionalna i neophodna samoodbrana ili hitni zahtjev Vijeća sigurnosti UN-a za vojnu akciju „za obnavljanje mira i sigurnosti“. Ali nijedna druga država nije napala Sjedinjene Države, niti je Vijeće sigurnosti zatražilo od SAD da bombardiraju ili napadnu bilo koju od zemalja u kojima smo sada u ratu.
Ratovi koje smo pokrenuli od 2001-a poginulo oko 2 miliona ljudi, od kojih su gotovo svi bili potpuno nevini umiješani u zločine 9. septembra. Umjesto da "vrate mir i sigurnost", američki ratovi samo su zemlju za zemljom bacali u neprestano nasilje i kaos.
Poput specifikacija koje su inženjeri iz NASA-e ignorirali, i Povelja UN-a i dalje je na snazi, crno-bijela, za čitanje bilo koga na svijetu. Ali normalizacija devijantnosti zamijenila je njegova nominalno obavezujuća pravila sa labavijim, neodređenijim pravilima o kojima svjetske vlade i ljudi nisu ni raspravljali, ni pregovarali ni pristali.
U ovom slučaju, formalna pravila koja se zanemaruju su ona koja su stvorena da pruže održiv okvir za opstanak ljudske civilizacije suočen s egzistencijalnom prijetnjom modernog oružja i ratovanja - zasigurno posljednja pravila na Zemlji koja su trebala biti tiho pometen pod tepihom u podrumu State Departmenta.
Vojni sudovi i istrage od strane zvaničnika i grupa za ljudska prava izložili su "pravila angažovanja" koje su američke snage izdale da krše Ženevske konvencije i zaštitu koju pružaju ranjenim borcima, ratnim zarobljenicima i civilima u ratom pogođenim zemljama:
-The Odgovornost komande Izvještaj Human Rights-a Prvo je ispitao 98 smrtnih slučajeva u američkom pritvoru u Iraku i Afganistanu. Otkrila je devijantnu kulturu u kojoj su visoki službenici zloupotrijebili ovlasti da blokiraju istrage i garantuju vlastitu nekažnjivost za ubistva i mučenja Američki zakon definiše kao kapitalni zločini.
Iako je mučenje bilo odobreno od samog vrha komandnog lanca, najstariji oficir optužen za zločin bio je major, a najteža izrečena kazna je bila petomjesečna zatvorska kazna.
- U pravilima angažovanja u Iraku i Avganistanu su uključena: sistematsku upotrebu mučenja u celoj teritoriji; naređenja "Mrtva provjera" ili ubijaju ranjene neprijateljske borce; naređenja "Ubiti sve vojno sposobne muškarce" tokom određenih operacija; i zone bez oružja koje odražavaju zone slobodne vatre iz Vijetnama.
Kaplar američkih marinaca rekao je na ratnom sudu da "marinci sve Iračane smatraju dijelom pobune", poništavajući kritičnu razliku između boraca i civila koja je sama osnova Četvrte ženevske konvencije.
Kada su niži oficiri ili pripadnici vojnih snaga optuženi za ratne zločine, oni su oslobođeni odgovornosti ili su im izrečene blage kazne jer su sudovi utvrdili da su postupali po naredbama starijih oficira. No, višim oficirima koji su umiješani u ove zločine bilo je dozvoljeno da svjedoče u tajnosti ili da se uopće ne pojavljuju na sudu, a nijedan viši oficir nije osuđen za ratni zločin.
-U protekloj godini, američke snage su bombardovale Irak i Siriju olabavljena pravila angažovanja koji dozvoljavaju komandantu na pozornici, generalu McFarlandu, da odobri bombaške i raketne udare, za koje se očekuje da ubijaju civile 10.
Ali Kejt Klark iz Mreže analitičara iz Afganistana je dokumentovala da američka pravila angažovanja već dozvoljavaju rutina ciljanje civila zasnovan samo na evidenciji mobilnog telefona ili "krivici iz blizine" prema drugim ljudima ciljanim za atentat. To je utvrdio Biro za istraživačko novinarstvo samo 4 posto hiljada žrtava trutova u Pakistanu pozitivno su identifikovani kao članovi Al Kaide, nominalne mete CIA-ine kampanje trutenja.
- Izvještaj Amnesty International-a 2014 Levo u mraku Dokumentovalo je potpuni nedostatak odgovornosti za ubijanje civila od strane američkih snaga u Avganistanu otkako je predsjednik Obama eskalirao rat u 2009-u i oslobodio više hiljada zračnih udara i noćnih napada specijalnim snagama.
Niko nije bio optužen za Napad na Ghazi Khan u provinciji Kunar 26. decembra 2009. godine, u kojoj su američki specijalci pogubili po kratkom postupku najmanje sedmero djece, uključujući četvero samo 11 ili 12 godina.
Skorije, Američke snage su napale bolnicu Lekari bez granica u Kunduzu, ubijanje lekara, osoblja i pacijenata 42-a, ali ovo flagrantno kršenje člana 18 Četvrte ženevske konvencije takođe nije dovelo do krivičnih prijava.
Iako se američka vlada ne bi usudila formalno odreći Ženevskih konvencija, normalizacija devijacije učinkovito ih je zamijenila elastičnim standardima ponašanja i odgovornosti čija je glavna svrha zaštita visokih američkih vojnih oficira i civilnih zvaničnika od odgovornosti za ratne zločine.
Hladni rat i njegove posledice
Normalizacija devijacije u američkoj vanjskoj politici nusprodukt je nesrazmjerne ekonomske, diplomatske i vojne moći Sjedinjenih Država od 1945. Nijedna druga zemlja se nije mogla izvući sa tako flagrantnim i sistematskim kršenjem međunarodnog prava.
Ali u prvim danima hladnog rata, američki lideri iz Drugog svjetskog rata odbacili su pozive da iskoriste svoju novootvorenu vlast i privremeni monopol na nuklearno oružje kako bi oslobodili agresivni rat protiv SSSR-a
General Dwight Eisenhower je dao govor u St. Louisu 1947. u kojem je upozorio: „Oni koji mjere sigurnost isključivo u smislu uvredljive sposobnosti iskrivljuju njeno značenje i obmanjuju one koji ih plaćaju. Nijedna moderna država nikada nije izjednačila slomljivu ofanzivnu snagu koju je postigla njemačka ratna mašina 1939. Nijedna moderna nacija nije slomljena i razbijena kao Njemačka šest godina kasnije. "
Ali, kako je Eisenhower kasnije upozorio, Hladni rat je ubrzo doveo do a “Vojno-industrijski kompleks”to može biti slučaj odlično vrlo složenog spleta institucija čija je socijalna kultura izuzetno sklona normalizaciji devijantnosti. Privatno,Eisenhower lamented, "Bog pomogao ovoj zemlji kada neko sedne na ovu stolicu koja ne poznaje vojsku kao ja."
To opisuje sve koji su sjedili u toj stolici i pokušavali upravljati američkim vojno-industrijskim kompleksom od 1961. godine, uključujući kritične odluke o ratu i miru i ikad- rastući vojni budžet. Predsjednika u vezi s tim pitanjima savjetuju potpredsjednik, državni sekretari i odbrana, direktor nacionalne obavještajne službe, nekoliko generala i admirala i predsjedavajući moćnih kongresnih odbora. Gotovo sve karijere ovih zvaničnika predstavljaju neku verziju „okretnih vrata“ između vojne i „obavještajne“ birokratije, izvršne i zakonodavne grane vlasti i vrhunskih poslova u vojnim dobavljačima i firmama koje lobiraju.
Svaka od bliskih savjetnika koji imaju predsjednikovo uho o ovim najkritičnijim pitanjima, zauzvrat se savjetuje od drugih koji su jednako duboko ukorijenjeni u vojno-industrijski kompleks, od think-tanks finansirani od proizvođača oružja članovima Kongresa s vojnim bazama ili raketnim postrojenjima u njihovim okruzima, novinarima i komentatorima koji javnosti plasiraju strah, rat i militarizam.
S porastom sankcija i finansijskog rata kao alata američke moći, Wall Street i Odjeli za trezor i trgovinu također su sve više zapleteni u ovu mrežu vojno-industrijskih interesa.
Poticaji koji pokreću puzanje, postepenu normalizaciju devijantnosti u sve većem američkom vojno-industrijskom kompleksu bili su snažni i uzajamno se pojačavaju tokom više od 70 godina, baš kao što je Eisenhower upozorio.
Richard Barnet je istražio devijantnu kulturu ratnih vođa iz Vijetnama iz doba Vijetnama u svojoj knjizi 1972 Roots Of War. Ali postoje posebni razlozi zbog kojih je normalizacija devijacije u američkoj vanjskoj politici postala još opasnija od kraja hladnog rata.
Nakon Drugog svjetskog rata, SAD i Velika Britanija instalirale su savezničke vlade u zapadnoj i južnoj Evropi, obnovile zapadne kolonije u Aziji i vojno okupirana Južna Koreja. Podjele Koreje i Vijetnam na sjever i jug bile su opravdane kao privremene, ali vlade na jugu bile su američke kreacije nametnute kako bi se spriječilo ponovno ujedinjenje pod vladama savezničkim sa SSSR-om ili Kinom. Tada su američki ratovi u Koreji i Vijetnamu bili pravno i politički opravdani vojnom pomoći savezničkim vladama koje su ratovale u samoodbrani.
Uloga SAD-a u antidemokratskim pučevima u Iranu, Gvatemali, Kongu, Brazilu, Indoneziji, Gani, Čileu i drugim zemljama bila je zastrta iza debelih slojeva tajnosti i propagande. Furnir legitimiteta i dalje se smatrao vitalnim za američku politiku, čak iako se kultura devijacije normalizirala i institucionalizirala ispod površine.
Godine Reagana
Tek 1980-ih SAD su se ozbiljno zagazile u međunarodni pravni okvir nakon 1945. koji su pomogle u izgradnji. Kad su SAD krenule u uništavanje revolucionara Sandinistička vlada Nikaragve iskopavši svoje luke i otpremivši plaćeničku vojsku da teroriše svoje ljude, Međunarodni sud pravde (ICJ) osudio je SAD za agresiju i naredio joj da plati ratne odštete.
Odgovor SAD-a otkrio je koliko je normalizacija devijacije već zavladala njihovom vanjskom politikom. Umjesto da prihvate i udovolje presudi suda, SAD su najavile povlačenje iz obavezujuće nadležnosti MSP-a.
Kada je Nikaragva zatražila od Vijeća sigurnosti UN-a da izvrši plaćanje reparacija koje je sud naložio, SAD su zloupotrijebile svoj položaj stalnog člana Vijeća sigurnosti kako bi stavile veto na rezoluciju. Od 1980a, SAD su stavile veto na dvostruko više rezolucija Vijeća sigurnosti kao i ostali stalni članovi, i Generalna skupština UN-a usvojili su rezolucije koje osuđuju američke invazije Grenade (108 na 9) i Panamu (od 75 na 20), nazivajući ovo „flagrantnim kršenjem međunarodnog prava“.
Predsjednik George HW Bush i britanski premijer Margaret Tačer dobili su odobrenje UN-a za Prvi zaljevski rat i oduprli se pozivima da se pokrene rat promjene režima protiv Iraka kršeći njihov mandat UN-a. Njihove snage masakrirali su iračke snage koje su bežale iz Kuvajta, I izveštaj UN-a opisao je kako je "gotovo apokaliptično" bombardiranje Iraka pod vodstvom SAD-a svelo ono što je "do januara bilo prilično visoko urbanizirano i mehanizirano društvo" na "predindustrijsku naciju".
Ali novi glasovi počeli su se pitati zašto SAD ne bi iskoristile svoju neosporenu vojnu superiornost nakon hladnog rata kako bi upotrijebile silu s još manje suzdržanosti. Tokom tranzicije između Busha i Clintona, Madeleine Albright suočila se s generalom Colinom Powellom zbog njegove "Powellove doktrine" ograničenog rata, protestirajući: "Kakva je svrha imati ovu vrhunsku vojsku o kojoj uvijek govorite ako je ne možemo koristiti?"
Javne nade za “dividendu mira” na kraju su nadjačale jedna “Dividenda moći” tražili vojno-industrijski interesi. Neokonzervativci Projekta za novo američko stoljeće predvodili su potiskivanje rata za Irak "Humanitarni intervencionisti"sada koristite "meku moć" propagande da selektivno identificira i demonizira ciljeve za promjenu režima pod vodstvom SAD-a, a zatim opravdava rat pod "odgovornošću za zaštitu" ili drugim izgovorima. Američki saveznici (NATO, Izrael, arapske monarhije i dr.) Izuzeti su od takvih kampanja, sigurno u okviru onoga što je Amnesty International označio kao "Zona bez odgovornosti".
Madeleine Albright i njene kolege žigosale su Slobodana Miloševića kao "novog Hitlera" zbog pokušaja da održi Jugoslaviju na okupu, čak i dok su uzdizali vlastitu genocidne sankcije protiv Iraka. Deset godina nakon što je Milošević umro u zatvoru u Hagu, bio je posthumno oslobođen od strane međunarodnog suda.
1999. godine, kada je ministar vanjskih poslova Velike Britanije Robin Cook rekao državnom sekretaru Albrightu da je britanska vlada imala problema "sa svojim pravnicima" zbog planova NATO-a da napadne Jugoslaviju bez odobrenja UN-a, Albright mu je rekao da bi trebao "Dobiti nove advokate".
U vreme kada su masovna ubistva pogodila Njujork i Vašington septembra 11, 2001, normalizacija devijantnosti bila je toliko čvrsto ukorijenjena u hodnicima moći da su glasovi mira i razuma bili potpuno marginalizovani.
Bivši tužilac u Nirnbergu Ben Ferencz je izjavio za NPR osam dana kasnije, „Nikada nije legitiman odgovor kažnjavati ljude koji nisu odgovorni za učinjeno zlo. ... Moramo napraviti razliku između kažnjavanja krivih i kažnjavanja drugih. Ako jednostavno masovno uzvratite bombardiranjem Afganistana, recimo to, ili Talibana, ubit ćete mnoge ljude koji ne odobravaju ono što se dogodilo. "
Ali od dana zločina, ratni stroj je bio u pokretu, koji ciljaju na Irak kao i Avganistan.
Normalizacija devijacije koja je promovirala rat i marginalizirani razum u tom trenutku nacionalne krize nije bila ograničena samo na Dicka Cheneya i njegove ministre sretne zbog mučenja, tako da se globalni rat koji su pokrenuli 2001. godine još uvijek izmiče kontroli.
Kada je predsjednik Obama izabran u 2008-u i dobio Nobelovu nagradu za mir, malo ljudi je shvatilo koliko je ljudi i interesa koji oblikuju njegovu politiku bili isti ljudi i interesi koji su oblikovali predsjednika Georgea W. Busha, niti koliko su duboko svi oni bili istu devijantnu kulturu koja je oslobodila rat, sistematski ratni zločin i nepopustljivo nasilje i haos na svijetu.
Sociopatska kultura
Sve dok se američka javnost, naši politički predstavnici i naši susjedi širom svijeta ne uhvate u koštac s normalizacijom devijantnosti koja korumpira vođenje američke vanjske politike, egzistencijalne prijetnje nuklearnog rata i eskalacija konvencionalnog rata će se nastaviti i širiti.
Ova devijantna kultura je sociopatska u svom zanemarivanju vrijednosti ljudskog života i opstanka ljudskog života na Zemlji. Jedino što je „normalno“ u njemu je da prožima moćne, zapletene institucije koje kontroliraju američku vanjsku politiku, čineći ih nepropusnim za razum, javnu odgovornost ili čak katastrofalne neuspjehe.
Normalizacija devijancije u američkoj vanjskoj politici tjera na samoispunjenje smanjenja našeg čudesnog multikulturalnog svijeta na „bojno polje“ ili poligon za najnovije američko oružje i geopolitičke strategije. Još ne postoji nijedan kompenzacijski pokret koji je dovoljno moćan ili ujedinjen da obnovi razum, čovječanstvo ili vladavinu zakona, na domaćem ili međunarodnom nivou, iako novi politički pokreti u mnogim zemljama nude održive alternative putu kojim idemo.
kao Bilten atomskih naučnika upozorio kad je 3. pomerio kazaljke sata Doomsday na 2015 minute do ponoći, živimo u jednom od najopasnijih vremena u ljudskoj istoriji. Normalizacija devijacije u američkoj vanjskoj politici leži u samom srcu naše nevolje.
