David Swanson
Napomene na #NoWar2016
Vlada Sjedinjenih Država nedavno je dala više od milion dolara porodici jedne žrtve koju je ubila u jednom od svojih ratova. Slučajno je žrtva bila Italijanka. Ako biste pronašli sve iračke porodice s bilo kojim preživjelim članovima koji su voljeli svoje ljude koje su ubile Sjedinjene Države, to bi mogao biti milion porodica. Milijun puta milion dolara bilo bi dovoljno da se Iračani u tom pogledu ponašaju kao da su Europljani. Ko mi može reći - digni ruku - koliko je milion puta milion?
Tako je, bilijun.
Sad, možete li računati na bilijun počevši od jednog. Nastavi. Čekat ćemo.
Zapravo nećemo čekati, jer ako izbrojite jedan broj u sekundi, za 31,709 godina dobili biste trilijun. A tu su i drugi govornici.
Trilion je broj koji ne možemo shvatiti. Za većinu svrha je beskorisno. Najhlepljiviji oligarh ne sanja da će ikada vidjeti djelić tolikih dolara. Mali dio tog toliko dolara pretvorio bi svijet. Tri posto od toga godišnje završilo bi s gladovanjem na zemlji. Jedan posto godišnje okončao bi nedostatak čiste vode za piće. Deset posto godišnje transformiralo bi zelenu energiju ili poljoprivredu ili obrazovanje. Tri posto godišnje četiri godine, u trenutnim dolarima, bio je Marshallov plan.
Pa ipak, vlada Sjedinjenih Država putem brojnih odjela baca trilion dolara godišnje u pripremu za rat. Tako da to savršeno uspijeva. Uzmite godinu dana odmora i nadoknadite štetu iračkim žrtvama. Uzmite nekoliko dodatnih mjeseci i počnite s kompenzacijom Afganistanaca, Libijaca, Sirijaca, Pakistanaca, Jemena, Somalijaca, itd. Svjestan sam da ih sve nisam nabrojao. Sjetite se problema od 31,709 godina.
Naravno, nikada ne možete u potpunosti nadoknaditi uništenu zemlju poput Iraka ili porodicu bilo gdje koja je izgubila voljenu osobu. Ali mogli biste imati koristi od miliona i milijardi ljudi svake godine i spasiti i poboljšati milione i milijarde života za manje nego što se troši na pripremu za više ratova. A ovo je način na koji rat ubija - oduzimanjem sredstava za bilo što drugo. Na globalnom nivou to iznosi 2 bilijuna dolara godišnje plus trilijuni štete i razaranja.
Kada pokušate izvagati dobro i loše kako biste odlučili da li je započinjanje ili nastavak rata opravdano, na lošu stranu moraju ići troškovi: financijske, moralne, ljudske, ekološke, itd. Ratne pripreme. Čak i ako mislite da možete zamisliti kako bi jednog dana mogao biti opravdan rat, morate razmisliti je li to opravdano na način na koji je korporacija koja zagađuje zemlju i zloupotrebljava svoje radnike i kupce unosan - naime otpisom većine troškova.
Naravno, ljudi vole zamišljati da je bilo nekoliko opravdanih ratova, tako da šansa za još jedan premašuje sva razaranja beskrajne ratne pripreme, kao i sve neopravdane ratove koje ona proizvodi. Sjedinjene Države su se jednostavno morale boriti protiv revolucije protiv Engleske, iako su nenasilne korekcije nepravdi dobro funkcionirale, a razlog što Kanada nije morala ratovati s Engleskom je taj što u hokeju nema dodirnih točaka ili slično. Sjedinjene Države jednostavno su morale ubiti tri četvrtine miliona ljudi, a zatim prekinuti ropstvo, iako ropstvu nije kraj, jer su sve one druge zemlje koje su okončale ropstvo, i ovaj grad u kojem smo mi, okončale ropstvo, bez ubijanja svih tih ljudi prvo im nedostaje vrijedno nasljeđe zastava Konfederacije i ogorčena rasistička ogorčenost koju toliko cijenimo ili nešto slično.
Drugi svjetski rat bio je potpuno opravdan jer je predsjednik Roosevelt imao 6 slobodnih dana u predviđanju japanskog napada koji je radio kako bi ga isprovocirao, a SAD i Engleska odbile su evakuirati židovske izbjeglice iz Njemačke, Obalna straža protjerala ih je Miami, State Department odbio je zahtjev za vizu Anne Frank, blokirani su svi napori za zaustavljanje rata i oslobađanje logora, nekoliko puta veći broj ljudi koji su umrli u logorima umirali su izvan njih u ratu, sveopće uništavanje civila i trajna militarizacija Sjedinjenih Država bili su katastrofalni presedan, maštarija da je Njemačka preuzela zapadnu hemisferu čim je završila osvajanje Sovjetskog Saveza temeljila se na krivotvorenim dokumentima kvaliteta Karla Roviana, Sjedinjene Države dale su sifilis crnim trupama tijekom rata i Gvatemalancima tijekom suđenja u Nürnbergu, a američka vojska je na kraju rata angažirala stotine najistaknutijih nacista koji su se točno uklopili, ali ovo je bilo pitanjedobra naspram zla.
Novi trend razmnožavanja ratova kao filantropije uzima trunku američke javne podrške, ali svaki takav rat oslanja se na veću podršku onih koji žeđaju za krvlju. A budući da još nijedan humanitarni rat nije donio korist čovječanstvu, ova propaganda se u velikoj mjeri oslanja na ratove koji se nisu dogodili. Prije pet godina jednostavno je trebalo bombardirati Libiju zbog Ruande - gdje je militarizam podržan od SAD-a stvorio katastrofu i nikada niko ne bi mogao bombardirati stvari. Nekoliko godina kasnije američka veleposlanica u Ujedinjenim nacijama Samantha Power otvoreno je i besramno napisala da imamo odgovornost da ne gledamo na katastrofu stvorenu u Libiji kako bismo bili na pravi način spremni bombardirati Siriju, a morali smo bombardirati Siriju zbog Ruande. Takođe zbog Kosova, gdje je u propagandi bila prikazana fotografija mršavog muškarca iza ograde. U stvarnosti je fotograf bio iza ograde, a pored mršavog bio je debeli čovjek. Ali poanta je bila bombardiranje Srbije i podsticanje zločina kako bi se zaustavio holokaust, koji američka vlada u vrijeme Drugog svjetskog rata nije imala apsolutno nula interesa da zaustavi.
Dakle, razjasnimo to jednom za svagda. Naša je zasluga što ratovi moraju biti plasirani kao dobri za ljude. Ali mi smo dobronamjerne budale ako vjerujemo. Ratovi moraju prestati, a još štetnija institucija pripreme za rat mora biti ukinuta.
Ne očekujem da možemo i nisam siguran da bismo trebali ukinuti američku vojsku do sljedećeg četvrtka, ali važno je da shvatimo nužnost i poželjnost njenog ukidanja, kako bismo mogli početi poduzimati korake koji će nas pokrenuti u tome smjer. Niz koraka mogao bi izgledati ovako:
1) Prestanite naoružavati druge zemlje i grupe.
2) Stvorite podršku SAD-a i učešće u institucijama prava, nenasilja, diplomatije i pomoći, kako je razvijeno u knjizi u vašim paketima, Globalni bezbednosni sistem: alternativa ratu.
3) Završite tekuće ratove.
4) Smanjite SAD na najviše dva puta sljedeći vodeći vojni trošak - ulaganje u tranziciju ka mirnoj održivoj ekonomiji.
5) Zatvorite strane baze.
6) Uklonite oružje koje nema defanzivnu svrhu.
7) Odvedite SAD do više od sledećeg vodećeg vojnog potrošača i nastavite da pratite trku obrnutog naoružanja. Skoro je izvesno da bi Sjedinjene Države mogle pokrenuti univerzalnu obrnutu trku u naoružanju ako bi odlučile da je vode.
8) Uklonite nuklearno i drugo najgore oružje sa Zemlje. Lijep korak bi bio da se SAD pridruže konvenciji o kasetnim bombama sada kada su ih SAD trenutačno prestale proizvoditi.
9) Uspostaviti plan za potpuno ukidanje rata.
Čak i potrebni ratovi? Pravedni ratovi? Dobri i slavni ratovi? Da, ali ako je neka utjeha, oni ne postoje.
Ne treba naoružavati svijet do zuba. To nije ekonomski korisno niti moralno opravdano na bilo koji način. Ratovi danas imaju američko oružje na obje strane. Videozapisi ISIS-a imaju američke puške i američka vozila. To nije samo slavno. To je samo pohlepno i glupo.
Studije poput Erice Chenoweth utvrdile su da je mnogo vjerovatnije da će nenasilni otpor tiraniji uspjeti, a uspjeh će trajati dugotrajnije nego nasilni otpor. Dakle, ako pogledamo nešto poput nenasilne revolucije u Tunisu 2011. godine, mogli bismo ustanoviti da ona ispunjava onoliko kriterija kao bilo koja druga situacija za navodno Pravedni rat, osim što to uopće nije bio rat. Čovjek se ne bi vratio u prošlost i založio se za strategiju za koju je manje vjerojatno da će uspjeti, ali koja će uzrokovati puno više boli i smrti.
Uprkos dosadašnjoj relativnoj oskudici primjera nenasilnog otpora stranoj okupaciji, već postoje oni koji već počinju tvrditi za obrazac uspjeha. Citirat ću Stephena Zunesa:
„Tijekom prve palestinske intifade 1980-ih, velik dio potčinjenog stanovništva zapravo je postao samoupravni entitet masovnim nesaradnjom i stvaranjem alternativnih institucija, prisiljavajući Izrael da dozvoli stvaranje Palestinske uprave i samoupravljanje za većinu zemalja. urbana područja Zapadne obale. Nenasilni otpor u okupiranoj Zapadnoj Sahari primorao je Maroko da ponudi prijedlog za autonomiju…. U posljednjim godinama njemačke okupacije Danske i Norveške tokom Drugog svjetskog rata, nacisti više nisu kontrolirali stanovništvo. Litvanija, Letonija i Estonija oslobodile su se sovjetske okupacije nenasilnim otporom prije raspada SSSR-a. U Libanonu je trideset godina sirijske dominacije okončano velikim, nenasilnim ustankom 2005. godine. "
End quote. On ima više primjera. Moglo bi se, čini mi se, pogledati brojni primjeri otpora nacistima iu njemačkom otporu francuskoj invaziji na Rur u 1923, ili možda u nekadašnjem uspjehu Filipina i tekućem uspjehu Ekvadora u iseljenju Američke vojne baze i, naravno, Gandijev primer dizanja Britanaca iz Indije. Ali daleko brojniji primjeri nenasilnog uspjeha nad domaćom tiranijom također pružaju vodič za buduće djelovanje.
Na strani izbora nenasilnog odgovora na napad je njegova veća vjerojatnost uspjeha i toga uspjeha koji traje duže, kao i manja šteta koja se nanosi u procesu. Ponekad smo toliko zauzeti ističući da je antiamerički terorizam podstaknut američkom agresijom - kakva jest - da zaboravljamo naglasiti da terorizam propada u svojim ciljevima baš kao što veći američki terorizam podmazuje u svojim ciljevima. Irački otpor američkoj okupaciji nije model američkog otpora nekoj maštovitoj invaziji Sjedinjenih Država od strane Vladimira Putina i Edwarda Snowdena predvodeći divlju bandu muslimanskih Hondurana da dođe i oduzme nam oružje.
Pravi model je nenasilna nesuradnja, vladavina prava i diplomatija. I to može da počne sada. Šanse za nasilne sukobe mogu se u velikoj mjeri minimizirati.
Međutim, u odsustvu napada, dok se iznose tvrdnje da rat treba pokrenuti kao navodno „krajnje utočište“, nenasilna rješenja dostupna su u beskonačnoj raznolikosti i mogu se isprobati iznova i iznova. Sjedinjene Države nikada zapravo nisu dosegle točku da napadnu drugu zemlju kao stvarno i doslovno krajnje utočište. I nikad ne može.
Ako biste to mogli postići, tada bi moralna odluka i dalje zahtijevala da zamišljene koristi vašeg rata prevladaju svu štetu nanesenu održavanjem ratne institucije, a to je nevjerovatno velika prepreka.
Ono što nam je potrebno, da bi se nenasilnim pritiskom podnijeli oni koji zauzimaju Bijelu kuću i Kapitol četiri mjeseca od sada je veći, energičniji pokret za ukidanje rata, s vizijom onoga što bismo mogli umjesto toga.
Tokom Drugog svjetskog rata, prije nego što su Sjedinjene Države održale trajno ratno stanje, kongresmen iz Marylanda predložio je da se nakon rata Pentagon može pretvoriti u bolnicu i time staviti u neku korisnu svrhu. I dalje mislim da je to dobra ideja. Možda bih to pokušao spomenuti osoblju Pentagona kada ga posjetimo u ponedjeljak u 9 sati.
To je vizija koju moramo da unapredimo, onu u kojoj se mora naći nova i vredna svrha, kao u ovim ogrlicama od recikliranog nuklearnog oružja, za sve ono što je nekada bilo deo nemoralnog zločinačkog poduhvata koji je bio poznat kao rat.
