Autor: Cesar Jaramillo, Huffington post
Ne pogriješite: ni najnovije nuklearno oružje Sjeverne Koreje test niti nedavnih visokih uloga pat preko iranskog nuklearnog programa korijen je nuklearne nesigurnosti. Oni su samo simptomi režima nuklearnog razoružanja u ozbiljnom zapuštenom stanju.
Iako je svaka druga kategorija oružja za masovno uništavanje izričito zabranjena međunarodnim pravom, nuklearno oružje - daleko najrazornije od svih - zapanjujuće još uvijek nije. Potrebna je globalna zakonska zabrana nuklearnog oružja, sa specifičnim odredbama za uklanjanje postojećih arsenala i vremenskim okvirom za provjerenu primjenu.
Otvorila se rijetka prilika za napredak na ovom frontu. Osnovan UN Otvorena radna grupa (OEWG) se ove godine u Ženevi sastao tri puta s mandatom da vodi multilateralne pregovore o nuklearnom razoružanju.
Završni OEWG izvještaj uključuje a preporuka, podržana od većine država učesnica, da sazove konferenciju 2017. godine „radi pregovaranja o pravno obavezujućem instrumentu za zabranu nuklearnog oružja, koji vodi ka njihovoj potpunoj eliminaciji“. Očekuje se da će postojati rezolucija o operacionalizaciji ovog prijedloga u Prvom odboru Generalne skupštine UN-a (za razoružanje i međunarodnu sigurnost) kada se sastane u oktobru.
Kanada je glasala protiv preporuka OEWG - zajedno sa većinom ostalih članica NATO-a, a savez nuklearnog oružja.
Iako je država koja nema nuklearno oružje, Kanada se ne slaže sa sve većim brojem nacija, organizacija i pojedinaca koji vjeruju da je zakonska zabrana nuklearnog oružja već odavno potrebna. Umjesto toga, stav Ottawe usklađen je sa položajem nekolicine koji sumnjaju u meritum zabrane nuklearnog oružja.
Trenutno stajalište Kanade - i stava većine država nuklearnog oružja - jest da uvjeti nisu idealni za zabranu nuklearnog oružja. Ali stvarnost je takva da nikada ne mogu biti. Stoga se pregovori o nuklearnom razoružanju moraju započeti, realizirati i zaključiti u geopolitičkim uvjetima koji su predvidljivo manje nego savršeni.
Sve glasnije otkaz međutim, nepopustljivost država s nuklearnim oružjem, međutim, nije malo učinilo nagovoriti ih da promijene kurs. Države s nuklearnim oružjem još uvijek teže da budu istovremeno arbitri i direktni korisnici globalnih normi o prihvatljivosti posjedovanja nuklearnog oružja.
Razmotrimo potpunu logiku kojom se same države koje su razvile, skladištile, testirale i koristile nuklearno oružje, smatraju da su prikladne za kažnjavanje drugih na rizike od širenja. Moralno visoko tlo za koje tvrde da je izgrađeno na izuzetno slabom i po sebi nepravednom temelju.
Oni zahtijevaju trenutno, dosljedno poštivanje obaveza neširenja oružja, ali zanemaruju vlastitu odgovornost za razoružavanje. Oni čuvaju vrijednost nuklearnog oružja u zaštiti njihovog nacionalnu sigurnost, ali očekujte da nitko drugi neće prihvatiti isti razlog.
Neke zemlje smatraju potragu i posjedovanje nuklearnog oružja od strane određenih država neprihvatljivom, ali čini se zadovoljavajućim prihvatiti programe nuklearnog oružja vojnih ili ekonomskih saveznika, čak i izvan okvira ugovora o neširenju nuklearnog oružja (NPT).
Sjedinjene Države i Kanada, na primjer, ne samo da slijepe oči pred ozloglašenom neprozirnošću Izraelski program nuklearnog oružja, ali sudjeluju u sporazumima o nuklearnoj suradnji sa Indija, suprotstavljajući se dugogodišnjem načelu da takva saradnja treba biti rezervisana za države članice NPT-a.
Opsežna ideja da je primarni problem nuklearnog oružja rizik od njihovog širenja, a ne njihovo postojanje, ne može se dalje održavati.
Dakle, budimo jasni: glavni problem postojanja nuklearnog oružja je postojanje nuklearnog oružja. Zabrinutost zbog širenja širenja bez sumnje je važna, ali neće se u potpunosti ukloniti ako i dok nuklearnim oružjem ne preuzmu ozbiljnu odgovornost za razoružanje.
Posebno je problematično odlučnost nekoliko država s nuklearnim oružjem da zadrže nuklearni arsenal sve dok takvo oružje postoji. Ova strateška, politička i logična jakna sve samo osigurava da svijet bez nuklearnog oružja nikada neće biti postignut.
Danas više od nuklearnih bojevih glava 15,000 i dalje prijeti civilizaciji. Čak bi i ograničena razmjena nuklearne energije donijela nesagledljiv gubitak ljudskog života i katastrofalne posljedice za okoliš. Dakle, cilj ne može biti upravljanje ili zauzimanje nuklearnog oružja. Nisu dovoljne ni sporadične redukcije i rekonfiguracije nuklearnih sistema. Samo celovito i nepovratno razoružanje neće.
Umorni argumenti oko navodne vrijednosti posjedovanja nuklearnog oružja zamijenjeni su obnovljenim naglaskom na humanitarni imperativ za nuklearno razoružanje. Katastrofalni humanitarni utjecaj upotrebe nuklearnog oružja nadmašuje sve i sve navodne koristi.
Nadalje, milijarde dolara (neke procjene stavljaju cijenu na više od 1 biliona USD) planiraju se potrošiti modernizovanje arsenala i srodne infrastrukture, dok su najosnovnije potrebe značajnog segmenta svjetske populacije i dalje nezadovoljan. Iz ove perspektive, vrijeme se zasigurno čini zrelim za pretvaranje nuklearnih mačeva u oranice, da tako kažem.
Rezolucija Prvog odbora UN-a o pravnom instrumentu za zabranu nuklearnog oružja pružit će Kanadi jedinstvenu priliku da pokaže svoju posvećenost sigurnosti svijeta bez ovih instrumenata masovnog uništavanja. Dođite u oktobru znaćemo da li je zaplenjena. Ili zapravljen.
Članak izvorno pronađen na Huffington Post: http://www.huffingtonpost.ca/cesar-jaramillo/ottawa-resist-banning-nuclear-weapons_b_11239348.html
