By TNI, Oktobar 25, 2021
Ovaj izvještaj otkriva da najveći svjetski emiteri troše u prosjeku 2.3 puta više na naoružavanje granica za finansiranje klime, a do 15 puta više za najgore prekršitelje. Ovaj „Globalni klimatski zid“ ima za cilj da zatvori moćne zemlje od migranata, a ne da se bavi uzrocima raseljavanja.
Izvršni sažetak
Najbogatije zemlje svijeta odabrale su način na koji pristupaju globalnoj klimatskoj akciji – militarizacijom svojih granica. Kao što ovaj izvještaj jasno pokazuje, ove zemlje – koje su povijesno najodgovornije za klimatsku krizu – troše više na naoružavanje svojih granica kako bi spriječile migrante nego na rješavanje krize koja ljude tjera da napuste svoje domove.
Ovo je globalni trend, ali posebno sedam zemalja – odgovornih za 48% historijskih svjetskih emisija stakleničkih plinova (GHG) – zajedno su potrošile najmanje dvostruko više na provođenje granica i imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na finansiranje klimatskih promjena ( 14.4 milijarde dolara) između 2013. i 2018.
Ove zemlje su izgradile 'Klimatski zid' kako bi spriječile posljedice klimatskih promjena, u kojem cigle dolaze iz dvije različite, ali povezane dinamike: prvo, neuspjeh u obezbjeđivanju obećanog finansiranja klimatskih promjena koje bi moglo pomoći zemljama da ublaže klimatske promjene i prilagode se klimatskim promjenama. ; i drugo, militarizirani odgovor na migraciju koji proširuje graničnu i infrastrukturu za nadzor. Ovo osigurava rast profita za industriju granične sigurnosti, ali neizmjernu patnju za izbjeglice i migrante koji putuju sve opasnijim – i često smrtonosnim – u potrazi za sigurnošću u svijetu promijenjenom klimi.
Ključni nalazi:
Migracije izazvane klimom sada su realnost
- Klimatske promjene su sve više faktor iza raseljavanja i migracija. To može biti zbog određenog katastrofalnog događaja, kao što je uragan ili bujična poplava, ali i kada kumulativni utjecaji suše ili porasta razine mora, na primjer, postepeno čine područje nenastanjivim i prisiljavaju čitave zajednice da se presele.
- Većina ljudi koji postanu raseljeni, bilo zbog klime ili ne, ostaju u svojoj zemlji, ali jedan broj će preći međunarodne granice i to će se vjerovatno povećati kako klimatske promjene utječu na čitave regije i ekosisteme.
- Migracije izazvane klimom odvijaju se nesrazmjerno u zemljama s niskim prihodima i ukrštaju se i ubrzavaju s mnogim drugim uzrocima raseljavanja. Oblikovana je sistemskom nepravdom koja stvara situacije ranjivosti, nasilja, nesigurnosti i slabih društvenih struktura koje tjeraju ljude da napuste svoje domove.
Bogate zemlje troše više na militarizaciju svojih granica nego na obezbjeđivanje klimatskih sredstava kako bi omogućile najsiromašnijim zemljama da pomognu migrantima
- Sedam najvećih emitera stakleničkih plinova – Sjedinjene Države, Njemačka, Japan, Ujedinjeno Kraljevstvo, Kanada, Francuska i Australija – zajedno su potrošile najmanje dvostruko više na granične poslove i provedbu imigracije (više od 33.1 milijarde dolara) nego na finansiranje klimatskih promjena (14.4 dolara milijardi) između 2013. i 2018.1
- Kanada je potrošila 15 puta više (1.5 milijardi dolara u poređenju sa oko 100 miliona dolara); Australija 13 puta više (2.7 milijardi dolara u poređenju sa 200 miliona dolara); SAD skoro 11 puta više (19.6 milijardi dolara u poređenju sa 1.8 milijardi dolara); i UK skoro dva puta više (2.7 milijardi dolara u poređenju sa 1.4 milijarde dolara).
- Potrošnja na granici sedam najvećih emitera stakleničkih plinova porasla je za 29% između 2013. i 2018. U SAD-u se potrošnja na graničnu i imigracijsku provedbu utrostručila između 2003. i 2021. U Evropi, budžet za graničnu agenciju Evropske unije (EU), Frontex, je porasla za nevjerovatnih 2763% od svog osnivanja 2006. do 2021. godine.
- Ova militarizacija granica djelimično je ukorijenjena u nacionalnim strategijama klimatske sigurnosti koje su od ranih 2000-ih u velikoj većini migrante prikazivale kao 'prijetnje', a ne kao žrtve nepravde. Industrija granične sigurnosti pomogla je u promoviranju ovog procesa kroz dobro podmazano političko lobiranje, što je dovelo do sve više ugovora za graničnu industriju i sve neprijateljskijeg okruženja za izbjeglice i migrante.
- Klimatsko finansiranje moglo bi pomoći u ublažavanju utjecaja klimatskih promjena i pomoći zemljama da se prilagode ovoj stvarnosti, uključujući podršku ljudima koji moraju da se presele ili migriraju u inostranstvo. Ipak, najbogatije zemlje nisu uspjele čak ni održati svoja obećanja od mršavih 100 milijardi dolara godišnje za klimatske finansiranje. Najnoviji podaci Organizacije za ekonomsku saradnju i razvoj (OECD) navode 79.6 milijardi dolara ukupnih finansijskih sredstava za klimu u 2019. godini, ali prema istraživanju koje je objavio Oxfam International, kada se jednom preterano izvještava i uzimaju u obzir zajmovi, a ne grantovi, pravi obim finansiranja klimatskih promjena može biti manji od polovine onoga što izvještavaju razvijene zemlje.
- Zemlje s najvećim istorijskim emisijama jačaju svoje granice, dok su one s najnižim najteže pogođene raseljenjem stanovništva. Somalija je, na primjer, odgovorna za 0.00027% ukupnih emisija od 1850. godine, ali je više od milion ljudi (6% stanovništva) raseljeno zbog katastrofe povezane s klimom 2020. godine.
Industrija granične sigurnosti profitira od klimatskih promjena
- Industrija granične sigurnosti već profitira od povećane potrošnje na provođenje granica i imigracije i očekuje još veći profit od očekivane nestabilnosti zbog klimatskih promjena. Predviđanje ResearchAndMarkets.com za 2019. predviđa da će globalno tržište domovinske sigurnosti i javne sigurnosti porasti sa 431 milijarde dolara u 2018. na 606 milijardi dolara u 2024., uz godišnju stopu rasta od 5.8%. Prema izvještaju, jedan od faktora koji pokreću ovo je „rast prirodnih katastrofa uzrokovanih zagrijavanjem klime“.
- Vrhunski pogranični izvođači hvale se potencijalom da povećaju svoje prihode od klimatskih promjena. Raytheon kaže da 'potražnja za svojim vojnim proizvodima i uslugama može nastati kao posljedica suša, poplava i oluja kao posljedica klimatskih promjena'. Cobham, britanska kompanija koja prodaje sisteme nadzora i jedan je od glavnih izvođača za sigurnost granica Australije, kaže da bi 'promjene resursa i mogućnosti stanovanja zemalja [sic] mogle povećati potrebu za nadzorom granica zbog migracije stanovništva'.
- Kao što je TNI detaljno opisao u mnogim drugim izvještajima u svojoj seriji Border Wars,2 industrija granične sigurnosti lobira i zalaže se za militarizaciju granica i profitira od njenog širenja.
Industrija granične sigurnosti također pruža sigurnost naftnoj industriji koja je jedan od glavnih faktora koji doprinosi klimatskoj krizi, pa čak i sjede u izvršnim odborima.
- 10 najvećih svjetskih kompanija za fosilna goriva također ugovaraju usluge istih firmi koje dominiraju ugovorima o sigurnosti granica. Chevron (broj 2 u svijetu) sklapa ugovore sa Cobhamom, G4S, Indrom, Leonardom, Thalesom; Exxon Mobil (4. rang) sa Airbusom, Damenom, General Dynamicsom, L3Harrisom, Leonardom, Lockheed Martinom; BP (6) sa Airbusom, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales; i Royal Dutch Shell (7) sa Airbusom, Boeingom, Damenom, Leonardom, Lockheed Martinom, Thalesom, G4S.
- Exxon Mobil je, na primjer, ugovorio L3Harris (jedan od 14 najboljih američkih graničnih izvođača) da obezbijedi 'svijest o pomorskom domenu' o svom bušenju u delti Nigera u Nigeriji, regiji koja je pretrpjela ogromno raseljavanje stanovništva zbog zagađenja životne sredine. BP je sklopio ugovor sa Palantir, kompanijom koja kontroverzno obezbjeđuje softver za nadzor agencijama kao što je US Immigration and Cars Enforcement (ICE), da razviju 'repozitorijum svih rukovođenih podataka o istorijskim bušotinama i bušotinama u realnom vremenu'. Granični izvođač G4S ima relativno dugu istoriju zaštite naftovoda, uključujući naftovod Dakota Access u SAD.
- Sinergija između kompanija za fosilna goriva i vrhunskih izvođača radova na graničnoj sigurnosti vidi se i iz činjenice da rukovodioci iz svakog sektora sjede jedni u odborima. U Chevronu, na primjer, bivši izvršni direktor i predsjednik Northrop Grummana, Ronald D. Sugar i bivša izvršna direktorica Lockheed Martina Marilyn Hewson su u njegovom odboru. Italijanska naftna i gasna kompanija ENI ima u upravnom odboru Nathalie Tocci, prethodnog specijalnog savjetnika visoke predstavnice EU Mogherini od 2015. do 2019., koja je pomogla u izradi Globalne strategije EU koja je dovela do proširenja eksternalizacije granica EU na treće zemlje.
Ova veza moći, bogatstva i dosluha između kompanija za fosilna goriva i industrije granične sigurnosti pokazuje kako klimatska neaktivnost i militarizirani odgovori na njegove posljedice sve više funkcioniraju ruku pod ruku. Obje industrije profitiraju jer se sve više sredstava preusmjerava na suočavanje s posljedicama klimatskih promjena umjesto na rješavanje njihovih uzroka. Ovo dolazi po strašnoj ljudskoj cijeni. To se može vidjeti u sve većem broju smrtnih slučajeva izbjeglica, žalosnim uslovima u mnogim izbjegličkim kampovima i zatočeničkim centrima, nasilnom odbacivanju iz evropskih zemalja, posebno onih koje se graniče sa Mediteranom, i iz SAD-a, u bezbrojnim slučajevima nepotrebne patnje i brutalnosti. Međunarodna organizacija za migracije (IOM) izračunava da je 41,000 migranata umrlo između 2014. i 2020. godine, iako je to široko prihvaćeno kao značajno podcjenjivanje s obzirom na to da su mnogi životi izgubljeni na moru i u udaljenim pustinjama dok migranti i izbjeglice kreću sve opasnijim putevima ka sigurnosti .
Davanje prioriteta militariziranim granicama u odnosu na klimatske financije u konačnici prijeti pogoršanjem klimatske krize za čovječanstvo. Bez dovoljnih ulaganja koja će pomoći zemljama da ublaže klimatske promjene i prilagode se klimatskim promjenama, kriza će izazvati još veću ljudsku devastaciju i iskorijeniti više života. Ali, kako se zaključuje u ovom izvještaju, državna potrošnja je politički izbor, što znači da su mogući različiti izbori. Ulaganje u ublažavanje klimatskih promjena u najsiromašnijim i najranjivijim zemljama može podržati prelazak na čistu energiju – i, uz duboko smanjenje emisija od strane najvećih nacija zagađivača – dati svijetu priliku da zadrži temperaturu ispod 1.5°C porasta od 1850. ili prije industrijskim nivoima. Podrška ljudima koji su prisiljeni da napuste svoje domove sa resursima i infrastrukturom za obnovu svojih života na novim lokacijama može im pomoći da se prilagode klimatskim promjenama i da žive dostojanstveno. Migracije, ako se adekvatno podrže, mogu biti važno sredstvo klimatske adaptacije.
Pozitivno tretiranje migracije zahtijeva promjenu smjera i značajno povećanje finansiranja klimatskih promjena, dobru javnu politiku i međunarodnu saradnju, ali što je najvažnije, to je jedini moralno pravedan put za podršku onima koji pate od krize u čijem stvaranju nisu imali nikakvu ulogu.
