Autor: Darius Shahtahmasebi, 25. marta 2020
Umiješanost Velike Britanije u zračni rat pod vodstvom SAD-a protiv ISIS-a u Iraku i Siriji polako je i tiho prestao tokom posljednjih nekoliko mjeseci. Zvanične brojke pokazuju da je Velika Britanija nije pala jednu bombu u sklopu ove kampanje od septembra prošle godine.
Međutim, tamo gdje su te bombe nanijele značajnu civilnu štetu još uvijek je neizvjesno, čak i nakon što su neka od tih lokacija istražena. Prema podacima, u petogodišnjem razdoblju u Siriji i Iraku iz Reaper-ovih bespilotnih letelica ili RAF-a bacali su se 4,215 bombi i raketa. Uprkos broju municije i dugotrajnom vremenskom okviru u kojem su raspoređeni, Velika Britanija je priznala samo jednu civilnu žrtvu u cijelom sukobu.
Računu Velike Britanije direktno proturječe brojni izvori, uključujući njezin najbliži ratni saveznik, Sjedinjene Države. Koalicija predvođena SAD-om procijenila je da su njezini udari uzrokovali 1,370 civilnih žrtava jasno rečeno ima vjerodostojne dokaze da su civilne žrtve uslijedile u bombaškim napadima u kojima su sudjelovali RAF-ovi bombarderi.
Britansko ministarstvo odbrane (MOD) zapravo nije posjetilo nijednu lokaciju u Iraku ili Siriji kako bi istražilo navode o civilnim žrtvama. Umjesto toga, koalicija se uveliko oslanja na zračne snimke kako bi utvrdila da li su civili ubijeni, čak iako zna da zračni snimci neće moći identificirati civile pokopane ispod ruševina. To je omogućilo Ministarstvu odbrane da zaključi da je pregledao sve raspoložive dokaze, ali „nije video ništa što bi ukazivalo da su civilne žrtve izazvane“.
Smrt civila izazvana od strane Velike Britanije: ono što znamo do sada
Postoje najmanje tri zračna napada RAF-a koje je pratila Airwars, neprofitna organizacija sa sjedištem u Velikoj Britaniji koja prati zračni rat protiv ISIS-a, pretežno u Iraku i Siriji. Jednu od lokacija u Mosulu, Irak, BBC je posjetio 2018. godine nakon što se saznalo da su civilne žrtve vjerovatno. Nakon ove istrage, SAD su priznale da su dva civila "nenamerno ubijena".
Na drugom mestu koje su napale britanske bombaše u Raqqi, Sirija, američka vojska je spremno priznala da je 12 civila „nenamerno ubijeno“, a šest „nenamerno povređenih“ usled eksplozije. Velika Britanija nije izdala takav prijem.
Uprkos ovoj potvrdi vodeće ruke koalicije, Velika Britanija ostaje nepokolebljiva što dostupni dokazi nisu pokazali civilnu štetu koju su nanijeli njeni žetelski bespilotni zrakoplovi ili avioni RAF. Velika Britanija je inzistirala na tome da želi "tvrd dokaz" koji je još veći standard dokaza od standarda Sjedinjenih Država.
„Iako nismo upoznati sa određenim slučajevima iz Velike Britanije, osim četiri detaljna [uključujući jedan potvrđeni događaj u Velikoj Britaniji],“ rekao je Chris Woods, direktor Airwars-a MintPressNews e-poštom, „upozorili smo Ministarstvo odbrane na više od 100 potencijalnih događaja štete od civilnog stanovništva u Velikoj Britaniji poslednjih godina. Iako se pokazalo da udio nije štrajk RAF-a, i dalje smo zabrinuti zbog mnogih mogućih daljnjih slučajeva. "
Woods je takođe dodao:
Naša istraga pokazuje da Velika Britanija nastavlja da se čisti civilnim smrću od udara RAF-a - čak i tamo gdje koalicija koju predvodi SAD određuje da su takvi događaji vjerodostojni. Zapravo, Ministarstvo obrane postavilo je istražnu traku toliko visokom da im je trenutno nemoguće priznati žrtve. Ovaj sistemski neuspjeh predstavlja veliku pogrešku onima Iračanima i Sirijcima koji su platili krajnju cijenu u ratu protiv ISIS-a. "
Činjenica da su bombaši iz Velike Britanije bili aktivni u Mosulu govori koliko je duboka ta obmana. Dok je koalicija pod vodstvom SAD-a umanjivala smrt u Mosulu (i često ih krivila za ISIS), posebna Izveštaj AP utvrdili su da je za vrijeme misije koju predvodi SAD umrlo oko 9,000 do 11,000 civila, što je gotovo deset puta više nego što se ranije pisalo u medijima. Broj smrtnih slučajeva koje je AP pronašao bio je još relativno konzervativan, jer nije uzimao u obzir mrtve još uvijek zakopane ispod ruševina.
Slon u sobi za korporativne medije
Prisustvo američkih, britanskih ili bilo koje koalicijske trupe, osoblja, aviona ili bespilotnih letelica na suverenom teritoriju Sirije upitno u najboljem slučajui najgore protuzakonito. Kako Velika Britanija pravno opravdava svoje vojno prisustvo u suverenoj zemlji još uvijek nije jasno, ali što se tiče predsjednika Sirije, sve strane trupe nepozvani od vlade napali su zemlju.
Pušten zvuk tadašnjeg državnog sekretara Johna Kerryja potvrdio je da SAD znaju da je njihovo prisustvo u Siriji nezakonito, ali do danas ništa nije učinjeno na rješavanju toga. Govoreći sa članovima sirijske opozicije na sastanku u Holandiji, UN, Kerry je rekao:
... i nemamo osnova - kažu nam naši pravnici - osim ako nemamo rezoluciju Vijeća sigurnosti UN-a, koju Rusi mogu staviti na veto, i Kinezi, ili ako nismo napadnuti od tamošnjih ljudi ili ako nismo pozvani. Rusiju poziva legitimni režim - pa, to je po našem ugledu nelegitimno - ali od strane režima. I tako su oni pozvani i mi nismo pozvani. Letimo u zračnom prostoru tamo gdje mogu uključiti zračnu odbranu i imali bismo vrlo različitu scenu. Jedini razlog zašto nam puštaju let je taj što idemo za ISIL-om. Ako bismo krenuli nakon Assada, te protivvazdušne odbrane, morali bismo iznijeti sve zračne odbrane, i, iskreno, nemamo pravno opravdanje, osim ako ga ne proširimo dalje od zakona. " [naglasak dodan]
Čak i ako bi ulazak SAD-a u Siriju mogao biti opravdan na pravnim osnovama, efekti ove kampanje nisu bili ništa krađi. Sredinom 2018. god. Amnesty International objavio je izveštaj koji je napad opisao kao „rat uništenjem“ koji su predvodile SAD, posećujući 42 mesta koalicionih vazdušnih napada širom grada Raqqa.
Najvjerodostojnije procjene štete nanesene Raqqi pokazuju da su SAD ostavile najmanje 80 posto nenastanjive. Moramo takođe imati na umu da su tokom ovog uništenja SAD izrezale a tajni dogovor sa „stotinama“ ISIS-ovih boraca i njihovih porodica napustili su Raqqu pod „pogledom američke i britanske koalicije pod vođstvom i kurdskim snagama koje upravljaju gradom“.
Kao što je objašnjeno MintPressNews od antiratnog kampanjara Davida Swansona:
Pravno-pravno opravdanje rata za Siriju variralo je, nikad nije bilo jasno, nikada nije bilo ni najmanje uvjerljivo, ali fokusirano je na to da rat zapravo nije rat. Naravno da je kršenje Povelje UN-a, Kellogg-Briand pakta i sirijskih zakona. "
Swanson je dodao:
Samo ljudi odbačeni ili pretučeni dovoljno da prihvate ideju da možete bombardirati zemlju, a ne ubijati civile i prihvatiti da je to legalno. "
Gde dalje za britansku vojsku?
Uz kontinuiranu i stalnu prijetnju koju su predstavljali COVID-19, Brexit i javna i socijalna ekonomska kriza, čini se da Ujedinjeno Kraljevstvo u međuvremenu ima dovoljno na svojoj unutarnjoj ploči. Međutim, čak i pod vođstvom Davida Camerona - a premijer koji smatra da su mu mjere štednje bile previše mekane - Velika Britanija je ipak našla resurse i sredstva potreban za bombardiranje Libije natrag u kamenom dobu 2011. godine
Velika Britanija će vjerojatno uvijek naći razlog da slijedi SAD u rat ovisno o geopolitičkom značaju bojne arene. Kao što je objasnio javni intelektualac i profesor MIT-a Noam Chomsky MintPress putem e-maila "Brexit će vrlo vjerojatno pretvoriti Britaniju u još više američkog vazala nego što je to bio slučaj nedavno". Međutim, Chomsky je napomenuo da je „mnogo toga nepredvidivo u ovim duboko nemirnim vremenima“ i nagovijestio da Velika Britanija ima jedinstvenu priliku da preuzme svoju sudbinu u svoje ruke nakon Brexita.
Swanson je izrazio zabrinutost Chomskog, savjetujući da rat pod vodstvom Borisa Johnsona izgleda više, a ne manje, vjerovatno. „Postoji kardinalno pravilo korporativnih medija“, objasnio je Swanson, „Nećete kritikovati trenutnog rasističkog sociopatskog bufona bez slave prošlosti. Tako vidimo Borisa se upoređuje sa Winstonom [Churchillom]. "
Verovatniji scenario je da će Velika Britanija slediti nedavnu američku doktrinu o proglašenju Indo-Pacifika svojim „prioritetnim teatrom“ i zaustavljanjem svojih ratova na Bliskom Istoku i drugim mestima na toj osnovi.
Na kraju 2018-a Objavila je Velika Britanija uspostavljalo je diplomatsko predstavništvo u Lesotu, Svazilendu, Bahamima, Antigvi i Barbudi, Grenadi, Sent Vincentu i Grenadinima, Samoi Tongi i Vanuatu. Sa svojim postojećim predstavništvom na Fidžiju, Salomonovim ostrvima i Papui Novoj Gvineji (PNG), Velika Britanija će vjerovatno imati bolji doseg od SAD-a u ovoj regiji.
Ranije ove godine, takođe, Velika Britanija otvorio svoju novu misiju pri Udruženju naroda jugoistočne Azije (ASEAN) u Džakarti, Indonezija. Nadalje, britanski Pregled sposobnosti za sigurnost u Velikoj Britaniji također je napomenuo da će „azijsko-pacifički region vjerovatno postati važniji za nas u predstojećim godinama“, a odjekuje slično mišljenje kao i ministarstvo obrane Mobilizacija, modernizacija i transformacija obrane dokument sa politikom objavljen u decembru 2018. godine.
U 2018. tiho raspoređeni ratni brodovi regiji prvi put u posljednjih pet godina. Velika Britanija je, također, nastavila redovite vojne vježbe s malezijskim i singapurskim trupama i održava vojno prisustvo u Bruneju i logističku stanicu u Singapuru. Čak se priča da će Velika Britanija nastojati izgraditi novu bazu u regiji.
Činjenica da je ratni brod kraljevske mornarice osporavan u South China Sea kineska vojska trebala bi dati jednu ideju kuda to ide.
Budući da porast Kine u ovoj regiji postavlja sve više izazova za uspostavljanje američko-NATO-a nego što će Irak i Sirija u skoroj budućnosti, treba očekivati da će Velika Britanija preusmjeriti više svojih vojnih resursa i usredotočiti se na ovu regiju u pokušaju suprotstavljanja i suočiti se s Kinom na svim mogućim ulicama.
Darius Shahtahmasebi je pravni i politički analitičar sa sjedištem na Novom Zelandu koji se fokusira na američku vanjsku politiku na Bliskom Istoku, Aziji i Pacifiku. Potpuno je kvalificiran za pravnika u dvije međunarodne jurisdikcije.
Jedan odgovor
rat ne radi!