Džamija koja je nestala

Autor Robert C. Koehler, Common Wonders.

Pre neki dan smo počinili tihi ratni zločin. Četrdeset i pet ljudi je mrtvo, izvedeno sa raketama iz paklene vatre dok su se molili.

Ili možda ne. Možda su bili samo pobunjenici. Žene i djeca, ako ih je bilo, bili su. . . hajde, znaš jezik, kolateralna šteta. Pentagon će “istražiti” tvrdnje da je ono što se desilo prošlog marta 16 u selu al-Jinah u sjevernoj Siriji bilo nešto ozbiljnije od terorističke operacije, koja, ako pročitate službeni komentar, izgleda kao geopolitički ekvivalent. kontrole glodavaca.

Cilj je bio “ocenjen kao mjesto sastanka za Al-Kaidu, i uzeli smo štrajk”, Objasnio je portparol Centralne komande SAD-a. Štrajk je uključivao dva "Reaper-a" (kao u Grim Reaper-u) bespilotnih letelica i njihov teret raketa Hellfire, plus bombu 500-funta.

Cilj, barem prema organizacijama za ljudska prava i civilima na terenu, bila je džamija za vrijeme molitve.

“Američki zvaničnici kažu da su štrajkovi. . . ubio je na desetine militanata na sastanku terorističke grupe Washington post. „Međutim, lokalni aktivisti i grupa za monitoring su izvestili da je najmanje 46 ljudi poginulo, a više ih je bilo zarobljeno pod ruševinama, kada je napad pogodio džamiju tokom vjerskog okupljanja. . . . Fotografije sa tog područja pokazale su spasilačke radnike koji su izvlačili iscrpljena tijela iz nasipa.

Jedan lokalni stanovnik je rekao za Agence France-Presse: “Vidio sam 15 tijela i mnogo dijelova tijela u krhotinama kad sam stigao. Ne možemo čak ni prepoznati neka tela. "

Tokom 30 sekundi pažnje koju je priča dobila, polemika je bila da li je to bila džamija koja je pogođena ili zgrada preko puta džamije. Pentagon je čak deklasirao fotografiju nakon bombardovanja, pokazujući da je mala zgrada u blizini groznog kratera još uvijek stajala. Međutim, prema Intercept: "Aktivisti i oni koji su prvi reagovali kažu da je zgrada koja je bila ciljana bila deo kompleksa džamije - i da su ugljenisani ruševini prikazani na fotografiji bili tamo gde su se ljudi 300-a molili kada su bombe počele udarati."

U svakom slučaju, ciklus vijesti se nastavio. Moja početna misao, dok sam čitala o bombardovanju, koje nije bilo opisano kao masakr ili pokolj u glavnim naslovima, ali je i dalje bio "incident", je da mediji imaju sporazum o moralu: Killing je u redu sve dok je bez emocija , hladno racionalno i strateško (čak i ako je pogrešno). To je američki način. Hladno strateško ubistvo može se prijaviti na takav način da se uklapa u globalnu infrastrukturu sigurnosti i kontrole zla.

Ali ubijanje je loše ako postoji strast. Strast se lako povezuje sa "ekstremizmom" i pogrešnim razmišljanjem. Čovek koga je ovaj mesec ubio policija u Parizu Aerodrom Orlyna primer, povikao je: "Ja sam ovde da umrem za Allaha - biće smrti."

To se uklapa u moralnu sigurnost zapadnog svijeta. Usporedite to sa vojnim PR razgovorima, koji su također objavljeni u The Intercept: "Područje", prema riječima glasnogovornika američke mornarice, "bilo je opsežno nadzirano prije štrajka kako bi se smanjile civilne žrtve."

U oba slučaja, počinioci su predvidjeli da su leševi ostavljeni nakon njihovog djelovanja. Ipak, američka vojna mašina pažljivo je izbjegavala moralno neodobravanje javnosti ili medija. A geopolitika ostaje igra dobrog i zla: moralno složena kao 10-godišnjaci koji igraju kauboje i Indijce.

Ono što nisam predvidio je koliko će brzo priča nestati iz ciklusa vijesti. Jednostavno se nije mogla takmičiti sa Trumpovom kakofonijom tweetova i laži i bilo čime što prolazi za vijesti koje Amerika troši. Ovo dodaje novu dimenziju indiferentnosti medija prema stvarnim troškovima rata, ali pretpostavljam da nijedna nacija ne bi mogla voditi beskrajni rat ako su njegovi zvanični mediji napravili veliku stvar iz svake džamije ili bolnice koju je (pogrešno) bombardovala, ili stavila ljudska lica na sva njegova kolateralna šteta.

Pišem ovo sa sarkazmom i ironijom, ali ono što osećam je uznemireni očaj koji je previše dubok da se shvati. Globalno čovječanstvo, predvođeno Sjedinjenim Američkim Državama, prvoklasnom supermoći planete, prenosi se u stanje vječnog rata. Ona se kavezuje u beskrajnu mržnju prema sebi.

"Način na koji se američki militarizam uzima zdravo za gotovo", Maya Schenwar piše u Truthout-u, “odražava načine na koje se drugi oblici masovnog nasilja smatraju neizbježnim - policija, deportacija, genocid i brisanje starosjedilačkih naroda, eksploatativni tržišni sustav zdravstvene zaštite, izuzetno nepravedan obrazovni sustav i katastrofalne politike zaštite okoliša. Opšteprihvaćena logika nam govori da će ove stvari ostati sa nama: najbolje što možemo da se nadamo, prema ovoj naraciji, je skromna reforma usred monstruoznog nasilja.

„Moramo da izaberemo“, kaže ona, „životne prioritete nad nasilnim. Moramo prestati davati legitimitet svim oblicima državnog nasilja. ”

Da, da, ali kako? Nužnost rata nije dovedena u pitanje na zvaničnim nivoima vlasti u ovoj zemlji u više od četiri decenije. Korporativni mediji daju legitimitet državnom nasilju više po onome što ne kaže, nego po onome što radi. Bombardirane džamije jednostavno nestaju iz vijesti i, voila, nikada se nisu dogodile. Lažovi su imali globalni forum za promovisanje invazije na Irak, dok su oni koji su ga ispitivali morali da izgube svoje ogorčenje zbog uličnih uglova. “Kolateralna šteta” je lingvistička mrlja, mađioničarski ogrtač, koji krije masovna ubistva.

A Donald Trump je pod kontrolom militarizovane krajnje desnice, kao i sopstvene nezrele nezrelosti. Naravno, njegov novi budžet, objavljen, kako Schenwar ističe, na godišnjicu masakra My Lai, povećava vojnu raspodjelu za $ 54 milijardi i smanjuje socijalnu potrošnju. Dok protestujemo i pišemo pisma Kongresu i izražavamo naš šok i strahopoštovanje zbog onoga što se dešava, imajte na umu da Trump samo stavlja lice na američki militarizam van kontrole. Nije ga stvorio.

Da bi protesti protiv njegovog smanjenja budžeta bili efektivni, da bi nemiri izazvali uznemirenost, nova zemlja mora biti u formaciji.