Sukob našeg vremena: američki imperijalizam protiv vladavine prava

Nicolas JS Davies, World BEYOND War

Svet se suočava sa mnogim krizama koje se preklapaju: regionalne političke krize od Kašmira do Venecuele; brutalni ratovi u Afganistanu, Siriji, Jemenu i Somaliji; i egzistencijalne opasnosti od nuklearnog oružja, klimatskih promjena i masovnog izumiranja.

Ali ispod površine svih ovih kriza, ljudsko se društvo suočava sa temeljnim, neriješenim sukobom oko toga ko ili što upravlja našim svijetom i tko mora donijeti kritične odluke o tome kako se boriti sa svim tim problemima - ili ćemo se uopće boriti s njima. Kriza legitimiteta i autoriteta koja toliko mnogih naših problema čini gotovo nemogućim za rješavanje jest sukob između američkog imperijalizma i vladavine zakona.

Imperijalizam znači da jedna vladajuća vlada ostvaruje suverenitet nad drugim zemljama i ljudima širom svijeta, i donosi kritičke odluke o tome kako se njima upravlja i pod kojim ekonomskim sistemom žive.

S druge strane, naš sadašnji sistem međunarodnog prava, zasnovan na Povelja UN i drugim međunarodnim ugovorima, prepoznaje nacije kao neovisne i suverene, s osnovnim pravima da upravljaju sobom i da slobodno pregovaraju o sporazumima o svojim političkim i ekonomskim odnosima jedni s drugima. Prema međunarodnom pravu, multilateralni ugovori koje su potpisale i ratificirale velike većine država postaju dijelom strukture međunarodnog prava koja je obavezujuća za sve države, od najmanje do najmoćnije.

U nedavnom članku, "Skrivena struktura američkog carstva", Istražio sam neke od načina na koje Sjedinjene Države provode imperijalnu vlast nad drugim nominalno suverenim, neovisnim zemljama i njihovim građanima. Citirao sam antropologa Darryla Lija etnografska studija Američkih osumnjičenih za terorizam u Bosni, koji su otkrili slojeviti sistem suvereniteta pod kojim ljudi širom svijeta nisu samo podložni nacionalnom suverenitetu svojih zemalja, već i sveobuhvatnom izvanteritorijalnom suverenitetu američkog carstva.

Opisao sam kako su Julian Assange, zarobljeni u ekvadorskoj ambasadi u Londonu, i Huawei finansijski direktor Meng Wanzhou, zatočeni dok mijenjaju zrakoplove na aerodromu Vankuver, žrtve istog ekstrateritorijalnog američkog imperijalnog suvereniteta kao što su stotine nevinih “osumnjičenih za terorizam” koje su američke snage otele širom sveta i otpremljen na neodređeno, vanpravno zatočenje u Guantanamo Bayu i drugim američkim zatvorima.

Iako je rad Darryla Lija neprocjenjiv u onome što otkriva o stvarno postojećim slojevima suvereniteta putem kojih SAD projicira svoju imperijalnu moć, američki imperijalizam je mnogo više od vježbe u hvatanju i zadržavanju pojedinaca u drugim zemljama. Mnoge današnje međunarodne krize rezultat su istog tog sistema sveobuhvatnog, eksteritorijalnog američkog imperijalnog suvereniteta.

Sve ove krize služe da pokažu kako SAD vrše imperijalnu moć, kako se to sukobljava i podriva strukturu međunarodnog prava koja je mukotrpno razvijena za upravljanje međunarodnim poslovima u modernom svijetu i kako nas ta osnovna kriza legitimiteta sprečava da rešimo problem najozbiljniji problemi s kojima se suočavamo u 21. stoljeću - i time nas sve ugrožava.

Američki imperijalni ratovi oslobađaju dugoročno nasilje i haos

Povelja UN-a napravljena je krajem Drugog svjetskog rata kako bi se spriječilo ponavljanje masovnog puštanja krvi i globalnog kaosa u dva svjetska rata. Arhitekta Povelja UN-a, Američki predsjednik Franklin Roosevelt već je umro, ali užasi globalnog rata bili su dovoljno svježi u glavama drugih lidera kako bi se osiguralo da oni prihvate mir kao osnovni preduslov za buduće međunarodne poslove i osnovni princip Ujedinjenih nacija.

Razvoj nuklearnog oružja sugerirao je da bi budući svjetski rat mogao potpuno uništiti ljudsku civilizaciju i da se zbog toga nikada ne smije voditi. Kao što je Albert Einstein slavno rekao jednom intervjuu, "ne znam kako će se voditi Treći svjetski rat, ali mogu vam reći šta će koristiti u četvrtom: kamenje!"

Svjetski lideri su stoga stavili svoje potpise Povelja UN, obavezujući ugovor koji zabranjuje pretnju ili upotrebu sile od strane bilo koje zemlje protiv druge. Američki Senat je naučio gorku lekciju o odbijanju da ratifikuje sporazum Lige naroda nakon Prvog svetskog rata, i glasao je da ratifikuje Povelju UN-a bez rezerve glasovima 98-a za dva.

Užasi Korejskog i Vijetnamskog rata bili su opravdani na način koji je zaobilazio Povelja UNzabrana upotrebe sile, sa snagama UN-a ili SAD-a koje se bore da “brane” nove neokolonijalne države isklesane iz ruševina japanskog i francuskog kolonijalizma.

Ali nakon završetka Hladnog rata, američki lideri i njihovi savetnici podlegli su onome što bivši sovjetski predsednik Mihail Gorbačov sada naziva zapadnim "trijumfalizam, " imperijalna vizija "unipolarnog" svijeta kojim zapravo upravlja "jedina supersila", Sjedinjene Države. Američko carstvo proširilo se ekonomski, politički i vojno na istočnu Evropu, a američki zvaničnici vjerovali su da konačno mogu "izvoditi vojne operacije na Bliskom istoku bez brige o pokretanju Trećeg svjetskog rata", kao Michael Mandelbaum iz Vijeća za vanjske odnose u 1990-u.

Nekoliko generacija kasnije, ljudima na Bliskom istoku moglo bi se oprostiti što misle da su zapravo doživjeli III svjetski rat, kao beskrajne invazije, kampanje bombardovanja i proxy wars smanjili su čitave gradove, gradove i sela na ruševine i ubio milione ljudi širom Iraka, Afganistana, Pakistana, Somalije, Libana, Palestine, Libije, Sirije i Jemena - bez kraja koji se nazire nakon 30 godina sve većeg rata, nasilja i kaosa.

Vijeće sigurnosti UN-a nije odobrilo nijedan od ratova u SAD-u nakon 9 / 11, kao što bi to zahtijevala Povelja UN-a, što znači da svi krše Povelju UN-a, kako je generalni sekretar Kofi Annan priznao u slučaju Iraka, ili krši eksplicitne odredbe rezolucija Saveta bezbednosti UN, kao što su UNSCR 1973mandat za „trenutni prekid vatre“, strogi embargo na oružje i izuzeće „a strane okupacione sile bilo kog oblika “u Libiji 2011. godine.

U stvarnosti, dok su američki imperijalistički lideri često željni da koriste Vijeće sigurnosti UN-a kao prozračivanje za svoje ratne planove pretpostavljaju da same donose prave odluke u vezi rata i mira, koristeći političke argumente da opravdaju ratove koji nemaju pravnu osnovu u međunarodnom pravu.

Američki čelnici pokazuju isti prezir prema američkom ustavu kao i prema Povelji UN-a i rezolucijama UN-a. Kao što je James Madison napisao Thomasu Jeffersonu 1798. godine, američki ustav "s pažnjom je pitanje rata stavio u zakonodavstvo", upravo kako bi spriječio takve opasne zloupotrebe ratnih ovlasti od strane izvršne vlasti.

Ali, to je trajalo decenijama rata i miliona nasilnih smrti prije nego što se američki Kongres pozvao na Zakon o ratnim moćima iz vijetnamskog doba kako bi potvrdio svoju ustavnu vlast da zaustavi bilo koji od ovih neustavnih, ilegalnih ratova. Kongres je do sada ograničio napore na rat u Jemenu, gdje su Saudijska Arabija i UAE glavni agresori, a SAD igra samo pomoćnu, iako vitalnu ulogu. Sa jednim od svojih u Bijeloj kući, većina republikanskih članova Kongresa još uvijek se opire čak i ovoj ograničenoj tvrdnji ustavne vlasti Kongresa.

U međuvremenu HR 1004, račun predstavnice Cicilline kojim se potvrđuje da gospodin Trump nema ustavna ovlaštenja da naredi upotrebu američke vojne sile u Venezueli, ima samo 52 kosponzora (50 demokrata i 2 republikanca). Popratni račun senatora Merkleyja u Senatu još uvijek čeka svog prvog sponzora.

Političke rasprave u SAD-u o ratu i miru u velikoj meri ignorišu pravnu realnost koju je Povelja UN, podržan od strane "Odricanje od rata kao instrument nacionalne politike" u 1928-u Kellogg-Briand Pact a zabrana agresije u međunarodnom običajnom pravu svi zabranjuju SAD-u da napada druge zemlje. Umjesto toga, američki političari raspravljaju o prednostima i nedostacima američkog napada na bilo koju zemlju samo u smislu američkih interesa i vlastitog jednostranog uokvirivanja političkih prava i nepravde u situaciji.

SAD koristi informacijski rat da demonizuju strane vlade i ekonomsko ratovanje destabilizirati ciljane zemlje, generirati političke, ekonomske i humanitarne krize koje mogu poslužiti kao izgovor za rat, kao što je svijet sada vidio u zemlji iza zemlje i kao što smo svedočenje danas u Venecueli.

To su očito akcije i politike carske sile, a ne suverene države koja djeluje u okviru vladavine zakona.

Rezanje ogranka Sedimo

Ne prolazi nedelja bez novih studija koje otkrivaju ranije neprijavljene aspekte ekološke krize s kojima se suočava ljudska rasa i svet u kojem živimo. Svaka vrsta insekata može biti izumrli u jednom stoljeću, uz mogući izuzetak žohara i kućnih muha, izazivajući ekološki haos kada neobrađene biljke, izgladnjele ptice i druga stvorenja prate insekte u masovno izumiranje.  Polovina Zemljine populacije sisara, ptica, riba i gmazova već je nestao u posljednjih 40 godina.

Klimatske promjene mogu proizvesti šest ili osam stopa porasta nivoa mora u ovom stoljeću - ili da li će biti 20 ili 30 noge? Niko ne može biti siguran. Dok budemo bili, bit će kasno da to spriječimo. Dahr Jamail's nedavni članak at Truthout, pod naslovom “Mi uništavamo naš sistem podrške životu”, dobar je pregled onoga što znamo.

S praktičnog, tehnološkog stajališta, neophodan prijelaz na obnovljivu energiju o kojem može ovisiti samo naše preživljavanje je u potpunosti ostvariv. Dakle, šta sprečava svijet da napravi ovu kritičnu tranziciju?

Naučnici su shvatili osnovnu nauku o globalnom zagrevanju ili klimatskim promjenama koje su izazvali ljudi još od 1970-a. The Okvirna konvencija UN o promjeni klime (UNFCCC) pregovarano je na samitu o Zemlji u Riju 1992. godine, a brzo su ga ratificirale gotovo sve zemlje, uključujući Sjedinjene Države. The 1997 Kyoto protokol zemlje koje su se obavezale na specifična, obavezujuća smanjenja emisija ugljenika, uz veće rezove nametnute razvijenim zemljama koje su najodgovornije za problem. Ali postojao je jedan značajan izostanak: Sjedinjene Države. Samo SAD, Andora i Južni Sudan nisu uspjeli ratificirati Kjoto protokol, sve dok se Kanada također nije povukla iz njega 2012. godine.

Mnoge razvijene zemlje su značajno smanjile svoje emisije ugljika u okviru prvog kruga Kyoto protokola, i 2009 Copenhagen Summit planirano je da se izradi pravni okvir za praćenje Kjota. Izbori Baraka Obame potaknuli su mnoge da vjeruju da će se Sjedinjene Države, zemlja koja je povijesno odgovorna za najveće emisije ugljika, napokon pridružiti globalnom planu za rješavanje problema.

Umjesto toga, američka cijena njegovog sudjelovanja bila je inzistiranje na dobrovoljnim, neobvezujućim ciljevima umjesto pravno obavezujućeg sporazuma. Zatim, dok su Europska unija (EU), Rusija i Japan postavile ciljeve za 15-30% smanjenja svojih emisija iz 1990. do 2020. godine, a Kina za 40-45% smanjenja od svojih emisija iz 2005. godine, SAD i Kanada samo smanjili emisiju za 17% u odnosu na nivo iz 2005. godine. To je značilo da je američki cilj bio smanjenje emisije ugljika za samo 4% u odnosu na nivo iz 1990. godine, dok je gotovo svaka druga razvijena zemlja težila smanjenju od 15-40%.

The Pariški sporazum o klimatskim promenama zasnovan je na istom modelu neobavezujućih, dobrovoljnih ciljeva kao i Kopenhaški sporazum. S istjecanjem druge i sada završne faze Kjotskog protokola 2020. godine, nijedna zemlja neće biti pod bilo kojom obavezujućom međunarodnom obvezom da smanji emisiju ugljika. Zemlje čiji su ljudi i političari iskreno predani tranziciji ka obnovljivoj energiji idu naprijed, dok druge ne. Holandija je usvojila zakon kojim se zahtijeva 95% smanjenje u emisijama ugljen-dioksida sa 1990 nivoa 2050-a, i ima zabranio prodaju benzinskih i dizel automobila nakon 2030. U međuvremenu su emisije ugljika u SAD-u opale samo za 10% otkako su dostigle vrhunac 2005. godine, i zapravo su ruža za 3.4% u 2018.

Kao i kod međunarodnih zakona koji zabranjuju rat, SAD su odbile da budu vezane međunarodnim sporazumima za borbu protiv klimatskih promjena. Koristila je svoju imperijalnu moć da spriječi međunarodnu akciju o klimatskim promjenama na svakom koraku, kako bi što je moguće duže očuvala međunarodnu ekonomiju baziranu na fosilnom gorivu. Fracking i nafta iz škriljca povećava svoju proizvodnju nafte i gasa rekordnih nivoa, stvarajući još više stakleničkih plinova od tradicionalnog bušenja nafte i gasa.

Destruktivne, možda samoubilačke politike SAD-a racionalizirane su njihovom politikom neoliberalna ideologija, koji uzdiže „magiju tržišta“ do kvazireligijskog članka vjere, štiteći politiku i ekonomiju u Sjedinjenim Državama od bilo kojeg aspekta stvarnosti koji se kosi sa uskim financijskim interesima sve monopolističkih korporacija i vladajuće klase od 1% Trump, Obama, Bushes i Clintons.

U korumpiranom "tržištu" američke politike i medija, kritičari neoliberalizam ismijavaju se kao neznalice i jeretici, a 99%, hvaljeni "američki narod" tretira se kao inferiorne predmete koji se pasivno prebacuju od TV-a do glasačke kabine za Walmart (ili Whole Foods) - i povremeno odlaze u rat. Leteće tržište dionica dokazuje da sve ide dobro, čak i dok neoliberalna ekonomija uništava prirodni svijet čija ga prava magija održava i nas.

Američki imperijalizam je nosilac koji aktivno širi virus neoliberalizma na četiri ugla Zemlje, iako uništava prirodni svet koji nas sve održava: vazduh koji udišemo; vodu koju pijemo; zemlju koja proizvodi našu hranu; klima koja čini naš svet podnošljivim; i čudesna druga bića koja su do sada dijelila i obogatila svijet u kojem živimo.

zaključak

As Darryl Li je primetio u slučajevima osumnjičenih za terorizam koje je proučavao, SAD provodi sveobuhvatni, eksteritorijalni imperijalni suverenitet koji prevladava individualni suverenitet drugih zemalja. Ne priznaje nikakva trajna geografska ograničenja za svoj carski suverenitet. Jedina ograničenja koja američko carstvo nevoljko prihvaća su ona praktična koja snažne zemlje mogu uspješno odbraniti od težine svoje moći.

Ali SAD neumorno rade na širenju svog imperijalnog suvereniteta i umanjivanju nacionalnog suvereniteta drugih kako bi dalje promijenili odnos snaga u svoju korist. Prisiljava svaku zemlju koja se drži bilo kojeg aspekta suvereniteta ili neovisnosti koji je u sukobu s američkim komercijalnim ili geostrateškim interesima da se bore za svoj suverenitet na svakom koraku.

To se kreće od ljudi iz Velike Britanije koji se opiru uvozu američke hormonske govedine i chlorinated chicken a privatizacija njihove nacionalne zdravstvene službe američke industrije „zdravstva“, sve do borbe Irana, Venezuele i Sjeverne Koreje da odvrate eksplicitne američke prijetnje ratom koje flagrantno krše Povelju UN-a.

Gdje god se okrenemo u svom problematičnom svijetu, pitanjima rata i mira, ekološkoj krizi ili drugim opasnostima s kojima se suočavamo, ove dvije sile i dva sistema, američki imperijalizam i vladavina zakona, međusobno se sukobljavaju pravo i moć donošenja odluka koje će oblikovati našu budućnost. Oboje implicitno ili eksplicitno tvrde da univerzalnost negira autoritet drugog, čineći ih međusobno nekompatibilnima i nepomirljivima.

Pa kuda će ovo dovesti? Kuda to može dovesti? Jedan sistem mora ustupiti mjesto drugom ako želimo riješiti egzistencijalne probleme s kojima se čovječanstvo suočava u 21. vijeku. Vremena je sve manje, a malo je sumnje koji sistem svijetu nudi neke šanse za mirnu, pravednu i održivu budućnost.

Autor je Nicolas JS Davies Krv na našim rukama: američka invazija i uništenje Iraka. Istraživač je za CODEPINK i slobodni pisac čiji rad objavljuje širok spektar nezavisnih, ne-korporativnih medija.