Ljevica je duboko podijeljena oko sukoba, ali trebali bismo se barem složiti oko niza principa da ga zaustavimo.
Phyllis Bennis, The Nation
Potreban nam je snažan pokret koji zahtijeva kraj rata u Siriji. Sjedinjene Države i donekle globalni antiratni pokreti ostaju uglavnom paralizovani. Postoje neke kampanje koje reagiraju na specifične kongresne i druge ratne poteze, s nekim posebno dobrim radom protiv američke podrške Saudijskoj Arabiji. Ali, kao pokret, čini se da nismo u stanju da se složimo kroz složenost višeslojnih ratova koji bujaju kroz Siriju i da nismo u stanju da odgovorimo na naše unutrašnje podele da bismo stvorili onu vrstu snažnog pokreta koji nam je potreban da izazovemo eskalirajući sukob.
Bilo je lakše u ranijim ratovima. Transformacija javne svijesti, promjena američke politike - sve je to bilo teško. Ali razumevanje ratova, izgradnja pokreta zasnovanih na tom razumevanju, bilo je lakše. Naš posao je bio da se suprotstavimo američkim vojnim intervencijama i da podržimo antikolonijalne, anti-imperijalističke izazove tim ratovima i intervencijama.
U Vijetnamu, a kasnije i za vrijeme srednjoameričkih ratova, to je značilo da smo svi shvatili da je američka strana ta što je pogriješila, da su pogrešne proxy vojske i milicije koje je podržao Washington i da želimo da američke trupe i ratni avioni i specijalne snage izađu. U svim tim ratovima, u srži našeg pokreta, mnogi od nas ne samo da su htjeli američke trupe, već smo podržavali socijalni program druge strane - htjeli smo Vijetnamce, predvođene sjevernovijetnamskom vladom i Nacionalnim oslobodilačkim frontom u Jug, za pobjedu. U Nikaragvi i El Salvadoru htjeli smo da izađu američke trupe i savjetnici, kao i pobjeda Sandinista i FMLN (Nacionalni oslobodilački front Farabundo Martí). U Južnoj Africi željeli smo prestanak američke podrške apartheidu, a željeli smo i Afrički nacionalni kongres da pobijedi.
Solidarni dio postao je mnogo teži u Afganistanu, posebno u ratovima u Iraku. Solidarirali smo se s običnim Afganistancima i Iračanima koji su patili zbog američkih sankcija i ratova, a neke od naših organizacija izgradile su snažne veze s kolegama, poput veza američkog rada protiv rata sa iračkim sindikatom naftnih radnika. I prepoznali smo pravo međunarodnog prava da se napadnuti i okupirani narod odupre. Ali što se tiče različitih milicija koje se zapravo bore protiv Sjedinjenih Država, nije bilo nijedne koju smo potvrdno podržavali, niti jedne vojno-političke snage čiji smo socijalni program željeli vidjeti kao pobjednika. Dakle, bilo je složenije. Neke su stvari ipak ostale jasne - američki je rat i dalje bio pogrešan i nezakonit, još uvijek smo prepoznavali ulogu rasizma i imperijalizma u tim ratovima, i dalje smo tražili da se američke trupe izvuku.
Sada, u Siriji, ni to nije sigurno. Lijeve i napredne snage, antiratne i solidarne aktivistice, sirijske i nesirijske, duboko su podijeljene. Među onima koji se danas smatraju naprednima, postoji značajan, iako relativno mali segment aktivista koji žele da njihova strana "pobijedi" u ratu u Siriji. Samo nekolicina (na moju sreću) podržavaju pobjedu za ono što često nazivaju "sirijskim suverenitetom", ponekad dodajući referencu na međunarodno pravo, a ponekad priznajući da to znači podržavanje trenutne sirijske vlade Bashara al-Assada . (Treba napomenuti da međunarodno priznanje nije nužno jednak legitimitetu; režim južnoafričkog apartheida međunarodno je priznat desetljećima.) Veća kohorta želi "pobijediti" u ratu za sirijsku revoluciju, opis koji daju post-arapskom Proljetni napori sirijskih aktivista da nastave protestirati protiv represije režima i rade na demokratskijoj budućnosti. Postoji duboka podjela.
Među onima koji žele da sirijski režim ostane na vlasti, a proturežimska opozicija poražena, neki svoj stav temelje na uvjerenju da Sirija predvodi "luk otpora" na Bliskom istoku - tvrdnja koju je dugo razotkrivala stvarna istorija vladavine porodice Assad. Od 1976. godine kada je desničarski Libanac podržao Izrael, omogućivši ubilački napad na palestinski izbjeglički kamp Tel al-Zataar u Bejrutu, do slanja ratnih aviona da se pridruže američkoj koaliciji bombardirajući Irak 1991. godine, da bi Izraelu zajamčili uglavnom mirnu granicu i mirnog stanovništva na izraelskoj okupiranoj Golanskoj visoravni, do njene uloge u ispitivanju i mučenju američkih zatvorenika u "globalnom ratu protiv terorizma", Sirija nikada nije bila dosljedni antiimperijalistički ili otporni centar.
Drugi u našem pokretu žele da opozicija, ili bar neki njen deo, pobedi protiv režima. Oni podržavaju nezavisne, često progresivne i zaista herojske aktiviste koji su prvo izazvali Damask u nenasilnim protestima u 2011-u i koji nastavljaju da pokušavaju da prežive i grade civilno društvo u ratu i teroru. Njihova pozicija, međutim, često ignorira ogroman jaz između onih zaista hrabrih i nevjerojatnih aktivista, s jedne strane, i, s druge strane, niza uglavnom ne-vrlo-progresivnih, uistinu uglavnom reakcionarnih i rijetko herojskih milicija koje čine stvarne borbe - protiv Assadovih snaga, ponekad protiv ISIS-a, a često i protiv civila na krvavom sirijskom bojištu. Ti opozicioni borci - uključujući i one koje Sjedinjene Države i njihovi saveznici smatraju "umjerenim", kao i oni koji su priznati kao ekstremisti ili još gore - naoružani su od strane Vašingtona i njegovih regionalnih saveznika, a malo se čini da su zainteresirani za potporu bilo kojem od progresivnih ciljeva sirijskog revolucionari rade za. U našem pokretu, ova grupa je dalje podeljena između onih koji podržavaju ne-letnu zonu koju je nametnula SAD ili druge vojne akcije da podrže opoziciju, u ime neke verzije “humanitarne intervencije”, i onih koji se protive daljoj američkoj intervenciji.
Sigurno smo se već suočavali sa unutrašnjom podjelom. Tokom rata na Kosovu 1998-99, mnogi s ljevice podržavali su američko-NATO vojno učešće u jednoj od ranijih verzija zapadne „humanitarne intervencije“. Što se tiče Iraka, razlike su naglo porasle od 1991. do 12 godina sakatnih sankcija - genocidnih po njihovom utjecaju - i oba iračka rata. Podijelili su one koji su Sadama Husseina doživljavali kao neprijatelja Sjedinjenih Država i zbog toga je suštinski vrijedne podrške, i one koji su mogli razumjeti da se možemo boriti za okončanje ilegalnih američkih ratova i sankcija, a da i dalje odbijamo podržati nemilosrdnog diktatora (koji je slučajno imao bio dugogodišnji klijent iz Washingtona), čak i ako se sada protivio Sjedinjenim Državama. Ali čak i u tim teškim vremenima postojalo je jedinstvo (ma koliko nepriznato) u našem protivljenju američkom ratu - postojala su dva nacionalna antiratna marša, ali obojica su bila protiv rata. U slučaju Sirije danas, čak ni to nije sigurno.
Kako sada stoji, dijelovi našeg pokreta ne slažu se samo oko postizanja istog cilja, oni zapravo žele različite rezultate. Neki u našem pokretu podržavaju stranu naoružanu i potpomognutu Sjedinjenim Državama, Saudijskom Arabijom, Turskom, Katarom, Jordanom i nekim evropskim zemljama; drugi brane stranu naoružanu i potpomognutu Rusijom i Iranom. Dalje je komplicirano onima koji izgledaju kao da se nadaju pobjedi progresivnih nevojnih snaga sirijske revolucije Arapskog proljeća, dok drugi gledaju na Rojavu, sirijsku kurdsku enklavu naprednih, feminističkih boraca, udruženih sa gerilcima sa sjedištem u Turskoj. Kurdistanske radničke partije (PKK), kao njihove ciljeve solidarnosti. Većina intervenirajućih vlada - uključujući Sjedinjene Države, Rusiju, Evropu i Iran (iako Saudijska Arabija i Turska u najboljem slučaju ostaju nesigurne) - želi da ISIS izgubi.
Paraliza koju su ove podjele stvorile u našem pokretu pogoršava činjenica da ono što nazivamo „ratom u Siriji“ nije jedan građanski rat. To je komplicirana šahovska tabla igrača, s više ratova koje vanjske snage vode međusobno ratujući zajedno sa sirijskim građanskim ratom koji još uvijek bjesni između režima i njegovih domaćih protivnika. Te vanjske snage bore se za razne regionalne, sektaške i globalne interese koji nemaju mnogo ili nimalo veze sa Sirijom - osim da umiru Sirijci. Saudijska Arabija i Iran bore se za regionalnu hegemoniju i za sunitsku nad šiitskom dominacijom; Sjedinjene Države i Rusija bore se za globalno i regionalno pozicioniranje, vojne baze i kontrolu resursa; sekularne naspram islamističkih snaga bore se za dominaciju fronta protiv Asada; Turska se borila protiv Rusije (donedavno, kada se činilo da je riješila razlike s Rusijom prije invazije na sjevernu Siriju, gdje sada prije svega ide nakon Kurda); Sjedinjene Države i Izrael bore se protiv Irana (za razliku od Iraka, gdje su Sjedinjene Države i milicije koje podržavaju Iran, na istoj strani na širokom frontu protiv ISIS-a); Saudijska Arabija, Ujedinjeni Arapski Emirati i Katar nadmeću se za dominaciju među sunitskim monarhijama; i dok se Turska bori protiv Kurda, napredni sirijski Kurdi izazivaju tradicionalnije pešmerge iračke kurdske regionalne vlade.
A tu je i ISIS koji se bori protiv sirijskog režima i nekih protivnika režima, dok pokušava nametnuti svoju brutalnu dominaciju nad sirijskom i iračkom zemljom i stanovništvom, dok su Sjedinjene Države, Rusija i niz evropskih zemalja, zajedno sa sirijskim i iračkim vlade, vode smrtonosni i sve globalniji rat protiv ISIS-a. I svi su se borili do posljednjeg Sirijca.
ZAVRŠETAK RATA
S obzirom na sve to, važno je prepoznati da se daleko najveći kontingent antiratnih aktivista i progresivaca ne bori za pobjeda rat za bilo koju stranu, ali su posvećeni završni rat. I to može i zaista uključuje mnoge koji takođe solidarno pristaju na neverovatno hrabre aktiviste koji nastavljaju da se bore, muškarce i žene koji rade ispod bombi, ispod napada minobacača, pokušavajući da održe život u svojim opkoljenim gradovima i gradovima.
Ali i taj se dio komplicira. Neke od grupa civilnog društva koje rade u područjima pod kontrolom opozicije podržavaju, na ovaj ili onaj način, razne oružane frakcije koje podržavaju Sjedinjene Države i njihovi saveznici koji se bore protiv režima. Neke - uključujući neke od najpoznatijih humanitarnih organizacija - finansijski i politički podržavaju Sjedinjene Države, Evropa i / ili njihovi regionalni saveznici, koji ih promoviraju kao dio njihovog propagandnog rata protiv Assadovog režima. Neki od njih mobiliziraju podršku za veću američku vojnu intervenciju. Otkrivanja podrške nekih od ovih organizacija, koje sada objavljuju neki od najboljih progresivnih novinara širom svijeta, pokazuju važne stvarnosti, pomažući nam da shvatimo kako izvještavanje u glavnim medijima odobrava i nadovezuje se na strateške ciljeve američke vlade. Ali mnoga od tih otkrića također izostavljaju ključne faktore - uključujući često širok jaz između ciljeva američkih imperijalističkih kreatora politike i njihove sposobnosti da te ciljeve provedu.
Neki su sektori američkog establišmenta odavno prepoznali kako sirijski režim, unatoč (a ponekad i zbog) naslijeđa represije, često igra korisnu ulogu za američke i izraelske interese. Suprotno tome, neki moćni američki elementi - neokonzervativci i šire - očito žele promjenu režima u Siriji. Ali ta stvarnost ne znači da obični Sirijci, od kojih su mnogi izazivali represivni režim u Damasku mnogo prije nego što je ikada stvorena neslavna lista od sedam ciljeva za promjenu režima SAD-a u arapskom svijetu, nisu imali svoje potpuno drugačije i potpuno legitimni razlozi za suprotstavljanje Assadu. Nisu sve sirijske verzije Ahmada Chalabija, iračkog zločinca kojeg su Washingtonski neokonzijci pomazali da vodi njihovo "oslobađanje" Iraka 2003. godine.
Neokonski snovi o promeni režima u Siriji ne čine te neokonske snage svemoćnima. I oni ne negiraju legitimitet ranijih stranih političkih opozicionih pokreta koji su izbili u Siriji u kontekstu arapskog proljeća 2010-11, baš kao što su to učinili u Egiptu, Tunisu, Jemenu, Bahreinu i drugdje, ili u onom u kontinuitetu politička opozicija. Pitanje zastupanja je prečesto ignorirano ili zanemareno čak i najtemeljnijim istragama o zlobnim američkim namjerama. Činjenica da humanitarna organizacija može biti finansirana od strane zvaničnih američkih institucija, jer se smatra korisnom za ciljeve Vašingtona, ili čak stvorena u nadi da će to pomoći u postizanju tih ciljeva, ne znači da je svaki aktivista unutar te organizacije sredstvo SAD-a imperijalizam.
The White Helmets (\ taka Na primjer, Civilna odbrana) očito dobivaju novac od američkog State Departmenta i sada su (vjerovatno uz poticaj i / ili pritisak svojih prijatelja iz američke vlade) službeno zatražili zonu zabranjenog leta u Siriji. Izvještavanje i priznavanje te činjenice je važno, ali očito njihova podrška takvoj američkoj vojnoj eskalaciji ne čini taj zahtjev legitimnim za američke ili globalne antiratne snage kao što je to bio slučaj kada su neki politički aktivisti u Libiji tamo tražili istu vrstu eskalacije. Zona zabrane leta, kako je priznao bivši ministar obrane Robert Gates, ratni je čin. No, presudno je istovremeno prepoznati i uvažiti da Bijele kacige rade vitalni, zaista često herojski, humanitarni rad, kao osobe prve reakcije na područjima pod kontrolom opozicije koja su podvrgnuta ubojitom vojnom napadu. U nedostatku državnih institucija ili čak dovoljnih međunarodnih humanitarnih organizacija, takve lokalne inicijative, bez obzira na to što su kompromitirane u političkoj / propagandnoj areni, igraju presudnu ljudsku ulogu. Razumijevanje tih odvojenih uloga - humanitarne i propagandne - i prepoznavanje njihovog istovremenog postojanja u jednoj organizaciji važno je dok se borimo da izgradimo pokret za okončanje rata.
Dugoročno, i bez obzira na to ko je izabran za predsjednika, moramo izgraditi snažan pokret za okončanje “globalnog rata protiv terorizma” i militarizacije vanjske politike SAD-a koju taj rat odražava. Upravo sada, središte tog rata je Sirija. Tako da ne možemo ostaviti po strani izgradnju takvog pokreta, jer podele među našim snagama otežavaju. Oni koji prepoznaju potrebu da se fokusiraju na izgradnju pokreta Kraj rat bi trebalo da bude u stanju da se ujedini oko neke kombinacije ovih zahteva vlade SAD:
- Ne možete pobijediti terorizam ratom, tako prestati ubijati ljude i uništavati gradove u ime zaustavljanja drugih od ubijanja ljudi - to znači zaustaviti zračne napade i bombardovanje, povući trupe i specijalne snage, napraviti “stvarne čizme” .
- Raditi na postizanju punog embarga na oružje sa svih strana, izazovajući američku i globalnu industriju oružja. Zaustavite programe obuke i obuke. Prestati dozvoljavati američkim saveznicima da šalju oružje u Siriju, jasno stavljajući do znanja da će, ako nastave, izgubiti svaki pristup prodaji američkog oružja. Uvjeravajući Rusiju i Iran da prestanu naoružavati sirijski režim, postaće realniji kada Sjedinjene Države svojim saveznicima prestanu naoružavati drugu stranu.
- Stvorite nova diplomatska, a ne vojna partnerstva koja uključuju vanjske sile i one unutar Sirije, uključujući regionalne vlade i druge aktere. Prava diplomatija za okončanje rata mora biti u središtu pozornosti, a ne lažna diplomatija osmišljena da omogući zajedničke bombardirajuće kampanje. Svi moraju biti za stolom, uključujući sirijsko civilno društvo, žene i nenasilnu opoziciju, kao i naoružane aktere. Podržati napore UN-a u pravcu lokalnog prekida vatre i nove diplomatije.
- Povećati podršku SAD za izbjeglice i druge regionalne humanitarne potrebe. Obezbedite sve obaveze iz fondova UN-a, i uveliko povećajte novac i pomoć za agencije UN-a, kao i broj izbeglica koje su dobrodošle za preseljenje u SAD.
Osim možda poslednjeg, verovatno će se kratkoročno postići mali broj ovih zahteva. Ali na nama je da izgradimo pokret koji naglašava kraj ovog ubilačkog rata mogao Izgleda kao deo pokreta da se okonča američki “globalni rat protiv terorizma”, i podrži izbeglice koje su stvorene u njegovom tragu. Vojne alternative o kojima se sada raspravlja neće okončati rat, a ni one ne štite ranjive populacije. Nema vojnog rješenja. Vreme je da obnovimo pokret zasnovan na toj stvarnosti.
Članak originalno pronađen na The Nation: https://www.thenation.com/article/the-war-in-syria-cannot-be-won-but-it-can-be-ended/
