Joy First
Dana 9. februara 2016. sudac Paul Curran proglasio me krivim za neovlašteni posjed jer sam 26. augusta 2015. ušao u bazu Nacionalne garde Nacionalne zračne garde Volk Field u Wisconsinu. Pridružio sam se osmorici drugih koji su htjeli prenijeti poruku komandantu baze pukovniku Davidu Romualdu, zahtijevajući da je odmah prekinuo program obuke pilota za upravljanje Shadow Drone-om na Volk Fildu. Bespilotne letjelice u sjeni se koriste u inostranstvu za izviđanje, nadzor i hvatanje ciljeva, i tako doprinose smrti hiljada nevinih kroz američki rat dronovima. Ova akcija se dogodila na kraju 8-dnevne šetnje od 90 milja u organizaciji Glasova za kreativno nenasilje od Madisona do Volk Fielda.
Suđenje je počelo kako je predviđeno tako što je tužitelj Solovey pozvao zamjenika šerifa okruga Juneau Thomasa Muellera koji je utvrdio da sam bio na Volk Fieldu na avgust 26 i da sam prešao u bazu nakon što mi je rečeno da to ne radim.
Ovo su pitanja koja sam postavio zameniku u unakrsnom ispitivanju.
Koja je namjena prostora između kapije i stražarnice?
Odgovor: To je tako da automobili imaju mjesto za postrojavanje dok čekaju da razgovaraju s nekim u stražarnici, a da ne blokiraju okružnu cestu.
Kada je legalno biti tamo?
Odgovor: Kada ste član javnosti koji čeka da razgovara s nekim u stražarnici.
Da li ste nekoga od nas pitali zašto smo tamo da biste znali da li smo tamo iz valjanog razloga i da li smo bili ovlašćeni da budemo tamo?
Odgovor: Ne, nisam.
Zašto nam nije bilo dozvoljeno da prošetamo do stražarnice i iznesemo svoja posla?
Odgovor: Šerif je rekao da bismo vas trebali uhapsiti kada ste ušli u bazu.
Zašto vojna baza koja bi nas trebala štititi treba da ih šerif štiti od nenasilnih neistomišljenika?
Odgovor: Ne znam.
Ako budemo uhapšeni u kampu McCoy, obezbjeđenje baze vrši hapšenje. Zašto okrug ovo preuzima na Volk Fildu?
Odgovor: Ne znam.
Rekao sam da nemam više pitanja. Zatim sam pitao tužioca da li se danas očekuje šerif, kao što je svjedočio na drugim suđenjima. Tužilac je rekao da nije. Bio sam razočaran što sam to čuo jer bi šerif vjerovatno mogao odgovoriti na moja pitanja. Čini se da je jasno da smo diskriminisani jer nam se ne dozvoljava da idemo u stražarnicu kada je to ono što bilo ko drugi može da uradi, ali ja nisam bio dovoljno dobar ispitivač da to iznosim sa svedokom koji je bio tamo.
Odbrana je mirovala i rekao sam sudiji da bih želeo da dam kratku izjavu kao svedočenje, završnu reč, a onda ako budem proglašen krivim želim da dam izjavu o kazni. Sudija je rekao da je to u redu, a ja sam položio zakletvu i zauzeo se.
Evo mog svedočenja sa tribine.
Kao što su rekli svi koji su bili prije mene, šutnja je saučesništvo i zato moram progovoriti.
Svjedočim da imam pravo iz prvog amandmana da podnesem peticiju svojoj vladi za ispravljanje pritužbi i to je ono što sam radio na Volk Fildu 26. avgusta 2015.
Također svjedočim da imam obavezu nakon Nirnberga da progovorim kada vidim da moja vlada radi nešto nezakonito.
Nisam bio tamo avgust 25 kako bi bez dozvole ušao u bazu, ali da bi došao do stražarnice i zatražio sastanak sa komandantom baze da razgovaramo o američkom ratovanju dronovima. Nisam bio tamo jer sam htio da budem uhapšen.
Optuženima nije dozvoljeno da iznesu dokaze o svojoj namjeri. Na primjer, izjava gospođe Ellwanger je potpuno izbrisana iz evidencije i gospodinu Timmermanu nije bilo dozvoljeno da govori o namjeri.
Zatim sam citirao informacije koje smo koristili za žalbu na prethodni slučaj i rekao:
Međutim, prema prethodnim sudskim predmetima, „samo izostavljanje bilo kakvog spominjanja namjere neće se tumačiti kao eliminisanje tog elementa iz zločina koji su optuženi“. Vrhovni sud je smatrao da "šutnja" statue o elementu mens rea "ne znači nužno da je Kongres namjeravao odbaciti konvencionalni element mens rea". Sud Staplesa je važno dodao da je “potrebna neka indikacija namjere Kongresa, izričita ili implicirana, da bi se otklonila mens rea kao element zločina”.
Sudiji sam predao kompletan tekst koji je uključivao citirane sudske predmete i nastavio:
A naša namjera da budemo tamo važan je element u ovom slučaju. Nismo bili nasilni. Nismo mislili ništa loše, nego smo bili tu da pokušamo spriječiti nanošenje štete drugima i da poštujemo zakon.
Kada je policija tražila da odemo, vjerovao sam da je moje pravo i dužnost da ostanem.
Dok sam se vraćao do stola odbrane, tužilac me je pitao da li se moja kompletna izjava može izbrisati iz zapisnika. Sudija je odbio ovaj zahtjev, navodeći da sam u svoju izjavu uključio i neke pravne argumente.
Sudija je tada rekao da sam proglašen krivim i počeo da govori da ću morati da platim kaznu od 232 dolara kada se sjetio da želim da dam završnu riječ. Pitao je da li još želim da dam završnu reč, a ja sam rekao da nisam siguran da li je to relevantno jer me je već proglasio krivim.
Sudija je odgovorio da je prošao kroz toliko mnogo ovih slučajeva i čuo nas kako pričamo o našim ličnim uvjerenjima i uvjerenjima o dronovima i sve je čuo. Rekao je da, ako je to ono o čemu ću da pričam, ne želi to da čuje, ali da ako imam nešto drugo da kažem da će saslušati i ako treba poništiti kaznu.
Tako da sam pročitao sledeće kao svoju završnu reč:
Danas sam ovdje pred vama jer ne mogu i neću šutjeti jer naša vlada nastavlja da se bavi ratovanjem bespilotnim letjelicama koje je nezakonito i nemoralno. Nisam otišao na Volk Field 25. avgusta 2015. da bih prekršio zakon; nego sam bio tamo da poštujem zakon. Ovo nije jednostavan slučaj provale.
Dato je svjedočenje da sam ja, kao posvećen i zabrinut građanin SAD-a, bio tamo koristeći svoja prava iz Prvog amandmana i poštovao svoje obaveze prema Nirnbergu. Otišao sam na Volk Field ne s namjerom da me uhapse, već da pokušam da se nađem sa komandantom baze, koji nikada nije odgovorio na naše pismo.
Nisam bio tamo da se bavim nezakonitim aktivnostima. Ja sam osoba nenasilja, uključena u Ustavom zaštićeni govor. Moja namjera je bila da pokušam utjecati na komandanta, probuditi ga i utjecati na njegovu savjest, teško da je prekršaj zbog kojeg sam trebao biti uhapšen.
Čuli ste svedočenje da kada mi je policija rekla da moram da odem, bilo je moje pravo i dužnost da odbijem to naređenje. Postupio sam na nenasilan način, i imao sam pravo i odgovornost da ostanem i nastavim svoj zahtjev za sastanak.
Čuli ste da sam djelovao u skladu sa Prvim amandmanom koji nam daje pravo da se mirno okupimo, progovorimo i podnesemo peticiju našoj vladi za ispravku dugotrajnih pritužbi.
Čuli ste da sam slijedio svoje građanske obaveze prema Nirnbergu i drugom međunarodnom pravu.
Prema Nirnberškim principima, ako šutimo dok se naša vlada bavi nezakonitim i nemoralnim aktivnostima, onda smo saučesnici, podjednako smo krivi za kršenje međunarodnog prava i protiv naših najdražih vrijednosti. Naša je odgovornost kao građana, kao poreskih obveznika, kao birača, kao tužioca, kao sudija da progovorimo. Robert Jackson, američki sudac na suđenju u Nirnbergu, rekao je: "Sama suština Nirnberške povelje je da pojedinci imaju međunarodne dužnosti koje nadilaze nacionalne obaveze poslušnosti koje nameće pojedinačna država."
Neću, zaista, ne mogu biti saučesnik kada je naša vlada toliko zalutala. Moja je odgovornost kao građanina ove velike zemlje da skrenem pažnju na nepravedne postupke naše vlade i zahtijevam da se oni sada prestanu. Vjerujem da ja mogu napraviti razliku, da sam ja napravio razliku, a možete i vi. Molim vas, pogledajte u svoje srce i vidite da sam radio ono na šta sam pozvan, i da sam to uradio mirno, a sada imate priliku da me proglasite nevinim za prijestup.
Rekli ste da nemate ovlasti nad našom vanjskom politikom, ali ako me sudac u okrugu Juneau proglasi nevinim, to bi napravilo razliku i ljudi bi obratili pažnju.
U zračnoj luci Hancock u New Yorku otpornici su oslobođeni jer je sudija rekao da namjeravaju da poštuju zakon, a ne da ga krše. Bili smo na Volk Fildu avgust 25 da poštuje zakon.
Molim vas da me proglasite nevinim po optužnici i pridružite mi se u izjavi da moramo prestati s hapšenjem, pritvaranjem i procesuiranjem nenasilnih ljudi dobre volje i savjesti koji poduzimaju mjere za mir i pravdu.
Hvala vam na vremenu i pažnji za ovaj slučaj.
Završio sam i sudija Curran me je ponovo proglasio krivim. Rekao je da je to što sam tražio od njega veoma opasno. Ne može me pustiti jer mu se sviđam ili se slaže sa mnom. To bi predstavljalo veoma opasan presedan. Ne može dozvoliti da njegova lična uvjerenja utiču na njegove odluke dok bira koje zakone da poštuje, a koje ne. On je obavezan i zakleo se da će se pridržavati zakona.
Suđenje je trajalo 18 minuta. Curran je napustio sudnicu ne dajući mi priliku da dam izjavu o kazni kao što sam tražio. Opet mu je muka od nas i čini sve što može da nas zatvori. Njegov argument na kraju nema smisla. ON JES bira i bira koje zakone da poštujemo kada nas proglasi krivima. On ignorira ustavni zakon o našim pravima iz prvog amandmana. On ignorira međunarodno pravo, uključujući Nirnberg, Povelju UN-a, Ženevske konvencije – što sve čini američko ratovanje dronovima nezakonitim.
Poslije sam shvatio da sam trebao nešto dodati svom zatvaranju. Trebao sam naglasiti da je zamjenik Mueller rekao da je građanima dozvoljeno da prođu kroz kapiju i prođu do stražarnice da traže dozvolu za ulazak u bazu. Ako je tako, zašto smo bili uhapšeni na kapiji, a da nas nisu pitali šta je naš posao u bazi? Zašto nam se ne daju ista prava kao i ostalim građanima?
Kao što mnogi moji prijatelji aktivisti kažu: "Ne možete naći pravdu u sudnici." Danas za mene nije bilo pravde, ali što je još važnije, sigurno nema pravde za hiljade ljudi čiji su životi uništeni zbog američkog ratovanja dronovima. Nastavljamo sa još dva pokušaja za našu akciju Volk Field – Phil on Februar 19 i Mary Beth Februar 25.
