David Swanson, World BEYOND WarApril 19, 2022
Najgori problem je lažni. Odnosno, brojne stranke koriste svrhu procesuiranja Vladimira Putina za „ratne zločine“ kao još jedan izgovor za izbjegavanje okončanja rata — potrebu za „pravdom“ za žrtve rata kao osnov za stvaranje većeg broja žrtava rata. Ovo je iz The New Republic:
“Inna Sovsun, ukrajinska parlamentarka iz proevropske stranke Golos, vjeruje da potreba za pravdom nadmašuje pregovore za okončanje rata. "Shvatila sam da ako postignemo dogovor, ne možemo pratiti zakonsku proceduru kažnjavanja", rekla je ona u intervjuu, ističući da bi sporazum mogao neutralisati takve tvrdnje. 'Želim pravdu za djecu čiji su roditelji ubijeni pred njima... [za] šestogodišnjeg dječaka koji je svjedočio kako su mu ruski vojnici dva dana silovali njegovu majku. A ako se dogovorimo, to će značiti da taj sin nikada neće dobiti pravdu za svoju mamu, koja je umrla od zadobijenih rana.”
Da je „razumijevanje“ Inne Sovsun zaista istinito, slučaj nastavka rata za koji se smatra da riskira eskalaciju u nuklearni rat bio bi izuzetno slab. Ali pregovore o prekidu vatre i mirovnom sporazumu trebalo bi da urade Ukrajina i Rusija. S obzirom na sankcije koje predvode SAD i SAD protiv Rusije i uticaj SAD na ukrajinsku vladu, takve pregovore treba da vode Ukrajina, Rusija i Sjedinjene Države. Ali nijedan od tih subjekata ne bi trebao imati ovlasti da pokrene ili eliminiše krivično gonjenje.
Razmišljanje o “procesuiranju Putina” u desetinama zapadnih novinskih izvještaja je u velikoj mjeri u smislu pravde pobjednika, s pobjednikom kao tužiocem, ili barem žrtvom koja se postavlja na dužnost tužioca, kao što mnogi u Sjedinjenim Državama vjeruju da bi domaći sudovi trebali djelovati. Ali da bi Međunarodni krivični sud ili Međunarodni sud pravde funkcionisali kao ozbiljni sudovi, oni bi morali sami da donose odluke.
Naravno, gotovo sve je pod kontrolom pet stalnih članica Vijeća sigurnosti UN-a i njihovih veta, ali ne bi imalo smisla pregovarati o američkom vetu kada Rusija već ima veto. Možda se svijet može natjerati da radi kako Washington želi, ali bi se mogao natjerati da funkcionira i drugačije. Rat bi danas mogao biti okončan i dogovoren dogovor bez ikakvog pominjanja krivičnog gonjenja.
Američki razgovori o krivičnom gonjenju za “ratne zločine” dolaze od mnogih istih ljudi koji žele izbjeći okončanje rata, žele srušiti rusku vladu, žele dalje proširiti NATO, žele prodati više oružja i žele se pojaviti na televiziji . Postoje razlozi da sumnjaju u to koliko je za njih ozbiljan razlog podržavanja vladavine prava kada se govori o tome takođe unapređuje svaki od tih drugih uzroka - čak i ako se to licemjerno može učiniti samo protiv Rusije. Postoje i razlozi za sumnju da li bi nama ostalima bilo bolje da se to licemjerno radi samo protiv Rusije.
Prema jednoglasno glasanje u američkom Senatu, Putina i njegove podređene treba procesuirati za “ratne zločine” i za ratni zločin (poznat kao “zločin agresije”). Obično govor o „ratnim zločinima“ služi kao maska za činjenicu da je sam rat zločin. Zapadne grupe za ljudska prava obično djeluju sa strogom zabranom primjećivanja da Povelja UN-a i brojni drugi zakoni zabraniti sam rat, ograničavajući se na prevrtanje po rubovima ratnih zločina. Bio bi iskorak da se konačno pokrene krivično gonjenje za “zločin agresije” da nije problem licemjerja. Čak i kada biste mogli proglasiti odgovarajuću jurisdikciju i to ostvariti, pa čak i ako biste mogli preskočiti višestranačku eskalaciju koja je nastala nakon invazije, pa čak i kada biste mogli proglasiti sve ratove pokrenute prije 2018. nedostižnim za krivično gonjenje MKS-a za Najozbiljniji zločin, šta bi učinilo za globalnu pravdu da su Sjedinjene Države i saveznici široko prihvaćeni kao slobodni da napadnu Libiju ili Irak ili Afganistan ili bilo gdje drugdje, ali Ruse sada krivično goni zajedno s Afrikancima?
Pa, šta ako bi MKS procesuirao pokretanje novih ratova od 2018. i određene zločine unutar ratova koji sežu unatrag decenijama? Bio bih za to. Ali američka vlada neće. Jedno od najistaknutijih zgražanja u trenutnim raspravama o Rusiji je upotreba kasetnih bombi. Američka vlada ih koristi u svojim ratovima i daje ih svojim saveznicima, kao što je Saudijska Arabija, za ratove u kojima je partner. Moglo bi se samo poći sa licemjernim pristupom, osim što je čak iu trenutnom ratu u Ukrajini koristi kasetne bombe protiv ruskih osvajača i, naravno, sopstvenog naroda. Vraćajući se na Drugi svjetski rat, uobičajena je praksa pobjednika da procesuira samo stvari koje pobjednici također nisu radili.
Dakle, morali biste pronaći stvari koje je Rusija radila, a Ukrajina nije. To je moguće, naravno. Mogli biste ih izdvojiti i krivično goniti, i proglasiti to bolje nego ništa. Ali da li bi to bilo bolje nego ništa je otvoreno pitanje, kao i da li bi se američka vlada zaista zalagala za to. To su ljudi koji su kaznili druge nacije zbog podrške MKS-u, uveli sankcije zvaničnicima ICC-a i zatvorili istragu MKS-a o zločinima svih strana u Afganistanu, i efektivno zaustavili jednu u Palestini. Čini se da MKS želi da sjedne, ostane, donese i prevrne se na Rusiju, ali hoće li se poslušno snalaziti u svim zamršenostima, identificirati samo prihvatljive teme, izbjeći sve nezgodne komplikacije i uspjeti uvjeriti bilo koga da njegove kancelarije nisu sa sjedištem u Pentagonu?
Pre nekoliko nedelja Ukrajina bio zastupljen na Međunarodnom sudu pravde, ne od strane bilo kojeg Ukrajinaca, već američkog advokata, istog onog kojeg je zaposlio tadašnji predsjednik Barack Obama da kaže Kongresu da neće imati moć spriječiti američki napad na Libiju. I ovaj isti advokat sada ima Obamansku odvažnost da se zapita postoje li dva standarda pravde u svijetu — jedan za male zemlje i jedan za velike zemlje poput Rusije (čak i dok priznaje da je ICJ jednom presudio protiv američke vlade zbog njenih zločina u Nikaragva, ali ne spominjući da američka vlada nikada nije postupila po presudi suda). On također predlaže da sud izbjegne Vijeće sigurnosti UN-a tako što će proći kroz Generalnu skupštinu - presedan koji bi izbjegao i američki veto.
ICJ je naredio prekid rata u Ukrajini. To je ono što bismo svi trebali željeti, kraj rata. Ali institucija kojoj se godinama protive moćne svjetske vlade samo čini da vladavina prava izgleda slabo. Institucija koja se dosljedno suprotstavljala najvećim svjetskim ratnim huškačima i trgovcima oružjem, na koju bi se moglo računati da će procesuirati užase koje su počinile obje strane u Ukrajini — i da će ih procesuirati u većoj mjeri kako su se gomilali tokom vremena — zapravo bi pomogla okončanju rat, a da to nije ni potrebno.
