Mitovi, tišina i propaganda koja zadržava nuklearno oružje

David Swanson

Primjedbe u Poulsbo, Washington, kolovoz 4, 2019

Ove nedelje, pre 74 godina, gradovi Hiroshima i Nagasaki bili su pogođeni jednom nuklearnom bombom koja je imala snagu trećine do polovine onoga što NPR naziva oružjem niskog prinosa ili „upotrebljivim“ oružjem. Pod NPR mislim i na Nuclear Posture Review i National Public Radio, i na američku vladu i na ono što mnogi ljudi opasno misle kao slobodna štampa. Ove takozvane nuklearne nuke namijenjene su za ispaljivanje s podmornica koje se ovdje nalaze u blizini. Oni su dva do tri puta veći od onoga što je uništilo Hirošimu i Nagasaki, a planovi američke vojske uključuju upotrebu više nuklearnih oružja odjednom. Ali oni su uistinu sićušni u usporedbi s drugim nuklearnim oružjem koje su Sjedinjene Države i druge nacije spremne samo u slučaju da neki nesretni scenarij potpuno uništi našu i drugu vrstu najpametnijeg načina djelovanja. Neke američke nuklearke su 1,000 puta više nego što je korišteno za isparavanje japanske populacije. Svaka podmornica može pokrenuti 5,000 puta ono što je bačeno na Hirošimu.

Ali tvrdi se da su podmornice namijenjene odvraćanju. Stavljanje na njih takozvanih malih nuklearki i nazivanje onih „upotrebljivim“ umanjuje pretpostavku odvraćanja u korist otvorenog prihvatanja ludila pokretanja razmene nuklearki koje će nas sve ubiti direktno ili stvaranjem nuklearne zime.

Možda zvuči kao da se šalim ili ismijavam kad kažem da bi američka vlada mogla odlučiti da je apokalipsa najpametniji način akcije, ali u dijelu Sjedinjenih Država u kojem živim postoje ogromni bunkeri, koje su osmislili bivši nacisti , pod brdima za razne vladine agencije da se sakriju kako bi živjeli marginalno duže nego mi ostali, a tim bunkerima bi trebalo nekoliko sati da se izbjegne čak i promet u sat vremena. Odluka da nas sve pobiju trebala bi biti donesena i isplanirana, ali još uvek nije postupljeno pre dugog putovanja u bunkere. To je sve dio politike prvog štrajka.

I, naravno, predsjednik Sjedinjenih Država je tvitovao nuklearne prijetnje drugim zemljama, što prethodni američki predsjednici nikada nisu radili. Svi su oni izrazili svoje nuklearne prijetnje bez upotrebe Twittera.

Kad su SAD bacile te nuklearne bombe na Japan, mase ljudi su se u stvari isparile poput vode na vruću tavu. Na terenu su ostavili takozvane sjene koje su u nekim slučajevima i danas tu. Ali neki nisu umrli odjednom. Neki su šetali ili puzali. Neki su stigli u bolnice gdje su drugi mogli čuti kako izložene kosti udaraju o pod poput visokih peta. U bolnicama su mu crvice upale u rane i nos i uši. Crvi su jeli pacijente žive iznutra, iznutra. Mrtvi su zvučali metalik kada su bacani u smeće i kamione, ponekad s njihovom malom djecom koja su plakala i oplakivala ih u blizini. Crna je kiša padala danima, pljuštala je smrt i užas. Oni koji su pili vodu odmah su umrli. Oni koji su trkali odvažili su se da ne piju. Oni netaknuti od bolesti ponekad su se razvili crvene mrlje i umirali su tako brzo da ste mogli gledati kako smrt nadlijeće nad njima. Živi su živjeli u teroru. Mrtvima su dodavali planine kostiju koje se sada vide kao ljupka brda trava sa kojih je miris konačno odstupio.

Neki od onih koji su mogli hodati nisu mogli prestati oplakivati ​​i ispružili ruke pred sobom, dok su im koža i meso visili. Za naše prezabavno i nedovoljno obrazovano društvo ovo je slika izvedena iz zombija. Ali istina je možda obrnuta. Neki medijski kritičari smatraju da su filmovi o zombijima i drugim neljudskim ljudima sredstvo za izbjegavanje krivice ili čak saznanja o masovnim ubojstvima iz stvarnog života.

Kada je u pitanju masovno ubojstvo već počinjeno ratom, upotreba nuklearnog oružja je najmanje, a vjerovatno ga premašuju smrti usljed proizvodnje i testiranja nuklearnog oružja, te otpada i upotrebe oružja sa osiromašenim uranijumom. Hiroshima i Nagasaki izabrani su kao lokacije za demonstriranje snage nuklearnih bombi, jer visoki dužnosnik u Washingtonu nije bio tamo i mjesto je našlo ljupko, što je spasilo Kyoto i zato jer dva grada još nisu bila zapaljena, kao Tokio i mnoga druga mesta. Paljenje od Tokija nije manje strašno od pucanja Hirošime i Nagasakija. Kasnija bombardiranja Koreje, Vijetnama i Iraka, između ostalog, bila su daleko gora.

Ali kada je riječ o masovnim ubojstvima ubuduće koja su izložena riziku trenutnim akcijama, nuklearno oružje je izjednačeno samo klimom i kolapsom okoliša, čemu militarizam toliko pridonosi. Tempom kojim se ljudi u Sjedinjenim Državama počinju suočavati sa genocidom nad domorodačkim narodima i strahotama ropstva, možemo očekivati ​​iskreno obračunavanje sa uništenjem Hirošime i Nagasakija oko godine 2090. Iskreno, ne mislim na izvinjenje predsjednika Obame. Mislim na fokus u našim školama i u našem građanskom životu na prihvaćanju odgovornosti za stvaranje ključeva za apokalipsu i preduzimanju odgovarajućih koraka za popravljanje. Ali 2090 će biti prekasan.

Čini se da ljudi klimatski kolaps ne shvataju dovoljno ozbiljno da započnu premještati svoje korumpirane vlade sve dok to zapravo ne utiče na njih u sadašnjem trenutku, što je vjerovatno prekasno. Ako ljudi ne djeluju na nuklearno oružje sve dok ne dožive njihovu upotrebu, definitivno je kasno. Nuklearno oružje nije poput umjetnosti ili pornografije gdje to možete znati tek kada ga vidite. I kad ga ugledate, prestaćete ništa znati. Ali čak i kada to vide, nekim ljudima to možda nije dovoljno. Švedska je nedavno odbila zabraniti nuklearno oružje s obrazloženjem da ugovor ne definira o čemu se radi. Ozbiljno, Švedska, zamislite li da bi se u slučaju korištenja nuklearnog oružja u Stockholmu vodila rasprava o tome je li to nuklearno oružje ili ne?

Pametni promatrači - možda nijansa previše pametna za njihovo dobro - sumnjaju u istinitost izgovora Švedske. Prema njima, Švedskoj nedostaje samo nuklearno oružje i stoga je obavezna učiniti ponude onih koji ih posjeduju - iako su desetine drugih zemalja to odbile učiniti te su potpisale ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Ali ovo je logika pripisati ludilu. A greška se lako izlaže prestajući pripisati reprezentativnost našim vladama. Da ste održali javni referendum u Švedskoj vjerujem da bi zabranom nuketa pridobila druga nacija. Zalažemo se za narodnu potporu nuklearnom oružju, istina je, i to više u nekim zemljama nego u drugim. Ali ogromna većina u nuklearnim i nuklearnim zemljama, uključujući Sjedinjene Države, rekla je anketama da podržavaju pregovarački sporazum o uklanjanju svih nuklearnih programa. Međutim, mi smo i protiv korumpirane vlade. I ova dva problema preklapaju se s korupcijom naših komunikacijskih sustava.

Vjerujem da smo suočeni sa mitovima koji se moraju razdvojiti, tišinom koja se mora razbiti, i propagandom kojoj se treba oduprijeti i zamijeniti. Krenimo od mitova.

MITOVI

Rečeno nam je da je rat prirodan, normalan, nekako svojstven nama. Rečeno nam je i u to vjerujemo, iako dobro znamo da većina nas nikad nema nikakve veze s ratom. Američka vojska bori se da regrutuje članove i zabrinuti su da samo mali postotak djece ima članova porodice koji su bili u vojsci. A ako ste među onim malim postotkom koji je bio u vojsci, statistički je vjerovatnije da ćete patiti od moralne krivice ili post-traumatičnog stresa, izvršiti samoubistvo ili pucati na javno mjesto. Kako nešto što većina ljudi može izbjeći i da većina onih koje ne izbjegavaju postati etiketom prirodnim i neizbježnim? Pa, kroz beskrajna ponavljanja - od strane vlade, medija i zabave. Jeste li se ikad pokušali kretati po Netflixu pokušavajući pronaći film bez ikakvog nasilja? To se može, ali da je stvarni svijet nalik našoj zabavi, svi bismo bili ubijeni tisuću puta.

Ako nam ne kažu da je rat neizbežan, govori nam se da je neophodno, da SAD-u treba rat zbog drugih zaostalijih ljudi. Predsjednik Obama rekao je da se nuke ne mogu eliminirati tokom njegovog života, zbog zla stranaca. Ali nijedan entitet na zemlji ne čini više za promociju rata nego američka vlada koja bi mogla pokrenuti preokret u naoružanju ako bude odlučila. Stvaranje neprijateljstva i prijetnji kroz beskrajne agresivne ratove i okupacije može opravdati više stvaranja oružja samo ako se pretvaramo da se to ne događa ili ga ne možemo zaustaviti. Ako se američka vlada odlučila za to, mogla bi se pridružiti i podržati (i prestati kršiti i okončati) međunarodne ugovore i sudove o ljudskim pravima, sporazume o razoružanju i inspekcijske postupke. Mogla bi pružiti svijetu hranu, lijekove i energiju za djelić onoga što potroši čineći se omraženim. Rat je izbor.

Tad Daley je napisao: „Da, međunarodne inspekcije bi nametnule naš suverenitet. Ali detonacije atomske bombe ovdje bi također nametnule naš suverenitet. Jedino je pitanje koji od tih dviju upada smatramo manje mučnim. "

Iako nam je rečeno da je rat potreban, kažu nam i da je koristan. Ali humanitarni rat tek treba vidjeti u korist čovječanstva. Mit o budućem humanitarnom ratu visio je pred nama. Svaki će novi rat biti prvi koji će ubiti ogroman broj ljudi na blagotvoran način koji cijene i na čemu su im zahvalni. Svaki put kad ne uspije. I svaki put kad prepoznamo neuspjeh, sve dok tadašnji predsjednik pripada političkoj stranci kojoj se protivimo.

Također nam kažu da je rat slavni i pohvalni, te da su čak i oni mnogi ratovi za koje želimo da nikada nisu pokrenuti velike usluge na kojima bismo trebali zahvaliti sudionicima - ili katastrofalnim zločinima za koje ipak trebamo zahvaliti sudionicima.

Najveći je mit, međutim, bajkovita i izmišljena priča koja ide pod nazivom Drugi svjetski rat. Zbog ovog mita, trebali bismo izdržati 75 godine katastrofalnih zločinačkih ratova, a opet ćemo bacati jedan i četvrt trilijuna dolara u nadi da će u sljedećoj godini doći do drugog dobrog rata koji je bio Drugi svjetski rat. Evo nekoliko neugodnih činjenica.

Američke korporacije trgovale su i profitirale od nacističke Njemačke preko Drugog svjetskog rata, a američka vlada plaćala je malo pažnje. Nacisti su u svom ludilu godinama želeli protjerati Židove, a ne ubijati ih - još jedno ludilo koje je uslijedilo kasnije. Američka vlada organizirala je velike konferencije svjetskih naroda na kojima se izričito i besramno antisemitskim razlozima javno složilo da ne prihvataju Jevreje. Mirovni aktivisti su se tokom rata borili s američkom i britanskom vladom oko pregovora o uklanjanju Židova i drugih ciljeva iz Njemačke kako bi se spasili njihovi životi i rečeno im je da to jednostavno nije prioritet. Nekoliko sati nakon završetka rata u Europi, Winston Churchill i razni američki generali predložili su rat Rusiji pomoću njemačkih trupa, a hladni rat su započeli koristeći nacistički naučnici.

Američka vlada nije bila pogođena napadom iznenađenja, mitom kojim se opravdavala tajnost i nadzor do danas. Mirovni aktivisti protestirali su zbog zaoštravanja rata sa Japanom još od 1930-a. Predsjednik Franklin Roosevelt obvezao se na Churchilla da provocira Japan i naporno je radio na provokaciji Japana, i znao je da napad dolazi, te je u početku pripremio objavu rata protiv Njemačke i Japana na večeri napada na Pearl Harbor i Filipine - prije kada je FDR izgradio baze u SAD-u i više okeana, trgovao oružjem Britancima za baze, pokrenuo nacrt, stvorio spisak svih japanskih Amerikanaca u zemlji, obezbedio avione, trenere i pilote u Kini oštre sankcije Japanu i upozorili američku vojsku da počinje rat s Japanom.

Mit o Pearl Harboru toliko je zabranio američku kulturu da je Thomas Friedman nazvao rusku kompaniju koja je kupio mali broj vrlo čudnih Facebook oglasa „događaj na nivou Pearl Harbor“, dok je video Rob Reiner-a u glavnoj ulozi Morgan Freeman izjavio „Mi smo u ratu s Rusijom! “- vjerojatno rat za odbranu netaknutog, neobuzdanog, nekorumpiranog međunarodnoga američkog izbornog sistema od opasnosti da američka javnost nauči kako DNC vodi svoje početne jedinice.

Nuke nisu spasile živote. Uzeli su živote, možda 200,000 od njih. Oni nisu bili namijenjeni spašavanju života ili okončanju rata. I nisu završili rat. Ruska invazija je to učinila. Američka strateška anketa o bombardovanju zaključila je da je, „… svakako prije 31 prosinca, 1945, i po svemu sudeći prije 1 studenog, 1945, Japan bi se predao, čak i da atomske bombe nisu bile ispuštene, čak i da Rusija nije ušla u zemlju. ratu, pa čak i ako nije bilo planirane ili zamišljene nikakve invazije. "Jedan disident koji je ovo isto stajalište izrazio ratnom sekretaru prije bombardovanja, bio je general Dwight Eisenhower. Predsjedavajući Zajedničkog šefa štaba admiral William D. Leahy se složio rekavši: „Upotreba ovog varvarskog oružja u Hirošimi i Nagasakiju nije bila od materijalne pomoći u našem ratu protiv Japana. Japanci su već bili poraženi i spremni za predaju. "U dogovoru s njim bili su admirali Nimitz i Halsey, te generali MacArthur, kralj, Arnold i LeMay, kao i brigadni general Carter Clarke i podsekretar mornarice Ralph Bard koji su imali pozvao je da se Japanu ustupi upozorenje. Lewis Strauss, savjetnik sekretara mornarice, preporučio je dizanje šume, a ne grada.

Ali razbijanje gradova bila je cijela stvar, na gotovo isti način na koji je stvaranje sitne djece koja trpe u blizini meksičke granice. Postoje i druge motivacije, ali oni ne uklanjaju sadizam. Harry Truman je u američkom Senatu govorio u lipnju 23, 1941: „Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje“, rekao je, „trebali bismo pomoći Rusiji, a ako pobjeđuje Rusija, trebali bismo pomoći Njemačkoj i na taj način ih pustiti da ubiju što je više moguće. “Tako je američki predsjednik koji je uništio Hirošimu razmišljao o vrijednosti evropskog života. Anketa američke vojske u 1943-u otkrila je da je otprilike polovina svih GI vjerovala da bi bilo potrebno ubiti svakog Japanaca na zemlji. William Halsey, koji je komandovao pomorskim snagama Sjedinjenih Država na Južnom Tihom okeanu tokom Drugog svetskog rata, mislio je o svojoj misiji "Ubij Japance, ubij Japance, ubij još Japanca", i obećao se da će japanski jezik, kada je rat završen, završiti bi se govorilo samo u paklu.

Dana avgusta 6, 1945, predsednik Truman lagao je za radio da je nuklearna bomba bačena na vojsku, a ne na grad. I to je opravdao, ne kao ubrzanje kraja rata, već kao osveta protiv japanskih uvreda. "Gospodin. Truman je bio veseo “, napisala je Dorothy Day. Tjedan dana prije pada prve bombe, jula 13, 1945, Japan je poslao telegram Sovjetskom Savezu izražavajući želju za predajom i okončanjem rata. Sjedinjene Države su prekršile japanske kodove i pročitale telegram. Truman je u svom dnevniku spomenuo "telegram Japa cara tražeći mir." Predsjednik Truman bio je informisan putem švicarskih i portugalskih kanala o japanskim mirovnim ustancima već tri mjeseca prije Hirošime. Japan se usprotivio samo predaji bezuvjetno i odustao od svog cara, ali Sjedinjene Države su inzistirale na tim uvjetima sve dok nisu pale bombe, što je dopustilo Japanu da zadrži svog cara.

Predsjednički savjetnik James Byrnes rekao je Trumanu da bi bacanje bombi omogućilo Sjedinjenim Državama da „diktiraju uvjete okončanja rata“. Sekretar mornarice James Forrestal napisao je u svom dnevniku da je Byrnes „najnevjerovatniji da riješi japansku aferu sa prije nego što su Rusi ušli. "Truman je u svom dnevniku napisao da su se Sovjeti pripremali za marš protiv Japana i" Fini Japs kada dođe do toga ". A kakva bi to katastrofa bila. Zašto su SAD konačno napale Francusku? Jer se bojao da će Rusi sami zauzeti Berlin. Zašto su SAD napale Japan? Jer se plašio da će Rusi učiniti upravo ono što su učinili i donijeti japansku predaju.

Truman je naredio da se bomba baci na Hirošimu avgusta 6th, a druga vrsta bombe, plutonijska bomba, koju je vojska također htjela testirati i demonstrirati, na Nagasaki, kolovoza 9th. Takođe u kolovozu 9th, Sovjeti su napali Japance. Tokom naredne dve nedelje, Sovjeti su ubili Japance 84,000 izgubivši 12,000 svojih vojnika, a Sjedinjene Države su nastavile bombardovati Japan nuklearnim oružjem. Tada su se Japanci predali.

Da je postojao uzrok upotrebe nuklearnog oružja mit je. Da bi opet mogao postojati uzrok upotrebe nuklearnog oružja mit je. Da možemo preživjeti upotrebu nuklearnog oružja mit je. Da postoji razlog za proizvodnju i naoružavanje nuklearnog oružja iako ih nikada nećete koristiti, previše je glupo da bi čak i bio mit. I da zauvijek možemo preživjeti posjedovanje i širenje nuklearnog oružja bez da ih netko namjerno ili slučajno upotrijebi čista je ludnica.

Drugi mit je onaj o ratu bez nuklearne energije. Mislim da ponekad volimo zamisliti da Sjedinjene Države i NATO mogu nastaviti u nedogled sa svojim ratovima i bazama i prijetnjama svrgavanja, ali nuklearnim oružjem je zabranjeno i eliminirano sa zemlje. To nije istina. Ne možete uništiti Irak i Libiju, ostaviti nuklearno naoružanu Sjevernu Koreju i tražiti rat protiv nuklearno naoružanog Irana, a da ne spominjemo Siriju, Jemen, Somaliju itd., A da ne priopćite moćnu poruku. Ako se Iran ikad uspješno natjera da nabavi nuklearno oružje, a priušti ih i Saudijska Arabija, samo u mirnom svijetu ikada će se toga odreći. Čak se ni Rusija i Kina nikada neće odreći nuklearnog oružja sve dok Sjedinjene Države ne prestanu prijetiti ratom - nuklearnim ili drugim. Izrael se nikada neće odreći nuklearnog oružja ako se ne počne držati po istim pravnim standardima kao i druge nacije.

SILENCE

Sad da ispitamo tišinu. Većina promocije mitova događa se u pozadini. Ugrađen je u romane i filmove, knjige povijesti i CNN. Ali neodoljiva prisutnost je tišina. Škole počinju podučavati neke osnovne informacije o ekosustavima, klimatskom kolapsu i održivosti. Ali koliko maturanata iz srednje škole ili na fakultetima može reći što bi nuklearno oružje radilo, koliko ih ima, ko ih ima ili koliko puta su nas skoro sve pobili. Čak i ako spomenike ropstvu i genocidu prebacimo u muzeje, hoće li ijedan od njih bilo gdje biti zamijenjen kipom Vasilija Arhipova? Vrlo sumnjam u to i neodlučno pokušavam zamisliti koga bi Rachel Maddow krivila za tako gadan razvoj.

Od blizanačkih opasnosti s kojima smo svi suočeni, od nuklearne i klimatske katastrofe, prilično je neobično da onaj koji konačno počne sa zadatkom ozbiljno shvaćati je onaj koji zahtijeva ozbiljne promjene u načinu života. Nitko ne bi uopće trebao drugačije živjeti ako bismo se riješili nuklearnog oružja. U stvari, svi bismo mogli živjeti mnogo bolje u svakom smislu ako smo smanjili ili uklonili instituciju rata. Također je čudno što razdvajamo dvije opasnosti, kada je militarizam glavni uzrok ekološkog kolapsa, kao i da predstavlja potencijalni izvor nesmetanog nivoa financiranja Zelenog novog posla o steroidima. Problem je što se razdvajanje uglavnom provodi kroz tišinu. Niko ne govori o nuklearnoj pretnji. Kada je TheRealNews.com nedavno pitao guvernera Insleea hoće li smanjiti militarizam da bi zaštitio klimu, njegov dugovječni odgovor iznosio je ne, ali njegova je nepripremljena priroda priopćila važniju točku: nikad mu nije bilo postavljeno to pitanje prije i vjerovatno nikad više ne bi bilo.

Bilten atomskih naučnika postavlja sat Sudnjeg dana bliže ponoći nego ikad do sad. Umirovljeni glavni političari kažu da moramo pod hitno djelovati. Većina nuklearnih država na zemlji predlaže da se nuklearne sile odmah zabrane. Ali još uvijek uglavnom vlada tišina. To je tišina koju održava prezir prema neugodnom, mačo militarističkom patriotizmu, profitnim interesima i odsustvu vodstva velike političke stranke ili čak njihove frakcije. U junu su zajednički šefovi štaba postavili putem interneta, a zatim brzo ponovo uklonili dokument koji kaže „Upotreba nuklearnog oružja može stvoriti uslove za odlučujuće rezultate i vraćanje strateške stabilnosti. . . . Konkretno, upotreba nuklearnog oružja bitno će promijeniti obim bitke i stvoriti uvjete koji utječu na način na koji će zapovjednici prevladati u sukobu. ”Drugim riječima, ludaci su zaduženi za lobotomije, ali i dalje smo imali medijsku tišinu.

Pored tišine nedostaje i prestiž, ideja o nuklearnim snagama kao najnižoj stazi u vojsci, carstvo onima kojima nedostaju ambicije ili čak trezvenost. To bi trebalo preplašiti svijet više nego bilo koji drugi oblik terorizma. Jedno vrijeme kad je Kongres nedavno održao saslušanja o opasnosti od nuklearne planetarne smrti bilo je tek nakon što je Trump zaprijetio Sjevernoj Koreji vatrom i bijesom. Članovi Kongresa bili su u dvostranačkom harmoničnom sporazumu da su nemoćni da spriječe predsjednika da pokrene nuklearni rat. Ne sjećam se da li je riječ o imperijatu uopće bila izgovorena. Kongres se vratio u svoj uobičajeni posao, pa su tako i vijesti o kablovima.

Moguće je da kad bi neki predsjednik izmislio nuklearno oružje iz neba i predložio da ih upotrebi, mi bismo konačno otkrili nešto što je čak i Nancy Pelosi smatrala neizdrživim. Sigurno je da bi kad bi Trump novinaru iz fotoaparata prijetio pištoljem, mnoštvo bi ljudi reagiralo na neki način. Ali prijeti milionima ljudi i potencijalno cijelom čovječanstvu, dobro, dobro. Imamo tišinu za održavanje, znate.

Srećom, postoje ljudi koji krše tišinu. Ground Zero Center razbija tišinu i protestira zbog veličanja oružja na Seattle Seafair-u, a sutra ujutro u bazi podmornice Trident - nabavite trening za nenasilje danas popodne! Na sudu u Džordžiji sedmero aktivista plugova koji su aprila 4th prosvjedovali u mornaričkoj podmornici Kings Bay. Prošlog mjeseca mirovni aktivisti iz cijelog svijeta dostavili su primirje i zračnu bazu u zračnu bazu Buchel u Njemačkoj naredili da se nuke ilegalno tamo drže u Sjedinjenim Državama uklanjaju kako to zahtijeva zakon.

Također prošlog mjeseca, Predstavnički dom SAD-a usvojio je brojne antiratne izmjene i dopune Zakona o odobrenju za nacionalnu odbranu, uključujući par koji ograničavaju izgradnju nuklearnog oružja, jedno zabrane kršenja Ugovora o INF-u i onaj koji bi trebao okončati oružje u Seattlu. Seafair kao nusprodukt zabrane bilo kakvih još parada oružja za Donalda Trumpa četvrtog jula. Usvojeni su i amandmani kojima se zaustavljaju i sprečavaju različiti ratovi. Za sve koji su pomislili da su uzvikivali u vakuumu, ovdje je Predstavnički dom precizirao dugačku listu naših zahtjeva. Ali ti se zahtjevi moraju suočiti sa Senatom, predsjednikom i donatorima kampanje. Postoji jednostavan način da e-poštom pošaljete svog predstavnika i senatore na RootsAction.org.

PROPAGANDA

Nije sva buka dobra. Ispitajmo na trenutak treći i posljednji problem koji sam nabrojao, a to je propaganda. Iran godinama radi na izgradnji nuklearnog oružja. Rusija je zauzela Krim i izabrala američkog predsjednika. Sjeverna Koreja je iracionalna i nepredvidiva prijetnja Sjedinjenim Državama. Ljudi koji se pridržavaju zakona moraju srušiti venecuelansku diktaturu i postaviti ispravnog predsjednika državnog udara. Mi imamo odgovornost da Afganistan i dalje napravimo kao živi pakao jer bi stvari mogle ići loše ako američke trupe napuste. Oni su vaše trupe. Vaša je odgovornost. To je defanzivna daleka strana okupacija, kao što možete reći i iz samog imena industrije: odbrambena industrija. Sjedinjene Države ne mogu se baviti špijunažom ili terorizmom, samo kontra špijunažom i antiterorizmom - koji su protiv onoga što jesu, kao što možete reći i po imenima. Ali američki zviždači bave se špijunažom i moraju se zatvoriti da bi zaštitili slobodu štampe. Nikoga ovdje neće smetati sustavi proturaketne obrane koji postavljaju kanadsku i meksičku granicu - nakon svega što bi bili odbrambeni. Pa šta je ruski problem? Ako Rusija nastavi da se ne pridržava ugovora na neodređene i neprovjerljive načine, Sjedinjene Države morati će nastaviti sa uništavanjem tih ugovora radi sopstvenog dobra. Ako bi Sjedinjene Države razišle svoje nuklearno oružje, Sjeverni Korejci bi se klonirali pet puta, zatvarali ovdje, okupirali nas i počeli oduzimati sve što nam je ostalo od slobode.

Propaganda je umjetnost odijevanja paranoje da bi igrala ulogu marljive odgovornosti.

Trećina SAD-a u nedavnoj anketi podržala bi potapanje Sjeverne Koreje i ubila milion nedužnih ljudi - i vjerojatno nebrojenih brojeva nevinskih ljudi. To ukazuje na krajnje nepoznavanje kako bi takva akcija uticala na Sjedinjene Države. To također sugerira socijalno ludilo stvoreno vještom propagandom. Pa ipak, to je vjerovatno poboljšanje u postotku američkih ljudi koji su bili voljni ubiti milion Japanaca tokom Drugog svjetskog rata. I američka se javnost u anketama polako okreće protiv bombaških napada Hirošime i Nagasakija, što ukazuje na potencijalnu mogućnost da se jednoga dana usprotivi njihovom ponavljanju.

A New York Times Op-ed je u srpnju 1st naslovljen "Iran žuri da napravi nuklearno oružje - a Trump to ne može zaustaviti." Nema veze što je Trump učinio sve što bi učinio ko je htio da Iran izgradi nuklearno oružje, najbliži je članak došao do vlastitog naslova bila je tvrdnja da autorovo špekulativno predviđanje „gotovo sigurno znači da će Iran preći na izgradnju svog nuklearnog arsenala.“ Da bih napisao op-ed, nagađajući da će se u Sijetlu ubuduće gotovo sigurno napuniti njegove ulice uz kavu i obilazite gondolom, garantiram vam New York Times ne bi šamarao naslov na njemu čitajući "Seattle žuri da gradi kanale za kavu - a Trump to ne može zaustaviti". Očekujem da će naslov biti "Momak ostvaruje potpuno neutemeljeno predviđanje."

Laži koje nam govore o ratovima često su opće i često o prošlim ili dugotrajnim perma-ratovima. Ali postoje i laži koje se koriste za započinjanje svakog rata. Oni su, po potrebi, laži o hitnosti. Ako se rat ne započne dovoljno brzo, postoji opasnost od izbijanja mira. Jedna važna stvar koju treba zapamtiti u vezi s ovim lažima je da oni uvijek odgovaraju na pogrešno pitanje. Ima li Irak oružje? Nijedan odgovor na to pitanje ne opravdava rat, pravno, moralno ili drugo. Desetak godina nakon te šarade, svi u Washingtonu, osim špijunskih agencija, pogrešno su se složili da Iran ima program nuklearnog oružja, a rasprava se preusmjerila na to treba li imati rat ili sporazum sličan ugovoru. Da li je Iran oborio bespilotnu letjelicu ili napao brod u Perzijskom zaljevu? Ovo su zanimljiva pitanja, ali nisu bitna za opravdanje ratova.

Evo još jednog: Da li je ovaj rat odobrio Kongres? Naravno da želimo da Kongres spriječi predsjedničke ratove kad god to bude volja. Ali molim vas, molim vas, preklinjem vas, prestanite govoriti da se protivite neovlaštenim ratovima kao da bi ovlašteni rat bio bolji ili legalniji ili moralniji. Zamislite da Kanada napadne tepih bombardiranjem tepiha. Tko bi dobrovoljno izbjegao bombe u pokušaju lociranja nekoga tko bi proklet bio odgovoran za premijera ili Parlamenta?

Jedan problem započinjanja ratova je što bi se oni mogli pretvoriti u nuklearne ratove. Drugo je da je svaki rat, jednom započeto, mnogo teže zaustaviti nego što bi ga bilo spriječiti. To se događa zbog propagande troopizma. Imamo većinu veterana koji govore kako ratovi protiv Iraka i Afganistana nikada nisu trebali početi, baš kao i većina svih ostalih. Ipak, i dalje imamo članove Kongresa koji imaju nameru da nastave ratove kako bi učinili ono što se naziva „podrška trupama“.

Sprečavanje ratova je put prema tome. Rat nekoliko puta protiv Irana spriječen je nekoliko puta, a spriječena je velika eskalacija protiv Sirije u 2013-u.

Sprečavanje nuklearnih ratova definitivno je put, tačnije put kojim se ne ide - put da ostanete živi.

Ali ako o svakom predloženom ratu razmišljamo kao o potencijalno nuklearnom ratu, možda će nam biti lakše da priznamo da nijedno od navodnih opravdanja ponuđenih za rat nije ni blizu opravdanja. Iako se nekako možemo uvjeriti da neki zločin opravdava mnogo veći zločin, ne možemo biti uvjereni da opravdava izumiranje.

U godini 2000, CIA je dala Iran (malo i očigledno pogrešnih) nacrte za ključnu komponentu nuklearnog oružja. U 2006-u James Risen je pisao o ovoj “operaciji” u svojoj knjizi Ratno stanje. U 2015-u, Sjedinjene Države su procesuirale bivšeg agenta CIA-e, Jeffreya Sterlinga, zbog navodnog slanja priče Risenu. U toku tužilaštva, CIA objavi djelomično preuređen kabel koji je pokazao da je CIA odmah nakon što je darivala Iran, započela napore da učini isto za Irak.

Nemamo nikakav mogući način da saznamo kompletan spisak zemalja kojima je američka vlada predala planove za nuklearno oružje. Trump je sada davanje nuklearna tajne Saudijskoj Arabiji kršeći Ugovor o neširenju, Zakonom o atomskoj energiji, volju Kongresa, njegovu zakletvu i zdrav razum. Ovakvo je ponašanje barem toliko potvrdno kao i subvencije za fosilna goriva ili stoku, ali gdje je bijes? Prvenstveno je fokusiran na saudijsko ubijanje jednog Washington post izvještača. Ako barem možemo imati politiku davanja nuklearnog oružja vladama koje ubijaju Washington post novinara što bi bilo nešto.

U međuvremenu, države 70 potpisale su i 23 ratificirale Ugovor o zabrani nuklearnog oružja. Moramo zadržati podršku na tome širom svijeta i unutar nuklearnih zemalja. Ali to treba biti dio naših napora da se okonča sav rat i ukine cijela ratna institucija. Ne zato što smo pohlepni, već zato što ćemo to jedino uspeti. Svijet bez nuklearnih oružja, ali s ostatkom postojeće ratne mehanizacije nije moguć. Mihail Gorbačov napisao je pre tri godine da je došlo vreme da se uklone nuklearke, "ali da li bi se to moglo smatrati realnim ako bi, nakon što se oslobodi sveta oružja za masovno uništenje, jedna zemlja i dalje imala više konvencionalnog oružja nego kombinovani arsenali skoro sve ostale države sveta zajedno? Da je to apsolutna globalna vojna superiornost? . . . Iskreno ću reći da bi takva perspektiva bila nepremostiva prepreka za oslobađanje svijeta nuklearnog oružja. Ako se ne pozabavimo problemom opće demilitarizacije svjetske politike, smanjenjem budžeta za oružje, obustavom razvoja novog oružja, zabranom militarizacije prostora, svi razgovori o svijetu bez nuklearnog oružja neće nestati. "

Drugim riječima, moramo okončati besmisleno masovno ubijanje ljudi bez obzira na oružje koje se koristi, bilo da je to nuklearno, hemijsko, biološko, konvencionalno ili takozvana meka snaga sankcija i blokada. Vizija koju smo razvili World BEYOND War nije rat sa odgovarajućim oružjem, više nego što imamo viziju humanitarnog silovanja ili filantropskog zlostavljanja dece. Postoje neke stvari koje se ne mogu reformisati, a koje se moraju ukinuti. Rat je jedna od tih stvari.