David Swanson, World BEYOND WarJanuar 5, 2022
World BEYOND War ima dugo podržano napori zaustaviti bučni, zagađujući letovi mornaričkih aviona iznad državnih parkova u državi Washington.
Sada a izvještaj od strane glavnog sudije za prekršaje Sjedinjenih Država J. Richard Creatura je dobio Seattle Times uredništvo predlaže neka vrsta "kompromisa".
Neki izborni izvodi:
Ovdje, uprkos ogromnom administrativnom zapisu, koji pokriva gotovo 200,000 stranica studija, izvještaja, komentara i slično, Mornarica je odabrala metode procjene podataka koje podržavaju njen cilj povećanja operacija Growlera. Mornarica je to učinila na štetu javnosti i okoliša, zatvarajući oči pred podacima koji ne podržavaju ovaj namjeravani rezultat. Ili, da posudimo riječi poznatog sportskog analitičara Vin Scullyja, čini se da je mornarica koristila određene statistike “slično kao što pijanac koristi svjetiljku: za podršku, a ne za osvjetljenje”.
Kada je izvještavala o utjecaju emisija goriva Growlera na okoliš, mornarica je podnijela pravu količinu emisija goriva Growlera i propustila je otkriti da ne uključuje nikakve emisije za letove iznad 3,000 stopa. Čak i nakon što je dobila komentar o ovom pitanju, mornarica nije otkrila svoje nedovoljno izvještavanje i odbacila je to pitanje sa širokim općenitim stavovima.
S obzirom na utjecaj ove povećane operacije na učenje u djetinjstvu, mornarica je priznala brojne studije koje su zaključile da bi buka aviona mjerljivo utjecala na učenje, ali je potom proizvoljno zaključila da, budući da ne može točno kvantificirati kako bi povećane operacije ometale učenje u djetinjstvu, nema dalje analiza je bila neophodna.
Što se tiče uticaja povećane buke mlaza na različite vrste ptica, mornarica je u više navrata navela da bi povećana buka imala specifične uticaje na mnoge vrste ptica u pogođenom području, ali potom nije sprovela analizu specifičnu za vrstu kako bi utvrdila da li su neke vrste bili bi pogođeni više od drugih. Umjesto toga, mornarica je jednostavno zaključila da određene vrste nisu bile štetno pogođene, a zatim je ekstrapolirala da ni sve druge vrste neće biti pogođene.
Što se tiče procjenjivanja razumnih alternativa proširenju Growlera u NASWI-u, što je mornarica morala učiniti, mornarica je odbila premještanje Growlerovih operacija u El Centro, Kalifornija, nakratko zaključivši da bi takav potez koštao previše i da bi premještanje operacije da bi ta lokacija imala svoje ekološke izazove. Površno obrazloženje mornarice bilo je proizvoljno i hirovita i ne pruža valjanu osnovu za odbacivanje alternative El Centro.
Iz ovih razloga, Sud preporučuje da Okružni sud utvrdi da je FEIS prekršio NEPA i da djelimično usvoji sve prijedloge za donošenje presude po skraćenom postupku i djelimično ih odbije. Dkts. 87, 88, 92. Takođe, Sud dozvoljava tužiocima da podnesu dodatne evidencijske dokaze radi rješavanja određenih pitanja. Dkt. 85. Pod pretpostavkom da Okružni sud sledi ovu preporuku, trebalo bi da naredi dopunski brifing u vezi sa odgovarajućim pravnim lekom za kršenja NEPA opisanih ovde.
Čini li se ovo kao slučaj kada bi lokalni kongresmen i lakej iz najveće korporacije za oružje Adam Smith trebali uskočiti i riješiti stvari, kao Seattle Times predlaže? Ili se više čini kao rijetka prilika kada je član američkog pravosudnog establišmenta odbio da se pokloni pred Bogom rata i izlanuo “On nema odjeću!” Zar ovo nije šansa da sudovi zaista zaštite ljudska prava protiv institucije koja neprestano bombarduje udaljena mjesta u ime ljudskih prava?
Lokalne novine, Jug Whidbey Record, veoma želi mlaznjaci koji paraju uši i oštećuju mozak djeci kako bi zadržali zvuk slobode, ali lokalni aktivista Tom Ewell poslao im je ovo neobjavljeno pismo:
Općenito se slažem sa uvodnikom News-Timesa od 12. 15., “Tužba protiv mornarice nije referendum o Growlerima.” Ali nije to ni samo referendum o uočavanju neadekvatnosti studije uticaja na koju se tužba odnosi. Najvažniji nalaz u izvještaju magistrata je prije da podrži ono što kritičari Growlera pokušavaju reći već godinama: mornarica jednostavno osjeća pravo da donosi vlastite odluke, na osnovu svojih osobnih podataka i informacija, uz dosljedne zanemarivanje zdravlja, sigurnosti i dobrobiti ljudi na koje buka Growlera utiče. Sudski izvještaj konačno navodi aroganciju i neodgovornu taktiku koju je mornarica historijski koristila da izbjegne i negira štetu od prekomjerne buke. Kako se navodi u izvještaju, nakon hiljada stranica i studija o raznim negativnim utjecajima na zdravlje, djecu, privredu i životnu sredinu, mornarica zaključuje da sve to nije važno ako ne odgovara njihovim interesima. A kako bi naglasili svoju aroganciju o štetnosti buke, oni su predložili da se pogorša dodavanjem tridesetak novih mlaznjaka svojoj floti koji će samo povećati štetu koju buka stvara.
Centralno pitanje dugo je bilo neslaganje oko toga kako izmjeriti buku na licu mjesta. U skladu s osudom sudije o pretpostavljenom pravu mornarice da koristi samo informacije koje služe njihovim interesima, mornarica je dosljedno smatrala da imaju samo jedan prihvatljiv standard buke koji će priznati. Oni uporno odlučuju da ignorišu trenutni uticaj buke koji ljudi doživljavaju direktno pod mlaznicama – često satima u isto vreme – i umesto toga usredsređuju uvredljive podatke tako što ih dele po danima u godini. Tako su u mogućnosti da uspostave svoje preferencijalno mjerenje koje je daleko od stvarnog nivoa buke na licu mjesta. Uzimano zdravo za gotovo, može se zaključiti da politika mjerenja buke mornarice nije samo sebična već je, da budem iskrena, nečasna.
12/18 Dakle. Whidbey Record je preštampao uvodnik iz Everett Heralda koji sugerira da je izvještaj sudije prilika za pregovore. Nakon toliko godina prkosa i odbijanja mornarice da čak i uzme u obzir glasove onih na koje su Growleri utjecali, a da na to nisu bili prisiljeni – pa čak i tada ignorirajući stvorene podatke – zabrinut sam zašto bi ljudi sada očekivali mornaricu i vjerovali joj da se uključi u pregovore u dobroj vjeri.
