David Swanson, World BEYOND War, Decembar 13, 2023
Dana 13. decembra god New York Times promovisana 10 puteva do mira u Gazi. Pitao sam se gde je nestalo pretvaranje. Učimo našu djecu da budu poštena i odgovorna, a oni gledaju COP28 kako lažu i uništavaju kao policajci od 1 do 27. Učimo ih da pričaju umjesto da udaraju, a oni gledaju Genocide Joea kako nadgleda masovna ubistva. Nismo li malo više nego inače u trenutku kada nam je potrebna ili revolucija vrijednosti ili velika isporuka konjskog đubriva razreda A? Ovo drugo je naravno bilo vjerovatnije. Evo ga.
Jedan od 10 puteva ka miru - ovaj od Ehuda Olmerta - je da Izrael završi svoju "kampanju da ukloni Hamas s vlasti i uništi njegovu sposobnost borbe", a zatim pošalje NATO trupe. Pošto bi se ovo savršeno uklopilo na listu od 10 puteva do nasilnog haosa, nadam se da će kada New York Times objavljuje zbirku puteva do rata, dozvolit će mi da doprinesem nekim paragrafima o prestanku naoružavanja, finansiranja ili veta zaštite izraelskog genocida.
Drugi put do mira - ovaj od Diane Buttu - je pustiti Palestince da sami sobom upravljaju. Pa, naravno, ali kako to mogu učiniti kada su mrtvi? Da li to treba da urade dok bombe još padaju, ili tek nakon što prestanu?
Treći put ka miru - od Raja Khalidija - je pružanje stvarne pomoći, finansiranje hrane i lijekova i rekonstrukcija. Zaista, to je hitno potreban Korak 2. Ne može čak ni da čeka i treba da prati trenutni Korak 1. Ali nije li Korak 1 da prestane da ubija sve? I zar to ne zahtijeva da vlada Sjedinjenih Država (iu mnogo manjoj mjeri neke druge vlade) prestanu isporučivati oružje Izraelu i da prestanu stavljati veto na volju svijeta u Ujedinjenim nacijama?
Ne brinite. Četvrti put do mira - Bernarda Avishaija i Ezzedinea Fisherea - fokusira se na Joea Bidena. Ali savjet Bidenu je da se pretvara da ga Palestinci poštuju i da kao potpuno novu i briljantnu ponovi generacijama staru ideju o zaustavljanju naselja i postizanju . . . čekati za to . . . Rješenje za dvije države. I trebao bi se pobrinuti da bude jako militariziran i stvori "neku vrstu arapskog NATO-a".
U međuvremenu, na petom putu ka miru — od Jeromea M. Segala — Gazu treba pretvoriti u naciju. Nema ništa posebno loše u tome. Ali kada su nacisti gasili ljude u logorima, a američka vlada se pretvarala da ništa ne može učiniti da evakuiše buduće žrtve - svijet je barem imao pristojnosti da put njihovog spašavanja ne proglasi za stvaranje neovisne države od Aušvica. To bi bila sjajna stvar — nemojte me pogrešno shvatiti — ali to bi bila država okružena državom koja traži eliminaciju svog stanovništva. Čini se da je korijen problema promašen.
Šesti put do mira - od May Pundak i Dahlie Scheindlin - je malo bolja ideja: rješenje s dvije države, ali s konfederacijom koja ga čini malo rješenjem s jednom državom. Ali nema ništa o zaustavljanju masovnog ubistva ili ostvarivanju ovog rješenja.
Na sedmom putu ka miru — od Sulaimana Khatiba i Avnera Wishnitzera — projekti bi trebali ujediniti Izraelce i Palestince kako bi razvili kulturu mira. Da. Apsolutno. Ali Palestinci bi trebali biti živi za tu priliku. Svaki Izraelac koji je dovoljno hrabar da uđe u Gazu i najavi sastanak za razvoj kulture mira, dovoljno je hrabar da legne ispred vrata kroz koja Netanyahu mora proći. Mislim da je jasno šta je trenutno potrebnije.
Osmi put do mira - od Limor Yehude, Omara M. Dajanija i Johna McGarryja - stavio bi UN na čelo, kao i deveti od Emme Bapt i Adama Daya. Ali zašto zamisliti da UN — poslijeratni — rade nešto što nikada nisu uradile kada UN očajnički treba da ukinu veto i rade na okončanju ubijanja, a do sada se pokazao nesposobnim čak ni za to?
Deseti put ka miru - od Petera Beinarta - u suštini kaže da Izrael treba da zaustavi pokolj i da tretira zločine 7. oktobra kao zločine, a ne kao izgovor za veće zločine, oslobodi zatvorenike i dozvoli samoupravu. “Hoće li vlada Benjamina Netanyahua učiniti nešto od ovoga? Nema šanse. Ali ankete pokazuju da bi njegova stranka Likud mogla doživjeti historijski kolaps kada Izraelci idu na sljedeće glasanje. Bidenova administracija treba jasno staviti do znanja da će američki odnos s Izraelom ovisiti o tome da njegova sljedeća vlada krene drugim putem.” Ali kako Bajden može tako nešto jasno objasniti dok dostavlja beskrajno oružje, gura grotesknu propagandu i stavlja veto na bilo kakvu odgovornost međunarodnim tijelima? On ne može.
Sjetio sam se člana školskog odbora ovdje u Virginiji koji je želio odobriti priznanje Međunarodnog dana mira sve dok se može jasno staviti do znanja da nije protiv bilo kakvih ratova. Svi su za mir, od ljudi da se sprijateljimo do onih koji se šalju u NATO. Ali niko ne želi da bude protiv rata. Od ovih 10, samo Beinart kaže da se to okonča. Naravno, neki od ovih autora su zapravo protiv rata. Ali to ne ulazi u New York Times ' sveobuhvatan vodič za postizanje mira, od kojih skoro svi jednostavno pretpostavljaju da će mir doći, a većina njih su pomalo glupe šeme šta učiniti nakon toga.
Imam deset boljih ideja:
- Mnogo veći marševi, skupovi, protesti, demonstracije, spuštanje transparenta.
- Više nenasilnog blokiranja luka, vozova, fabričkih vrata i svega što je potrebno da se oružje dovede na mesto ubistva.
- Više ometanja medijskih prenosa, seminara o smrdljivim tenkovima, državničkih večera i okupljanja profitera.
- Veći pritisak na obrazovne institucije, od osnovnih škola do univerziteta, da pronađu hrabrost sada kada će čak i knjige za djecu slaviti druge koje su imale decenijama od sada, ako smo još uvijek ovdje.
- Više dijeljenja, širenja, emitiranja i isticanja video zapisa, fotografija i glasova od elokventnih jadikovki do neartikuliranih krikova koji dopiru sa mjesta genocida.
- Organizirani pritisak na svaku vladu na Zemlji da zapravo ide dalje od primjedbe da je genocid u toku i poziva se na Konvenciju o genocidu na Međunarodnom sudu pravde.
- Pritisak na sve nacije na Zemlji da se uključe u BDS i da ga prošire na Izrael i Sjedinjene Države.
- Pametna strateška spremnost da se glupo ne podržava nasilje i da se ne koriste kontraproduktivno riječi koje će pobornici genocida lako pogrešno razumjeti ili se pretvarati da ih pogrešno razumiju kao podržavanje stvari koje podržavaju.
- Pametno slanje strateških poruka i edukacija o potrebi ukidanja svih ratova i svakog militarizma, a ne samo jednog rata posebno, ako želimo da se pozabavimo neopcijskim krizama za koje se COP28 tako apsurdno pretvara da preuzima.
- Pošalji ovo na New York Times.
