Ako se niste skrivali ispod partizanskog kamena proteklih nekoliko godina, svjesni ste da je predsjednik Barack Obama sebi dao svojevrsno legalno pravo da ubije bilo koga bilo gdje projektilima iz dronova.
On nije jedini koji želi tu moć.
Da, predsjednik Obama je tvrdio da je postavio ograničenja na koga će ubiti, ali ni u jednom poznatom slučaju nije slijedio nijedno od svojih samonametnutih nepravnih ograničenja. Nigdje nije neko uhapšen umjesto ubijen, dok su u mnogim poznatim slučajevima ubijeni ljudi koji su lako mogli biti uhapšeni. Ni u jednom poznatom slučaju nije ubijen neko ko je bio “neposredna i stalna prijetnja Sjedinjenim Državama”, ili u tom slučaju samo neminovna ili samo stalna prijetnja. Nije čak ni jasno kako bi neko mogao biti i neposredna i stalna prijetnja dok ne proučite kako je Obamina administracija redefinirala neminovno u teoretski zamislivo jednog dana. I, naravno, u brojnim slučajevima civili su ubijeni u velikom broju, a ljudi su gađani bez identifikacije ko su. Mrtvi od američkih dronova su muškarci, žene, djeca, ne-Amerikanci i Amerikanci, a nijedan od njih nije optužen za zločin ili se traži njihovo izručenje.
Ko bi još želio da to može učiniti?
Jedan odgovor je većina nacija na zemlji. Sada čitamo vijesti iz Sirije o ljudima koji su umrli od udara dronom, a reporter ne može utvrditi je li projektil došao iz američkog, britanskog, ruskog ili iranskog drona. Samo čekaj. Nebo će biti ispunjeno ako se trend ne preokrene.
Drugi odgovor je Donald Trump, Hillary Clinton i Bernie Sanders, ali ne i Jill Stein. Da, prva tri kandidata su rekla da žele ovu moć.
Međutim, drugi odgovor bi trebao biti jednako uznemirujući kao i oni koji su već spomenuti. Vojni zapovjednici širom svijeta žele ovlaštenje da ubijaju ljude bespilotnim letjelicama bez truda da dobiju odobrenje od civilnih zvaničnika kod kuće. Evo zabavnog kviza:
Na koliko zona su Sjedinjene Države podijelile globus u svrhu potpune vojne dominacije i kako se zovu?
Odgovor: Šest. To su Northcom, Southcom, Eucom, Pacom, Centcom i Africom. (Jack, Mack, Nack, Ouack, Pack i Quack su već zauzeti.) Na normalnom engleskom to su: Sjeverna Amerika, Južna Amerika, Evropa, Azija, Zapadna Azija i Afrika.
Sada dolazi teško pitanje. Koja od tih zona ima novog potencijalnog komandanta kojeg je istaknuti senator upravo ohrabrio na otvorenom saslušanju u Kongresu da dobije ovlaštenje za ubijanje ljudi u svojoj zoni bez odobrenja američkog predsjednika?
Trag #1. To je zona u kojoj se sjedište imperije čak i ne nalazi u zoni, tako da ovaj novi komandant o ubijanju ljudi tamo govori kao o igranju "u gostima".
Trag #2. To je siromašna zona koja ne proizvodi oružje, ali je zasićena oružjem proizvedenim u Sjedinjenim Državama plus Francuskoj, Njemačkoj, UK, Rusiji i Kini.
Trag #3. Mnogi ljudi u ovoj zoni imaju kožu koja liči na ljude koji su neproporcionalno meta ubistava američke policije.
Da li si dobio u pravu? To je tačno: Africom ohrabruje senator Lindsay Graham, koji je nedavno želio da bude predsjednik, da raznese ljude projektilima iz letećih robota bez predsjedničkog odobrenja.
Evo gdje moralnost rata može izazvati pustoš u humanitarnom imperijalizmu. Ako ubistvo dronom nije dio rata, onda to izgleda kao ubistvo. A davanje dozvola za ubistvo dodatnim ljudima izgleda kao pogoršanje stanja u kojem samo jedna osoba tvrdi da posjeduje takvu dozvolu. Ali ako je ubijanje dronom dio rata, a kapetan Afrikom tvrdi da je u ratu sa Somalijom, ili sa grupom u Somaliji, na primjer, onda mu ne bi trebala posebna dozvola da raznese gomilu ljudi s posadom zrakoplov; pa zašto bi mu trebao kada koristi robotske bombardere bez posade?
Problem je u tome što izgovaranje riječi “rat” nema moralne ili pravne moći kakve se često zamišljaju. Nijedan trenutni američki rat nije legalan ni prema Povelji UN-a ni prema Kellogg-Briandovom paktu. A intuicija da je ubijanje ljudi dronom pogrešno ne može biti korisna ako je ubijanje ljudi pilotiranim avionom ispravno, i obrnuto. Mi zapravo moramo da biramo. Zapravo moramo ostaviti po strani razmjere ubijanja, vrstu tehnologije, ulogu robota i sve druge vanjske faktore i izabrati da li je prihvatljivo, moralno, legalno, pametno ili strateško ubijati ljude ili ne.
Ako vam se to čini prevelikim mentalnim naporom, evo lakšeg vodiča. Zamislite samo kakav bi bio vaš odgovor kada bi vladar Europske komande zatražio ovlaštenje da ubija ljude po svojoj volji zajedno sa bilo kim koji im je u to vrijeme bio previše blizak.
