David Swanson, World BEYOND War, Mart 6, 2024
Neki činovi kazivanja istine o ratu i miru su laki, a neki uključuju ekstremni rizik. Neki su jednostavni, a neki zahtijevaju veliko strateško planiranje. Neke uključuju činjenice, neke analize, a neke pripovijedanje.
Da, pripovijedanje. Ne vjerujem da bi rat mogao dugo trajati ako bi glavni komunikacijski sistemi velikom broju ljudi ispričali detaljne priče o žrtvama rata sa svih strana svih ratova, slično načinu na koji američki korporativni mediji "humaniziraju" ukrajinske ili izraelske žrtve rata dajući im imena i voljene osobe i kućne ljubimce i čudne stvari i snove. Ali ne može se jednostavno objaviti očigledna činjenica da su svi ljudi ljudi, da sve populacije imaju slične simpatične priče koje bi se mogle ispričati. Treba im zaista reći.
Zviždač koji riskira zatvor kako bi otkrio, na primjer, od čega se zapravo sastoji američki program za ubistvo dronovima, ili novinar koji riskira smrt da bi otkrio, na primjer, od čega se zapravo sastoji genocid u Gazi je kazivač istine. Ali takvi su i oni koji primoravaju medije, izabrane zvaničnike i sudove da pamte i obrate pažnju na te činjenice kako vrijeme prolazi - radnje koje ponekad rizikuju fizičku štetu, često rizikuju zatvor i sve više rizikuju bizarne orvelovske optužbe za antisemitizam ili rad za Moskvu (i prateće posledice po karijeru).
Izvan posla održavanja memorije je analiza. To je oblik kazivanja istine, tokom guranja rata protiv Irana, da se ukaže na sličnosti i razlike između ovog i prošlih napora da se započne rat protiv Irana, i da se izvuku utemeljeni zaključci o tome šta bi izbjeglo tu katastrofu, i kako bi to moglo biti katastrofalno. Postoji beskonačno korisni činovi analize koji su kritični za stvaranje mira, kao što su: ukazivanje kada dvije strane koje svaka proglašava drugu nemogućim razgovarati o miru zapravo produktivno razgovaraju jedna s drugom o drugim stvarima, ili ukazivanje na prošle prilike kada se dogodio zločin. sličan onom sadašnjem nije korišten kao izgovor za rat, ili kontekstualiziranje trenutnih zakonodavnih napora u smislu postojećih zakona koji se naširoko ignoriraju, ili sugeriranje alternativa ratovima za koje mnogi lažno zamišljaju da su pokušani, ili pljeskanje ogorčenju predsjedničkim ratovima, ali dodajući da je Kongres ratovi zapravo nisu prihvatljivi.
Dio analize radi na uspostavljanju pristojnih normi za upotrebu jezika, tako da samo oni koji su za to plaćeni nazivaju militarizam „odbrambenim sektorom“, kako bi se stanovništvo razlikovalo u našem govoru i u našim mislima od vlada, i tako strana žrtava rata nije uvijek opisana kao “brutalno ubijena”, a druga kao “hirurški uklonjena”. Moramo koristiti jasne riječi i razumjeti zašto ih koristimo. Rat u Gazi je genocid jer se uklapa u pravnu definiciju, uključujući i izražavanje namjera onih koji ga vode. To ne prestaje da bude rat, niti ga čini većim ili gorim od bilo kojeg drugog rata. Nedavni ratovi pod vodstvom SAD-a u Iraku i Afganistanu bili su jednostraniji i smrtonosniji od posljednjeg rata u Gazi, u trenutku pisanja ovog teksta — i ako se to promijeni, svi će i dalje biti ratovi.
Istina je beskonačna. Medijske laži su uglavnom laži propusta. Govorenje istine je uglavnom čin selekcije. Šta je to što najviše treba reći upravo sada da bi se učinilo najviše dobra i ublažilo najviše patnje kratkoročno i dugoročno? Možda će biti potrebno dati prioritet suprotstavljanju najvećim ratovima koji predstavljaju najveći rizik od širenja i nuklearnog prelaska. Možda će biti potrebno fokusirati se na one aspekte koji vode do strateškog djelovanja.
Obično bi nam dobro došlo više deisticiranja odgovora na pogrešna pitanja. Laži o oružju u Iraku bile su laži, ali su sve mogle biti istinite, a ne opravdane ni najmanjeg pokretanja rata protiv Iraka. Izraelska vlada izrekla je mnoge laži u prvim danima eskaliranog napada na Gazu u oktobru 2023. godine, ali sve su mogle biti istinite i nikada ni najmanje opravdati užasan rat koji se dogodio pred našim očima u mjesecima koji su uslijedili. Propagandisti bi radije uložili svoju energiju u odgovaranje na pogrešna pitanja. I postoji određena privlačnost prema bilo čemu tajnom, svemu što još nije dokazano. Djelomično to može proizaći iz uvjerenja da vas istina bez akcije može odmah „osloboditi“. Često je najvažnija istina koju treba reći sjediti na otvorenom, a trik je u tome da je kažete jasno, glasno, nemilosrdno, ometajuće, uvjerljivo i kao put do stvaranja pritiska za promjenu.
Istine ne postaju laž kada uđete u drugu prostoriju. Ali koja istina je najpotrebnija da se promeni. Možda je važnije reći onima koji se samo protive američkim ratovima i podržavaju antiameričke ratove da postoji šansa da se vlada Južne Afrike ili Nikaragve navede da izraelsku vladu izvedu na sud, nego da im kažete šta je tragično kontraproduktivno u vezi s antiameričkim ratovima. - imperijalno nasilje. Ali možda je važnije reći vjernicima u izraelskoj propagandi koliko duboko osuđujete nasilje od strane Hamasa, i ponovite to nekoliko puta, prije nego što podstaknete na razmatranje kako slično nasilje - nasilje koje je mnogo puta veće i vjerovatno će podstaći začarani krug - također mora biti odbijen.
Ove naizgled suprotne istine treba iznositi bez laži, bez odobravanja onome čemu se neko protivi. I treba ih pratiti sa više dugoročnih obrazovnih materijala. Trenuci kada su ratovi (uvijek obmanjujuće) istaknuti u masovnim medijima nisu samo trenuci za kratkoročnu mobilizaciju već i za dugoročnu regrutaciju onih koje je razbjesnila jedna strana jednog rata u principijelni pokret za ukidanje svih strana svih ratova i svih pripreme za ratove. Drugim riječima, moramo spriječiti da neki od mladih ljudi koji imaju bolje mišljenje od starih ljudi u anketama o ratovima prođu kroz proces koji uzrokuje da ljudi postaju manje mudri ispitanici kako stare.
Na kraju, moramo pokušati reći ljudima cijelu, kompleksnu istinu o ratu i miru, uključujući i to da je strana rata kojoj se protive definitivno pogrešna, kao i strana koju oni podržavaju, da je ratovanje varvarsko i neodbranjivo, da je postoje poželjnije alternative koje uključuju nenaoružanu civilnu odbranu, vladavinu prava, diplomatiju, saradnju i rješavanje sukoba. Ponekad neke osnovne činjenice ovdje mogu biti od velike pomoći. SAD su se decenijama gradile na ratu u Ukrajini i pažljivo su izbjegavale mir prije i nakon ruske invazije. Alternative su kompromis, beskrajni rat ili nuklearna apokalipsa. Itd. Ali argument je za promjenu pogleda na svijet koju je teško postići u nekoliko pasusa. (To je jedan od razloga za ovu obimnu web stranicu: https://worldbeyondwar.org ).
Jedna ključna istina nije toliko neugodna koliko neuzbudljiva. To je da je najsmrtonosnije oružje u cijelom zagrijavanju, sve dok se ne upotrijebe nuklearne bombe, i dugo je bio federalni budžet vlade Sjedinjenih Država. Više ljudi umire ili pati zbog nedostatka resursa uloženih u američku vojnu potrošnju nego što umire u svim ratovima. I gore je od toga zbog drugih kompromisa koji se prave. Ne samo da nam nedostaju finansijska sredstva za zaštitu životne sredine, na primer, već ratovi sprečavaju globalnu saradnju potrebnu za rešavanje klimatskih i ekosistemskih kriza, ratovi i ratne pripreme su sami po sebi veliki uništavači životne sredine, a ratovi su često vođeni i zauzvrat pokreću dalje napore da se kontroliše i profitira od fosilnih goriva koja uništavaju Zemlju.
Zaključak je, zapravo, prilično jednostavan. To je rat ili život. Moramo izabrati ono što više cijenimo i biti spremni učiniti ono što je potrebno da okončamo ono drugo.
