"Vanjska politika ove zemlje mora odbiti američku izuzetnost"

Janine Jackson, 8. septembra 2020

od SAJAM

Janine Jackson: Opisujući demokratske predsjedničke kandidate nakon debate u januaru, naš sljedeći gost primećeno da su "razgovarali o tome šta znači biti vrhovni komandant", ali ne i "dovoljno o tome šta znači biti glavni diplomata". Isto bi se moglo reći i za korporativne vijesti, čija ocjena predsjedničkih kandidata generalno daje kratku vanjsku politiku, a zatim, kao što smo mi primetio u debate, pretežno postavljaju međunarodna pitanja oko vojne intervencije.

Šta nedostaje tom krnjem razgovoru i šta nas košta u smislu globalnih političkih mogućnosti? Phyllis Bennis režira Novi internacionalizam projekt u Institut za političke studije, autor je brojnih knjiga, uključujući Prije i poslije: Američka vanjska politika i rat protiv terorizma i Razumijevanje palestinsko-izraelskog sukoba, sada u svom sedmom ažuriranom izdanju. Pridružila nam se telefonom iz Washingtona, DC. Dobrodošli nazad na CounterSpin, Phyllis Bennis.

Phyllis Bennis: Dobro je biti s tobom.

JJ: Želim razgovarati o tome kako bi mogla izgledati humanistička vanjska politika. Ali prvo, s obzirom da ste ovdje, osjećam se nesklono što ne tražim vaše razmišljanje o trenutnim događajima u Gazi i Izraelu / Palestini. Američki mediji ne obraćaju puno pažnje do dvije sedmice napada Izraela na pojas Gaze, a članci koje vidimo prilično su formulirani: Izrael uzvraća, ti znaš. Pa koji je kontekst koji će nam pomoći da razumijemo ove događaje?

PB: -Da. Situacija, Janine, u Gazi je loša kao i uvijek i brzo se pogoršava - ne samo zato što su sada pronašli prvu, mislim da je i do sedam, slučajevi širenja zajednice virusa Covid, što je do sada bilo svih slučajeva u Gazi - a bilo ih je vrlo malo, jer je Gaza u osnovi bila pod zaključano od 2007. - ali slučajevi koji su dolazili su svi od ljudi koji su ulazili spolja, koji su bili vani i vraćali se. Sada se dogodilo prvo širenje zajednice, a to znači da će ionako devastirani zdravstveni sistem u Gazi biti potpuno shrvana i nesposoban da se nosi sa krizom.

Taj problem s kojim se suočava zdravstveni sistem, naravno, pogoršao se posljednjih dana, sa Izraelsko bombardovanje to se nastavilo i uključilo je odsijecanje goriva do jedine elektrane u Gazi koja funkcioniše. To znači da su bolnice i sve ostalo u Gazi ograničeno do najviše četiri sata dnevno električne energije - neka područja imaju manje od toga, neka uopće nemaju struje sada, u srcu najtoplijeg doba ljeta u Gazi - tako da su ljudi koji se suočavaju s bilo kojom vrstom plućnih bolesti razoreni, u smislu svojih životnih uslova, a bolnice mogu vrlo malo učiniti po tom pitanju. A kako se bude događalo više slučajeva Covid, to će biti još gore.

Izraelsko bombardovanje-ovo domet bombardiranja, naravno, znamo da je izraelsko bombardiranje Gaze nešto što se unazad i unazad odvijalo dugi niz godina; Izrael koristi pojam "Košenje travnjaka" da opiše njegovo ponavljanje, povratak u Gazu da ponovo bombardira, do podsjetite stanovništvo koje još uvijek živi pod izraelskom okupacijom - ovaj trenutni krug, koji od tada traje gotovo svaki dan avgust 6, nešto više od dvije sedmice, djelomice je bilo zbog opsada Gaze koje je Izrael nametnuo još 2007. godine nedavno eskalira. Tako da su ribari bili sada zabranjeno od izlaska na ribolov, što je ogromna komponenta vrlo, vrlo ograničene, krhke ekonomije Gaze. To je neposredan način na koji ljudi mogu prehraniti svoje porodice i odjednom im nije dozvoljeno da izlaze svojim čamcima. Uopće ne mogu ići na ribolov; nemaju čime prehraniti svoje porodice.

The nova ograničenja na ono što ulazi sada je postalo sve je zabranjeno, osim određenih prehrambenih proizvoda i određenih medicinskih predmeta, koji su ionako rijetko dostupni. Ništa drugo nije dozvoljeno. Dakle, uslovi u Gazi postaju zaista teški, zaista očajni.

I neke mladi Gazani poslali balone, osvijetljeni baloni sa malim svijećama, nekako u balonima, koje su imale učinak izazivanje požara na nekoliko mjesta na izraelskoj strani ograde koju je Izrael ogradio u cijelom pojasu Gaze, čineći 2 miliona ljudi koji žive u Gazi zapravo zarobljenicima zatvor na otvorenom. To je jedan od najgušće naseljenih komada zemlje na Zemlji. I ovo je ono s čime se suočavaju.

I kao odgovor na ove zračne balone, izraelsko se ratno zrakoplovstvo svakodnevno vraćalo bombardirajući i ono što su TVRDITI su vojni ciljevi, kao što su tunela, koji su bili polovan u prošlosti nije bilo naznaka nedavne upotrebe Hamasa i drugih organizacija u vojne svrhe, ali se prvenstveno koriste za šverc u stvarima poput hrane i lijekova, koji Ne mogu proći kroz izraelske kontrolne punktove.

Dakle, u tom kontekstu izraelska eskalacija je vrlo, vrlo opasna, kad su ljudi u Gazi 80% izbjeglice, a od tih 80%, 80% je potpuno zavisan na vanjske agencije za pomoć, UN i druge, čak i za osnovnu hranu za preživljavanje. Ovo je stanovništvo koje je tako nevjerovatno ranjivo i na to se izraelska vojska trudi. To je užasna situacija, i sve je gora.

JJ: Čini se važnim imati to na umu dok čitamo vijesti u kojima se kaže da se radi o napadima na Hamas, što zvuči ....

PB: Realnost je da Hamas vodi vladu takvu kakva je u Gazi - vladu koja ima vrlo malo moći, vrlo malo kapaciteta da učini mnogo za pomoć ljudima. Ali ljudi Hamasa su stanovnici Gaze. Oni žive u istim izbjegličkim kampovima, sa svojim porodicama, kao i svi ostali. Dakle, ovaj pojam koji Izraelci kažu, "Idemo za Hamasom ”, tvrdi da je to nekako odvojena vojska, pretpostavljam, koja ne postoji usred mjesta u kojem ljudi žive.

I, naravno, tvrde SAD, Izraelci i drugi da kao dokaz da Hamasovcima nije stalo do vlastitog stanovništva, jer se oni nalaze usred civilnog stanovništva. Kao da Gaza ima prostora i izbora gdje smjestiti ured ili bilo što drugo. Jednostavno se ne obraća pažnja na stvarnost na terenu i na to koliko su loši uslovi u ovoj nevjerovatno prenatrpanoj, nevjerovatno osiromašenoj, obespravljenoj zajednici od 2 miliona ljudi koja nema glasa izvan vlastite zazidane trake zemlje.

JJ: Izrael / Palestina i općenito Bliski Istok bit će samo jedno od vanjskopolitičkih pitanja s kojima će se suočiti sljedeći američki predsjednik. Iako je dio pitanja s kojima se moraju suočiti dio pitanja; mnogi bi prestali da SAD prestaju da vide "probleme" za sebe u drugim zemljama širom sveta. Ali, umjesto da razgovaram o raznim pozicijama kandidata, želio sam da vas zamolim da podijelite viziju i da razgovarate o tome kako bi mogao izgledati strani ili međunarodni angažman koji poštuje ljudska prava, časti ljudska bića. Koji su za vas neki od ključnih elemenata takve politike?

PB: Kakav koncept: vanjska politika koja se temelji na ljudskim pravima - nešto što ovdje nismo vidjeli jako, jako dugo. Ni mi to ne vidimo iz previše drugih zemalja, trebali bismo biti jasni, ali živimo u ovo zemlji, pa je to posebno važno za nas. Rekao bih da postoji oko pet komponenti kako bi takva vrsta vanjske politike mogla izgledati kao ključni principi takve politike.

Br. 1: odbaciti mišljenje da je američka vojna i ekonomska dominacija širom svijeta raison d'être vođenja spoljne politike. Umjesto toga, shvatite da vanjska politika mora biti utemeljena na globalnoj saradnji, poštovanju ljudskih prava, kao što ste rekli, Janine međunarodno pravo, privilegiranje diplomatije u ratu. I real diplomacija, što znači strategija koja kaže da je diplomatski angažman ono što radimo umjesto toga odlaska u rat, a ne da bi se osiguralo političko pokriće za rat, jer su se SAD toliko često oslanjale na diplomatiju.

A to znači brojne promjene, vrlo eksplicitne. To znači prepoznati da ne postoji vojno rješenje za terorizam, pa stoga moramo prekinuti takozvani „Globalni rat protiv terorizma“. Prepoznaju da je militarizacija vanjske politike u mjestima poput Afrike, gdje Afričko zapovjedništvo prilično kontrolira svu američku vanjsku politiku prema Africi - to se mora preokrenuti. Te stvari zajedno, odbacujući vojnu i ekonomsku dominaciju, to je br. 1.

Broj 2 znači prepoznati kako je ono što su SAD stvorile u ratnoj ekonomiji toliko iskrivilo naše društvo kod kuće. A to znači, posvetite se promjeni toga masovnim rezanjem vojnog budžeta. The vojni budžet danas iznosi oko 737 milijardi dolara; to je nedokučiv broj. A taj novac nam treba, sigurno, kod kuće. Potreban nam je za suočavanje s pandemijom. Potrebni su nam za zdravstvenu zaštitu i obrazovanje i Zeleni novi posao. I na međunarodnom planu, potreban nam je za diplomatski val, potreban nam je za humanitarnu pomoć i pomoć u obnovi, kao i za pomoć ljudima koji su već bili uništeni američkim ratovima i sankcijama. Treba nam za izbjeglice. Potreban nam je za Medicare za sve. I to nam treba za promjenu onoga što Pentagon radi, tako da prestaje ubijati ljude.

Mogli bismo početi s smanjenjem od 10% koji je Bernie Sanders uveden u Kongresu; mi bismo to podržali. Podržali bismo poziv od Ljudi preko Pentagona kampanju, to kaže da bismo trebali smanjiti 200 milijardi dolara, podržali bismo to. I podržali bismo ljude iznad Pentagona da moj institut, Institut za političke studije, A Kampanja siromašnih ljudi pozvan, koji bi trebao smanjiti 350 milijardi dolara, smanjiti polovinu vojnog budžeta; i dalje bismo bili sigurniji. Dakle, sve je to broj 2.

Br. 3: Vanjska politika mora priznati da su američke akcije u prošlosti - vojne akcije, ekonomske akcije, klimatske akcije - u velikoj mjeri u središtu pokretačke sile koja raseljava ljude širom svijeta. I mi imamo i međunarodnu i moralnu i zakonsku obavezu zakon, da preuzme vodeću ulogu u pružanju humanitarne podrške i pruži utočište svim onim raseljenim ljudima. Dakle, to znači da imigracija i izbjeglička prava moraju biti centralni u vanjskoj politici zasnovanoj na ljudskim pravima.

Br. 4: Prepoznajte da je snaga američkog carstva da dominira međunarodnim odnosima širom svijeta dovela do privilegiranja rata nad diplomacijom, opet, širom svijeta, na globalnom nivou. Stvorio je ogromnu i invazivnu mrežu više od 800 vojne baze širom svijeta, koji uništavaju životnu sredinu i zajednice širom svijeta. I to je militarizirana vanjska politika. I sve to treba preokrenuti. Moć ne bi trebala biti osnova za naše međunarodne odnose.

I posljednje, i možda najvažnije i najteže: vanjska politika ove zemlje mora odbiti američku izuzetnost. Moramo preboljeti ideju da smo nekako bolji od svih ostalih, i stoga imamo pravo na sve što želimo na svijetu, uništiti sve što želimo na svijetu, uzeti sve što mislimo da nam treba u svijetu. To znači da međunarodni vojni i ekonomski napori, koji su u prošlosti bili usmjereni na kontrolu resursa, na nametanje američke dominacije i kontrole, moraju prestati.

I umjesto toga, trebamo alternativu. Potrebna nam je nova vrsta internacionalizma koji je dizajniran da spreči i riješi krize koje se, naravno, sada dižu iz trenutnih i potencijalnih ratova, dok ne uspijemo promijeniti vanjsku politiku. Moramo promovirati stvarno nuklearno razoružanje za sve, na svim stranama političkih podjela. Moramo smisliti klimatska rješenja, što je globalni problem. Moramo se nositi sa siromaštvom kao globalnim problemom. Moramo se baviti zaštitom izbjeglica kao globalnim problemom.

Sve su to ozbiljni globalni problemi koji zahtijevaju potpuno drugačiju vrstu globalne interakcije nego što smo je ikada imali. A to znači odbacivanje ideje da smo izuzetni i bolji i drugačiji i blistavi grad na brdu. Ne blistamo, nismo na brdu i stvaramo ogromne izazove ljudima koji žive širom svijeta.

JJ: Vizija je tako kritična. Uopće nije neozbiljno. Tako je važno imati prema čemu gledati, posebno u vrijeme kada je nezadovoljstvo statusom quo za mnoge ljude jedino mjesto dogovora.

Konačno, želim vas pitati samo o ulozi pokreta. Ti rekao, na Democracy Now! još u januaru, nakon te demokratske rasprave, "ti će se ljudi pomicati samo dokle god ih mi gurnemo." To je, ako išta drugo, jasnije samo nekoliko mjeseci kasnije. To ne važi manje za međunarodne poslove nego za domaće. Napokon, porazgovarajte o ulozi narodnih pokreta.

PB: Mislim da razgovaramo oboje princip i poseban. Princip je da su društveni pokreti uvijek bili ono što je omogućavalo progresivne društvene promjene u ovoj zemlji i u većini zemalja širom svijeta. To nije nešto novo i drugačije; to je istina zauvijek.

Ono što je ovog puta posebno tačno, i to će biti istina - i kažem to ne kao partizan, već samo kao analitičar, gledajući gdje su razne stranke i razni igrači - ako bi trebala postojati nova administracija koju će voditi Joe Biden, ono što je analitičarima koji gledaju na njegovu ulogu u svijetu bilo vrlo jasno, jeste da je on veruje da je njegovo iskustvo u vanjskoj politici njegova jača strana. To nije jedno od područja u kojem on traži saradnju i saradnja, s krilom stranke Bernie Sanders, i drugima. Misli da mu je ovo feud; to je ono što on zna, tu je jak, tu će kontrolirati. I ovo je vjerovatno područje u kojem je krilo Bidena Demokratske stranke najdalje od principa koje drži progresivno krilo Demokratske stranke.

Bilo je kretanja lijevo u krilu Bidena, oko okolnosti klima, neki od problema oko imigracija, a te praznine se sužavaju. To još nije slučaj s pitanjem vanjske politike. Iz tog razloga, opet, mimo principa da su pokreti uvijek ključni, u ovom slučaju je samo pokreti koji će forsirati - snagom glasanja, moći na ulicama, moći vršenja pritiska na članove Kongresa; i o medijima i promjeni diskursa u ovoj zemlji - što će natjerati novu vrstu vanjske politike da se razmotri i na kraju provede u ovoj zemlji. Imamo puno posla na takvim vrstama promjena. Ali kada pogledamo što će trebati, pitanje je društvenih pokreta.

Eto čuvenog linija iz FDR-a, kada je sastavljao ono što će postati New Deal - prije nego što je Green New Deal bio zamišljen, postojao je stari, ne baš zeleni New Deal, pomalo rasistički New Deal, itd., ali to je bilo vrlo važan skup koraka naprijed. I u razgovorima s brojnim sindikalnim aktivistima, naprednim i socijalističkim aktivistima koji su se sastali s predsjednikom: U svim tim, ono što je poznato da je rekao na kraju ovih sastanaka je, „U redu, razumijem što želite ja da radim. Sad izađi tamo i natjeraj me da to učinim. ”

Shvaćalo se da on sam nije imao politički kapital da jednostavno napiše dopis i da će se nešto magično dogoditi, da na ulicama trebaju postojati društveni pokreti koji traže ono s čime se on do tada nekako slagao, ali nije imao sposobnost da sam stvara. Pokreti su to omogućili. U budućnosti ćemo se suočavati s takvim situacijama i moramo raditi istu stvar. Promjene će omogućiti društveni pokreti.

JJ: Razgovarali smo s Phyllis Bennis, direktoricom Novog internacionalizma projekt u Institut za političke studije. Oni su na mreži na IPS-DC.org. Sedmo ažurirano izdanje  Razumijevanje palestinsko-izraelskog sukoba je sada iz Press Olive Branch. Hvala vam puno što ste nam se pridružili ove sedmice CounterSpin, Phyllis Bennis.

PB: Hvala, Janine. Bilo mi je zadovoljstvo.