Norman Solomon, World BEYOND WarAvgust 1, 2023
1980. godine, kada sam zamolio ured za štampu u Ministarstvu energetike SAD-a da mi pošalje popis eksplozija testiranja nuklearne bombe, agencija mi je poslala službenu brošuru s naslovom „Najavljeni nuklearni testovi Sjedinjenih Država, od jula 1945. do decembra 1979.“. Kao što biste i očekivali, Trinity test u Novom Meksiku bio je na vrhu liste. Druga na listi je bila Hirošima. Treći je bio Nagasaki.
Dakle, 35 godina nakon atomskog bombardovanja tih japanskih gradova u augustu 1945., Ministarstvo energetike - agencija zadužena za nuklearno oružje - ih je kategorizirala kao "testove".
Kasnije je klasifikacija promijenjena, očigledno u nastojanju da se izbjegne potencijalni PR problem. Do 1994. godine, a novo izdanje istog dokumenta objašnjava da bombardovanje Hirošime i Nagasakija „nisu 'testovi' u smislu da su sprovedeni da bi se dokazalo da će oružje raditi kako je projektovano . . . ili za unapređenje dizajna oružja, za određivanje učinaka oružja ili za provjeru sigurnosti oružja.”
Ali atomsko bombardovanje Hirošime i Nagasakija zapravo su testovi, na više načina.
Uzmite to od direktora Manhattan projekta, generala Leslieja Grovesa, koji prisjetio se: „Da bismo mogli precizno procijeniti efekte bombe, ciljevi nisu trebali biti prethodno oštećeni vazdušnim napadima. Također je bilo poželjno da prva meta bude takve veličine da bi šteta bila ograničena unutar nje, kako bismo preciznije odredili snagu bombe.”
Fizičar sa projekta Manhattan, David H. Frisch, upamtio da su američki vojni stratezi bili željni "da prvo upotrebe bombu tamo gdje njeni efekti ne bi bili samo politički učinkoviti već i tehnički mjerljivi".
Za dobru meru, posle trojstvo test bombe u pustinji Novog Meksika koristila je plutonijum kao izvor fisije 16. jula 1945. godine, početkom avgusta vojska je bila u mogućnosti da testira i bombu sa uranijumom na Hirošimi i drugu plutonijumsku bombu na Nagasakiju kako bi procenila njihov uticaj na velike gradove.
Javna rasprava o nuklearnoj eri počela je kada je predsjednik Harry Truman izdao izjavu da objavio atomsko bombardovanje Hirošime — koju je opisao samo kao „važnu bazu japanske vojske“. Bila je to flagrantna laž. Vodeći istraživač atomskog bombardovanja Japana, novinar Greg Mičel, jeste istakao je: „Hirošima nije bila 'vojna baza' već grad od 350,000 stanovnika. U njoj se nalazio jedan važan vojni štab, ali bomba je bila uperena u sam centar grada – i daleko od njegove industrijske zone.”
Mitchell je dodao: “Možda je 10,000 vojnih lica izgubilo živote u bombi, ali velika većina od 125,000 mrtvih u Hirošimi bili bi žene i djeca.” Tri dana kasnije, kada je atomska bomba pala na Nagasaki, "službeno je opisan kao 'pomorska baza', ali manje od 200 od 90,000 mrtvih bilo je vojno osoblje."
Od tada, predsjednici su rutinski nudili retoričku kamuflažu za nepromišljenu nuklearnu politiku, bacajući kockice za globalnu katastrofu. Posljednjih godina, najpodmuklije laži lidera u Washingtonu dolazile su šutnjom - odbijanjem da priznaju, a kamoli da se istinskom diplomatijom pozabave, sve veće opasnosti od nuklearnog rata. Te opasnosti su gurnule u ruke Doomsday Sat od Bulletin of the Atomic Scientists do neviđenih samo 90 sekundi do kataklizmične Ponoći.
Nemilosrdna ruska invazija na Ukrajinu u februaru 2022. brzo je eskalirala šanse za nuklearni rat. Odgovor predsjednika Bidena bio je da se pretvara drugačije, počevši od njegovog obraćanja o stanju Unije koje je uslijedilo samo nekoliko dana nakon invazije; dugačak govor nije uključivao nijednu riječ o nuklearnom oružju, rizicima nuklearnog rata ili bilo kojoj drugoj sličnoj zabrinutosti.
Danas, u nekim elitnim krugovima Rusije i Sjedinjenih Država, normalizirani razgovori o korištenju "taktičkog" nuklearnog oružja podigli su stopu ludila. Može biti šokantno za čitanje krajnje neodgovorni komentari koji dolaze od najviših ruskih zvaničnika o možda korištenju nuklearnog oružja u ratu u Ukrajini. Mogli bismo zaboraviti da oni daju glas ruskoj strateškoj doktrini koja je u osnovi ista kao tekuća američka strateška doktrina — otvoreno zadržavanje mogućnosti prve upotrebe nuklearnog oružja ako se izgubi previše terena u vojnom sukobu.
Daniel Ellsberg je napisao blizu kraja svoje vitalne knjige Mašina Sudnjeg dana: „Ono što nedostaje — ono što je izostalo — u tipičnoj raspravi i analizi historijskih ili trenutnih nuklearnih politika jeste priznanje da je ono o čemu se raspravlja vrtoglavo suludo i nemoralno: u svojoj gotovo neprocjenjivoj i nezamislivoj destruktivnosti i namjernoj ubojitosti, svojoj neproporcionalnosti rizične i planirane destruktivnosti bilo deklariranih ili nepriznatih ciljeva, neizvodljivosti njegovih tajno težih ciljeva (ograničenje štete Sjedinjenim Državama i saveznicima, "pobjeda" u dvostranom nuklearnom ratu), njene kriminalnosti (do stepena koji eksplodira obične vizije zakona, pravde, zločina), njegov nedostatak mudrosti ili saosećanja, njegova grešnost i zlo.”
Dan je posvetio knjigu “onima koji se bore za ljudsku budućnost”.
Slična poruka stigla je od Alberta Ajnštajna 1947. godine kada je on napisao o “oslobađanju atomske energije”, upozoravajući na “zastarjeli koncept uskih nacionalizama” i izjavljujući: “Jer nema tajne i nema odbrane; nema mogućnosti kontrole osim kroz probuđeno razumijevanje i insistiranje naroda svijeta.”
__________________________________
Norman Solomon je nacionalni direktor RootsAction.org i izvršni direktor Instituta za javnu tačnost. Autor je desetak knjiga, uključujući War Made Easy. Njegova najnovija knjiga, Rat je učinio nevidljivim: Kako Amerika skriva ljudske posledice svoje vojne mašine, objavio je The New Press u junu 2023.
