Irak i 15 lekcija koje nikada nismo naučili

David Swanson, World BEYOND War, Mart 17, 2023

Mirovni pokret je učinio mnogo stvari ispravno u prvoj deceniji ovog milenijuma, od kojih smo neke zaboravili. Takođe je pao na mnogo načina. Želim da istaknem lekcije za koje mislim da smo najviše propustili da naučimo i predložim kako bismo danas mogli imati koristi od njih.

1. Formirali smo neugodno velike koalicije. Okupili smo ratne abolicioniste sa ljudima koji su jednostavno obožavali svaki rat u ljudskoj istoriji osim jednog. Vjerovatno nismo održali niti jedan događaj na kojem nije bilo nekoga ko je gurao teoriju o 9-11 koja je zahtijevala određeni nivo ludila samo da bi se razumjela. Nismo uložili većinu napora da se razlikujemo od drugih zagovornika mira ili da pokušamo da otkažemo ljude; uložili smo većinu napora da pokušamo da okončamo rat.

2. Sve je počelo da se raspada 2007. godine, nakon što su demokrate izabrane da okončaju rat i umesto toga su ga eskalirali. Ljudi su u tom trenutku imali izbor da stoje na principu i traže mir, ili da kleknu pred političkom strankom i mir je proklet. Milioni su napravili pogrešan izbor i nikada ga nisu shvatili. Političke stranke, posebno kada su u kombinaciji sa legalizovanim podmićivanjem i podređenim komunikacijskim sistemom, smrtonosne su za pokrete. Rat je okončan pokretom koji je primorao Georgea W. Busha da potpiše sporazum o njegovom okončanju, a ne izborom Obame, koji ga je okončao tek kada ga je taj sporazum natjerao da to učini. Poenta nije u idiotskom lancu da treba ignorisati izbore ili se praviti da političke stranke ne postoje. Poenta je staviti izbore na drugo mjesto. Ne morate ih čak ni stavljati na milione, samo na drugo mjesto. Ali stavite politiku na prvo mjesto. Prvo budite za mir i učinite da javni službenici služe vama, a ne obrnuto.

3. “Rat zasnovan na lažima” ​​jednostavno je dugotrajan način da se kaže “rat”. Ne postoji rat koji nije zasnovan na lažima. Ono što je odlikovalo Irak 2003. bila je nesposobnost laganja. „Pronaći ćemo ogromne zalihe oružja“ je zaista, zaista glupa laž koju možete reći o mjestu na kojem ćete vrlo brzo uspjeti pronaći ništa slično. I, da, znali su da je tako. Nasuprot tome, "Rusija će sutra napasti Ukrajinu" je zaista pametna laž da se kaže da li će Rusija napasti Ukrajinu negde u narednih nedelju dana, jer nikog neće biti briga što ste pogrešili dan, a statistički praktično niko nije imat ćete resurse da shvatite da je ono što ste zaista rekli „Sada kada smo prekršili obećanja, pokidali ugovore, militarizirali regiju, prijetili Rusiji, lagali o Rusiji, omogućili državni udar, protivili se mirnom rješavanju, podržali napade na Donbasu, i eskalirao te napade posljednjih dana, ismijavajući potpuno razumne mirovne prijedloge iz Rusije, možemo računati na invaziju Rusije, baš kao što smo i strategiju ostvarili, uključujući objavljene izvještaje RAND-a, a kada se to dogodi, mi ćemo da cijelu zonu napunimo s više oružja nego što smo se ikad pretvarali da ima Sadam Husein, i blokiraćemo sve mirovne pregovore kako bismo održali rat dok stotine hiljada umiru, što mislimo da se nećete protiviti Čak i ako rizikuje nuklearnu apokalipsu, jer smo vas unaprijed uvjetovali sa pet godina smiješnih laži o tome da Putin posjeduje Trumpa.”

4. Nikada nismo rekli ni jednu riječ o zlu iračke strane rata protiv Iraka. Iako možda znate ili sumnjate - prije Erica Chenoweth - da je nenasilje djelotvornije od nasilja, nije vam dozvoljeno da izgovorite nijednu riječ protiv iračkog nasilja ili ste optuženi da okrivljujete žrtve ili tražite od njih da legnu i biti ubijen ili neka druga glupost. Jednostavno izjaviti da bi Iračanima možda bilo bolje da koriste isključivo organizirani nenasilni aktivizam, čak i dok radite dan i noć da natjerate američku vladu da okonča rat, znači postati arogantni imperijalista koji govori svojim žrtvama šta da rade i nekako im magično zabranjuje da „uzvrati”. I tako nastaje tišina. Jedna strana rata je zla, a druga dobra. Ne možete navijati za tu drugu stranu, a da ne postanete prognani izdajnik. Ali morate vjerovati, baš kao što vjeruje Pentagon, ali sa zamijenjenim stranama, da je jedna strana čista i sveta, a druga inkarnirano zlo. To teško da predstavlja idealnu pripremu uma za rat u Ukrajini, gdje ne samo da je druga strana (ruska strana) jasno uključena u prijekorne strahote, već su ti užasi primarna tema korporativnih medija. Suprotstavljanje obje strane rata u Ukrajini i traženje mira obje strane osuđuju kao na neki način podršku drugoj strani, jer je koncept da više od jedne strane ima nedostataka izbrisan je iz kolektivnog mozga kroz hiljade bajki i drugih sadržaja kablovskih vesti. Mirovni pokret nije učinio ništa da se tome suprotstavi tokom rata u Iraku.

5. Nikada nismo dali ljudima da shvate da su laži ne samo tipične za sve ratove, već su, kao i kod svih ratova, irelevantne i van teme. Svaka laž o Iraku mogla je biti savršeno istinita i ne bi bilo razloga za napad na Irak. SAD su otvoreno priznale da imaju svo oružje za koje su se pretvarale da ima Irak, ne stvarajući nikakav slučaj za napad na Sjedinjene Države. Imati oružje nije izgovor za rat. Nema razlike da li je tačno ili netačno. Isto se može reći i za ekonomsku politiku Kine ili bilo koga drugog. Ove sedmice sam gledao snimak bivšeg premijera Australije koji ismijava gomilu novinara jer ne mogu razlikovati kinesku trgovinsku politiku od imaginarne i smiješne fantazije o kineskoj prijetnji invazijom na Australiju. Ali postoji li član američkog Kongresa koji može napraviti tu razliku? Ili sljedbenik bilo koje američke političke stranke koji će moći još mnogo duže? Američka vlada/mediji nazvali su rat u Ukrajini „Neisprovociranim ratom“ — sasvim očito upravo zato što je bio tako jasno isprovociran. Ali ovo je pogrešno pitanje. Ne možete voditi rat ako je isprovociran. I ne možete da vodite rat ako druga strana nije bila ničim izazvana. Mislim, ne pravno, ne moralno, ne kao dio strategije za očuvanje života na Zemlji. Pitanje nije da li je Rusija isprovocirana, i to ne samo zato što je očigledan odgovor potvrdan, već i zato što je pitanje da li se mir može pregovarati i uspostaviti pravedno i održivo, i da li američka vlada koči taj razvoj dok se pretvara da samo Ukrajinci žele nastavak rata, a ne dioničari Lockheed-Martina.

6. Nismo pratili. Nije bilo posljedica. Arhitekte ubistva milion ljudi išli su na golf i rehabilitovali ih isti medijski kriminalci koji su plasirali svoje laži. “Gledajući naprijed” zamijenilo je vladavinu prava ili “pored zasnovan na pravilima”. Otvoreno profiterstvo, ubistva i mučenje postali su politički izbori, a ne zločini. Impeachment je izbačen iz Ustava za bilo kakve dvopartijske prekršaje. Nije bilo istine i procesa pomirenja. Sada SAD rade na sprečavanju prijavljivanja čak i ruskih zločina Međunarodnom krivičnom sudu, jer je sprečavanje bilo koje vrste pravila glavni prioritet Naredbe zasnovanog na pravilima, i gotovo da ne stvara vijesti. Predsjednici su dobili sva ratna ovlaštenja, a gotovo svi nisu shvatili da su monstruozne ovlasti date toj funkciji drastično važnije od toga koji okus čudovišta zauzima tu funkciju. Dvostranački konsenzus se protivi da se ikada koristi Rezolucija o ratnim ovlastima. Dok su Johnson i Nixon morali da napuste grad i protivljenje ratu je trajalo dovoljno dugo da ga označi bolešću, Vijetnamski sindrom, u ovom slučaju Irački sindrom, trajao je dovoljno dugo da Kerryja i Clintona drži podalje od Bijele kuće, ali ne i Bidena . I niko nije izvukao pouku da su ovi sindromi napadi zdravlja, a ne bolesti - svakako ne korporativni mediji koji su sami sebe istražili i - nakon brzog izvinjenja ili dva - pronašli da je sve u redu.

7. Još uvijek govorimo o medijima kao o saučesnicima u bandi Bush-Cheney. Snishodljivo se osvrćemo na doba u kojem su novinari tvrdili da se ne može prijaviti da je predsjednik lagao. Sada imamo medije u kojima ne možete prijaviti da je iko uopće lagao ako je član jednog ili drugog kriminalnog kartela, slonova ili magaraca. Vrijeme je da prepoznamo koliko su mediji željeli rat protiv Iraka iz svog profita i ideoloških razloga, te da su mediji odigrali vodeću ulogu u stvaranju neprijateljstva prema Rusiji i Kini, Iranu i Sjevernoj Koreji. Ako neko igra sporednog glumca u ovoj drami, onda su to državni službenici. U jednom trenutku moraćemo da naučimo da cenimo uzbunjivače i nezavisne novinare i da prepoznamo da su korporativni mediji kao masa problem, a ne samo jedan deo korporativne mede.

8. Nikada nismo čak ni pokušali da naučimo javnost da su ratovi jednostrano klanje. Istraživanja u SAD godinama pokazuju da većina vjeruje u bolesne i smiješne ideje da su američke žrtve negdje blizu iračkim žrtvama i da su SAD pretrpjele više od Iraka, kao i da su Iračani zahvalni, ili da su Iračani neoprostivo nezahvalni. Činjenica da su više od 90% poginulih bili Iračani nikada nije prošla kroz činjenicu, niti činjenicu da su bili nesrazmjerno stari i mladi, pa čak ni činjenicu da se ratovi vode u gradovima, a ne na ratištima 19. stoljeća. Čak i ako ljudi počnu vjerovati da se takve stvari dešavaju, ako im se desetine hiljada puta kaže da se dešavaju samo ako ih Rusija učini, ništa se korisno neće naučiti. Američki mirovni pokret je godinama i godinama iznova i iznova svjesno birao da se fokusira na štetu koju je rat nanio američkim trupama, i finansijske troškove za porezne obveznike, a ne da okončanje jednostranog pokolja učini moralnim pitanje, kao da ljudi ne prazne džepove za daleke žrtve kada saznaju da postoje. Ovo je bio bumerang rezultat pljuvanja laži i drugih divljih priča i preuveličavanja grešaka u okrivljavanju običnih trupa koje su uništile Vijetnam. Pametan mirovni pokret, vjerovali su njegovi starješine, naglašavao bi simpatije s trupama do te mjere da nikome ne bi rekao šta je osnovna priroda rata. Evo nade da će, ako mirovni pokret ponovo poraste, smatrati da može hodati dok žvaće gumu.

9. Ujedinjene nacije su dobro shvatile. Rečeno je ne ratu. To je učinilo jer su ljudi širom svijeta to ispravno shvatili i izvršili pritisak na vlade. Uzbunjivači su razotkrili američko špijuniranje, prijetnje i mito. Predstavnici. Oni su glasali protiv. Globalna demokratija je, uz sve svoje mane, uspjela. Odmetnički američki odmetnik nije uspio. Ne samo da američki mediji/društvo nisu počeli da slušaju milione nas koji nismo lagali ili sve pogrešno shvatili – dozvoljavajući ratnohuškačkim klovnovima da i dalje propadaju, nego nikada nije postalo prihvatljivo naučiti osnovnu lekciju. Potreban nam je svijet. Ne treba nam vodeći svjetski zagovornik osnovnih ugovora i pravnih struktura zaduženih za provođenje zakona. Veliki dio svijeta je naučio ovu lekciju. Javnost SAD-a treba. Odustajanje od jednog rata za demokratiju i demokratizacija Ujedinjenih nacija umjesto toga učinilo bi čuda.

10. Uvijek su dostupne opcije. Bush je mogao dati Sadamu Husseinu milijardu dolara da ga očisti, ideja za osudu, ali daleko bolja od davanja Halliburtona stotina milijardi u kampanji da uništi živote desetina miliona ljudi, trajno zatroje ogromne dijelove teritorije, predvidivo generiše terorizam i nestabilnost i podstiču rat za ratom za ratom. Ukrajina je mogla ispoštovati Minsk 1, bolji, demokratskiji i stabilniji dogovor nego što je vjerovatno da će ikada više vidjeti. Opcije se uvijek pogoršavaju, ali uvijek ostaju daleko bolje od nastavka rata. U ovom trenutku, nakon što je otvoreno priznao da je Minsk bio pretvaranje, Zapadu će biti potrebne akcije, a ne riječi samo da bi mu vjerovali, ali dobre akcije su lako dostupne. Izvući raketnu bazu iz Poljske ili Rumunije, pridružiti se ugovoru ili tri, ograničiti ili ukinuti NATO, ili podržati međunarodno pravo za sve. Opcije nije teško zamisliti; jednostavno ne bi trebao misliti na njih.

11. Osnovna mitologija zasnovana na Drugom svjetskom ratu koja uči ljude da rat može biti dobar je trula do srži. Sa Afganistanom i Irakom bilo je potrebno po godinu i po dana da se dobije dobra većina u SAD u anketama koje govore da ratovi nikada nisu trebali započeti. Čini se da je rat u Ukrajini na istoj putanji. Naravno, oni koji su vjerovali da ratove nije trebalo započinjati, uglavnom nisu vjerovali da ih treba okončati. Ratovi su morali biti nastavljeni zbog trupa, čak i ako su stvarne trupe govorile anketarima da žele da se ratovi okončaju. Ovaj troopizam je bio vrlo efikasna propaganda, a mirovni pokret mu se nije efikasno suprotstavio. Do današnjeg dana, povratni udar je minimiziran jer mnogi vjeruju da bi bilo neprimjereno spominjati da su američki masovni strijelci nesrazmjerno veterani. Klevetanje svih veterana u šupljim umovima onih koji ne mogu shvatiti da 99.9% ljudi uopće nisu masovni strijelci smatra se većom opasnošću od stvaranja većeg broja veterana. Nada je da bi protivljenje SAD ratu u Ukrajini moglo rasti u odsustvu trupske propagande, jer američke trupe nisu uključene u velikom broju i ne bi uopće trebale biti uključene. Ali američki mediji guraju herojske priče o ukrajinskim trupama, a ako američke trupe nisu uključene i ako će nuklearna apokalipsa ostati unutar magičnog evropskog balona, ​​zašto onda uopće okončati rat? Novac? Hoće li to biti dovoljno, kada svi znaju da je novac jednostavno izmišljen ako je potreban banci ili korporaciji, dok smanjenje novca potrošenog na oružje neće povećati novac potrošen ni na jedno preduzeće koje nije postavljeno da reciklira njegove komade u predizborne kampanje ?

12. Ratovi su se uglavnom završili. Ali novac nije. Lekcija nije ni naučena ni naučena da što više trošite na pripreme za ratove, to ćete više rata dobiti. Rat protiv Iraka, koji je izazvao mržnju i nasilje širom svijeta, sada je zaslužan za očuvanje sigurnosti Sjedinjenih Država. Ista umorna stara sranja o borbi protiv njih tamo ili ovamo redovno se čuje na podovima Kongresa 2023. godine. Američki generali uključeni u rat protiv Iraka 2023. godine predstavljeni su u američkim medijima kao stručnjaci za pobjede, jer su imali šta da uradite sa „naletom“, iako nijedan nalet nikada nije doneo pobedu. Rusija i Kina i Iran smatraju se prijetećim zlima. Potreba za carstvom se otvoreno priznaje u držanju trupa u Siriji. Bez stida se raspravlja o centralnoj važnosti nafte, čak i ako se cjevovodi dignu u zrak uz mig. I tako, novac nastavlja da teče, većom brzinom sada nego tokom rata u Iraku, većom brzinom sada nego ikada od Drugog svetskog rata. A haliburtonizacija se nastavlja, privatizacija, profiterstvo i usluge pseudo-obnove. Odsustvo posljedica ima posljedice. Nije ostao nijedan ozbiljan pro-mirovni član Kongresa. Sve dok se i dalje suprotstavljamo samo određenim ratovima iz određenih razloga, nedostajaće nam potreban pokret da stavimo čep u kanalizacioni odvod koji usisava više od polovine naših poreza na dohodak.

13. Dugoročno razmišljanje dok pokušavamo spriječiti ili okončati određeni rat utjecalo bi na naše strategije na mnogo načina, ne tako što bi ih karikaturalno preokrenuo, već tako što bi ih značajno prilagodio, i to ne samo u smislu načina na koji govorimo o trupama. Dovoljno je malo dugoročnog strateškog razmišljanja, na primjer, da se stvori ozbiljna zabrinutost oko guranja patriotizma i religije kao dijela zalaganja za mir. Ne vidite da zagovornici zaštite životne sredine guraju ljubav prema ExxonMobilu. Ali vidite ih kako zaziru od proslave američke vojske i rata. To uče od mirovnog pokreta. Ako mirovni pokret neće zahtijevati globalnu suradnju umjesto rata koja je potrebna da bi se izbjegla nuklearna katastrofa, kako se može očekivati ​​da ekološki pokret zahtijeva miroljubivu saradnju neophodnu za usporavanje i ublažavanje kolapsa naše klime i ekosistema?

14. Zakasnili smo i premali. Najveći globalni marš u istoriji nije bio dovoljno velik. Došao je rekordnom brzinom, ali nije bio dovoljno rano. I nedovoljno ponovljeno. Naročito nije bio dovoljno velik tamo gdje je bio važan: u Sjedinjenim Državama. Divno je imati tako veliki odaziv u Rimu i Londonu, ali pouka koja je izvučena u Sjedinjenim Državama bila je da javne demonstracije ne funkcionišu. Ovo je bila pogrešna lekcija. Nadjačali smo i osvojili Ujedinjene nacije. Ograničili smo veličinu rata i spriječili niz dodatnih ratova. Stvorili smo pokrete koji su doveli do arapskog proljeća i okupacije. Blokirali smo masovno bombardovanje Sirije i sklopili dogovor sa Iranom, jer je „Irački sindrom“ trajao. Šta da smo počeli godinama ranije? Nije kao da se rat unaprijed nije oglašavao. George W. Bush je vodio kampanju za to. Šta da smo se mobilizirali masovno za mir u Ukrajini prije 8 godina? Šta ako bismo protestirali protiv predvidljivih koraka ka ratu s Kinom sada, dok se oni preduzimaju, a ne nakon što rat počne i postane naša nacionalna dužnost pretvarati se da ih nikada nije bilo? Postoji nešto što je prekasno. Možete me kriviti za ovu poruku mračnjaštva i propasti ili mi zahvaliti na ovoj motivaciji da izađete na ulice u znak solidarnosti sa svojom braćom i sestrama širom svijeta koji žele da se život nastavi.

15. Najveća laž je laž nemoći. Razlog zašto vlada špijunira i remeti i ograničava aktivizam nije u tome što je njeno pretvaranje da ne obraća pažnju na aktivizam stvarno, već upravo suprotno. Vlade posvećuju veliku pažnju. Oni prokleto dobro znaju da ne mogu nastaviti ako uskratimo svoj pristanak. Stalni medijski pritisak da se mirno sjedi ili plače, kupuje ili čeka izbore postoji s razlogom. Razlog je taj što ljudi imaju mnogo više moći nego što bi oni pojedinačno moćni želeli da znaju. Odbacite najveću laž i ostale će pasti kao mitske domine imperijalista.