Zašto je alternativni globalni sigurnosni sistem poželjan i neophodan?

Kada su se centralizovane države počele formirati u drevnom svijetu, suočile su se s problemom koji smo tek počeli rješavati. Ako je grupa mirnih država bila suočena sa naoružanom, agresivnom ratnom državom, imali su samo tri izbora: pokoriti se, pobjeći ili imitirati ratnu državu i nadati se pobjedi u borbi. Na taj način je međunarodna zajednica postala militarizovana i uglavnom je ostala. Čovečanstvo se zaključalo unutar željeznog kaveza rata. Sukob je postao militarizovan. Rat je kontinuirana i koordinirana borba između grupa koje dovode do velikog broja žrtava. Rat takođe znači, kako kaže autor Džon Horgan, militarizam, ratna kultura, vojske, oružje, industrije, politike, planovi, propaganda, predrasude, racionalizacije koje čine sukob smrtonosne grupe ne samo mogućim, već i verovatno1.

U promjenjivoj prirodi rata ratovi nisu ograničeni na države. Može se govoriti o hibridnim ratovima, u kojima se odvijaju konvencionalni ratovi, teroristički akti, kršenja ljudskih prava i drugi oblici nasilnog ponašanja velikog obima.2. Nedržavni akteri igraju sve važniju ulogu u ratovanju, koje često ima oblik tzv. Asimetričnog ratovanja.3

Dok su određeni ratovi izazvani lokalnim događajima, oni se ne „spajaju“ spontano. Oni su neizbježan rezultat društvenog sistema za upravljanje međunarodnim i građanskim sukobima, Ratni sistem. Uzrok ratova uopšte je ratni sistem koji unapred priprema svet za određene ratove.

Vojna akcija svuda povećava opasnost od vojne akcije.
Jim Haber (član World Beyond War)

Ratni sistem djelimično počiva na nizu međusobno povezanih vjerovanja i vrijednosti koje su se odvijale toliko dugo da se njihova vjerodostojnost i korisnost uzimaju zdravo za gotovo, a uglavnom idu u pitanje, iako su očigledno lažne.4 Među zajedničkim mitovima o ratnom sistemu su:

• Rat je neizbježan; uvek smo je imali i uvek ćemo.
• Rat je "ljudska priroda".
• Rat je neophodan.
• Rat je koristan.
• Svijet je "opasno mjesto".
• Svijet je igra sa nultom sumom (ono što vi nemam i obrnuto, a neko će uvijek dominirati; bolje od nas “.”)
• Imamo "neprijatelje".

Moramo napustiti neispitane pretpostavke, npr. Da će rat uvijek postojati, da možemo nastaviti rat i preživjeti, te da smo odvojeni i da nismo povezani.
Robert Dodge (član odbora, Fondacija za mir nuklearnog doba)

Ratni sistem takođe uključuje institucije i tehnologije oružja. Ona je duboko ukorijenjena u društvu i njegovi različiti dijelovi ulaze jedni u druge tako da je vrlo robustan. Na primer, šačica bogatih nacija proizvodi većinu oružja koje se koriste u svetskim ratovima i opravdavaju svoje učešće u ratovima na osnovu štete nanete oružjem koje su prodali ili dali siromašnim nacijama ili grupama.5

Ratovi su visoko organizirane, unaprijed planirane mobilizacije snaga koje su unaprijed pripremljene ratnim sistemom koji prožima sve institucije društva. Na primjer, u Sjedinjenim Državama (snažan primjer učesnika u ratnom sistemu), ne samo da postoje ratoborne institucije kao što je izvršna vlast u kojoj je šef države i vrhovni komandant, već i sama vojna organizacija (vojska). , Mornarice, avijacije, mornarice, obalske straže) i CIA, NSA, domovinske sigurnosti, nekoliko ratnih koledža, ali i rat je ugrađen u ekonomiju, kulturno održavan u školama i vjerskim institucijama, tradicija koja se provodi u porodicama. , proslavljene na sportskim događajima, napravljenim u igrama i filmovima, i uzburkane od strane medija. Skoro nigdje se ne može naučiti o alternativi.

Jedan mali primer samo jednog stuba militarizma kulture je vojno regrutovanje. Nacije se trude da angažuju mlade ljude u vojsci, nazivajući je "Službom". Poslodavci se mnogo trude da "Službu" čine privlačnom, nudeći novac i obrazovne poticaje i prikazujući ga kao uzbudljiv i romantičan. Nikada nisu prikazani mane. Plakati za regrutovanje ne prikazuju osakaćene i mrtve vojnike ili prokleta sela i mrtve civile.

U Sjedinjenim Američkim Državama, ogranak za marketing i istraživanje grupe National Assets (National Assets Group) održava flotu poluprikolica kamiona čiji visoko sofisticirani, atraktivni, interaktivni eksponati veličaju ratovanje i namijenjeni su za regrutiranje u “teško prodorne srednje škole”. Army Adventure Semi ”,“ Američki vojnik Semi ”i drugi.6 Učenici mogu igrati u simulatorima i boriti se u tenkovskim bitkama ili letjeti helikopterima Apache napada i don arm vojnom opremom za foto ops. Kamioni su na putu 230 dana godišnje. Nužnost rata se uzima zdravo za gotovo, a njen destruktivni nedostatak nije prikazan. Fotoreporterka Nina Berman snažno je dokumentovala samopromociju američkog Pentagona američkoj javnosti izvan uobičajenih TV reklama i prisustva na svim vrstama sportskih događaja.7

Iako se ratovi često pokreću ili nastavljaju bez podrške većine javnosti, ratovi dijelom proizlaze iz određenog, jednostavnog načina razmišljanja. Vlade su uspjele uvjeriti sebe i masu ljudi da postoje samo dva odgovora na agresiju: ​​podnijeti se ili boriti se - vladati nad njima "ta čudovišta" ili ih bombardirati u kameno doba. Često citiraju "Minhensku analogiju", kada su se 1938. Britanci glupo prepustili Hitleru, a onda se, na kraju, svijet ionako morao boriti protiv nacista. Implikacija je da bi se Britanci "suprotstavili" Hitleru povukao i ne bi bilo Drugog svjetskog rata. 1939. Hitler je napao Poljsku i Britanci su se odlučili boriti. Desetine miliona ljudi je umrlo.8 Uslijedila je vrlo vruća "hladna rata" sa trkom u nuklearnom naoružanju. Nažalost, u 21st veku, postalo je jasno da rat ne stvara mir, kao što slučajevi dva zaljevska rata, avganistanski rat i sirijski / ISIS rat jasno pokazuju. Ušli smo u stanje permavara. Kristin Kristman, u “Paradigmi za mir”, na osnovu analogije sugerira alternativni pristup rješavanju problema u međunarodnom sukobu:

Nećemo udariti kola da bi to bilo. Ako nešto nije u redu, shvatili bismo koji sistem ne radi i zašto: Kako to ne radi? Da li se malo uključi? Da li se točkovi vrte u blatu? Da li baterija treba da se puni? Da li gas i vazduh prolaze? Kao i udaranje automobila, pristup konfliktu koji se oslanja na vojna rešenja ne razjašnjava stvari: on ne pravi razliku između uzroka nasilja i ne bavi se agresivnim i odbrambenim motivima.9

Možemo okončati rat samo ako promijenimo način razmišljanja, postavimo relevantna pitanja kako bismo dobili uzroke agresorskog ponašanja i, iznad svega, da vidimo da li je vlastito ponašanje jedan od uzroka. Kao i medicina, lečenje samo simptoma bolesti neće ga izlečiti. Drugim rečima, moramo razmisliti pre nego što izvadimo pištolj. Ovaj plan mira to radi.

Ratni sistem ne radi. To ne donosi mir, pa čak ni minimalnu sigurnost. Ono što proizvodi je međusobna nesigurnost. Ipak idemo dalje.

Ratovi su endemski; u ratnom sistemu svako mora da se čuva od svih drugih. Svijet je opasno mjesto jer ratni sistem to čini tako. To je Hobsov "rat svih protiv svih." Nacije vjeruju da su žrtve zapleta i prijetnji drugih nacija, sigurni da je vojna moć drugih usmjerena na njihovo uništenje, a da ne vide vlastite nedostatke, da su njihove akcije stvarajući upravo ponašanje koje se plaši i ruka, jer neprijatelji postaju zrcalne slike jedni drugih. Ima mnogo primera: asimetrični arapsko-izraelski sukob, sukob između Indije i Pakistana, američki rat protiv terorizma koji stvara sve više terorista. Svaka strana manevrira za stratešku visinu. Svaka strana demonizuje drugu, trubeći svoj jedinstveni doprinos civilizaciji. Uz ovu nestabilnost dodaje se i trka za mineralima, posebno naftom, dok zemlje nastavljaju ekonomski model beskrajnog rasta i ovisnosti o nafti10. Dalje, ovakva situacija stalne nesigurnosti daje ambicioznim elitama i liderima priliku da se drže političke moći tako što naglašavaju popularne strahove, i pruža ogromnu priliku za profit za proizvođače oružja koji onda podržavaju političare koji navijaju za plamen.11

Na ovaj način ratni sistem se samozadovoljava, samo-ojačava i samo-produžava. Vjerujući da je svijet opasno mjesto, nacije se naoružavaju i djeluju ratno u sukobu, dokazujući time drugim narodima da je svijet opasno mjesto i da stoga moraju biti naoružani i djelovati na isti način. Cilj je da se ugrožava oružano nasilje u konfliktnoj situaciji u nadi da će to „odvratiti“ drugu stranu, ali to ne uspeva redovno, a onda postaje cilj da se ne izbegne konflikt, već da se osvoji. Alternativa pojedinim ratovima se gotovo nikada ne traži ozbiljno, a ideja da postoji alternativa ratu gotovo nikad se ne događa ljudima. Čovek ne pronalazi ono što ne traži.

Više nije dovoljno okončati određeni rat ili određeni sistem oružja ako želimo mir. Cijeli kulturni kompleks ratnog sistema mora biti zamijenjen drugačijim sistemom za upravljanje sukobom. Srećom, kao što ćemo vidjeti, takav sistem se već razvija u stvarnom svijetu.

Ratni sistem je izbor. Vrata do željeznog kaveza su, u stvari, otvorena i možemo da izađemo kad god izaberemo.

Prednosti alternativnog sistema

Prednosti su: nema više masovnog ubijanja i sakaćenja, nema više življenja u strahu, nema više tuge zbog gubitka voljenih u ratovima, nema više triliona dolara potrošenih na uništavanje i pripremu za uništenje, nema više zagađenja i uništavanja životne sredine koji dolazi od ratova i priprema za ratove, nema više ratnih prognanika i ratnih humanitarnih kriza, ni jedna erozija demokratije i građanskih sloboda kao centralizacija i tajnost vlade nije racionalizirana ratnom kulturom, nema više osakativanja i umiranja od oružja koje je ostalo od davnih vremena ratova.

Ogromna većina ljudi iz svih kultura radije živi u miru. Na najdubljem nivou našeg bića, ljudi mrze rat. Kakva god bila naša kultura, mi dijelimo želju za dobrim životom, koji većina nas definiše kao porodicu, odgajanje djece i gledanje kako prerastaju u uspješne odrasle osobe, i radeći posao koji smatramo smislenim. A rat se groteskno umiješa u te želje.
Judith Hand (Autor)

Ljudi biraju za mir na osnovu svoje mentalne slike o mogućem i poželjnom budućem stanju svog životnog okruženja. Ova slika može biti nejasna kao san ili precizna kao cilj ili misija. Ako zagovornici mira artikulišu pogled na realnu, vjerodostojnu i atraktivnu budućnost za ljude, stanje koje je na neki način bolje od onoga što sada postoji, onda će ta slika biti cilj koji poziva i motivira ljude da ga nastave. Ne zamišljaju svi ljudi ideju mira.
Luc Reychler (naučnik za mir)

Nužnost alternativnog sistema - rat ne donosi mir

Prvi svjetski rat bio je opravdan kao "rat za okončanje ratova", ali rat nikada ne donosi mir. Može donijeti privremeno primirje, želju za osvetom i novu utrku u naoružanju do sljedećeg rata.

Rat je, u početku, nada da će biti bolje; pored očekivanja da će drugi biti lošiji; onda zadovoljstvo da mu nije bolje; i, konačno, iznenađenje za sve je gore. “
Karl Kraus (pisac)

U konvencionalnim terminima, stopa neuspjeha rata je pedeset posto - to jest, jedna strana uvijek gubi. Ali u realnim terminima, čak i takozvani pobednici uzimaju strašne gubitke.

Gubici rata12

Žrtve rata su daleko više od stvarnih mrtvih. Iako postoje kontroverze među onima koji pokušavaju mjeriti ratne žrtve, upozoravamo nas da ne omalovažavamo broj civilnih žrtava, jer to je ometanje od dugotrajnih ljudskih troškova rata. Predlažemo da samo integrativni pogled na ratne žrtve odražava strašne posljedice. Detaljna procjena ratnih nezgoda mora uključivati ​​direktne i indirektne ratne smrti. Neizravne žrtve rata mogu se pratiti na sljedeći način:

• Uništavanje infrastrukture

• Mine

• Upotreba osiromašenog uranijuma

• Izbjeglice i interno raseljena lica

• Malnutricija

• Bolesti

• Bezakonje

• Ubistva unutar države

• Žrtve silovanja i drugih oblika seksualnog nasilja

• Društvena nepravda

U junu 2016, Visoko povjerenstvo Ujedinjenih naroda za izbjeglice (UNHCR) izjavilo je da su "ratovi i progoni odveli više ljudi iz njihovih domova nego u bilo koje vrijeme od kada je počela evidencija UNHCR-a". Ukupno 65.3 miliona ljudi je raseljeno na kraju 2015-a.13

Samo uzimanjem u obzir takvih “indirektnih” ratnih žrtava kao stvarnih žrtava, mit o “čistom”, “hirurškom” ratovanju sa opadanjem broja borbenih žrtava, s pravom se suprostavlja.

Pahuljica koja se nanosi civilima je neuporediva, nameravana i bezglasna
Kathy Kelly (mirovna aktivistkinja)

Štaviše, krajem dvadesetog i početkom dvadeset prvog veka, ratovi se ne završavaju, već se povlače bez rezolucije godinama, pa čak i decenijama bez ikakvog mira. Ratovi ne rade. Oni stvaraju stanje vječnog rata, ili ono što neki analitičari sada nazivaju permawar. U posljednjim 120 godinama svijet je pretrpio mnoge ratove jer sljedeća parcijalna lista pokazuje:

španjolski američki rat, balkanski ratovi, Prvi svjetski rat, ruski građanski rat, španjolski građanski rat, Drugi svjetski rat, Korejski rat, rat u Vijetnamu, ratovi u Centralnoj Americi, ratovi jugoslovenske revolucije, prvi i Drugi rat u Kongu, iransko-irački rat, zaljevski ratovi, sovjetski i američki ratovi, rat u Iraku, sirijski rat i razni drugi, uključujući Japan protiv Kine u 1937, dugi građanski rat u Kolumbiji (završen 2016), i ratove u Sudanu, Etiopiji i Eritreji, arapsko-izraelskim ratovima (niz vojnih sukoba između izraelskih i raznih arapskih snaga), Pakistanu protiv Indije, itd.

Rat postaje sve destruktivniji

Troškovi rata su ogromni na ljudskom, socijalnom i ekonomskom nivou. Deset miliona ljudi je poginulo u Prvom svetskom ratu, 50 do 100 miliona u Drugom svetskom ratu. Rat koji je počeo u 2003 ubio je pet posto ljudi u Iraku. Nuklearno oružje može, ako se koristi, okončati civilizaciju ili čak život na planeti. U modernim ratovima ne umiru samo vojnici na bojnom polju. Koncept „totalnog rata“ je uništio i neborce, tako da danas u ratovima umire mnogo više civila - žena, djece, staraca - nego vojnika. Postala je uobičajena praksa modernih vojski da bezobzirno kišu velike eksplozive u gradovima gdje velike koncentracije civila pokušavaju preživjeti pokolj.

Sve dok se na rat gleda kao na zlo, on će uvijek imati svoju fascinaciju. Kada se posmatra kao vulgarna, prestaće da bude popularna.
Oscar Wilde (pisac i pjesnik)

Rat degradira i uništava ekosisteme na kojima počiva civilizacija. Priprema za rat stvara i oslobađa tone toksičnih hemikalija. Većina lokacija Superfunda u SAD su na vojnim bazama. Fabrike nuklearnog naoružanja kao što su Fernald u Ohiju i Hanford u državi Washington su kontaminirale zemlju i vodu radioaktivnim otpadom koji će biti otrovan tisućama godina. Ratni sukobi ostavljaju hiljade kvadratnih milja zemlje beskorisnim i opasnim zbog mina, oružja sa osiromašenim uranijumom i kratera koji se pune vodom i postaju zaraženi malarijom. Hemijsko oružje uništava prašume i mangrove. Vojne snage koriste ogromne količine nafte i ispuštaju tone gasova staklene bašte.

U 2015-u, nasilje je koštalo svet $ 13.6 triliona ili $ 1,876 za svaku osobu na svetu. Ova mera koju je obezbedio Institut za ekonomiju i mir u njihovom 2016 globalnom indeksu mira dokazuje da ekonomski gubici „nadmašuju troškove i investicije u izgradnju mira i očuvanje mira“.14 Prema riječima Mela Dankana, suosnivača Nenasilnog mirovnog snaga, troškovi profesionalnog i plaćenog nenaoružanog civilnog mirovnjaka iznose $ 50,000 godišnje, u poređenju sa $ 1 miliona koliko košta američke poreske obveznike za jednog vojnika u Avganistanu godišnje.15

Svijet se suočava s ekološkom krizom

Čovječanstvo se suočava sa globalnom krizom životne sredine iz koje nas rat ometa i koji pogoršava, uključujući, ali ne ograničavajući se na, nepovoljne klimatske promjene koje će poremetiti poljoprivredu, stvoriti suše i poplave, poremetiti obrasce bolesti, podići nivo mora, postaviti milione izbjeglica u pokreta i narušavanja prirodnih ekosistema na kojima počiva civilizacija. Moramo brzo prebaciti izgubljena sredstva u rasipanje u pravcu rješavanja velikih problema s kojima se čovječanstvo sada suočava.

Klimatske promjene, degradacija okoliša i nestašica resursa doprinose ratu i nasilju. Neki govore o katastrofalnoj konvergenciji siromaštva, nasilja i klimatskih promjena.16 Iako ne bismo trebali izolirati te čimbenike kao uzročne pokretače rata, njih treba shvatiti kao dodatne - i vjerovatno sve važnije - elemente koji su dio društvenog, političkog i povijesnog konteksta ratnog sistema.

Potrebno je prekinuti ovaj začarani put koji je mnogo opasniji za ljude od direktnih posljedica rata. Početi sa vojskom je logičan korak. Ne samo da vojni budžet izvan kontrole oduzima prijeko potrebne resurse za rješavanje planetarne krize. Samo negativan uticaj vojske na životnu sredinu je ogroman.

Povezivanje tačaka - ilustrovanje uticaja rata na životnu sredinu

• Vojni avioni troše oko jedne četvrtine svjetskog mlaznog goriva.
• Ministarstvo odbrane koristi više goriva dnevno nego zemlja Švedske.
• Ministarstvo odbrane proizvodi više hemijskog otpada od pet najvećih hemijskih kompanija zajedno.
• F-16 borbeni bombarder troši skoro dvostruko više goriva za jedan sat, jer američki vozači koji troše mnogo godišnje sagorevaju.
• Američka vojska koristi dovoljno goriva za godinu dana da bi vodila čitav masovni tranzitni sistem nacije za godine 22.
• Tokom 1991 vazdušne kampanje nad Irakom, SAD su koristile oko 340 tona raketa koje sadrže osiromašeni uranijum (DU). U ranom 2010-u, u Faludži, u Iraku, bilo je značajno viših stopa raka, defekata pri porodu i smrtnosti novorođenčadi.17
• Jedna vojna procjena u 2003-u bila je da su se dvije trećine vojne potrošnje goriva pojavile u vozilima koja su isporučivala gorivo na bojno polje.18

U izvještaju o razvojnoj agendi nakon 2015-a, Vijeće istaknutih osoba na visokom nivou UN-a je to jasno stavilo do znanja uobičajeno nije bila opcija i da je potrebno da se izvrše transformativni pomaci, uključujući održivi razvoj i izgradnju mira za sve.19

Mi jednostavno ne možemo ići naprijed sa sistemom upravljanja konfliktima koji se oslanja na rat u svijetu koji će imati devet milijardi ljudi od 2050-a, akutne nestašice resursa i dramatično promjenjivu klimu koja će poremetiti globalnu ekonomiju i poslati milione izbjeglica u pokretu. . Ako ne okončamo rat i skrenemo pažnju na globalnu planetarnu krizu, svijet za koji znamo će se završiti u drugom i nasilnijem mračnom dobu.