David Swanson
„Dovoljno je loše stvoriti veći profitni podsticaj za rat“, rekao sam bivšem šefu Blackwater-a Eriku Princeu, „ali vi dio profita reciklirate kao mito za još rata u obliku takozvanih doprinosa za kampanju. I sami ste dali stotine hiljada dolara političkim strankama i kandidatima. Vas troje ”, rekao sam misleći na Princea, drugog gosta i domaćina televizijska emisija koji je upravo završio snimanje i postavljao pitanja publici, „čini se da se slažete da nam trebaju ili plaćenici ili vojnici, zanemarujući mogućnost da ovi ratovi, koji ubijaju toliko ljudi, čine nas manje sigurnima, isušuju ekonomiju , uništiti prirodno okruženje i nagristi naše građanske slobode, bez ikakvih napora. Ali ovaj sistemski pritisak stvoren je za još rata. Hoćeš li se, Erik Prince, obvezati da nećeš trošiti ratnu dobit na izborima? ”
Princeu jedva da su postavili ozbiljno pitanje tokom proteklih sat vremena snimanja, ali to naravno nije značilo da će na njega odgovoriti. Poanta je bila pokrenuti temu i staviti je u svijest ljudi koji mu sjede i plješću. Prince je pokušao odgovoriti govoreći o tome koliko košta borbeni avion F-35, nastavljajući jednosatnu pretvaranje da ako se protivite plaćenicima favorizirate ostatak vojske. Prekinuo sam ga i rekao mu da odgovori na pitanje. Tako je rekao da više ne radi s vladom SAD-a već s drugim vladama širom svijeta. Znači li to da će prestati podmićivati američku vladu? Znači li to da on ne podmićuje druge vlade? Nije rekao.
Događaj je održan u Miller centru Univerziteta Virginia, koji ima dugu, dugu tradiciju pozivanja ratnika i ratnih zagovornika, ali nikada nisam znao da sam zamolio protivnika ratne institucije da govori. Emisija, umanjena za dio pitanja i odgovora, emitirat će se na televiziji 3. maja. Domaćin, Doug Blackmon, postavio je izazovna pitanja poput: "Mislite li da bi ugovarači trebali dobiti medalje poput ostalih vojnika?" Dan prije događaja poslao mi je ovaj komentar:
„U protekle dvije godine predstavili smo mnogo ljudi, s puno prigovora na ratovanje Sjedinjenih Država - kao i puno prigovora na masovno zatvaranje, policijsko nasilje i druge strašne manifestacije našeg društvo. Čuli smo i od ljudi koji se ne bi složili s vama - ali nisu imali nikakve veze s ratovanjem. U svakom slučaju, ovo će sutra biti snažan dijalog. Možda neće obuhvaćati sve što biste pokrivali da organizirate isti program, ali to je potpuno prikladan način da istražimo ove izuzetno važne i kontroverzne probleme i da smisleno čujemo dvije strane. "
Na kraju događaja pitao sam ga da li bi princ bio pozvan da govori da je većina ljudi koje su Blackwater ubili bili Amerikanci. Blackmon je odbio da odgovori.
Drugi gost je bila Ann Hagedorn, autorica Nevidljivi vojnici: Kako je Amerika preuzela našu sigurnost. Njena knjiga nije loša, ali od prvih trenutaka događaja postalo je kristalno jasno zašto je Prince pristao sudjelovati. Tema trutova nije dotaknuta, ali bilo je puno drona, ummminga, te spore i namjerne predobrazbe. . . ništa. Mogao sam kliknuti zvuk na svom malom elektroničkom uređaju kako bi čitao dijelove Hagedornove knjige i vodio bolju raspravu nego što je ona vodila osobno. To je, naravno, bilo frustrirajuće, jer je dobro govorili Erik Prince trebao nekoga da odgovori na ogorčenja koja je izgovarao. U pokušaju da shvati odakle, ako i igdje, dolazi Hagedorn, ili možda da je razotkrije kao komunistu mira, član publike je nakon emisije pitao hoće li, ako plaćenici budu eliminirani, Hagedorn krenuti u suprotstavljanje standardu vojni. Ovo je zapravo bilo dobro pitanje, jer je većina Hagedornove kritike plaćenika, čak i više na tom događaju nego u knjizi, bila njihova razlika u odnosu na druge vojnike. Ali ona nije odgovorila na pitanje. Rekla je da je bila izvjestiteljica koja nije imala mišljenja ili stavove. Inspirativno!
Hagedornova knjiga nije loš priručnik za ljude koji tek otkrivaju da američka vojska unajmljuje plaćeničke kompanije. U Iraku i Afganistanu od 2009. do 2011. godine, piše ona, upotreba plaćenika i drugih izvođača popela se - pod upravom Obame / Clintona - do te mjere da je bilo 10 za svaku trupu, 1 za svaku 18 osoblju Stejt departmenta i 1 za svaki 100 radnik USAID-a. Ona kritizira nedostatak odgovornosti za ono što radi ovaj ogroman broj ljudi. Ona priznaje da su većina smrtnih slučajeva u ovim ratovima civili. Kažem "priznajem", jer je na snimanju emisije tvrdila da bi Amerikanci, ako bi znali za smrt američkih plaćenika, imali dobar osjećaj za smrt u ratovima. Ukazuje na strah koji podmiruju plaćeničke kompanije, kao i vlade da bi započeli posao. Ona piše da je od 1 pucanja u Blackwater između 195. i 2005. godine u 2007% Blackwater pucalo prvo i napustilo scenu. Čak citira nekoga ko predlaže da imamo manje ratova i navodi primjer Južne Afrike koja zabranjuje plaćenike.
Hagedorn napominje da su Obama i Clinton podržali plaćenike početkom 2009. godine i da su ih iskoristili za produženje okupacije Iraka 2011. godine, dok su je "okončali". Hillary Clinton je, piše ona, takođe pogurala brodarske kompanije da angažuju plaćenike da se odbrane od pirata. Ujedinjene nacije, takođe, koriste plaćenike. Američka granica s Meksikom naoružana je plaćenicima. S imigrantima rade plaćenici. Američku policiju obučavaju plaćenici (sa užasnim rezultatima).
Ali Hagedorn je velik u patriotizmu i navodnoj demokratskoj javnoj instituciji rata (koja nikada ne bi preživela amandman Ludlow kojim bi se javno glasalo o ratovima). Kada je u srijedu nazvala rat svojstvenom javnom operacijom, Princ je ignorirao bilo kakav nagovještaj da privatni rat stvara više ratova i jednostavno je ukazao na dugu povijest plaćenika i na primjere drugih operacija koje su privatizirane.
Blackmon je emisiju u srijedu započeo pitanjem Princeu o izricanju presude četvorici svojih bivših zaposlenih u ponedjeljak u zatvoru. Dio Prinčeve odbrane bio je da „Tražili smo kamere. . . . State Department ih je demantirao. " To je bizarno jer nikada nije tvrdio da bi bilo šta drugo osim namjernog ubistva civila snimljeno da postoje kamere. Takođe je tvrdio da njegove ubice nisu mogle dobiti porotu svojih vršnjaka među civilima udaljenim 7,000 milja. Pa, želi li onda da se u Iraku procesuiraju zločini počinjeni u Iraku?
Hagedorn je eksplicitno odbio da razgovara o detaljima masakra na trgu Nissour, ali je istakao da je to bila stvar koja je pojačala regrutovanje snaga protiv američkih vojnika / plaćenika.
Blackmon je pitao jesu li plaćenici žrtvovani za sveukupnu katastrofu, ali Hagedorn je rekao ne, to nema smisla ako uzmete u obzir razmjere plaćeničkog sudjelovanja. Princ je rekao da su tokom rata protiv Vijetnama mirovni aktivisti krenuli za vojskom, a sada za plaćenicima. "Priroda mrzi vakuum", tvrdio je, sugerirajući očito da ugovore u Kongresu proizvodi "priroda". Prince je također ukazao na ubistvo Miriam Carey od strane američke policije Kapitola kao da jedno neoprostivo ubistvo opravdava druge. "Nije bilo nijanse i plača", zbog tog ubojstva lagao je, ali zamislite galamu da su to učinili jadni mali stari plaćenici. Naravno, većina ubojstava civila od strane plaćenika u dalekim američkim ratovima zapravo ne proizvodi nikakvu nijansu ili plač kod kuće.
Morao bih primijetiti da Prince tvrdi da njegovi plaćenici (nisu) bili plaćenici jer su bili američki vojni veterani. Šta se to menja, on nikada nije objasnio. Umjesto toga, naziva ih "dobrovoljcima", iako im je platio. Upitan o financijskim interesima za održavanje ratova, rekao je da je potreban nadzor, ali ne i Washingtona, od osnaživanja ljudi na frontu. Što god to značilo. Prince se zalagao za manji vojni budžet, a Hagedorn je rekao da manji ukupni budžeti uvijek znače više za plaćenike.
Princ je više puta tvrdio da se bori protiv zlih ljudi "koji žele uništiti zapadni svijet, znate, naš način života." Tvrdio je da se plaćenici mogu unajmiti da unište ISIS, nema problema! Također je tvrdio da je ono što se događa na Bliskom istoku vjekovni sunitsko-šiitski sukob koji Sjedinjene Države mogu samo podesiti oko rubova (kroz takve korake, pretpostavljam, kao uništavanje ISIS-a). Da svaki rat stvara više problema kojima se treba baviti s više ratova, da ISIS nikada ne bi postojao bez invazije 2003. godine, nije se pojavilo (osim kroz moje komentare tokom Pitanja i odgovori).
Jedan ispitivač sugerirao je da "da je rat put do mira do sada bismo sigurno imali mira", a Prince je tvrdio da je za mir. Tako ga je Hagedorn opširno zamolio da financira mirovni pokret (iako ona nema mišljenja kao novinarka), a on je odbio, sugerirajući da to treba učiniti udruženje plaćeničkih industrija. Inače, to je udruženje koje je promijenilo ime iz Međunarodne asocijacije za mirovne operacije u Međunarodno udruženje za stabilnost kao odgovor na kritike da je "previše orvelovski" - kao da rat stabilnost donosi više nego što donosi mir.
Prince je rekao da će se umjesto financiranja mira fokusirati na "zaštitu hrišćana koji su protjerani iz Svete zemlje". Rekao je to tijekom rubrike Pitanja i odgovora, jer je snimanje emisije već zaustavljeno. Neko bi se mogao pitati zašto ljudi određene religije imaju veću vrijednost. Ali tada smo bili na događaju koji se nikada ne bi dogodio da su ljudi koje je ubila Prinčeva četa pripadali toj religiji.
