Peter Kuznick o značaju Ugovora o zabrani nuklearnog oružja

By World BEYOND War, Oktobar 27, 2020

Peter Kuznick odgovorio je na sljedeća pitanja Mohameda Elmaazija sa Sputnjik radija i pristao dopustiti World BEYOND War objaviti tekst.

1) Kakav je značaj Hondurasa kao posljednje zemlje koja se pridružila UN-ovom Ugovoru o zabrani nuklearnog oružja?

Kakav izvanredan i ironičan razvoj događaja, posebno nakon što su SAD pritiskale prethodnih 49 potpisnika da povuku svoja odobrenja. Toliko priliči da ga je Honduras, prvobitna „republika banana“, gurnuo preko ruba - slasno jebanje za stoljeće američkog iskorištavanja i maltretiranja.

2) Da li je možda malo distrakcije fokusirati se na zemlje koje nemaju nuklearne kapacitete?

Ne baš. Ovaj ugovor predstavlja moralni glas čovječanstva. Možda nema univerzalni mehanizam sprovođenja, ali jasno kaže da se ljudi na ovoj planeti gnušaju ludosti devet nuklearnih sila gladnih vlasti i prijetećih uništenjem. Simbolički značaj se ne može precijeniti.

3) Već postoji Ugovor o neširenju nuklearnog oružja koji je stupio na snagu 1970. godine i kojem su skoro sve države na planeti stranke. Ispunjava li se NPT?

NPT su u iznenađujućoj mjeri živjele ne-nuklearne sile. Nevjerovatno je da više zemalja nije pošlo nuklearnim putem. Svijet je sretan što više njih nije napravilo taj skok u vrijeme kada, prema El Baradeiju, najmanje 40 zemalja ima tehnološku sposobnost da to učini. Krivih je za njegovo kršenje pet originalnih potpisnika - SAD, Rusija, Kina, Britanija i Francuska. Potpuno su ignorirali član 6. koji od država koje posjeduju nuklearne arsenale zahtijeva da ih smanje i eliminiraju. Ukupan broj nuklearnog oružja možda je smanjen sa apsolutno suludih 70,000 na nešto manje ludih 13,500, ali to je ipak dovoljno da višestruko okonča život na planeti.

4) Ako nije, kakva će korist još jednom ugovoru, poput onog koji se Honduras upravo pridružio, biti u takvom okruženju?

NPT nije nezakonito učinio posedovanje, razvoj, transport i pretnju upotrebom nuklearnog oružja. Novi ugovor to čini i to izričito. Ovo je veliki simbolički skok. Iako Međunarodnim krivičnim sudom neće liderima država s nuklearnim oružjem suditi, vršit će pritisak na njih da se pokore globalnim osjećajima, kao što je to bio slučaj s hemijskim oružjem, nagaznim minama i drugim ugovorima. Ako SAD nisu bile zabrinute zbog učinka ovog pritiska, zašto su se toliko potrudile da blokiraju ratifikaciju sporazuma? Kao što su Eisenhower i Dulles izjavili tokom 1950-ih, globalni nuklearni tabu zaustavio ih je u nekoliko navrata da koriste nuklearno oružje. Globalni moralni pritisak može ograničiti loše glumce, a ponekad ih čak prisiliti da postanu dobri glumci.

2002. američka administracija Georgea W Busha mlađeg povukla se iz sporazuma o ABM-u. Trumpova administracija povukla se iz Ugovora o INF-u 2019. godine i postoje pitanja hoće li se novi ugovor START obnoviti prije nego što istječe 2021. I ABM i INF ugovori potpisani su između SAD-a i Sovjetskog Saveza kako bi se smanjio rizik od nuklearni rat.

5) Objasnite posljedice povlačenja SAD-a iz ključnih ugovora o nuklearnoj kontroli kao što su ABM i ugovor o INF-u.

Posljedice povlačenja SAD-a iz Ugovora o ABM bile su ogromne. S jedne strane, dopustio je SAD-u da nastavi s primjenom svojih još uvijek neprovjerenih i skupih sistema protivraketne odbrane. S druge strane, to je navelo Ruse da započnu istraživanje i razvoj vlastitih protumjera. Kao rezultat tih napora, Vladimir Putin je 1. marta 2018. godine u svom obraćanju Državi nacije objavio da su Rusi sada razvili pet novih nuklearnih oružja, koja sve mogu zaobići američke protivraketne odbrambene sisteme. Stoga je ukidanje Ugovora o ABM-u dalo SAD-u lažni osjećaj sigurnosti i stavljanjem Rusije u ranjiv položaj, pokrenulo je rusku inovaciju koja je SAD dovela u oslabljeni položaj. Sve u svemu, ovo je svijet samo učinilo opasnijim. Ukidanje Ugovora o INF-u na sličan je način rezultiralo uvođenjem opasnijih projektila koji mogu potencijalno destabilizirati odnose. To se događa kada kratkovidi sokoli koji traže prednost kreiraju politiku, a ne odgovorne državnike.

6) Zašto mislite da se SAD odmiču od ovih ugovora o kontroli nuklearnog naoružanja koje su prvobitno potpisale sa Sovjetskim Savezom? Zar nisu služili svojoj svrsi?

Kreatori Trumpove administracije ne žele da SAD budu ograničeni međunarodnim ugovorima. Oni vjeruju da SAD mogu i pobijediti u trci u naoružanju. Trump je to ponovio više puta. 2016. izjavio je: „Neka to bude trka u naoružanju. Nadmašit ćemo ih na svakom prolazu i nadživjeti sve. ” Prošlog maja, Trumpov glavni pregovarač o kontroli naoružanja, Marshall Billingslea, slično je izjavio, "Možemo potrošiti Rusiju i Kinu u zaborav kako bismo pobijedili u novoj utrci nuklearnog naoružanja." Oboje su ludi i muškarci u bijelim mantilima trebali bi ih odvesti. 1986. godine, tokom prethodne trke u naoružanju prije nego što je Gorbačov, uz malo zakašnjene Reaganove pomoći, u svijet unio malo razuma, nuklearne sile akumulirale su približno 70,000 1.5 nuklearnih oružja, što je otprilike 1980 miliona bombi u Hirošimi. Da li se zaista želimo vratiti na to? Sting je XNUMX-ih otpjevao snažnu pjesmu s tekstom: "Nadam se da i Rusi vole svoju djecu." Imali smo sreće da jesu. Mislim da Trump nije u stanju voljeti nikoga osim sebe i da ima ravnu liniju do nuklearnog dugmeta, a niko mu ne stoji na putu.

7) Šta je Novi ugovor o START-u i kako se on uklapa u sve ovo?

Novi ugovor o START-u ograničava broj raspoređenih strateških nuklearnih oružja na 1,550, a takođe ograničava i broj raketnih nosača. Zbog tehničkih detalja, broj oružja je zapravo veći. Sve je ostalo od arhitekture kontrole nuklearnog naoružanja kojoj su trebale desetine godina da se podigne. Sve što stoji na putu nuklearnoj anarhiji i novoj trci u naoružanju o kojoj sam upravo govorio. Treba da istječe 5. februara. Od Trumpovog prvog dana mandata, Putin pokušava nagovoriti Trumpa da ga bezuslovno produži već pet godina koliko to ugovor dopušta. Trump je omalovažavao ugovor i uspostavio nemoguće uslove za njegovu obnovu. Sada, očajan zbog vanjskopolitičke pobjede uoči izbora, pokušao je pregovarati o njegovom produženju. Ali Putin odbija prihvatiti uvjete koje Trump i Billingslea predlažu, čineći da se čovjek pita koliko je Putin zapravo čvrsto u Trumpovom kutu.

8) Kamo biste voljeli vidjeti kreatore politike odavde, posebno među velikim nuklearnim silama?

Prvo, trebaju produžiti novi ugovor o START-u na pet godina, kao što je Biden obećao da će i učiniti. Drugo, trebaju vratiti JCPOA (iranski nuklearni sporazum) i Ugovor o INF-u. Treće, moraju skinuti svo oružje sa upozorenja okidača za kosu. Četvrto, moraju se riješiti svih ICBM-a, koji su najosjetljiviji dio arsenala i trebaju hitno lansiranje ako se detektira dolazna raketa, kao što se mnogo puta dogodilo, a za koje se utvrdilo da su lažni alarmi. Peto, oni moraju promijeniti komandu i kontrolu kako bi osigurali da se i drugi odgovorni lideri moraju potpisati osim samo predsjednika prije nego što se nuklearno oružje ikad upotrijebi. Šesto, oni moraju smanjiti arsenale ispod praga za nuklearnu zimu. Sedmo, moraju se pridružiti TPNW i u potpunosti ukinuti nuklearno oružje. Osmo, oni moraju uzeti novac koji su trošili na oružje za uništavanje i uložiti ga u područja koja će podići čovječanstvo i poboljšati živote ljudi. Mogu im dati puno prijedloga odakle da počnu ako žele slušati.

Peter Kuznick je profesor istorije na američkom univerzitetu i autor knjige Beyond the Laboratory: Naučnici kao politički aktivisti u 1930s Americi, koautor sa Akirom Kimura od  Ponovno promišljanje atomskih bombardovanja Hirošime i Nagasakija: japanske i američke perspektive, koautor sa Yuki Tanaka Nuklearna energija i Hirošima: Istina iza mirne upotrebe nuklearne energije, i ko-urednik sa Jamesom Gilbertom Ponovno razmišljanje o kulturi hladnog rata. U 1995-u je osnovao Institut za nuklearne studije Američkog univerziteta, koji vodi. U 2003-u, Kuznick je organizovao grupu naučnika, pisaca, umetnika, sveštenika i aktivista koji su protestovali na svečanoj izložbi Smithsoniana na Enola Gay. On i reditelj Oliver Stone koautor je serije 12 dio Showtime dokumentarnih filmova i knjiga pod naslovom Neispričana istorija Sjedinjenih Država.