মিথ্যে: যুদ্ধ সুবিধাজনক

মিথ্যে: যুদ্ধ সুবিধাজনক
সত্য: কয়েকটি অস্ত্র নির্মাতাদের দ্বারা অর্জিত মুনাফা এবং যুদ্ধাপরাধীদের উন্নয়নের রাজনীতিবিদদের দ্বারা প্রাপ্ত সাময়িক শক্তিগুলি ক্ষতিগ্রস্ত এবং বিজয়ী উভয়ের ভোগান্তির তুলনায় এত ক্ষুদ্র, এবং পরিবেশ, অর্থনীতি এবং সমাজের ক্ষতির যে প্রায় বিকল্প যুদ্ধ আরো উপকারী।

সম্পর্কিত পোস্ট.

সম্ভবত যুদ্ধগুলির সবচেয়ে সাধারণ প্রতিরক্ষা হ'ল তারা প্রয়োজনীয় মন্দগুলি। সেই কল্পকাহিনীটি তার নিজস্ব পৃষ্ঠায় প্রকাশিত হয়েছে এখানে.

কিন্তু যুদ্ধ কিছু উপকারী উপায়ে রক্ষা করা হয়। বাস্তবতা হচ্ছে যুদ্ধগুলি যেখানে তাদের আক্রান্ত হয় সেখানে উপকৃত হয় না, এবং এমন দেশগুলিকে উপকৃত করে না যা বিদেশে তাদের সামরিক বাহিনীকে যুদ্ধের জন্য পাঠায়। না যুদ্ধ যুদ্ধ আইন সমর্থন করতে সাহায্য না - বেশ বিপরীত। যুদ্ধ দ্বারা সৃষ্ট ভাল ফলাফল নাটকীয়ভাবে খারাপ দ্বারা outweighed হয় এবং সম্পন্ন করা হতে পারে যুদ্ধ ছাড়া.

ইরাকে 2003-2011 যুদ্ধের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পোলগুলি পাওয়া গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ লোক বিশ্বাস করেছিল যে ইরাকিরা যুদ্ধের ফলে খুব ভালভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল - এমনকি মারাত্মকভাবে ক্ষতিগ্রস্ত হয়েছিল - এমনকি বিনষ্ট ইরাক [1]। বিপরীতে, ইরাকের বেশির ভাগ লোকই বিশ্বাস করেছিল যে তারা আরও খারাপ ছিল। [2] মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগই বিশ্বাস করেছিল যে ইরাকিরা কৃতজ্ঞ ছিল। [3] এটি মতাদর্শ নয় বরং এই বিষয়ে মতপার্থক্য। কিন্তু লোকেরা প্রায়ই কোন তথ্য সচেতন হতে বা গ্রহণ করতে পছন্দ করে। ইরাকীদের "ভর ধ্বংসের অস্ত্র" বিশ্বাসের দৃঢ় বিশ্বাসীরা বিশ্বাস করতে থাকে অধিক, ঘটনা দেখানো যখন দৃঢ়ভাবে, কম নয়। দ্য ইরাক সম্পর্কে তথ্য সুন্দর না, কিন্তু তারা গুরুত্বপূর্ণ।

যুদ্ধ তার শিকারদের উপকার না

আপনার দেশের সরকার যেখানে যুদ্ধ চালিয়েছে সেখানে বসবাসকারী লোকেরা বিশ্বাস করে যে, এরা মানুষের খারাপ বিরোধিতা সত্ত্বেও তারা আরও খারাপ বলে মনে করে, এটি অত্যন্ত অহংকারের প্রস্তাব দেয় - একটি ঘৃণা যা বেশিরভাগ ক্ষেত্রে স্পষ্টভাবে বিদ্রোহের উপর নির্ভর করে এক ভিন্ন বা অন্য: বর্ণবাদ, ধর্ম, ভাষা, সংস্কৃতি, বা সাধারণ জেনোফোবিয়া। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বা ইরাক দখলে জড়িত যে কোনও দেশের জনগণের ভোট অবশ্যই তাদের নিজস্ব জাতির বিদেশী শক্তির দ্বারা দখল করা ধারণাগুলির বিরোধিতা করে দেখতে পাবে, কোনও উদ্দেশ্য কীভাবে উপকারী নয়। এই ক্ষেত্রেই, মানবিক যুদ্ধের ধারণা নীতিশাস্ত্রের সবচেয়ে মৌলিক শাসনের লঙ্ঘন, সুবর্ণ শাসন যা অন্যদের আপনার একই শ্রদ্ধা জানানোর প্রয়োজন। এবং এটি সত্য যে যুদ্ধের মানবিক সমর্থনটি আবার চিন্তাভাবনা করা হয়েছে কিনা অন্য যৌক্তিকতা ভেঙ্গে গেছে বা মানবতাবাদ মূল এবং প্রাথমিক যুক্তি ছিল।

এই ধারণা করার ক্ষেত্রে একটি মৌলিক বৌদ্ধিক ত্রুটিও রয়েছে যে, একটি নতুন যুদ্ধ সম্ভবত একটি জাতির পক্ষে উপকার বয়ে আনবে সম্ভবত, পরবর্তী সময়ে প্রতিটি যুদ্ধের বিরক্তিকর রেকর্ডকে দেখে। যুদ্ধবিরোধী কার্নেগী এন্ডোমেন্ট ফর পিস এবং পলিস-র্যান্ড-র্যান্ড কর্পোরেশন উভয়েরই পণ্ডিতরা খুঁজে পেয়েছেন যে দেশ গঠনের লক্ষ্যে যুদ্ধগুলি স্থিতিশীল গণতন্ত্র তৈরির ক্ষেত্রে অত্যন্ত কম থেকে অস্তিত্বহীন সাফল্যের হার রয়েছে। এবং তবুও এই প্রলোভনটি বিশ্বাস করতে জম্বি-জাতীয় মতো বেড়েছে ইরাক or লিবিয়া or সিরিয়া or ইরান অবশেষে যুদ্ধ যেখানে তার বিপরীত সৃষ্টি করা হবে।

মানবতাবাদী যুদ্ধের পক্ষে অ্যাডভোকেটরা যদি আরও ভালভাবে যুদ্ধের দ্বারা সম্পন্ন হয় এবং তার ক্ষতি করা হয় তবে তা আরও বেশি সৎ হবে। পরিবর্তে, প্রায়ই-বেশ সন্দেহজনক ভাল একেবারে কোন tradeoff ন্যায্যতা হিসাবে নেওয়া হয়। মার্কিন ইরাকী মৃত গণনা করা হয়নি। জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদের প্রয়োজন ছিল জাতিসংঘের মানবাধিকার সংস্থা লিবিয়ার নাগরিকদের উপর ন্যাটো কর্তৃক শুধুমাত্র বন্ধ অধিবেশনতে নিহতদের রিপোর্ট।

মানবিক যুদ্ধের বিশ্বাসীরা প্রায়ই যুদ্ধ থেকে গণহত্যা পার্থক্য করে। একনায়কতন্ত্রের প্রাক-যুদ্ধের বিক্ষোভ (প্রায়শই একনায়কতন্ত্ররা যারা তাদের দশক আগে উগ্রপন্থিদের দ্বারা উদারভাবে অর্থায়ন করেছিল) প্রায়শই "নিজের লোকদের হত্যা করে" শব্দটি পুনরাবৃত্তি করে (কিন্তু যারা তাকে অস্ত্র বিক্রি করে বা উপগ্রহের মতামত সরবরাহ করে না) । এর অর্থ হল যে "নিজের লোকজনকে হত্যা করা" অন্য কারো মানুষের হত্যার চেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে খারাপ। কিন্তু যদি আমরা যে সমস্যাটি মোকাবেলা করতে চাই তা হল গণহত্যা, তাহলে যুদ্ধ এবং গণহত্যা ভাইবোন ভাইবোন এবং যুদ্ধের চেয়ে আরও খারাপ কিছু নেই যা যুদ্ধ প্রতিরোধের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে - এমনও হতে পারে যে যুদ্ধটি জ্বালানি ব্যতীত প্রতিরোধে বাধাগ্রস্ত হয়, গণহত্যা।

ধনী দেশগুলির দ্বারা দরিদ্রদের বিরুদ্ধে লড়াই করা যুদ্ধগুলি একতরফা জবাই হতে থাকে; উপকারী, মানবিক বা জনহিতকর মহড়ার সম্পূর্ণ বিপরীত। একটি সাধারণ পৌরাণিক দৃষ্টিতে যুদ্ধগুলি "যুদ্ধের ময়দানে" লড়াই করা হয় - এমন একটি ধারণা যা নাগরিক জীবনকে বাদ দিয়ে দুই সেনাবাহিনীর মধ্যে একজন ক্রীড়াবিদদের মতো প্রতিযোগিতার প্রস্তাব দেয়। বিপরীতে, জনগণের শহর ও বাড়িতে যুদ্ধ হয়। এই যুদ্ধগুলি সর্বাধিক এক অসৎ কর্ম কল্পনাযোগ্য, যা ব্যাখ্যা করে যে কেন সরকার তাদের সম্পর্কে তাদের নিজেদের মিথ্যা কথা বলে।

যুদ্ধ brewing আকারে স্থায়ী ক্ষতি ছেড়ে ঘৃণা এবং সহিংসতা, এবং একটি আকারে বিষাক্ত প্রাকৃতিক পরিবেশ। যুদ্ধের জন্য মানবিক সম্ভাবনার উপর বিশ্বাসকে যে কোনও যুদ্ধের স্বল্প ও দীর্ঘমেয়াদী ফলাফলগুলি ঘনিষ্ঠভাবে পর্যবেক্ষণ করে কাঁপানো যেতে পারে। মৌলিক পরিবর্তনের জন্য অহিংস আন্দোলনের আরও সফল রেকর্ডের বিপরীতে যুদ্ধ যুদ্ধের ঝুঁকির পিছনে ফেলে সুরক্ষা নয় security যুদ্ধ এবং যুদ্ধের প্রস্তুতি দিয়েগো গার্সিয়ার সমগ্র জনগোষ্ঠীকে সরিয়ে দিয়েছে; থুলে, গ্রিনল্যান্ড; ভিয়েকসের বেশিরভাগ অংশ, পুয়ের্তো রিকো; এবং বিভিন্ন প্যাসিফিক দ্বীপপুঞ্জ বিপন্ন তালিকার পরের প্যাগান দ্বীপ সহ with হুমকি হ'ল দক্ষিণ কোরিয়ার জেজু দ্বীপের সেই গ্রাম, যেখানে মার্কিন নৌবাহিনী একটি নতুন ঘাঁটি তৈরি করেছে। অস্ত্র পরীক্ষা থেকে যারা ডাউন-বায়ু বা ডাউন-স্ট্রিমে জীবনযাপন করেছেন তারা অস্ত্র ব্যবহারের দ্বারা লক্ষ্যবস্তুদের চেয়ে প্রায়শই ভাল ছিলেন better

মানবাধিকার লঙ্ঘন সর্বদা এমন জাতির মধ্যে পাওয়া যেতে পারে যা অন্যান্য জাতির বোমা বানাতে চায়, ঠিক যেমন তাদের স্বৈরাচারীদের অর্থায়ন করা হচ্ছে এবং একই মানবিক ক্রুসেডারদের দ্বারা উত্থাপিত হচ্ছে এবং তাদের সেই যোদ্ধাদের মধ্যে পাওয়া যেতে পারে জাতি নিজেদের। কিন্তু মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধা বাড়ানোর জন্য জাতিকে বোমা বর্ষণে দুটি প্রধান সমস্যা রয়েছে। প্রথমত, এটি কাজ করে না। দ্বিতীয়ত, যুদ্ধের দ্বারা নিহত বা আহত বা আঘাতপ্রাপ্ত না হওয়া উচিত মানবাধিকারের সম্মতি হিসাবে বিবেচিত হওয়া উচিত। আবার, একটি ভণ্ডামি পরীক্ষা দরকারী: কত মানুষ তাদের নিজস্ব শহর মানবাধিকার বিস্তারের নামে বোমা বানাতে চান?

যুদ্ধ এবং সামরিক যুদ্ধ এবং অন্যান্য বিধ্বংসী নীতিগুলি এমন সংকট সৃষ্টি করতে পারে যা বাইরের সহায়তা থেকে উপকৃত হতে পারে, অহিংস শান্তিরক্ষী এবং মানব ঢালের রূপে বা পুলিশ রূপে। কিন্তু যুক্তি যে twisting দেশ: রুয়ান্ডা পুলিশকে যুক্তি ছিল যে রুয়ান্ডাকে বোমা হামলা করা উচিত ছিল, অথবা অন্য কোন জাতিকে বোমা হামলা করা উচিত, এটি একটি গুরুতর বিকৃতি।

কিছু পৌরাণিক মতামতের বিপরীতে, সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলিতে দুঃখ নষ্ট করা হয়নি। যুদ্ধ সভ্য বা পরিষ্কার করা যাবে না। যুদ্ধের কোনও সঠিক আচরণ নেই যা গুরুতর এবং অপ্রয়োজনীয় ব্যথাকে এড়িয়ে চলতে পারে। কোন যুদ্ধ শুরু বা একবার শুরু হতে পারে যে কোন গ্যারান্টি নেই। ক্ষতি সাধারণত যুদ্ধের চেয়ে অনেক দীর্ঘ স্থায়ী হয়। যুদ্ধ বিজয় সঙ্গে শেষ না, যা এমনকি সংজ্ঞায়িত করা যাবে না।

যুদ্ধ স্থিতিশীলতা আনতে না

যুদ্ধের বিরুদ্ধে আইনের সহিত আইন প্রয়োগের জন্য যুদ্ধের একটি কৌশল হিসাবে কল্পনা করা যেতে পারে, শুধুমাত্র ভণ্ডামি এবং ব্যর্থতার ঐতিহাসিক রেকর্ড উপেক্ষা করে। যুদ্ধ আসলে আইনের সবচেয়ে মৌলিক নীতি লঙ্ঘন করে এবং তাদের আরও লঙ্ঘনকে উৎসাহিত করে। রাষ্ট্রগুলির সার্বভৌমত্ব এবং সহিংসতা ব্যতীত কূটনীতি পরিচালনা করা দরকার যুদ্ধের হাতিয়ারের আগে। কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি, জাতিসংঘের চার্টার, এবং হত্যাযজ্ঞের বিরুদ্ধে গৃহীত আইন এবং যুদ্ধে যাওয়ার সিদ্ধান্তে লঙ্ঘন করা হয় এবং যুদ্ধ শুরু হয় এবং অব্যাহত থাকে। কোনও নির্দিষ্ট অস্ত্রের উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করার আইন ("প্রকৃতপক্ষে অভিযুক্ত করা") করার জন্য এই আইনগুলি লঙ্ঘন করে, উদাহরণস্বরূপ, দেশ বা গোষ্ঠীগুলিকে আইন-শৃঙ্খলা রক্ষার সম্ভাবনা বেশি করে না। নিরাপত্তা প্রদানের কাজে যুদ্ধ কেন এমন ব্যর্থতা? জাতিসংঘের একটি দলকে সংগঠিত করা, যেমন ন্যাটোর যুদ্ধে যৌথভাবে যুদ্ধ করা, যুদ্ধকে আরও বেশি আইনি বা উপকারী করে না; এটা কেবল একটি অপরাধী গ্যাং নিয়োগ।

যুদ্ধ যুদ্ধ প্রস্তুতকারকদের উপকার না

যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতি ড্রেন এবং দুর্বল একটি অর্থনীতি। যুদ্ধের যে পৌরসভা একটি ক্ষুদ্র জাতির প্রভাবশালী ব্যক্তিদের সমৃদ্ধ করার বিরোধিতা করে একটি জাতিকে সমৃদ্ধ করে, তা প্রমাণের দ্বারা সমর্থিত নয়।

আরেকটি পৌরাণিক ধারণার মধ্যে রয়েছে যে, যুদ্ধ যুদ্ধের দেশকে যুদ্ধে দুর্বল করে তবুও তা অন্যান্য জাতির শোষণের মাধ্যমে এটি আরও সমৃদ্ধ করে তুলতে পারে। বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় যুদ্ধ-সৃষ্টিকর্তা জাতি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের জনসংখ্যার 5% কিন্তু এক চতুর্থাংশ প্রাকৃতিক সম্পদগুলির একটি ত্রৈমাসিকে খাচ্ছে। এই পৌরাণিক কাহিনী অনুযায়ী শুধুমাত্র যুদ্ধই অব্যাহতভাবে গুরুত্বপূর্ণ এবং ইচ্ছাকৃত ভারসাম্যহীনতা অব্যাহত রাখার অনুমতি দেয়।

এই যুক্তিটি খুব কমই ক্ষমতার দ্বারা বর্ণিত কেন এবং যুদ্ধ প্রচারের ক্ষেত্রে কেবলমাত্র একটি ক্ষুদ্র ভূমিকা পালন করে। এটা লজ্জাজনক, এবং বেশীরভাগ লোকেরা এতে লজ্জিত। যুদ্ধ যদি জনসাধারণের মতো নয় তবে চাঁদাবাজি হিসাবে কাজ করে তবে স্বীকার করে যে এটি অপরাধকে যথাযথভাবে সমর্থন করে। অন্যান্য পয়েন্ট এই যুক্তি দুর্বল সাহায্য:

• বৃহত্তর খরচ এবং ধ্বংস সবসময় একটি উচ্চতর জীবনযাত্রার মান সমান নয়।
• কম খরচে শেখার দ্বারা এমনকি শান্তি ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সুবিধাগুলি অনুভব করা হবে।
• স্থানীয় উৎপাদন এবং টেকসই জীবন্ত বেনিফিট অসম্মানযোগ্য।
• ক্ষুধার্ত খরচ পৃথিবীর পরিবেশের দ্বারা প্রয়োজন হয়, নির্বিশেষে কে না।
• ধনী দেশগুলি সবচেয়ে বড় ধ্বংসাত্মক সম্পদগুলি যেমন তেল হিসাবে ব্যবহূত হয়, তার মধ্যে একটি হলো যুদ্ধের ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতির মাধ্যমে।
• এখন যুদ্ধে বিনিয়োগ করা তহবিল স্থানান্তরিত হলে সবুজ শক্তি এবং অবকাঠামো তাদের সমর্থকদের 'wildest কল্পনা অতিক্রম করবে।

যুদ্ধ বিকল্প ব্যয় বা করের তুলনায় কম চাকরি সরবরাহ করে, কিন্তু যুদ্ধ অনুমিতভাবে উচ্চাভিলাষী এবং প্রশংসনীয় কাজগুলি প্রদান করতে পারে যা তরুণদের মূল্যবান পাঠ শেখান, চরিত্র তৈরি করে এবং ভাল নাগরিকদের প্রশিক্ষণ দেয়। আসলে, যুদ্ধের প্রশিক্ষণ এবং অংশগ্রহণে পাওয়া যা ভাল তা যুদ্ধ ছাড়া তৈরি করা যেতে পারে। এবং যুদ্ধ প্রশিক্ষণ এটার চেয়ে অনেক বেশি নিয়ে আসে। যুদ্ধ প্রস্তুতি এমন আচরণের জন্য মানুষকে শিক্ষা দেয় এবং শর্ত দেয় যা সাধারণত সমাজকে সবচেয়ে খারাপ প্রতিবন্ধক বলে মনে করা হয়। এটা বাধ্যতা বিপজ্জনক চরম শেখায়। যুদ্ধ সাহস এবং আত্মাহুতি জড়িত থাকতে পারে, ignoble লক্ষ্য জন্য অন্ধ সমর্থন সঙ্গে এই paring প্রকৃতপক্ষে একটি খারাপ উদাহরণ সেট করে। অবিশ্বাস্য সাহস ও বলিদান যদি একটি গুণমান হয়, তীক্ষ্ণ যোদ্ধারা মানুষের চেয়ে মনুষ্যদের চেয়ে আরও বেশি ধার্মিক।

বিজ্ঞাপনে মস্তিষ্কের অস্ত্রোপচারের কৌশলগুলি বিকাশে সহায়তা করে সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি জমা দিয়েছে যা যুদ্ধের বাইরে জীবন বাঁচিয়েছে। এই ওয়েবসাইটটি যে ইন্টারনেটে বিদ্যমান ছিল তা মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা ব্যাপকভাবে বিকশিত হয়েছিল। কিন্তু যুদ্ধ থেকে পৃথক হলে যেমন রূপা linings হতে পারে ঝলকানি বড় হতে পারে। গবেষণা এবং উন্নয়ন আরও কার্যকর এবং দায়বদ্ধ এবং সামরিক থেকে পৃথক হলে দরকারী এলাকায় আরো নির্দেশিত হবে।

একইভাবে, মানবিক সহায়তা মিশন সামরিক ছাড়া ভাল চালানো যেতে পারে। একটি বিমান বাহক দুর্যোগ ত্রাণ আনয়ন একটি overpriced এবং অদক্ষ উপায়। ভুল সরঞ্জামগুলির ব্যবহার জনগণের কাছ থেকে ন্যায্যতাজনক সন্দেহভাজনতার দ্বারা সংহত হয় যে সচেতন লোকেরা প্রায়শই একটি অঞ্চলে স্থায়ীভাবে যুদ্ধ বা স্থায়ী বাহিনীগুলির জন্য দুর্যোগ হিসাবে দুর্যোগ ত্রাণ ব্যবহার করে।

যুদ্ধ সৃষ্টিকর্তার উদ্দেশ্য নোবেল নয়

যুদ্ধ মানবিক হিসাবে বিক্রি করা হয়, কারণ অনেক সরকারী ও সামরিক কর্মীদের সহ অনেক মানুষ ভাল উদ্দেশ্য আছে। কিন্তু শীর্ষে যারা যুদ্ধের মীমাংসা করার সিদ্ধান্ত নিচ্ছে তারা নিশ্চয়ই না। ক্ষেত্রে ক্ষেত্রে, উদার উদ্দেশ্য কম কম নথিভুক্ত করা হয়েছে।

"প্রতিটি উচ্চাভিলাষী সাম্রাজ্য হবে, বিদেশে স্পষ্ট করে যে তিনি শান্তি, নিরাপত্তা ও স্বাধীনতা আনতে বিশ্বের বিজয়ী হন এবং কেবলমাত্র তাঁর পিতামহকে সবচেয়ে উন্নতমানের ও মানবিক উদ্দেশ্যে উত্সর্গ করছেন। এটি একটি মিথ্যা, এবং এটি একটি প্রাচীন মিথ্যা, এখনো প্রজন্মের এখনও বৃদ্ধি এবং বিশ্বাস। "- হেনরি ডেভিড Thoreau

আরও পড়ুন.

অতিরিক্ত তথ্য সঙ্গে সম্পদ.

পাদটিকা:

১. শেষবারের মত পোলটি ২০১০ সালের আগস্টে গ্যালাপ হতে পারে।
2. জোগবি, 20 ডিসেম্বর, 2011।
৩. সর্বশেষ এই সমীক্ষাটি ২০১০ সালের আগস্টে সিবিএস নিউজ হতে পারে।

অন্যান্য মিথ্যে:

যুদ্ধ অনিবার্য.

যুদ্ধ প্রয়োজন.

যুদ্ধ শুধু.