মিথ্যে: যুদ্ধ অপরিহার্য

সত্য: স্বাধীনতা, গণতন্ত্র, এবং জীবন নিজেই রক্ষা, অহিংস শক্তি দিয়ে সম্পন্ন। অন্যদের উপর শুধুমাত্র অগণতান্ত্রিক আধিপত্য সহিংসতা ও যুদ্ধ প্রয়োজন।

যুদ্ধাপরাধীদের পক্ষে তাদের যুদ্ধকে ইচ্ছাকৃত এবং বিজ্ঞাপনের নীতি হিসাবে দাবি করা অসম্ভব হয়ে উঠেছে যে প্রতিটি যুদ্ধ শেষ অবলম্বন হিসাবে প্রবেশ করেছে। এই অগ্রগতি এবং উপর বিল্ড করা অগ্রগতি হয়। কোনও নির্দিষ্ট যুদ্ধের লঞ্চ আসলেই শেষ অবলম্বন নয়, যে উন্নততর বিকল্পগুলি বিদ্যমান ছিল তা দেখা সম্ভব। সুতরাং, যদি যুদ্ধ শুধুমাত্র শেষ অবলম্বন হিসাবে প্রতিরক্ষামূলক, যুদ্ধ অনির্ধারিত হয়।

যে কোনও যুদ্ধ সংঘটিত হয় এবং এমনকি অনেকেই না, সেখানে এমন কিছু লোক পাওয়া যেতে পারে যারা সেই সময়ে বিশ্বাস করে এবং পরে প্রতিটি নির্দিষ্ট যুদ্ধ বা প্রয়োজন হয়। কিছু মানুষ অনেক যুদ্ধের প্রয়োজনের দাবির দ্বারা অসন্তুষ্ট, কিন্তু অতীতের অতীতে এক বা দুটি যুদ্ধ প্রকৃতপক্ষে প্রয়োজনীয় ছিল। এবং অনেকেই মনে করেন যে ভবিষ্যতে কিছু যুদ্ধ অবশ্যই প্রয়োজনীয় হতে পারে - অন্তত যুদ্ধের একপাশে, যাতে যুদ্ধের জন্য সেনাবাহিনীর স্থায়ী রক্ষণাবেক্ষণের প্রয়োজন হয়।

যুদ্ধ "প্রতিরক্ষা" নয়

১৯৪ 1947 সালে মার্কিন যুদ্ধ বিভাগের নাম প্রতিরক্ষা বিভাগের নামকরণ করা হয় এবং অনেকেরই নিজস্ব এবং অন্যান্য সমস্ত দেশের যুদ্ধ বিভাগকে "প্রতিরক্ষা" বলে কথা বলা সাধারণ। তবে এই শব্দটির যদি কোনও অর্থ থাকে তবে আক্রমণাত্মক যুদ্ধ তৈরি বা আক্রমণাত্মক সামরিকতাকে coverাকতে এটি প্রসারিত করা যায় না। যদি "প্রতিরক্ষা" বলতে "অপরাধ" ব্যতীত অন্য কিছু বোঝানো হয়, তবে অন্য জাতির উপর আক্রমণ করা যাতে তারা প্রথমে আমাদের আক্রমণ করতে না পারে "বা" একটি বার্তা প্রেরণ করতে "বা কোনও অপরাধকে" শাস্তি "দিতে প্রতিরক্ষামূলক নয় এবং প্রয়োজনীয় নয়।

2001 এ আফগানিস্তানে তালিবান সরকার ওসামা বিন লাদেনকে তৃতীয় রাষ্ট্রের দিকে ফিরিয়ে আনতে রাজি হয়েছিল, যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের অপরাধ সংঘটিত করার অভিযোগে বিচার করার চেষ্টা করেছিল। লাদেনের মৃত্যুর ঘোষণার পর অব্যাহতভাবে লাদেনকে দেশ ছেড়ে চলে যাওয়ার পর অব্যাহতভাবে অপরাধ সংঘটিত হওয়ার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটোর বিরুদ্ধে অবৈধ অভিযান চালানোর পরিবর্তে, অপরাধের চেয়ে অনেক বেশি ক্ষতি সাধিত হয়েছে। আফগানিস্তান, পাকিস্তান, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো দেশগুলিতে এবং আইন শাসনের ক্ষতি।

মার্কিন রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লিউ বুশ এবং স্পেনের প্রধানমন্ত্রী মধ্যে বুধবার 2003 এর একটি মিছিলের একটি প্রতিলিপির মতে, বুশ বলেছিলেন যে রাষ্ট্রপতি সাদ্দাম হোসেন ইরাক ত্যাগ করতে এবং নির্বাসনে যাওয়ার প্রস্তাব দিয়েছিলেন, যদি তিনি 1 বিলিয়ন ডলার রাখতে পারেন। একটি স্বৈরশাসককে 1 বিলিয়ন ডলারে পালিয়ে যাওয়ার অনুমতি দেওয়া হচ্ছে আদর্শ ফলাফল নয়। কিন্তু প্রস্তাব মার্কিন পাবলিক প্রকাশ করা হয় নি। পরিবর্তে, বুশের সরকার দাবি করে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অস্ত্রের অস্তিত্বের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য যুদ্ধের প্রয়োজন ছিল। এক বিলিয়ন ডলার হারানোর পরিবর্তে, ইরাকের মানুষ হাজার হাজার প্রাণহানি, লাখ লাখ উদ্বাস্তু, তাদের দেশের অবকাঠামো, শিক্ষা ও স্বাস্থ্য ব্যবস্থা ধ্বংস, নাগরিক অধিকার হারিয়েছে, বিশাল পরিবেশগত ধ্বংস, এবং রোগ ও জন্মের ত্রুটিগুলির মহামারী দেখেছে। - যা সমস্ত যুক্তরাষ্ট্রে $ 800 বিলিয়ন ডলার খরচ করেছে, জ্বালানী খরচ বৃদ্ধি, ভবিষ্যতের সুদ প্রদান, ভেটেরান্সের যত্ন এবং হারিয়ে যাওয়া সুযোগের জন্য কোটি কোটি ডলার গণনা করা হয় না - মৃত এবং আহতদের উল্লেখ করা, সরকারি গোপনীয়তা বৃদ্ধি না করা, নাগরিক অধিকার বিনষ্ট করা, পৃথিবী ও তার পরিবেশের ক্ষতি, এবং অপহরণ, নির্যাতন, এবং হত্যার জনসাধারণের স্বীকৃতির নৈতিক ক্ষতি।

আরও পড়ুন: মিথ্যে: চীন একটি সামরিক হুমকি

যুদ্ধ প্রস্তুতিও "প্রতিরক্ষা" নয়

একই যুক্তি যে দাবী করবে যে অন্য জাতির উপর আক্রমণ করা "প্রতিরক্ষামূলক" অন্য কোনও জাতির স্থায়ীভাবে সেনা স্থাপনের ন্যায্যতা প্রমাণের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। উভয় ক্ষেত্রেই ফলাফলটি হ'ল প্রতিরোধমূলক, এগুলি অপসারণের পরিবর্তে হুমকির সৃষ্টি করে। পৃথিবীর প্রায় ১৯196 টি দেশ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সৈন্য আছে কমপক্ষে ১177. মুষ্টিমেয় অন্যান্য দেশগুলিরও বিদেশে অনেক কম সংখ্যক সেনা রয়েছে। এটি কোনও প্রতিরক্ষামূলক বা প্রয়োজনীয় কার্যকলাপ বা ব্যয় নয়।

একটি প্রতিরক্ষামূলক সামরিক বাহিনী একটি উপকূল রক্ষী, একটি সীমান্ত টহল, বিমান বিরোধী অস্ত্র এবং অন্যান্য বাহিনীকে আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে সক্ষম হবে। বেশিরভাগ সামরিক ব্যয়, বিশেষত ধনী দেশগুলির দ্বারা আপত্তিজনক। বিদেশে, সমুদ্রের ও বহিরাগত অঞ্চলে অস্ত্রগুলি প্রতিরক্ষামূলক নয়। অন্য জাতিগুলিকে লক্ষ্য করে বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্রগুলি প্রতিরক্ষামূলক নয়। বেশিরভাগ ধনী দেশগুলি, যাদের মধ্যে প্রতিরক্ষামূলক উদ্দেশ্য করে না এমন অসংখ্য অস্ত্র রয়েছে, প্রতি বছর তাদের সেনাবাহিনীর জন্য ১০০ বিলিয়ন ডলারেরও বেশি ব্যয় করে। অতিরিক্ত $ 100 বিলিয়ন যা মার্কিন সামরিক ব্যয়কে বছরে প্রায় 900 ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করে তাতে প্রতিরক্ষামূলক কিছুই অন্তর্ভুক্ত নয়।

প্রতিরক্ষা প্রয়োজন সহিংসতা জড়িত না

আফগানিস্তান ও ইরাকে সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলোকে অ-রক্ষাকর্তা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে, আমরা কি আফগান ও ইরাকীদের দৃষ্টিভঙ্গি বাদ দিয়েছি? আক্রমনের সময় কি এটা প্রতিরোধের পক্ষে আত্মঘাতী? আসলেই তাই. যে আত্মরক্ষামূলক সংজ্ঞা। কিন্তু, মনে রাখবেন যে এটি যুদ্ধের প্রচারক যারা দাবি করেছে যে প্রতিরক্ষা একটি যুদ্ধ সমর্থনযোগ্য করে তোলে। প্রমাণ দেখায় যে প্রতিরক্ষা সবচেয়ে কার্যকর উপায়, অহিংস প্রতিরোধের চেয়ে অনেক বেশি প্রায়ই। যোদ্ধাদের সংস্কৃতির পৌরাণিক কাহিনী সূচিত করে যে অহিংস কর্মটি দুর্বল, প্যাসিভ, এবং বড় আকারের সামাজিক সমস্যা সমাধানের ক্ষেত্রে অকার্যকর। ঘটনা শুধু বিপরীত প্রদর্শন। সুতরাং ইরাক বা আফগানিস্তানের পক্ষে সবচেয়ে অকপট প্রতিবন্ধকতা, অসহযোগ, আন্তর্জাতিক ন্যায়বিচারের প্রতি আপিল করা সম্ভব।

বিদেশ থেকে আক্রমণের প্রতিক্রিয়ায় জাতিসংঘের মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলির উপর নিয়ন্ত্রণের অধিকারী আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের মতো একটি জাতি কল্পনা করলে আমরা এই জাতীয় সিদ্ধান্তটি আরও অনুপ্রেরণামূলক। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা বিদেশি কর্তৃত্বকে স্বীকৃতি দিতে অস্বীকার করতে পারে। বিদেশ থেকে শান্তি দলগুলি অহিংস প্রতিরোধে যোগ দিতে পারে। লক্ষ্যযুক্ত নিষেধাজ্ঞাগুলি এবং মামলাগুলি আন্তর্জাতিক কূটনৈতিক চাপের সাথে একত্রিত করা যেতে পারে। গণ সহিংসতার বিকল্প আছে.

এখানে যুদ্ধের জায়গায় নিরস্ত্র অহিংস কর্মের সফল ব্যবহারের একটি তালিকা রয়েছে.

যুদ্ধ সবাই কম নিরাপদ করে তোলে

তবে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন হচ্ছে, জাতিকে আক্রমন করা উচিত কীভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে হবে, কিন্তু আক্রমণাত্মক জাতিকে আক্রমণ থেকে কিভাবে বাঁচাতে হবে। সাহায্য করার এক উপায় যে সচেতনতা ছড়িয়ে দিতে হবে যে যুদ্ধ তাদের রক্ষা করার পরিবর্তে মানুষকে বিপন্ন করে.

যুদ্ধ অপরিহার্য নয় এমন অস্বীকার করা যে পৃথিবীতে দুষ্টতা আছে তা চিনতে ব্যর্থ হওয়ার মতো নয়। আসলে, যুদ্ধ বিশ্বের সবচেয়ে মন্দ জিনিস এক হিসাবে স্থান করা প্রয়োজন। যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে ব্যবহার করা যেতে পারে যে আরও কিছু মন্দ নেই। যুদ্ধাপরাধ প্রতিরোধ বা শাস্তি দেওয়ার জন্য যুদ্ধ ব্যবহার করে একটি ভয়ঙ্কর ব্যর্থতা প্রমাণিত হয়েছে।

যুদ্ধের পৌরাণিক কাহিনী আমাদেরকে বিশ্বাস করে যে, যুদ্ধ আমাদেরকে এবং আমাদের স্বাধীনতা রক্ষা করার জন্য হত্যা করার প্রয়োজন যারা মন্দ মানুষ হত্যা করে। বাস্তবিকই, ধনী দেশগুলির সাথে জড়িত সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি শিশু, বৃদ্ধ, এবং দরিদ্র জাতির সাধারণ বাসিন্দাদের উপর হামলা করেছে। এবং যখন "স্বাধীনতা" যুদ্ধের জন্য সমর্থন হিসাবে কাজ করেছে, যুদ্ধ হিসাবে পরিবেশন করা হয়েছে প্রকৃত স্বাধীনতা কমানোর জন্য একটি সমর্থন.

আপনার সরকারকে গোপনে পরিচালিত করার জন্য এবং বিপুল সংখ্যক মানুষকে হত্যা করার অধিকার দ্বারা আপনি অধিকার অর্জন করতে পারেন এমন ধারণাটি কেবলমাত্র যুদ্ধ যদি আমাদের একমাত্র হাতিয়ার হিসাবে যুক্তিযুক্ত হয়। যখন আপনি একটি হাতুড়ি আছে, প্রতিটি সমস্যা একটি পেরেক মত দেখায়। এইভাবে যুদ্ধগুলি সকল বৈদেশিক সংঘর্ষের উত্তর, এবং দীর্ঘসময় ধরে টানতে থাকা বিপর্যয়মূলক যুদ্ধগুলি তাদের সম্প্রসারিত করে শেষ করা যেতে পারে।

প্রতিরোধযোগ্য রোগ, দুর্ঘটনা, আত্মহত্যা, পতন, ডুবে যাওয়া এবং গরম আবহাওয়া সন্ত্রাসবাদের চেয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশগুলিতে আরও অনেক লোককে হত্যা করে। সন্ত্রাসবাদ যদি যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য বছরে 1 ট্রিলিয়ন ডলার বিনিয়োগের প্রয়োজনীয় করে তোলে, উত্তপ্ত আবহাওয়া এটি করার কী দরকার করে?

একটি মহান সন্ত্রাসী হুমকির পুরাণটি এফবিআই-এর সংস্থাগুলি দ্বারা জোরপূর্বক প্রস্ফুটিত হয় যা নিয়মিতভাবে উৎসাহিত করে, তহবিল দেয় এবং এমন ব্যক্তিদের ফাঁদে ফেলে, যারা নিজেদের উপর সন্ত্রাসী হুমকি হতে পারেনি।

A বাস্তব প্রেরণা অধ্যয়ন যুদ্ধগুলি পরিষ্কার করে তোলে যে জনসাধারণের প্রচার ব্যতীত অন্যান্য প্রয়োজনীয়তাগুলিই সিদ্ধান্ত নেওয়ার প্রক্রিয়ার মধ্যে খুব কমই নির্ভর করে।

Mass-Murder দ্বারা "জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ" একটি সমাধান নয়

যুদ্ধ যে কত ক্ষয়ক্ষতিজনক তা স্বীকৃতি দেওয়ার মধ্যে এই অদ্ভুত প্রতিষ্ঠানের আরও একটি পৌরাণিক ন্যায়সঙ্গততা রয়েছে: জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণের জন্য যুদ্ধের প্রয়োজন। কিন্তু মানুষের জনসংখ্যা সীমাবদ্ধ করার গ্রহের ক্ষমতা যুদ্ধ ছাড়াই কাজ করার লক্ষণ দেখাতে শুরু করেছে। ফলাফলগুলি ভয়াবহ হবে। এর সমাধান হতে পারে যুদ্ধের জন্য ফেলে দেওয়া বিস্তৃত ধনখণ্ডার কিছু অংশ পরিবর্তে টেকসই জীবনযাত্রার বিকাশে। কোটি কোটি পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের নির্মূল করার জন্য যুদ্ধ ব্যবহারের ধারণাটি এমন প্রজাতিগুলিকে প্রায়শই সরবরাহ করে যা এই ধারণাটিকে সংরক্ষণের অযোগ্য মনে করতে পারে (বা কমপক্ষে নাৎসিদের সমালোচনা করার অযোগ্য); ভাগ্যক্রমে বেশিরভাগ মানুষ এত ভয়ানক কিছু ভাবতে পারে না।

  1. প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু না করেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু না করেই প্রথম বিশ্বযুদ্ধের প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শুরু হওয়ার মূঢ় পদ্ধতি ছাড়াও দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ হতে পারে না। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ শেষ হওয়ার এমনকি নির্বোধ পদ্ধতি ছাড়াও এটি বিশ্বস্ত দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের ঘটনাকে সামনে রেখে বা ওয়াল স্ট্রিটের তহবিল ছাড়াও অনেক বুদ্ধিমান মানুষকে নেতৃত্ব দেয়। নাৎসি জার্মানির দশক ধরে (কম্যুনিস্টদের তুলনায় বেশি), বা অস্ত্রের জাতি এবং অসংখ্য খারাপ সিদ্ধান্ত যা ভবিষ্যতে পুনরাবৃত্তি করতে হবে না।
  2. মার্কিন সরকার আশ্চর্যজনক আক্রমণে আঘাত পায়নি। রাষ্ট্রপতি ফ্রাঙ্কলিন রুজভেল্ট চুপচাপ প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে আমেরিকা জাপানকে আক্রমণ চালানোর জন্য উদ্বুদ্ধ করতে কঠোর পরিশ্রম করবে। এফডিআর জানত যে আক্রমণটি আসছিল, এবং প্রাথমিকভাবে পার্ল হারবার সন্ধ্যায় জার্মানি ও জাপান উভয়ের বিরুদ্ধে যুদ্ধের ঘোষণার খসড়া তৈরি করেছিল। পার্ল হারবারের আগে, এফডিআর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এবং একাধিক মহাসাগরে ঘাঁটি তৈরি করেছিল, ঘাঁটিগুলির জন্য ব্রিটিশদের কাছে অস্ত্র ব্যবসা করেছিল, খসড়াটি শুরু করেছিল, দেশের প্রতিটি জাপানি আমেরিকান ব্যক্তির একটি তালিকা তৈরি করেছিল, বিমানকে, প্রশিক্ষক এবং চীনকে বিমান চালক সরবরাহ করেছিল। , জাপানের উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞাগুলি চাপিয়ে দিয়েছিল এবং মার্কিন সামরিক বাহিনীকে পরামর্শ দিয়েছিল যে জাপানের সাথে যুদ্ধ শুরু হচ্ছে। তিনি তার শীর্ষ উপদেষ্টাদের বলেছিলেন যে তিনি ১ লা ডিসেম্বর আক্রমণটি প্রত্যাশা করেছিলেন, যা ছয় দিনের ছুটি ছিল। ১৯৪১ সালের ২৫ নভেম্বর, হোয়াইট হাউসের বৈঠকের পর যুদ্ধের সেক্রেটারি হেনরি সিমস্টসনের ডায়েরিতে একটি এন্ট্রি এখানে দেওয়া হয়েছে: "রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে জাপানিরা সতর্কতা ছাড়াই আক্রমণ করার জন্য কুখ্যাত ছিল এবং বলেছিল যে আমাদের আক্রমণ করা হতে পারে, উদাহরণস্বরূপ, পরের সোমবার বলুন। ”
  3. যুদ্ধ মানবিক ছিল না এবং এমনকি শেষ হওয়ার আগ পর্যন্ত এটিও বাজারজাত করা হয় নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নেতৃত্বে গ্লোবাল সম্মেলন ইহুদি শরণার্থীদের গ্রহণ না করার এবং স্পষ্টভাবে বর্ণবাদী কারণে এবং হিটলারের দাবি থাকা সত্ত্বেও তিনি তাদের বিলাসবহুল ক্রুজ জাহাজে যে কোনও জায়গায় প্রেরণ করবেন বলে সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। আঙ্কেল স্যামকে ইহুদীদের বাঁচাতে সাহায্য করার জন্য বলার মতো কোনও পোস্টার ছিল না। জার্মানি থেকে আসা ইহুদি শরণার্থীদের একটি জাহাজ মিয়ামি থেকে কোস্টগার্ড ধাওয়া করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য দেশ ইহুদি শরণার্থীদের গ্রহণ করতে অস্বীকার করেছিল এবং মার্কিন জনগণের বেশিরভাগ লোক এই অবস্থানকে সমর্থন করেছিল। প্রধানমন্ত্রী উইনস্টন চার্চিল এবং তাঁর পররাষ্ট্রসচিবকে যে সমস্ত ইহুদিদের জার্মানি থেকে তাদের বাঁচাতে পাঠানোর বিষয়ে প্রশ্ন করেছিলেন, তাদের বলা হয়েছিল যে হিটলারের এই পরিকল্পনার পক্ষে খুব ভালভাবে একমত হওয়া সত্ত্বেও, এটি খুব বেশি ঝামেলা পোহাতে হবে এবং অনেক বেশি জাহাজের প্রয়োজন হবে। মার্কিন নাৎসি কনসেন্ট্রেশন শিবিরে ক্ষতিগ্রস্থদের বাঁচাতে কোনও কূটনৈতিক বা সামরিক প্রচেষ্টায় জড়িত নি। অ্যান ফ্র্যাঙ্ককে মার্কিন ভিসা প্রত্যাখ্যান করা হয়েছিল। যদিও ন্যায়বিচার হিসাবে WWII- র ক্ষেত্রে মারাত্মক'sতিহাসিকের ক্ষেত্রে এই বিষয়টির কোনও যোগসূত্র নেই, এটি মার্কিন পুরাণে এতটাই কেন্দ্রীয় যে আমি নিকোলসন বাকেরের একটি মূল অংশটি এখানে অন্তর্ভুক্ত করব:

"বৃটেনের পররাষ্ট্র সচিব এন্থনি ইডেন, যিনি উদ্বাস্তুদের প্রশ্নের সাথে সামঞ্জস্য রেখে চার্চিলের দায়িত্ব পালন করেছিলেন, তিনি হিটলারের ইহুদিদের মুক্তির জন্য যেকোন কূটনৈতিক প্রচেষ্টাকে 'অসম্ভব অসম্ভব' বলে উল্লেখ করে বেশ কয়েকটি গুরুত্বপূর্ণ প্রতিনিধিদলের সাথে ঠাণ্ডা আচরণ করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভ্রমণের সময়, ইডেন স্পষ্টভাবে রাষ্ট্রের সেক্রেটারি কর্ডেল হুলকে বলেছিলেন যে ইহুদীদের জন্য হিটলারকে জিজ্ঞাসা করা প্রকৃত সমস্যা ছিল, 'হিটলার হয়তো আমাদের এই ধরনের অফারটি গ্রহণ করতে পারে এবং কেবল যথেষ্ট জাহাজ নয় এবং তাদের পরিচালনা করার জন্য বিশ্বের পরিবহন ব্যবস্থা। ' চার্চিল রাজি। এক চিঠির জবাবে তিনি লিখেছিলেন, 'এমনকি আমরা সব ইহুদীকে প্রত্যাহার করার অনুমতি পেয়েছি,' কেবলমাত্র পরিবহনই এমন একটি সমস্যা উপস্থাপন করে যা সমাধানটির কঠিন হবে। ' যথেষ্ট শিপিং এবং পরিবহন না? দুই বছর আগে ব্রিটিশরা মাত্র নয়দিনে ডুঙ্কিরের সৈকত থেকে প্রায় 340,000 পুরুষদের উদ্ধার করেছিল। মার্কিন বিমান বাহিনী হাজার হাজার নতুন প্লেন ছিল। এমনকি একটি সংক্ষিপ্ত অস্ত্রোপচারের সময়, জোট জার্মানির বাইরে খুব বেশি সংখ্যক সংখ্যক শরণার্থীকে অর্ণবপোত এবং বহন করতে পারে। "[ঋ]

সম্ভবত এটি "সঠিক উদ্দেশ্য" এর প্রশ্নে যায় যে যুদ্ধের "ভাল" পক্ষটি যুদ্ধের "খারাপ" পক্ষের দুষ্টতার কেন্দ্রীয় উদাহরণ হয়ে উঠবে তা সম্পর্কে কোন অভিশাপ দেয়নি।

  1. যুদ্ধ আত্মরক্ষামূলক ছিল না। এফডিআর মিথ্যা বলেছিল যে তিনি নাৎসি একটি মানচিত্র নিয়েছিলেন যা দক্ষিণ আমেরিকা তৈরি করার পরিকল্পনা করেছিল, যে তিনি ধর্মকে নির্মূল করার জন্য নাৎসি পরিকল্পনা করেছিলেন, যে মার্কিন জাহাজগুলি (ব্রিটিশ যুদ্ধ বিমানগুলি গোপনভাবে সহায়তা করে) নাৎসিদের দ্বারা নিরীহভাবে আক্রমন করেছিল, জার্মানিতে যুক্তরাষ্ট্রে হুমকির কারণ ছিল যুক্তরাষ্ট্র।[অষ্টম] এমন একটি ঘটনা তৈরি করা যেতে পারে যা আমেরিকাতে অন্যান্য দেশকে রক্ষা করার জন্য ইউরোপে যুদ্ধে প্রবেশের প্রয়োজন ছিল, যা অন্য দেশকে রক্ষা করার জন্য প্রবেশ করেছিল, কিন্তু একটি মামলাও করা যেতে পারে যে মার্কিন নাগরিকরা লক্ষ্যবস্তু করে নাগরিকদের লক্ষ্য বাড়িয়েছিল, যুদ্ধ বাড়িয়েছিল, এবং ঘটেছে তুলনায় আরো ক্ষতি inflicted, মার্কিন কিছুই করেনি, কূটনীতি চেষ্টা, বা অহিংসা বিনিয়োগ। একটি নাৎসি সাম্রাজ্য একদিনে বেড়ে উঠতে পারে বলে দাবী করতে পারে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি দখল বন্যভাবে বহন করা হয়েছে এবং অন্যান্য যুদ্ধের পূর্বের বা পরবর্তী উদাহরণগুলি দ্বারা এটি বহির্ভূত হয়নি।
  2. আমরা এখন আরও ব্যাপকভাবে জানি এবং আরো তথ্য দিয়ে যে দখল ও অবিচারের অহিংস প্রতিরোধের সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি এবং এই সাফল্যের সহিংস প্রতিরোধের চেয়েও শেষ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি। এই জ্ঞানের সাথে আমরা নাৎসিদের বিরুদ্ধে অহিংস কর্মকাণ্ডের অত্যাশ্চর্য সাফল্যের দিকে নজর দিতে পারি যা তাদের সংগঠিত সাফল্যের বাইরেও সুসংগঠিত বা নির্মিত হয় নি।[IX]
  3. গুড ওয়ার সৈন্যদের পক্ষে ভাল ছিল না। সেনাবাহিনীকে হত্যার অপ্রাকৃত আচরণে জড়িত রাখতে প্রস্তুত করার জন্য তীব্র আধুনিক প্রশিক্ষণ এবং মনস্তাত্ত্বিক কন্ডিশনার অভাবের কারণে, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের প্রায় ৮০ শতাংশ মার্কিন সেনা এবং অন্যান্য সেনা তাদের শত্রুদের "শত্রু" হিসাবে গুলি চালায়নি।[এক্স] আগের যুদ্ধের পর বোনাস আর্মি কর্তৃক তৈরি হওয়া চাপের ফলস্বরূপ WWII এর পূর্বপুরুষরা যুদ্ধের পরে বা তার থেকে অন্য সৈন্যদের চেয়ে ভাল আচরণ করেছিলেন। যে ভেটেরান্স বিনামূল্যে কলেজ, স্বাস্থ্যসেবা, এবং পেনশন দেওয়া হয় যুদ্ধের যোগ্যতা বা কোন ভাবেই যুদ্ধের ফলাফলের কারণে নয়। যুদ্ধ ছাড়া সবাইকে বহু বছর ধরে বিনামূল্যে কলেজ দেওয়া হতো। আমরা যদি আজকে প্রত্যেককে বিনামূল্যে কলেজ সরবরাহ করি, তবে তারপরেও বহু লোককে সামরিক নিয়োগ কেন্দ্রগুলিতে পরিণত করার জন্য দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের গল্পগুলির চেয়ে আরও বেশি প্রয়োজন হবে।
  4. বেশ কয়েকবার জার্মান ক্যাম্পে নিহতদের সংখ্যা যুদ্ধে তাদের বাইরে হত্যা করা হয়। তাদের অধিকাংশই বেসামরিক নাগরিক ছিল। হত্যার স্কেল, ক্ষতিকারক, এবং ধ্বংস WWII একক সবচেয়ে খারাপ জিনিস মানবতা কখনও স্বল্প সময়ের মধ্যে নিজেই করেনি। আমরা কল্পনা করি যে কমপক্ষে শিবিরের শিবিরগুলির মধ্যে কম সংখ্যক হত্যার প্রতি "বিরোধিতা" করা হয়েছিল। কিন্তু যে রোগ থেকে খারাপ ছিল নিরাময় ন্যায্যতা করতে পারে না।
  5. বেসামরিক নাগরিকদের এবং শহরগুলির সর্বাত্মক ধ্বংসযজ্ঞকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য যুদ্ধকে আরও শক্তিশালী করে, শহরগুলির পুরোপুরি অনির্ধারিত নুকিংয়ের সমাপ্তি ঘটে WWII এ তার প্রতিরক্ষা রক্ষার পক্ষে রক্ষাকর্তা প্রতিরক্ষামূলক প্রকল্পের রাজ্যের বাইরে নিয়ে যায়। নিঃশর্ত আত্মসমর্পণের দাবি এবং মৃত্যু ও যন্ত্রণা সর্বাধিক কামনা করার জন্য ব্যাপক ক্ষতি হয়েছে এবং একটি গুরুতর এবং foreboding উত্তরাধিকার বামে।
  6. বিপুল সংখ্যক লোককে হত্যা একটি যুদ্ধে "ভাল" পক্ষের পক্ষে বিবেচনাযোগ্য, তবে "খারাপ" পক্ষে নয়। দুজনের মধ্যে পার্থক্যটি কল্পনার মতো কখনও ততটা তাত্পর্য নয়। বর্ণবাদী রাষ্ট্র হিসাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘ ইতিহাস ছিল। আফ্রিকান আমেরিকানদের উপর নিপীড়ন, মার্কিন আমেরিকানদের বিরুদ্ধে গণহত্যার অনুশীলন এবং এখন জাপানী আমেরিকানদের অভ্যন্তরীণ করার মার্কিন traditionsতিহ্যগুলি জার্মানির নাৎসিদের অনুপ্রাণিত করে এমন নির্দিষ্ট প্রোগ্রামগুলির জন্ম দিয়েছে rise এর মধ্যে নেটিভ আমেরিকানদের শিবির এবং ইউজেনিকস এবং মানব পরীক্ষার কর্মসূচি অন্তর্ভুক্ত ছিল, এর আগে, সময় এবং এবং যুদ্ধের পর. এর মধ্যে একটি প্রোগ্রামের মধ্যে গুয়াতেমালায় মানুষকে সিফিলিস দেওয়ার অন্তর্ভুক্ত ছিল একই সময়ে নুরেমবার্গের ট্রায়ালগুলি।[একাদশ] যুদ্ধের শেষে মার্কিন সেনা শত শত শীর্ষ নাৎসি নিয়োগ করেছে; তারা অধিকার মাপসই করা।[দ্বাদশ] যুদ্ধের আগে, তার আগে, এবং এর আগে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বৃহত্তর সাম্রাজ্যকে লক্ষ্যবস্তু করার লক্ষ্যে ছিল। আজকে জার্মান নব্য-নাৎসিরা নাৎসি পতাকা উত্তোলন নিষিদ্ধ, কখনও কখনও আমেরিকার কনফেডারেট স্টেটস অফ পতাকাটিকে তরঙ্গ দেয়।
  7. বিজয়ী পক্ষের পক্ষে যে হত্যা ও মরণ সর্বাধিক কাজ করেছিল, সেই দলটি ছিল "সু যুদ্ধ" এর "ভাল" পক্ষটি ছিল কমিউনিস্ট সোভিয়েত ইউনিয়ন। এটি যুদ্ধকে সাম্যবাদের পক্ষে জয়যুক্ত করে তুলবে না, তবে এটি "গণতন্ত্রের" জন্য ওয়াশিংটনের এবং হলিউডের জয়ের গল্পকে কলঙ্কিত করে।[XIII]
  8. দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ এখনও শেষ হয়নি। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সাধারণ লোকেরা দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে পর্যন্ত তাদের আয়ের কর আদায় করেনি এবং এটি কখনও থামেনি। এটি অস্থায়ী হওয়ার কথা ছিল।[XIV] বিশ্বব্যাপী নির্মিত WWII-era ঘাঁটি কখনও বন্ধ করেনি। মার্কিন সেনা জার্মানি বা জাপান ছেড়ে চলে গেছে।[Xv] জার্মানির মাটিতে এখনও এক্সএমএক্সএক্সেরও বেশি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটিশ বোমা এখনও রয়েছে।[XVI]
  9. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যয়টি যেহেতু প্রতিটি বছরগুলিতে সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ ব্যয় হয়েছে তা ন্যায্যতার জন্য সম্পূর্ণ ভিন্ন কাঠামো, আইন এবং অভ্যাসগুলির পারমাণবিক মুক্ত, ঔপনিবেশিক জগতে 75 বছর ফিরে যাওয়া, স্ব-প্রতারণার অদ্ভুত কৃতিত্ব যা ' কোন কম উদ্যোগের ন্যায্যতা মধ্যে চেষ্টা। অনুমান করুন যে আমি 1 এর মাধ্যমে 11 নম্বরগুলিকে সম্পূর্ণ ভুল করেছি এবং এখনও আপনি ব্যাখ্যা করতে পেরেছেন যে কিভাবে প্রথম 1940 এর একটি ইভেন্ট যুদ্ধের অর্থায়নে ট্রিলিয়ন 2017 ডলারের ডাম্পিংকে সমর্থন করে যা খাদ্য, পরিধান, প্রতিকার এবং আশ্রয়ের জন্য ব্যয় করা যেতে পারে লক্ষ লক্ষ মানুষ, এবং পরিবেশগতভাবে পৃথিবীকে রক্ষা করে।

[ঋ] যুদ্ধ না আরো: আমেরিকান বিরোধী ও শান্তি লেখার তিন শতাব্দী, লরেন্স রোজেন্ডওয়াল্ড দ্বারা সম্পাদিত।

[অষ্টম] ডেভিড Swanson, যুদ্ধ একটি মিথ্যা, দ্বিতীয় সংস্করণ (শার্লটসভিল: শুধু বিশ্ব বই, 2016)।

[IX] বই এবং চলচ্চিত্র: একটি বাহিনী আরো শক্তিশালী, http://aforcemorepowerful.org

[এক্স] ডেভ গ্রসম্যান, হত্যা: যুদ্ধ এবং সমাজে হত্যা করার জন্য মনস্তাত্ত্বিক খরচ মূল্যায়ন (ব্যাক বে বই: 1996)।

[একাদশ] ডোনাল্ড জি। ম্যাকনিল জুনিয়র, নিউ ইয়র্ক টাইমস, "গুয়াতেমালাতে সিফিলিস টেস্টের জন্য মার্কিন ক্ষমা চায়," অক্টোবর 1, 2010, http://www.nytimes.com/2010/10/02/health/research/02infect.html

[দ্বাদশ] অ্যানি জ্যাকবসেন, অপারেশন পেপারক্লিপ: আমেরিকাতে নাৎসি বিজ্ঞানীদের আনা গোপন গোয়েন্দা কার্যক্রম (লিটল, ব্রাউন এবং কোম্পানি, 2014)।

[XIII] অলিভার স্টোন এবং পিটার কুজনিক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অতীত ইতিহাস (গ্যালারি বই, 2013)।

[XIV] স্টিভেন এ ব্যাংক, কির্ক জে। স্টার্ক এবং জোসেফ জে। থর্ন্ডেকে, যুদ্ধ এবং কর (শহুরে ইনস্টিটিউট প্রেস, 2008)।

[Xv] RootsAction.org, "Nonstop যুদ্ধ থেকে দূরে সরানো। রামস্টাইন এয়ার বেস বন্ধ করুন, "http://act.rootsaction.org/p/dia/action3/common/public/?action_KEY=12254

[XVI] ডেভিড সোয়ানসন, "আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সবেমাত্র জার্মানিতে বোমা মেরেছে," http://davidswanson.org/node/5134

সাম্প্রতিক লেখাসমূহ:

সুতরাং আপনি শুনুন যুদ্ধ হয় ...
যে কোনও ভাষায় অনুবাদ করুন