Идването на Drone Blowback

От Джон Фефър, Каунтър

Целенасоченото убийство на талибанския лидер Мулла Ахтар Мохамед Мансур миналия уикенд не беше просто още един дронов удар.

На първо място, беше военен от САЩ, а не на ЦРУ, която е организирала почти всички стачки за безпилотни самолети в Пакистан.

Второ, тя не се е състояла в Афганистан или в така наречения беззаконен племенни район на Пакистан, известен като федерално управлявани племенни райони, или FATA. Управляваната ракета се обърна бяла Тойота и двамата пътници в огнена топка на добре изминат магистрала в Белуджистан, в югозападната част на Пакистан.

Преди тази конкретна безстрашна стачка, Пакистан позволи на САЩ да патрулират небето над северозападния район на FATA, крепост на талибаните. Но президентът Обама реши да пресече тази „червена линия”, за да извади Мансур (и таксиметров шофьор, Мохамед Азам, който имаше нещастието да бъде с грешен пътник в неподходящо време).

Пакистанските лидери регистрираха своето неодобрение. Според бившия посланик в Съединените щати Шери Реман„Стратегията на дрона е различна от всички останали, защото не само възобнови един жанр на кинетичното действие, което е едностранно, но и незаконно и експанзионизиращо в географския си театър за целенасочена операция.”

С други думи, ако Съединените щати изпратят безпилотни самолети след цели в Белуджистан, какво ще му попречи да извади заподозрян терорист на претъпканите улици на Карачи или Исламабад?

Администрацията на Обама се поздравява за отстраняването на лош човек, който е бил насочен срещу американски военни в Афганистан. Самата стачка обаче не може да доведе до по-голяма готовност от страна на талибаните да започнат преговори с афганистанското правителство. Според администрацията Мансур се противопоставя на такива преговори, а талибаните наистина отказа да се присъедини към преговорите в Пакистан с Координационната група по четиристранни въпроси - Пакистан, Афганистан, Китай, Съединените щати - освен ако чуждестранните войски не бъдат изведени първо от Афганистан.

Тази стратегия „убий за мир” на администрацията на Обама може да доведе до обратен удар.

Според високопоставени талибански лидериСмъртта на Мансур ще помогне на сбитата организация да се обедини около нов лидер. Обратно, въпреки подобни розови вътрешни прогнози, талибаните могат да се разпаднат и да дадат възможност на още по-екстремистки организации като Ал Кайда и Ислямска държава да запълни празнотата, При трети сценарий, ударът с безпилотни летателни апарати изобщо няма да окаже въздействие върху земята в Афганистан, откакто текущия сезон на борба вече е в ход и талибаните искат да засилят позицията си за преговори преди да започнат преговори.

С други думи, Съединените щати не могат да знаят дали смъртта на Масуд ще ускори или усложни стратегическите цели на САЩ в региона. Стачката на безпилотния кораб е, всъщност, крапса.

Стачката идва в момент, когато американската политика за безпилотност е подложена на по-голям контрол в САЩ. След редица независими оценки на жертвите от безпилотни самолети, администрацията на Обама скоро ще освободи собствена оценка на смъртните случаи за бойци и не-бойци извън активните военни зони. Една нова независима оценка на дроун стачки в FATA твърди, че дългоочакваното "blowback" всъщност не е извършено. Администрацията на Обама отчаяно се опитва да спаси политика в Афганистан, която не успява да изтегли нивата на американските войски, както бе обещано, напълно да прехвърли отговорността за военните операции на афганистанското правителство или да спре талибаните от значителни печалби на бойните полета.

Смъртта на Масуд е най-новият пример за това, че Съединените щати раздават смърт на разстояние, опитвайки се да управляват конфликт, който отдавна е загубил контрола си. Точността на стачките нарушава неточността на американската политика и виртуалната невъзможност за постигане на американските цели, както е посочено понастоящем.

Въпросът за Blowback

Терминът „гръб” първоначално е бил термин от ЦРУ за непреднамерените - и отрицателните - последици от нелегалните операции. Един от най-известните примери е американското оръжие и доставки на муджахидините, борещи се с руснаците в Афганистан. Някои от тези бойци, включително Осама бин Ладен, в крайна сметка ще превърнат оръжията си срещу американските цели, след като Съветите отдавна са изчезнали от страната.

Кампанията на американския безпилотен самолет не е точно тайна операция, въпреки че ЦРУ като цяло отказва да признае ролята си в атаките (Пентагонът е по-открит за използването на безпилотни самолети за удари по по-конвенционални военни цели). Но критиците на безпилотни нападения - включително и аз - отдавна твърдят, че всички цивилни жертви, причинени от безпилотни атаки, ще предизвикат удар. Дронните удари и гневът, който те генерират, служат ефективно за набиране на хора в талибаните и други екстремистки организации.

Дори и участниците в програмата стигнаха до същото заключение.

Помислете например за този страстен призив към президента Обама от четирима ветерани от ВВС, които пилотираха дронове. "Невинните граждани, които убивахме, само подхранваха чувството на омраза, която възбуждаше тероризма и групи като ИСИС, като същевременно служи като основен инструмент за набиране на персонал, те спореха в писмо миналия ноември. "Администрацията и нейните предшественици са изградили програма за безпилотни самолети, която е една от най-опустошителните движещи сили за тероризма и дестабилизацията по целия свят."

Но сега идва Акил Шах, професор в Университета на Оклахома, който току-що има публикува доклад опитвайки се да развенчават това твърдение.

Според редица интервюта на 147, проведени в Северния Вазиристан, район на FATA на Пакистан, който е претърпял най-голям брой удари с безпилотни самолети, 79 процента от анкетираните подкрепят кампанията. Мнозинството вярва, че стачките рядко убиват не-бойци. Освен това, според експерти, цитирани от Шах, „повечето местни жители предпочитат безпилотни самолети на територията на пакистанската армия и въздушни офанзиви, които причиняват по-голяма вреда на живота и имуществото на цивилния човек.

Не се съмнявам в тези констатации. Повечето хора в Пакистан нямат съчувствие към талибаните. Според a анкета на Pew, 72% от респондентите в Пакистан са имали неблагоприятен поглед към талибаните (с. \ T предишни анкети което предполага, че тази липса на подкрепа се простира до FATA). Дроните несъмнено са по-добри от военните операции на Пакистан, точно както те представляват подобрение спрямо политиките на обгорената земя, използвани от Съединените щати във Виетнамската война за унищожаване на големи части от Югоизточна Азия.

Изследванията на Шах не бяха съвсем научни. Той признава, че интервютата му „не са статистически представителни“ - и след това продължава да прави изводи за цялото население на FATA. Вярно е също така няколко други анкети предполагат, че пакистанците в цялата страна се противопоставят на програмата за безпилотни летателни апарати и вярват, че тя насърчава войнствеността, но тези проучвания обикновено не включват FATA.

Но най-противоречивото заключение на Шах е, че високото ниво на подкрепа за програмата за безпилотни самолети означава, че не е имало никакъв удар. Дори ако интервютата му бяха статистически представителни, не разбирам този аналитичен скок.

Blowback не изисква универсална опозиция. Само малък процент от моджахедите продължиха да се бият с Осама бин Ладен. Само определен брой Contras участваха в операции, които изпомпваха наркотици в Съединените щати.

Не е все едно цялото население на FATA да се присъедини към талибаните. Ако само няколко хиляди млади мъже се присъединят към талибаните от гняв заради удари с дрон, това се счита за удар. Във FATA живеят над 4 милиона души. Бойна сила на 4,000 хора е 1 процента от населението - и това лесно попада в процента от 21 процента от анкетираните, които не одобряват дронове в откритията на Шах.

А какво ще стане с атентатора-самоубиец, който тръгва по пътя си на екстремизъм, защото удар с дрон извади брат му? Бомбардировачът на Таймс Скуеър, Файсал Шахзад, беше мотивирани поне отчасти от удари с дрон в Пакистан, въпреки че те не бяха убили никого в семейството му.

В крайна сметка, blowback може да бъде само един ядосан и решителен човек, който прави своя отпечатък върху историята, без първо да се показва в проучване.

Други проблеми с дрона

Проблемът с издухването е само един от многото проблеми с американската политика за дрон.

Привържениците на дронове винаги са твърдели, че ударите са отговорни за много по-малко жертви на цивилните, отколкото въздушните бомбардировки. „Това, което мога да кажа с голяма сигурност, е, че процентът на жертвите на цивилните при всяка операция с дрон е много по-нисък от процента на жертвите на цивилните, които се случват в конвенционалната война“, каза президентът Обама каза през април.

Въпреки че това може да е вярно за безразборните бомбардировки с килими, оказва се, че не е вярно за вида въздушна кампания, която САЩ провеждат в Сирия и Афганистан.

„Откакто Обама влезе в длъжност, 462 безпилотни удари в Пакистан, Йемен и Сомалия са убили приблизително цивилни граждани 289 или един цивилен при 1.6 удари“, пишат Мика Зенко и Амелия Мей Волф наскоро Външна политика парче. За сравнение, процентът на жертвите сред цивилните жертви в Афганистан, откакто Обама встъпи в длъжност, е един цивилен за спаднали бомби 21. Във войната срещу Ислямска държава процентът беше един цивилен на падани 72 бомби.

Тогава е въпросът за международното право. Съединените щати провеждат удари с дронове извън бойните зони. Дори са избити американски граждани. И това става, без да се преминава през никакъв правен процес. Президентът подписва заповедите за убийство, след което ЦРУ извършва тези извънсъдебни убийства.

Не е изненадващо, че американското правителство твърди, че стачките са законни, защото са насочени към бойци в международна война срещу терористи. Съгласно тази дефиниция обаче САЩ могат да убият всеки, когото смята за терорист навсякъде по света. Има няколко доклада на ООН нарече стачките незаконни, Най-малкото, дроновете представляват a фундаментално предизвикателство към международното право.

Тогава има противоречивата концепция за стачки с подпис. Тези атаки са насочени не към конкретни хора, а към всеки, който се вписва в общия профил на терорист в това, което се смята за богата на тероризъм територия. Те не изискват одобрение на президента. Тези стачки доведоха до огромни грешки, включително убийството на йеменски цивилни граждани 12 през декември 2013, за които бяха необходими милиони долари „съболезнования.“ Администрацията на Обама не показва признаци на оттегляне на тази конкретна тактика.

И накрая, има проблем с разпространението на дронове. Преди беше само САЩ да притежават новата технология. Но тези дни са отдавна отминали.

„Осемдесет и шест страни имат някои възможности за дрон, като 19 или притежава въоръжени дронове, или придобива технологията“, пише Джеймс Бамфорд. „Най-малко шест държави, различни от Америка, са използвали безпилотни летателни апарати в битка, а през 2015 г. консултантската фирма за отбрана Teal Group изчисли, че производството на безпилотни самолети ще възлезе на 93 милиарда долара през следващото десетилетие - достигайки повече от три пъти сегашната пазарна стойност.“

В момента Съединените американски щати провеждат удари с дрон по целия свят с относителна безнаказаност. Но когато първата атака на дрон се проведе срещу Съединените щати - или от терористични организации срещу американски граждани в други страни - ще започне истинският удар.