بقلم ميديا بنيامين ونيكولاس ديفيز ، CODEPINK من أجل السلام, 7 أكتوبر 2021
يواجه الرئيس بايدن والكونغرس الديمقراطي أزمة حيث أن الأجندة المحلية الشعبية التي ركضوا عليها في انتخابات 2020 أصبحت رهينة اثنين من أعضاء مجلس الشيوخ الديمقراطيين. الوقود الاحفوري consigliere جو مانشين و مقرض يوم الدفع المفضلة كيرستن سينيما.
ولكن في الأسبوع الذي سبق أن ضربت الحزمة المحلية التي قدمها الديمقراطيون والتي تبلغ 350 مليار دولار سنويًا هذا الجدار المليء بأكياس أموال الشركات ، صوّت جميع أعضاء مجلس النواب الديموقراطيين باستثناء 38 عضوًا على تسليم أكثر من ضعف هذا المبلغ إلى البنتاغون. وصف السناتور مانشين ، بنفاق ، مشروع قانون الإنفاق المحلي بأنه "جنون مالي" ، لكنه صوت لصالح ميزانية أكبر بكثير للبنتاغون كل عام منذ عام 2016.
الجنون المالي الحقيقي هو ما يفعله الكونجرس عامًا بعد عام ، حيث يأخذ معظم إنفاقه التقديري من على الطاولة ويسلمه إلى البنتاغون قبل حتى النظر في الاحتياجات المحلية الملحة للبلاد. بالحفاظ على هذا النمط ، خرج الكونجرس للتو بـ12 مليار دولار مقابل 85 طائرة حربية أخرى من طراز F-35 ، 6 أكثر مما اشتراه ترامب العام الماضي ، دون مناقشة المزايا النسبية لشراء المزيد من طائرات F-35 مقابل استثمار 12 مليار دولار في التعليم أو الرعاية الصحية أو الطاقة النظيفة أو مكافحة الفقر.
و2022 الإنفاق العسكري مشروع قانون (NDAA أو قانون تفويض الدفاع الوطني) الذي أقره مجلس النواب في 23 سبتمبر من شأنه أن يسلم 740 مليار دولار إلى البنتاغون و 38 مليار دولار إلى الإدارات الأخرى (بشكل رئيسي وزارة الطاقة للأسلحة النووية) ، بإجمالي 778 مليار دولار في الجيش الإنفاق ، بزيادة قدرها 37 مليار دولار عن الميزانية العسكرية لهذا العام. سيناقش مجلس الشيوخ قريبًا نسخته من مشروع القانون هذا - لكن لا تتوقع الكثير من النقاش هناك أيضًا ، لأن معظم أعضاء مجلس الشيوخ هم "رجال نعم" عندما يتعلق الأمر بتغذية آلة الحرب.
فشل تعديلين في مجلس النواب لإجراء تخفيضات متواضعة: واحد من قبل النائبة سارة جاكوبس لخلع ملابسها بـ24 مليار دولار تمت إضافته إلى طلب ميزانية بايدن من قبل لجنة القوات المسلحة بمجلس النواب ؛ وأخرى من الإسكندرية أوكاسيو كورتيز لجميع المجالات قطع 10٪ (مع استثناءات للأجور العسكرية والرعاية الصحية).
بعد ضبط التضخم ، هذه الميزانية الهائلة يمكن مقارنته بذروة تراكم أسلحة ترامب في عام 2020 ، وهو أقل بنسبة 10 ٪ فقط من سجل ما بعد الحرب العالمية الثانية وضعها بوش الثاني عام 2008 تحت غطاء الحربين في العراق وأفغانستان. سيعطي جو بايدن التمييز المريب بكونه رابع رئيس للولايات المتحدة بعد الحرب الباردة ينفق عسكريًا أكثر من كل رئيس في الحرب الباردة ، من ترومان إلى بوش الأول.
في الواقع ، يقوم بايدن والكونغرس بحجز 100 مليار دولار سنويًا من الأسلحة التي بررها ترامب معه ادعاءات سخيفة أن سجل أوباما لقد أدى الإنفاق العسكري إلى استنزاف الجيش بطريقة ما.
كما هو الحال مع فشل بايدن في الانضمام بسرعة إلى خطة العمل الشاملة المشتركة مع إيران، كان وقت العمل على خفض الميزانية العسكرية وإعادة الاستثمار في الأولويات المحلية في الأسابيع والأشهر الأولى من إدارته. إن تقاعسه عن هذه القضايا ، مثل ترحيله لآلاف طالبي اللجوء اليائسين ، يشير إلى أنه أكثر سعادة لمواصلة سياسات ترامب المتشددة أكثر مما سيعترف به علناً.
في عام 2019 ، تم إجراء برنامج الاستشارة العامة في جامعة ميريلاند دراسة حيث أطلعت الأمريكيين العاديين على عجز الميزانية الفيدرالية وسألتهم عن كيفية مواجهته. فضل المجيب العادي خفض العجز بمقدار 376 مليار دولار ، وذلك بشكل أساسي من خلال زيادة الضرائب على الأثرياء والشركات ، ولكن أيضًا عن طريق خفض الميزانية العسكرية بمعدل 51 مليار دولار.
حتى الجمهوريين فضلوا اقتطاع 14 مليار دولار ، بينما أيد الديمقراطيون تخفيض أكبر بكثير بمقدار 100 مليار دولار. سيكون ذلك أكثر من قطع 10٪ في تعديل Ocasio-Cortez الفاشل ، والذي حصل على الدعم من 86 نائبًا ديمقراطيًا فقط وعارضهم 126 ديموقراطيًا وكل جمهوري.
معظم الديموقراطيين الذين صوتوا لصالح تعديلات لخفض الإنفاق ما زالوا يصوتون لتمرير مشروع القانون النهائي المتضخم. فقط 38 ديموقراطيا كانوا على استعداد لذلك تصويت ضد مشروع قانون للإنفاق العسكري بقيمة 778 مليار دولار ، والذي بمجرد إدراج شؤون المحاربين القدامى والنفقات الأخرى ذات الصلة ، سيستمر في الاستهلاك أكثر من 60٪ من الإنفاق التقديري.
"كيف ستدفعون مقابل ذلك؟" من الواضح أنه ينطبق فقط على "المال للناس" وليس على "المال للحرب". يتطلب صنع السياسة العقلانية النهج المعاكس تمامًا. الأموال المستثمرة في التعليم والرعاية الصحية والطاقة الخضراء هي استثمار في المستقبل ، في حين أن الأموال المخصصة للحرب لا تقدم سوى عائد ضئيل أو معدوم على الاستثمار باستثناء صانعي الأسلحة ومقاولي البنتاغون ، كما كان الحال مع 2.26 تريليون دولار في الولايات المتحدة. ضائع on الموت والدمار في أفغانستان.
دراسة من قبل مركز أبحاث الاقتصاد السياسي بجامعة ماساتشوستس وجدت أن الإنفاق العسكري يخلق وظائف أقل من أي شكل آخر من أشكال الإنفاق الحكومي. ووجدت أن مليار دولار استثمر في الجيش ينتج في المتوسط 1 وظيفة ، في حين أن نفس المبلغ المستثمر في مجالات أخرى ينتج: 11,200 وظيفة عند الاستثمار في التعليم ؛ 26,700 في الرعاية الصحية ؛ 17,200 في الاقتصاد الأخضر ؛ أو 16,800 وظيفة في التحفيز النقدي أو مدفوعات الرعاية الاجتماعية.
إنه لأمر مأساوي أن الشكل الوحيد من التحفيز الكينزي التي لا جدال فيها في واشنطن هي الأقل إنتاجية بالنسبة للأمريكيين ، وكذلك الأكثر تدميراً للدول الأخرى التي تستخدم فيها الأسلحة. يبدو أن هذه الأولويات غير المنطقية لا معنى لها سياسيًا بالنسبة للأعضاء الديمقراطيين في الكونجرس ، الذين سيخفض ناخبوهم من القواعد الشعبية الإنفاق العسكري بمعدل 100 مليار دولار سنويًا. مرتكز على استطلاع ماريلاند.
إذن لماذا الكونجرس بعيد كل البعد عن رغبات السياسة الخارجية لناخبيه؟ من الموثق جيدًا أن أعضاء الكونجرس لديهم اتصال وثيق مع الأثرياء المساهمين في الحملة وجماعات الضغط في الشركات أكثر من الأشخاص العاملين الذين ينتخبونهم ، وأن "التأثير غير المبرر" لمجمع أيزنهاور العسكري الصناعي سيء السمعة أصبح أكثر رسوخا وأكثر غدرا من أي وقت مضى ، كما كان يخشى.
يستغل المجمع الصناعي العسكري عيوب ما هو في أحسن الأحوال نظام سياسي ضعيف وشبه ديمقراطي لتحدي إرادة الجمهور وإنفاق المزيد من المال العام على الأسلحة والقوات المسلحة أكثر من العالم التالي. 13 قوة عسكرية. هذا أمر مأساوي بشكل خاص في وقت كانت فيه حروب الدمار الشامل التي كانت بمثابة ذريعة لإهدار هذه الموارد لمدة 20 عامًا ، ربما تكون أخيرًا ، لحسن الحظ ، على وشك الانتهاء.
تمثل أكبر خمس شركات تصنيع أسلحة أمريكية (لوكهيد مارتن ، وبوينج ، ورايثيون ، ونورثروب جرومان ، وجنرال دايناميكس) 40٪ من مساهمات الحملة الفيدرالية لصناعة الأسلحة ، وقد تلقوا مجتمعة 2.2 تريليون دولار في عقود البنتاغون منذ عام 2001 مقابل تلك المساهمات. كليا، 54٪ من الإنفاق العسكري ينتهي به المطاف في حسابات الشركات المتعاقدة العسكرية ، مما يكسبهم 8 تريليونات دولار منذ عام 2001.
تقع لجان القوات المسلحة في مجلس النواب ومجلس الشيوخ في قلب المجمع الصناعي العسكري ، ولجانها كبار الأعضاء هم أكبر المتلقين لأموال صناعة الأسلحة في الكونجرس. لذا ، فإن تقصير زملائهم في أداء واجبهم أن يصادقوا على فواتير الإنفاق العسكري من دون تدقيق جاد ومستقل.
• توحيد الشركاتكما يلعب إضعاف وسائل الإعلام الأمريكية وفسادها وعزل "فقاعة" واشنطن عن العالم الحقيقي دورًا في انفصال الكونجرس عن السياسة الخارجية.
هناك سبب آخر لم تتم مناقشته كثيرًا للانفصال بين ما يريده الجمهور وكيفية تصويت الكونجرس ، ويمكن العثور عليه في دراسة رائعة عام 2004 من قبل مجلس شيكاغو للعلاقات الخارجية بعنوان "قاعة المرايا: التصورات والمفاهيم الخاطئة في عملية السياسة الخارجية للكونغرس."
في "قاعة المرايا"وجدت الدراسة بشكل مفاجئ إجماعًا واسعًا بين وجهات نظر السياسة الخارجية للمشرعين والجمهور ، ولكن" في كثير من الحالات ، صوت الكونجرس بطرق لا تتفق مع هذه المواقف الإجماعية. "
قام المؤلفون باكتشاف غير بديهي حول آراء موظفي الكونغرس. ووجدت الدراسة أنه "من الغريب أن الموظفين الذين كانت وجهات نظرهم تتعارض مع غالبية ناخبيهم أظهروا تحيزًا قويًا تجاه الافتراض ، بشكل غير صحيح ، أن ناخبيهم يتفقون معهم" ، بينما كان الموظفون الذين كانت وجهات نظرهم في الواقع متوافقة مع ناخبيهم في كثير من الأحيان من عدم افتراض أن هذا لم يكن هو الحال ".
كان هذا مدهشًا بشكل خاص في حالة الموظفين الديمقراطيين ، الذين غالبًا ما كانوا مقتنعين بأن آرائهم الليبرالية وضعتهم في أقلية من الجمهور بينما ، في الواقع ، كان معظم ناخبيهم يشاركونهم نفس الآراء. نظرًا لأن موظفي الكونغرس هم المستشارون الأساسيون لأعضاء الكونغرس في المسائل التشريعية ، فإن هذه المفاهيم الخاطئة تلعب دورًا فريدًا في سياسة الكونجرس الخارجية المناهضة للديمقراطية.
بشكل عام ، في تسع قضايا مهمة تتعلق بالسياسة الخارجية ، يمكن لما معدله 38٪ فقط من موظفي الكونغرس تحديد ما إذا كانت غالبية الجمهور يدعمون أو يعارضون مجموعة من السياسات المختلفة التي سئلوا عنها.
على الجانب الآخر من المعادلة ، وجدت الدراسة أن "افتراضات الأمريكيين حول كيفية تصويت أعضائهم تبدو غير صحيحة في كثير من الأحيان ... يقوم العضو بالتصويت بطرق تتفق مع الطريقة التي يرغبون في أن يصوت بها الأعضاء.
ليس من السهل دائمًا على أي فرد من الجمهور معرفة ما إذا كان ممثله يصوت كما يشاء أم لا. نادراً ما تناقش التقارير الإخبارية أو ترتبط بالتصويت الفعلي بنداء الأسماء ، على الرغم من الإنترنت والكونغرس مكتب كاتب جعل القيام بذلك أسهل من أي وقت مضى.
ينشر المجتمع المدني ومجموعات الناشطين سجلات تصويت أكثر تفصيلاً. govtrack.us يتيح للناخبين الاشتراك في الإخطارات المرسلة عبر البريد الإلكتروني لكل تصويت بنداء الأسماء في الكونغرس. لكمة التدريجي يتتبع الأصوات ومعدلات المندوبين على عدد المرات التي يصوتون فيها للمناصب "التقدمية" ، بينما تتعقب مجموعات الناشطين ذات الصلة بالقضايا وتقدم تقارير عن الفواتير التي يدعمونها ، كما يفعل CODEPINK في مؤتمر CODEPINK. أسرار مفتوحة تمكن الجمهور من تتبع الأموال في السياسة ومعرفة مدى التزام ممثليهم بقطاعات الشركات ومجموعات المصالح المختلفة.
عندما يأتي أعضاء الكونجرس إلى واشنطن بخبرة قليلة أو معدومة في السياسة الخارجية ، كما يفعل الكثيرون ، يجب عليهم تحمل عناء الدراسة الجادة من مجموعة واسعة من المصادر ، للحصول على مشورة السياسة الخارجية من خارج المجمع الصناعي العسكري الفاسد ، الذي لديه جلبت لنا حربا لا نهاية لها ، والاستماع إلى ناخبيهم.
• قاعة المرايا يجب أن تكون الدراسة مطلوبة للقراءة لموظفي الكونغرس ، ويجب أن يفكروا في كيفية تعرضهم شخصيًا وجماعيًا للتصورات الخاطئة التي كشفت عنها.
يجب أن يحذر أفراد الجمهور من افتراض أن ممثليهم يصوتون بالطريقة التي يريدونها ، وبدلاً من ذلك يبذلون جهودًا جادة لمعرفة كيف يصوتون حقًا. يجب عليهم الاتصال بمكاتبهم بانتظام لجعل أصواتهم مسموعة ، والعمل مع مجموعات المجتمع المدني ذات الصلة بالقضايا لمحاسبتهم على تصويتهم بشأن القضايا التي يهتمون بها.
بالتطلع إلى معارك الميزانية العسكرية في العام المقبل والمستقبل ، يجب أن نبني حركة شعبية قوية ترفض القرار الصارخ المناهض للديمقراطية بالانتقال من "الحرب الوحشية والدموية المستمرة على الإرهاب" إلى حرب غير ضرورية ومهدرة بنفس القدر. سباق تسلح أكثر خطورة مع روسيا والصين.
بينما يستمر البعض في الكونجرس في التساؤل عن كيف يمكننا تحمل تكاليف رعاية أطفالنا أو ضمان الحياة في المستقبل على هذا الكوكب ، يجب على التقدميين في الكونجرس ليس فقط فرض ضرائب على الأثرياء ولكن أيضًا قطع البنتاغون - وليس فقط في التغريدات أو الازدهار الخطابي ، لكن في السياسة الحقيقية.
في حين أنه قد يكون الوقت قد فات لعكس المسار هذا العام ، إلا أنه يجب عليهم وضع خط في الرمال للميزانية العسكرية للعام المقبل يعكس ما يرغب فيه الجمهور والعالم في أمس الحاجة إليه: دحر آلة الحرب المدمرة العملاقة و استثمر في الرعاية الصحية والمناخ الملائم للعيش ، وليس القنابل وطائرات إف -35.
ميديا بنيامين مؤسس مشارك CODEPINK من أجل السلام، ومؤلف العديد من الكتب ، بما في ذلك داخل إيران: التاريخ والسياسة الحقيقيان لجمهورية إيران الإسلامية.
نيكولاس ج. ديفيز صحفي مستقل وباحث في CODEPINK ومؤلف كتاب الدم على أيدينا: الغزو الأمريكي وتدمير العراق.
