لماذا ألن دالاس قتل K Kennedys

في الوقت الحالي ، ليس هناك الكثير من الخلاف فيما يتعلق بما حدث لجون وروبرت كينيدي كما تعتقد شركات الاتصالات الكبرى. بينما يسلط كل باحث ومؤلف الضوء على تفاصيل مختلفة ، لا يوجد أي خلاف جاد بين ، على سبيل المثال ، Jim Douglass ' جون كنيدي و لا يوصفهوارد هانت اعتراف فراش الموت، وجديد ديفيد تالبوت الشطرنج الشيطان.

جون شوارتز يقول الشطرنج الشيطان يؤكد أن "أحلك شكوكك حول كيفية عمل العالم من المرجح أن تكون أقل من قيمتها. نعم ، هناك مجموعة غير متبلورة من محامي الشركات والمصرفيين ومسؤولي المخابرات والجيش غير المنتخبين الذين يشكلون أمريكيًا 'حالة عميقة، "وضع قيود حقيقية على السياسيين النادرين الذين يحاولون الخروج عن الخط."

بالنسبة لأولئك منا الذين كانوا مقتنعين بالفعل بهذا الأمر حتى مقل عيوننا ، لا يزال كتاب تالبوت واحدًا من أفضل الكتب التي رأيتها على الأخوين دالاس وواحد من أفضل الكتب التي رأيتها في اغتيال جون إف كينيدي. حيث يختلف عن كتاب دوغلاس ، على ما أعتقد ، ليس في الأدلة التي يتصل بها أو الاستنتاجات التي يستخلصها ، ولكن في توفير دافع إضافي للجريمة.

جون كنيدي و لا يوصف يصور كينيدي على أنه يقف في طريق العنف الذي رغب ألين دالاس وعصابته في الانخراط فيه في الخارج. لن يقاتل كوبا أو الاتحاد السوفيتي أو فيتنام أو ألمانيا الشرقية أو حركات الاستقلال في إفريقيا. أراد نزع السلاح والسلام. كان يتحدث بشكل تعاوني مع خروتشوف ، كما حاول أيزنهاور قبل تخريب U2. كانت وكالة المخابرات المركزية تطيح بالحكومات في إيران ، وغواتيمالا ، والكونغو ، وفيتنام ، وفي جميع أنحاء العالم. كان كينيدي يعيق الطريق.

الشطرنج الشيطان يصور كينيدي ، بالإضافة إلى ذلك ، على أنه نوع من القادة الذين اعتادت وكالة المخابرات المركزية على الإطاحة بها في تلك العواصم الأجنبية. كان كينيدي قد صنع أعداء المصرفيين والصناعيين. كان يعمل على تقليص أرباح النفط عن طريق إغلاق الثغرات الضريبية ، بما في ذلك "بدل نفاد النفط". كان يسمح لليسار السياسي في إيطاليا بالمشاركة في السلطة ، مما أثار غضب اليمين المتطرف في إيطاليا والولايات المتحدة ووكالة المخابرات المركزية. لقد طارد بقوة شركات الصلب ومنع ارتفاع أسعارها. كان هذا هو نوع السلوك الذي يمكن أن يطيح بك إذا كنت تعيش في واحدة من تلك البلدان مع سفارة أمريكية فيها.

نعم ، أراد كنيدي أن يزيل أو يضعف بشكل كبير وكالة الاستخبارات المركزية. نعم رمى دلس وبعض من عصابه خارج الباب. نعم ، رفض إطلاق الحرب العالمية الثالثة على كوبا أو برلين أو أي شيء آخر. نعم كان لديه الجنرالات ومقاتلو الحرب ضده ، لكنه كان أيضا في وول ستريت ضده.

بطبيعة الحال ، فإن "السياسيين الذين يحاولون الخروج عن الخط" هم الآن ، كما كان الحال في السابق ، ولكن بشكل أكثر فاعلية الآن ، يتم التعامل معهم أولاً من قبل وسائل الإعلام. إذا تمكنت وسائل الإعلام من إيقافهم أو أن أي مناورة أخرى يمكن أن تمنعهم (اغتيال الشخصية ، والابتزاز ، والإلهاء ، والعزل من السلطة) فلن يكون العنف مطلوبًا.

حقيقة أن كينيدي كان يشبه هدف الانقلاب ، وليس مجرد حامي أهداف أخرى ، ستكون أخبارًا سيئة لشخص مثل السناتور بيرني ساندرز إذا تجاوز وسائل الإعلام ، و "المندوبين الكبار" ، والمنظمات المباعة ليهددوا بشدة لتولي البيت الأبيض. إن المرشح الذي يقبل آلة الحرب إلى حد كبير ولا يشبه كينيدي على الإطلاق في مسائل السلام ، ولكنه يتعامل مع وول ستريت بالشغف الذي يستحقه ، يمكن أن يضع نفسه في مرمى الدولة العميقة بقدر ما جيريمي كوربين الذي يتولى كل من رأس المال والقتل.

توضح روايات مغامرات ألين دالاس ، وعشرات أو أكثر من الشركاء في الجريمة الذين ظهرت أسماؤهم إلى جانب عقده بعد عقد ، قوة الأثرياء الدائمين ، ولكن أيضًا قوة أفراد معينين في تشكيلها. ماذا لو لم يعمل ألين دالاس ووينستون تشرشل وآخرين مثلهم لبدء الحرب الباردة حتى قبل انتهاء الحرب العالمية الثانية؟ ماذا لو لم يتعاون دالاس مع النازيين ولم يقم الجيش الأمريكي بتجنيد واستيراد الكثير منهم إلى صفوفه؟ ماذا لو لم يعمل Dulles على إخفاء المعلومات حول الهولوكوست أثناء حدوثها؟ ماذا لو لم يخون دولس روزفلت وروسيا لعقد سلام أمريكي منفصل مع ألمانيا في إيطاليا؟ ماذا لو لم يبدأ دالاس في تخريب الديمقراطية في أوروبا على الفور وتمكين النازيين السابقين في ألمانيا؟ ماذا لو لم يحول دالاس وكالة المخابرات المركزية إلى جيش سري خارج عن القانون وفرقة موت؟ ماذا لو لم يعمل دالاس على إنهاء ديمقراطية إيران أو غواتيمالا؟ ماذا لو لم تكن وكالة المخابرات المركزية التي يقودها دالاس قد طورت التعذيب والترحيل السري والتجارب البشرية والقتل كسياسات روتينية؟ ماذا لو سُمح لأيزنهاور بالتحدث مع خروتشوف؟ ماذا لو لم يحاول دالاس الإطاحة برئيس فرنسا؟ ماذا لو تم "فحص" أو "توازن" دالاس بشكل طفيف من قبل وسائل الإعلام أو الكونجرس أو المحاكم على طول الطريق؟

هذه أسئلة أصعب من "ماذا لو لم يكن هناك لي هارفي أوزوالد؟" الإجابة على ذلك هي ، "كان من الممكن أن يكون هناك شخص آخر مشابه جدًا لخدمة نفس الغرض ، تمامًا كما حدث في المحاولة السابقة على مطار جون كنيدي في شيكاغو. ولكن "ماذا لو لم يكن هناك ألين دالاس؟" تلوح في الأفق بما يكفي لاقتراح الإجابة المحتملة بأننا سنكون جميعًا أفضل حالًا ، وأقل عسكرة ، وأقل سرية ، وأقل كرهًا للأجانب. وهذا يشير إلى أن الحالة العميقة ليست موحدة ولا يمكن إيقافها. يعد تاريخ Talbot القوي مساهمة في الجهود المبذولة لإيقافه.

آمل أن يتحدث تالبوت عن كتابه في فرجينيا ، وبعد ذلك قد يتوقف عن القول إن ويليامزبرغ و "مزرعة" وكالة المخابرات المركزية في "فرجينيا الشمالية". ألم تحصل فرجينيا الشمالية على ما يكفي لتخجل منه بدون ذلك؟