بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warمايو 24، 2021
هل لاحظت أن ملف الكثير of علم الكتاب لديك مؤخرا كان قول أن هم كان تماما حق a عام في الماضي للسخرية وإدانة حتى التفكير في أصل تسرب مختبري لفيروس كورونا ، لكن الآن من المناسب تمامًا الاعتراف بأن فيروس كورونا قد يكون جيدًا جدًا من المختبر؟ يبدو أنها مسألة أزياء إلى حد كبير. لا يرتدي المرء الزي الخطأ في وقت مبكر جدًا من الموسم ، أو يستكشف الفكرة الوبائية الخاطئة عندما يطالب أحد الطرفين أو الآخر بالبيت الأبيض.
في مارس 2020 ، أنا المدون حول كيفية قيام المقالات التي تندد باحتمالية نشوء جائحة فيروس كورونا بتسريب من معمل للأسلحة البيولوجية في بعض الأحيان إلى حقائق أساسية جعلت مثل هذا الأصل يبدو محتملاً. كان أول اندلاع تم الإبلاغ عنه قريبًا جدًا من أحد الأماكن القليلة على وجه الأرض التي تختبر بنشاط استخدام فيروس كورونا كسلاح ، ولكن على مسافة كبيرة من المصدر المفترض في الخفافيش. لم يقتصر الأمر على وجود تسريبات في المعامل المختلفة من قبل ، ولكن العلماء حذروا مؤخرًا من خطر التسريبات من المختبر في ووهان.
كانت هناك نظرية حول سوق المأكولات البحرية ، ويبدو أن حقيقة أن هذه النظرية انهارت لم تدخل إلى الوعي العام بنفس القدر مثل الحقيقة الزائفة التي يفترض أنها دحضت نظرية التسرب في المختبر.
كنت بحلول آذار (مارس) 2020 معتادًا جدًا على مشكلة الساعة المتوقفة. تمامًا كما لو كانت الساعة المتوقفة مناسبة مرتين في اليوم ، قد يكون مجموعة من كارهي الصين الذين يعبدون ترامب على حق بشأن أصل الوباء. من المؤكد أن هذيانهم لم يقدم أي دليل على الإطلاق ضد صحة ادعاءاتهم - تمامًا كما لم يكن تصوير ترامب على أنه مناهض لحلف شمال الأطلسي في الواقع سببًا لي لبدء محبة الناتو ، ومثلما لم يكن إجماع الحزبين على أن الصين تشكل تهديدًا عسكريًا. سبب حقيقي لي للخوف من تكلفة عسكرية تبلغ 14٪ مما ينفق على جيوش الولايات المتحدة وحلفائها وعملاء الأسلحة.
لم أكن أعتقد أن احتمال تسرب المختبر يخاطر بتقديم أي سبب وجيه لكراهية الصين بالفعل. كنا نعرف ذلك أنتوني فوسي و الحكومة الأميركية استثمر في مختبر ووهان. إذا كانت المخاطر غير المبررة بجنون التي اتخذها هذا المختبر هي ذريعة لكراهية أي شيء ، فلا يمكن أن تقتصر أهداف تلك الكراهية على الصين. وإذا كانت الصين تشكل تهديدًا عسكريًا ، فلماذا تمول أبحاثها في مجال الأسلحة البيولوجية؟
كنت أيضًا معتادًا جدًا على الرقابة المحيطة بموضوع الأسلحة البيولوجية بأكمله. ليس من المفترض أن تتحدث عن الدليل القاطع على انتشار لايم كان المرض بفضل مختبر الأسلحة البيولوجية الأمريكي ، أو احتمال أن تكون وجهة نظر حكومة الولايات المتحدة صحيحة في عام 2001 الجمرة الخبيثة نشأت الهجمات بمواد من معمل أسلحة بيولوجية أمريكي. لذلك ، لم أتقبل إدانات حتى النظر في نظرية التسرب في المختبر لفيروس كورونا على أنها تستحق الامتثال. إذا كان هناك أي شيء ، فإن وصمة العار المرتبطة بنظرية تسرب المختبر جعلتني أشك في أنها كانت صحيحة ، أو على الأقل أن صانعي الأسلحة البيولوجية أرادوا إخفاء حقيقة أن تسرب المختبر كان معقولًا تمامًا. من وجهة نظري ، كان احتمال حدوث تسرب في المختبر ، حتى لو لم يتم إثباته مطلقًا ، سببًا وجيهًا جديدًا لإغلاق جميع مختبرات الأسلحة البيولوجية في العالم.
كان من دواعي سروري أن أرى سام الحسيني ويتابع عدد قليل جدًا من الأشخاص السؤال بعقول متفتحة. لم تفعل وسائل الإعلام الخاصة بالشركات مثل هذا الشيء. تمامًا كما لا يمكنك معارضة حرب تلوح في الأفق أو الخروج من الحدود المنصوص عليها للنقاش حول العديد من الموضوعات ، لا يمكنك قول أشياء معينة حول فيروس كورونا في وسائل الإعلام الأمريكية لمدة عام أو أكثر. يخبرنا الكتاب الآن أن استحالة أصل المختبر كان "رد فعلهم غير المتقن". ولكن ، أولاً وقبل كل شيء ، لماذا يجب أن يكون لرد الفعل السريع أي شيء؟ وثانيًا ، التفكير الجماعي لا يعتمد حقًا على رد فعل شخص ما بشكل غير عادي حتى لو كانت تلك الذاكرة دقيقة. يعتمد ذلك على المحررين الذين يفرضون المحظورات.
يخبرنا الكتاب الآن أنهم اختاروا تصديق العلماء بدلاً من تصديق ترامب. لكن الحقيقة كانت أيضًا أنهم اختاروا تصديق وكالة المخابرات المركزية والوكالات ذات الصلة بدلاً من تصديق ترامب - على الرغم من الشكوك العلمية المتمثلة في الإيمان بأقوال الكاذبين المحترفين. والحقيقة أيضًا أنهم اختاروا الانصياع للمراسيم المنشورة في المنشورات العلمية دون التشكيك في دوافع المؤلفين.
جادة للغاية "خطاب" نشرت من قبل لانسيت قال ، "نحن نقف معًا لإدانة نظريات المؤامرة التي تشير إلى أن COVID-19 ليس له أصل طبيعي." عدم دحض ، عدم الاختلاف مع ، عدم تقديم أدلة ضد ، ولكن "إدانة" - وليس فقط الإدانة ، ولكن لوصم "نظريات المؤامرة" بأنها شريرة وغير عقلانية. لكن منظم تلك الرسالة ، بيتر دازاك قام بتمويل ، في مختبر ووهان ، فقط البحث الذي كان يمكن أن يؤدي إلى الوباء. هذا التضارب الهائل في المصالح لم يكن مشكلة على الإطلاق لانسيت، أو وسائل الإعلام الرئيسية. لانسيت حتى وضع Daszak في لجنة لدراسة السؤال الأصلي ، كما فعلت منظمة الصحة العالمية.
لا أعرف من أين جاء الوباء أكثر مما أعرف من الذي أطلق النار على جون ف.كينيدي ، لكنني أعلم أنك لم تكن لتضع ألن دالاس في لجنة لدراسة كينيدي حتى لو بدا أنك مهتم بالحقيقة كان أولوية قصوى ، وأنا أعلم أن دازاك يحقق في نفسه ويجد نفسه بلا لوم مطلقًا هو سبب للشك وليس السذاجة.
ما الفرق الذي يحدثه من أين جاء هذا الوباء؟ حسنًا ، إذا كان ناتجًا عن بقايا صغيرة من الطبيعة البرية تركت على الأرض ، فقد يكون الحل المحتمل هو وقف التدمير وإزالة الغابات ، وربما حتى إلغاء الماشية وإعادة مساحات شاسعة من الأرض إلى البرية. لكن هناك حل آخر محتمل ، وواحد مضمون للمتابعة بحماس في ظل عدم وجود رد فعل كبير ، وهو البحث والتحقيق والتجربة - بعبارة أخرى ، الاستثمار أكثر في مختبرات الأسلحة لدرء المزيد من الاعتداءات على الإنسانية الصغيرة الأبرياء.
من ناحية أخرى ، إذا ثبت أن الأصل هو مختبر أسلحة - ويمكنك تقديم هذه الحجة بناءً على احتمال أن يكون مختبر أسلحة - فسيكون الحل هو إغلاق الأشياء اللعينة. يعتبر التحويل المذهل للموارد إلى العسكرة سببًا رئيسيًا للتدمير البيئي ، وسبب خطر حدوث كارثة نووية ، وربما السبب ليس فقط لضعف الاستثمار في التأهب الطبي ولكن أيضًا بشكل مباشر للمرض الذي دمر العالم خلال هذا السنة الفائتة. قد يكون هناك أساس متزايد ل التشكيك في جنون النزعة العسكرية.
بغض النظر عما نتمكن من معرفة المزيد عن أصل جائحة فيروس كورونا ، إن كان هناك أي شيء ، فنحن نعلم أن استجواب وسائل الإعلام الخاصة بالشركات أمر سليم. إذا كانت التقارير "الموضوعية" حول مسائل "العلم" تخضع أساسًا لاتجاهات الموضة ، فما مقدار الإيمان الذي يجب أن تضعه في التأكيدات حول الاقتصاد أو الدبلوماسية؟ بالطبع ، قد ترشدك وسائل الإعلام إلى عدم التفكير في شيء يحدث أيضًا ليكون خاطئًا تمامًا. ولكن إذا كنت مكانك ، فسأبقى عيني مقشرتين لإملاءات مفرطة في الشغف بشأن ما لا يجب التفكير فيه غالبًا ما يخبرك هؤلاء بالضبط بما قد ترغب في النظر فيه.
