من المألوف في الولايات المتحدة الحفاظ على الجهل الراسخ بعروض السلام المرفوضة ، والاعتقاد بأن جميع الحروب التي تشنها حكومة الولايات المتحدة هي مسائل "الملاذ الأخير". مدارسنا لا يزال لا تعلم أن إسبانيا أرادت مسألة مين للذهاب إلى التحكيم الدولي ، أن اليابان تريد السلام قبل هيروشيما ، أو أن الاتحاد السوفيتي اقترح مفاوضات سلام قبل الحرب الكورية ، أو أن الولايات المتحدة خربت مقترحات السلام لفيتنام من الفيتناميين والسوفييت والفرنسيين. عندما ذكرت صحيفة إسبانية أن صدام حسين عرض مغادرة العراق قبل غزو عام 2003 ، لم تهتم وسائل الإعلام الأمريكية كثيراً. عندما أفادت وسائل الإعلام البريطانية أن طالبان كانت على استعداد لمحاكمة أسامة بن لادن قبل غزو أفغانستان عام 2001 ، تثاءب الصحفيون الأمريكيون. لم يُذكر عرض إيران عام 2003 للتفاوض بشأن إنهاء برنامجها للطاقة النووية كثيرًا خلال النقاش هذا العام حول اتفاق مع إيران - والذي كاد نفسه مرفوضًا باعتباره عائقًا للحرب.
• وصي وذكرت يوم الثلاثاء الماضي قال الرئيس الفنلندي السابق والحائز على جائزة نوبل للسلام مارتي أهتيساري ، الذي شارك في المفاوضات في 2012 ، إن روسيا في 2012 قد اقترحت عملية تسوية سلمية بين الحكومة السورية ومعارضيها والتي كان من شأنها أن تشمل الرئيس بشار اسعد تنحي. لكن ، وفقاً لأهتيساري ، كانت الولايات المتحدة واثقة جداً من أن الأسد سوف يُطاح به عن قصد في وقت قريب لدرجة أنه رفض الاقتراح.
الحرب الأهلية السورية الكارثية منذ 2012 تبعت تمسك الولايات المتحدة بسياسة الولايات المتحدة الفعلية والتي عادة ما يكون الحل السلمي هو الملاذ الأخير. هل تعتقد حكومة الولايات المتحدة أن العنف يميل إلى تحقيق نتائج أفضل؟ ويبين السجل خلاف ذلك. الأرجح أنها تعتقد أن العنف سيؤدي إلى مزيد من سيطرة الولايات المتحدة ، في حين تلبي صناعة الحرب. يتم خلط السجل في الجزء الأول من ذلك في أحسن الأحوال.
يدعي القائد الأعلى لقوات حلف الناتو في أوروبا من الناتو من 1997 إلى 2000 Wesley Clark أنه في 2001 ، وضع وزير الحرب دونالد رامسفيلد مذكرة تقترح الاستيلاء على سبع دول خلال خمس سنوات: العراق وسوريا ولبنان وليبيا والصومال والسودان وإيران . تم تأكيد الخطوط العريضة الأساسية لهذه الخطة من قبل رئيس الوزراء البريطاني السابق توني بلير ، الذي قام بتعليقها على نائب الرئيس السابق ديك تشيني:
وبحسب بلير ، "أراد تشيني" تغيير النظام "بالقوة في جميع دول الشرق الأوسط التي اعتبرها معادية لمصالح الولايات المتحدة. وكتب بلير: "كان سيعمل في كل شيء ، العراق وسوريا وإيران ، والتعامل مع كل من ينوب عنه - حزب الله ، حماس ، إلخ". "بعبارة أخرى ، كان [تشيني] يعتقد أن العالم يجب أن يُجدد ، وأنه بعد 11 سبتمبر ، يجب أن يتم ذلك بالقوة وعلى وجه السرعة. لذلك كان من أجل القوة الصلبة. لا ifs ، لا لكن ، لا مايبز. "
تتبع وزارة الخارجية الأمريكية البرقيات التي نشرتها ويكيليكس الجهود الأمريكية في سوريا لتقويض الحكومة إلى 2006 على الأقل. في 2013 ، أعلن البيت الأبيض عن خططه لإطلاق عدد غير محدد من الصواريخ على سوريا ، التي كانت في خضم حرب أهلية رهيبة تغذيها جزئيا معسكرات تدريب وتدريب أمريكية ، بالإضافة إلى حلفاء الولايات المتحدة الأثرياء المنطقة والمقاتلين الخارجة من الكوارث الأخرى التي أنشأتها الولايات المتحدة في المنطقة.
كان ذريعة الصواريخ قتل مزعوم لمدنيين ، بمن فيهم أطفال ، بأسلحة كيماوية - وهي جريمة ادعى الرئيس باراك أوباما أن لديها أدلة مؤكدة على ارتكابها من قبل الحكومة السورية. قال الرئيس ، شاهد فيديوهات الأطفال القتلى ، وادعم هذا الرعب أو ادعم ضرباتي الصاروخية. من المفترض أن تلك كانت الخيارات الوحيدة. لم تكن عملية بيع خفيفة ، لكنها لم تكن قوية أو ناجحة أيضًا.
انهار "دليل" المسؤولية عن استخدام الأسلحة الكيماوية ، ونجحت المعارضة العلنية لما علمناه لاحقًا أن حملة قصف ضخمة. نجحت المعارضة الشعبية دون معرفة اقتراح السلام المرفوض لعام 2012. لكنها نجحت دون متابعة. لم يُبذل أي جهد جديد من أجل السلام ، وذهبت الولايات المتحدة إلى الأمام وهي تشق طريقها ببطء نحو الحرب بالمدربين والأسلحة والطائرات بدون طيار.
في يناير 2015 ، وهو أحد العلماء دراسة وجدت أن الرأي العام الأمريكي يعتقد أنه كلما اقترحت حكومة الولايات المتحدة الحرب ، فقد استنفدت بالفعل جميع الاحتمالات الأخرى. عندما تم سؤال مجموعة عينة عما إذا كانوا يؤيدون حربًا معينة ، وسُئلت المجموعة الثانية عما إذا كانوا يؤيدون تلك الحرب بالذات بعد أن قيل لهم إن جميع البدائل ليست جيدة ، وسُئلت المجموعة الثالثة عما إذا كانوا يدعمون تلك الحرب رغم وجود بدائل جيدة ، سجلت المجموعتان الأوليان نفس المستوى من الدعم ، بينما انخفض دعم الحرب بشكل كبير في المجموعة الثالثة. أدى ذلك بالباحثين إلى استنتاج مفاده أنه إذا لم يتم ذكر البدائل ، فلن يفترض الناس أنها موجودة - بل يفترض الناس أنها قد جُرِّبت بالفعل. لذا ، إذا ذكرت أن هناك بديلًا جادًا ، فستنتهي اللعبة. سيتعين عليك شن حربك لاحقًا.
واستنادا إلى سجل الحروب الماضية ، التي انخرطت في وتجنبها ، كما أنها تتسرب في السنوات التالية ، ينبغي أن يكون الافتراض العام دائما أنه تم تجنب السلام في كل منعطف.
