ماذا يحدث إذا تم تأطير أزمة المناخ والبيئة كتهديد وطني؟

الصورة: iStock

بقلم ليز بولتون ، اللآلئ والتهيجات، أكتوبر شنومكس، شنومكس

على مدار 30 عامًا ، تم التعامل مع مخاطر التغير المناخي الخطير ، والذي من شأنه أن يجعل الأرض غير صالحة للسكنى بالنسبة لمعظم الأنواع ، على أنها قضية حوكمة علمية واقتصادية. يرجع ذلك جزئيًا إلى المعايير التاريخية ، ولكن أيضًا بسبب المخاوف المشروعة بشأن التوريق، كانت هذه مسائل مدنية بحتة.

بينما يدرس العلماء احتمالية انهيار الحياة الكوكبية ؛ يتركز قطاع الدفاع المكلف بحماية دولهم وشعوبهم وأقاليمهم (والممول للقيام بذلك) في أماكن أخرى. تؤطر الدول الغربية المشكلة الأمنية الرئيسية الآن على أنها مواجهة بين أشكال الحكم الديمقراطي مقابل الاستبدادي. تسعى الدول غير الغربية إلى الانتقال من عالم أحادي القطب إلى عالم متعدد الأقطاب.

في هذا المجال الجيوسياسي ، كرئيس للمركز الأمريكي للمناخ والأمن جون كونجر ويوضح، يعتبر الاحتباس الحراري مجرد عنصر واحد من العديد من عوامل الخطر. في ذلك المفهوم الاستراتيجي لعام 2022 يحذو حلف الناتو حذوه ، واصفًا تغير المناخ بأنه تحدٍ يسرد آخر 14 مخاوف أمنية. هذه الأطر تكرر شيري جودمان الإطار الأصلي "الاحتباس الحراري كمضاعف للتهديد" ، والذي تم تقديمه في عام 2007 تقرير CNA.

في عام 2022 ، هذا هو المعيار لكيفية التعامل مع الأمن. يبقى الناس في صوامعهم المهنية ويستخدمون الأطر المهيمنة والهياكل المؤسسية من حقبة ما قبل الأنثروبوسين وما بعد الحرب العالمية الثانية. قد يكون هذا الترتيب مريحًا اجتماعيًا وفكريًا ، لكن المشكلة أنه لم يعد يعمل.

نهج جديد يسمى "طائرة"تأطير القضايا المناخية والبيئية ليس كـ" تأثير "على بيئة التهديد ، ولا" كمضاعف للتهديد "بل بالأحرى"التهديد الرئيسيليتم احتواؤها. تضمن البحث إنشاء مفهوم جديد للتهديد - فرط التهديد الفكرة - ثم إخضاع "التهديد المفرط" لتحليل التهديد على النمط العسكري المعدل وعملية التخطيط للاستجابة. تم توضيح الأساس المنطقي لهذا النهج غير العادي والأساليب المستخدمة في ربيع عام 2022 مجلة الدراسات العسكرية المتقدمة. لتحفيز تصور أوسع لما يمكن أن يبدو عليه وضع التهديد الجديد ، أو عرض توضيحي مصاحب ، أو نموذج أولي جديد الاستراتيجية الكبرى، PLAN E ، تم تطويره أيضًا.

في حين أنها محفوفة بالمخاطر والمحظورات ، سمحت هذه العدسة التحليلية الجديدة برؤى جديدة.

    1. أولاً ، كشف عن القدرة على رؤية المشهد الكامل للتهديدات للـ 21st القرن أضعفته البنى الفلسفية القديمة ووجهات النظر العالمية.
    2. ثانياً ، سلطت الضوء على فكرة أن طبيعة العنف والقتل والدمار قد تغيرت بشكل جذري. وكذلك طبيعة وشكل النية العدائية الواعية.
    3. ثالثًا ، أصبح من الواضح أن وصول التهديد المفرط يقلب مناهج العصر الحديث للأمن. 20th دارت استراتيجية القرن الأمنية حول دعم أشكال قوة الدولة في العصر الصناعي ، والتي كانت تتوقف على استخراج الموارد و "كسب إمدادات النفط" في حرب. مثل دوغ ستوكس ويوضح، خاصة بعد السبعينيات ، حيث أصبحت سلاسل التوريد العالمية أكثر عرضة للاضطرابات ، كانت هناك حجة عالمية متزايدة لاستخدام أدوات القوة ، مثل وكالة الاستخبارات المركزية (CIA) والجيش الأمريكي "للحفاظ على النظام".

وفقًا لذلك ، من خلال الاضطلاع بمهمة "صيانة النظام" ، يمكن أن ينتهي الأمر بالقطاع الأمني ​​عن غير قصد بالعمل من أجل التهديد المفرط (مما يؤدي إلى تفاقم انبعاثات غازات الاحتباس الحراري وإلحاق الضرر بالنظم البيئية). في نفس الوقت ، متى ملاحقة بوحشيةإن "صيانة الأنظمة" تخلق الاستياء ويمكن أن تؤدي إلى اعتبار "الغرب" تهديدًا حقيقيًا للدول الأخرى. مجتمعة ، يمكن أن تعني هذه التأثيرات أن قوات الأمن في العالم الغربي تقوض عن غير قصد أمنها وأمن الآخرين. هذا يعني أن موقفنا من التهديد لم يعد متماسكًا.

    1. رابعًا ، كان الحفاظ على السياسة المناخية والبيئية في صومعة واحدة ، والاستراتيجية الأمنية في صومعة أخرى ، يعني أنه على الرغم من أن مفاوضات المناخ الخاصة باتفاقية باريس كانت موازية لحرب العراق ، إلا أنه نادرًا ما تم ربط هاتين المسألتين في تحليل المناخ والأمن. كما جيف كولجان اكتشف أن النفط كان المحرك الرئيسي لهذا الصراع ، وبالتالي ، بشكل غير عادي ، باستخدام عدسة جديدة ، يمكن اعتبار حرب العراق حربًا خاضتها نيابة عن خصمنا الجديد - التهديد المفرط. لا يمكن لهذه الفجوة التحليلية المحيرة أن تستمر في التحليل الأمني ​​في المستقبل.
    2. خامسًا ، لم تدرك القبيلة المهنية - علم البيئة أو الأمن - عدم توافق البشرية التي تستعد لـ "محاربة" كل من التهديد المفرط والتهديدات العسكرية التقليدية المتصاعدة في نفس الوقت. من خلال مطالبها المحتملة على الوقود الأحفوري ؛ قدرات الهندسة البشرية؛ الموارد التكنولوجية والمالية ، الاستعدادات المتحمسة لسيناريو الحرب العالمية الثالثة (WW3) ، (أو الحرب الكبرى الفعلية خلال الفترة من 2022 إلى 2030) ، من المرجح أن تعرقل المهمة الصعبة المتمثلة في تحويل المجتمع البشري إلى مسارات صفرية للانبعاثات ، ووقف حدث الانقراض السادس.
    3. سادساً ، الفشل في اعتبار وضعية التهديد كجزء من استجابة فعالة للمجتمع ككل للتهديد المفرط يحرم الإنسانية من العديد من المهارات التحليلية والمنهجية والاجتماعية التي طورها البشر على مدى آلاف السنين لحماية أنفسهم من التهديد الخطير والساحق. كما أنه قضى على إمكانية تمحور قطاع الدفاع والأمن وإعادة صياغته وتحويل انتباهه وقدرته الكبيرة إلى الاستجابة المفرطة.

على الرغم من الحديث عن تغير المناخ الخطير على أنه "التهديد الأكبر" ؛ لم يتغير موقف التهديد البشري بشكل جذري.

طائرة يقدم بديلاً: يحول قطاع الدفاع انتباهه فجأة ودعم "صيانة الأنظمة" بعيدًا عن الوقود الأحفوري وقطاع الموارد الاستخراجية. وهو يدعم مهمة "صيانة الأنظمة" المختلفة: حماية نظام الحياة الكوكبية. وبذلك ، فإنها تتماشى مجددًا مع سبب وجودها الأساسي المتمثل في حماية شعبها وأراضيها - في أهم معركة عرفتها البشرية على الإطلاق.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

مقالات ذات صلة

نظرية التغيير لدينا

كيف تنهي الحرب

تحدي التحرك من أجل السلام
أحداث مناهضة الحرب
ساعدنا على النمو

المانحون الصغار يبقوننا مستمرين

إذا اخترت تقديم مساهمة متكررة لا تقل عن 15 دولارًا شهريًا ، فيمكنك اختيار هدية شكر. نشكر المتبرعين المتكررين على موقعنا.

هذه هي فرصتك لإعادة تصور أ world beyond war
متجر WBW
ترجمة إلى أي لغة