By ليبنسهاوس شفيبيش ألبمايو 5، 2022
في 17 أبريل 2022 (عيد الفصح في أوروبا الغربية) ، تبنى دعاة السلام الأوكرانيون بيانًا أُعيد نشره هنا ، إلى جانب مقابلة مع يوري شليازينكو ، السكرتير التنفيذي للحركة.
"الحركة السلمية الأوكرانية تشعر بقلق بالغ إزاء الحرق النشط للجسور من أجل حل سلمي للنزاع بين روسيا وأوكرانيا من كلا الجانبين وإشارات نوايا لمواصلة إراقة الدماء إلى أجل غير مسمى لتحقيق بعض الطموحات السيادية.
ندين القرار الروسي بغزو أوكرانيا في 24 فبراير 2022 ، والذي أدى إلى تصعيد قاتل وسقوط آلاف القتلى ، ونكرر إدانتنا للانتهاكات المتبادلة لوقف إطلاق النار المنصوص عليها في اتفاقيات مينسك من قبل المقاتلين الروس والأوكرانيين في دونباس قبل تصعيد الحرب. العدوان الروسي.
إننا ندين التوصيف المتبادل لأطراف النزاع على أنهم أعداء للنازية على حد سواء ومجرمي حرب ، مُدرجين في التشريعات ، يعززه الدعاية الرسمية للعداء المتطرف الذي لا يمكن التوفيق فيه. نعتقد أن القانون يجب أن يبني السلام وليس التحريض على الحرب. والتاريخ يجب أن يعطينا أمثلة عن كيف يمكن للناس أن يعودوا إلى الحياة السلمية ، وليس الأعذار لاستمرار الحرب. نحن نصر على أن المساءلة عن الجرائم يجب أن تكون من قبل هيئة قضائية مستقلة ومختصة في الإجراءات القانونية الواجبة ، نتيجة لتحقيق غير متحيز ونزيه ، لا سيما في الجرائم الأكثر خطورة ، مثل الإبادة الجماعية. ونؤكد أن العواقب المأساوية للوحشية العسكرية يجب ألا تستخدم للتحريض على الكراهية وتبرير فظائع جديدة ، بل على العكس من ذلك ، ينبغي لمثل هذه المآسي أن تهدئ الروح القتالية وتشجع على البحث المستمر عن أكثر الطرق إراقة للدماء لإنهاء الحرب.
إننا ندين العمليات العسكرية للجانبين ، والأعمال العدائية التي تضر بالمدنيين. نحن نصر على وجوب وقف إطلاق النار ، وعلى جميع الأطراف أن تحترم ذكرى القتلى ، وبعد الحزن الواجب ، تلتزم بهدوء وصدق بمحادثات السلام.
ندين التصريحات من الجانب الروسي حول نية تحقيق أهداف معينة بالوسائل العسكرية إذا لم تتحقق من خلال المفاوضات.
ندين التصريحات من الجانب الأوكراني بأن استمرار محادثات السلام يعتمد على الفوز بأفضل المواقف التفاوضية في ساحة المعركة.
إننا ندين عدم رغبة الجانبين في وقف إطلاق النار خلال محادثات السلام.
ندين ممارسة إجبار المدنيين على أداء الخدمة العسكرية وأداء المهام العسكرية ودعم الجيش ضد إرادة الشعب المسالم في روسيا وأوكرانيا. ونحن نصر على أن مثل هذه الممارسات ، وخاصة أثناء الأعمال العدائية ، تنتهك بشكل صارخ مبدأ التمييز بين العسكريين والمدنيين في القانون الإنساني الدولي. أي شكل من أشكال ازدراء حق الإنسان في الاستنكاف الضميري عن الخدمة العسكرية غير مقبول.
ندين كل الدعم العسكري الذي تقدمه روسيا ودول الناتو للمتطرفين المتطرفين في أوكرانيا ، مما يؤدي إلى مزيد من التصعيد للصراع العسكري.
ندعو جميع محبي السلام في أوكرانيا وحول العالم إلى البقاء محبين للسلام في جميع الظروف ومساعدة الآخرين على أن يكونوا أشخاصًا محبين للسلام ، وجمع ونشر المعرفة حول طريقة الحياة السلمية وغير العنيفة ، لإخبارهم. الحقيقة التي توحد محبي السلام ، لمقاومة الشر والظلم دون عنف ، ودحض الأساطير حول الحرب الضرورية والمفيدة والحتمية والعادلة. نحن لا ندعو إلى أي إجراء معين الآن لضمان عدم استهداف خطط السلام بالكراهية وهجمات العسكريين ، لكننا على ثقة من أن دعاة السلام في العالم لديهم خيال جيد وتجربة لتحقيق عملي لأفضل أحلامهم. يجب أن تسترشد أفعالنا بالأمل في مستقبل سلمي وسعيد ، وليس بالمخاوف. دع عملنا من أجل السلام يقرب المستقبل من الأحلام.
الحرب جريمة ضد الإنسانية. لذلك ، نحن مصممون على عدم دعم أي نوع من الحرب والسعي لإزالة جميع أسباب الحرب ".
مقابلة مع Yurii Sheliazhenko، Ph.D.، السكرتير التنفيذي للحركة السلمية الأوكرانية
لقد اخترت طريقة اللاعنف الراديكالية المبدئية. ومع ذلك ، يقول بعض الناس أن هذا الموقف نبيل ، لكن في مواجهة المعتدي ، لم يعد يعمل. ماذا تجيب عليهم؟
إن موقفنا ليس "راديكاليًا" ، فهو عقلاني ومنفتح على المناقشة وإعادة النظر في جميع التداعيات العملية. ولكن استخدام المصطلح التقليدي يعتبر فعلًا مسالمًا ثابتًا. لا أستطيع أن أوافق على أن النزعة السلمية الثابتة "لا تعمل" ؛ على العكس من ذلك ، فهي فعالة للغاية ، لكنها في الواقع بالكاد مفيدة لأي جهد حربي. لا يمكن أن تخضع النزعة السلمية الثابتة للاستراتيجيات العسكرية ، ولا يمكن التلاعب بها وتسليحها في معركة العسكريين. لأنه يقوم على فهم ما يجري: هذه معركة مهاجمين من جميع الجوانب ، وضحاياهم هم أناس محبون للسلام منقسمون ومحكومون من قبل فاعلين عنيفين ، والناس انجروا إلى الحرب ضد إرادتهم عن طريق الإكراه. والخداع ، الذي تخدعه الدعاية للحرب ، ويُجند ليصبح وقودًا للمدافع ، ويُسلب من أجل تمويل آلة الحرب. تساعد المسالمة الثابتة الأشخاص المحبين للسلام على تحرير أنفسهم من الاضطهاد الذي تمارسه آلة الحرب ودعم الحق الإنساني السلمي في السلام ، فضلاً عن جميع القيم والإنجازات الأخرى للثقافة العالمية للسلام واللاعنف.
اللاعنف أسلوب حياة فعال ويجب أن يكون دائمًا ، وليس فقط كنوع من التكتيك. إنه لأمر مثير للسخرية أن يعتقد بعض الناس أننا اليوم بشر ، لكن غدًا يجب أن نصبح وحوشًا لأننا نتعرض للهجوم من قبل الوحوش ...
ومع ذلك ، فإن معظم مواطنيك الأوكرانيين قرروا المقاومة المسلحة. ألا تعتقد أنه من حقهم اتخاذ قراراتهم بأنفسهم؟
الالتزام الكامل بالحرب هو ما تظهره لك وسائل الإعلام ، لكنه يعكس التمني لدى العسكريين ، وقد بذلوا الكثير من الجهود لخلق هذه الصورة لخداع أنفسهم والعالم بأسره. في الواقع ، أظهر استطلاع الرأي العام الأخير لمجموعة علم الاجتماع أن حوالي 80٪ من المشاركين يشاركون في الدفاع عن أوكرانيا بطريقة أو بأخرى ، لكن 6٪ فقط أخذوا مقاومة مسلحة تخدم في الجيش أو في الدفاع الإقليمي ، ومعظمهم من الناس "يؤيدون" فقط. الجيش ماديا أو إعلاميا. أشك في أنه دعم حقيقي. أخبرت صحيفة New York Times مؤخرًا قصة مصور شاب من كييف "أصبح وطنيًا بشدة وقليلًا من المتنمر عبر الإنترنت" عندما اقتربت الحرب ، لكنه فاجأ أصدقاءه بعد ذلك عندما دفع للمهربين لعبور حدود الدولة منتهكًا الحظر غير القانوني بالنسبة لجميع الرجال تقريبًا لمغادرة أوكرانيا التي فرضها حرس الحدود لفرض التعبئة العسكرية دون الامتثال المناسب للقانون الدستوري وقانون حقوق الإنسان. وكتب من لندن: "العنف ليس سلاحي". وفقًا لتقرير حالة الأثر الإنساني الصادر عن مكتب تنسيق الشؤون الإنسانية في 21 أبريل / نيسان ، فر ما يقرب من 12.8 مليون شخص من الحرب ، بما في ذلك 5.1 مليون شخص عبر الحدود.
ينتمي Crypsis ، إلى جانب الفرار والتجميد ، إلى أبسط أشكال التكيف والسلوك ضد الحيوانات المفترسة التي يمكنك أن تجدها في الطبيعة. والسلام البيئي ، الوجود الحقيقي غير المتناقض لجميع الظواهر الطبيعية ، هو أساس وجودي للتطور التدريجي للسلام السياسي والاقتصادي ، وديناميات حياة خالية من العنف. يلجأ العديد من محبي السلام إلى مثل هذه القرارات البسيطة لأن ثقافة السلام في أوكرانيا وروسيا ودول ما بعد الاتحاد السوفيتي الأخرى ، على عكس الغرب ، متخلفة جدًا وبدائيًا ويستخدم المستبدون العسكريون الحاكمون لإسكات بوحشية العديد من الأصوات المعارضة. لذلك ، لا يمكنك أن تأخذ أي تعبير حقيقي عن الدعم لجهود بوتين أو زيلينسكي الحربي عندما يُظهر الناس هذا الدعم علنًا وعلى نطاق واسع ، عندما يتحدث الناس مع الغرباء والصحفيين والقائمين على استطلاعات الرأي ، وحتى عندما يقولون ما يفكرون فيه على انفراد ، يمكن أن يكون نوعًا من التفكير المزدوج ، والمعارضة المحبة للسلام يمكن إخفاؤها تحت طبقات من اللغة المخلصة. أخيرًا ، يمكنك أن تجد ما يعتقده الناس حقًا من أفعالهم ، مثل أثناء الحرب العالمية الأولى أدرك القادة أن الناس لا يؤمنون بهراء العدو الوجودي للدعاية الحربية عندما اعتاد الجنود على تخطي عمد أثناء إطلاق النار والاحتفال بعيد الميلاد مع "الأعداء" في المنتصف بين الخنادق.
كما أنني أرفض فكرة الاختيار الديمقراطي لصالح العنف والحرب لسببين. أولاً ، الخيار غير المتعلم والمضلّل تحت تأثير الدعاية للحرب و "التنشئة العسكرية الوطنية" ليس خيارًا حرًا بما يكفي لاحترامه. ثانيًا ، لا أعتقد أن النزعة العسكرية والديمقراطية متوافقة (لهذا السبب بالنسبة لي ليست أوكرانيا ضحية لروسيا ، لكن الأشخاص المحبين للسلام في أوكرانيا وروسيا هم ضحايا حكوماتهم العسكرية التي دعت الحرب بعد الاتحاد السوفياتي) ، لا أعتقد ذلك. أن عنف الأغلبية تجاه الأقليات (بما في ذلك الأفراد) في تطبيق حكم الأغلبية هو "ديمقراطي". الديمقراطية الحقيقية هي مشاركة عالمية يومية في مناقشة صادقة ونقدية للقضايا العامة والمشاركة العالمية في صنع القرار. يجب أن يكون أي قرار ديمقراطي توافقيًا بمعنى أنه مدعوم من الأغلبية ومتعمدًا بدرجة كافية بحيث لا يكون ضارًا بالأقليات (بما في ذلك الأشخاص المنفردين) والطبيعة ؛ إذا كان القرار يجعل من المستحيل قبول أولئك الذين يختلفون ، وإلحاق الأذى بهم ، وإقصائهم عن "الشعب" ، فهذا ليس قرارًا ديمقراطيًا. لهذه الأسباب ، لا يمكنني قبول "القرار الديمقراطي بشن حرب عادلة ومعاقبة دعاة السلام" - لا يمكن أن يكون ديمقراطيًا بحكم التعريف ، وإذا اعتقد شخص ما أنه ديمقراطي ، فأنا أشك في أن مثل هذا النوع من "الديمقراطية" له أي قيمة أو مجرد شعور.
لقد تعلمت أنه على الرغم من كل هذه التطورات الأخيرة ، فإن للاعنف تقليدًا طويلاً في أوكرانيا.
هذا صحيح. يمكنك العثور على الكثير من المنشورات حول السلام واللاعنف في أوكرانيا ، وأنا شخصياً قمت بعمل فيلم قصير بعنوان "التاريخ السلمي لأوكرانيا" ، وأود أن أكتب كتابًا عن تاريخ السلام في أوكرانيا وفي العالم. ما يقلقني ، مع ذلك ، هو أن اللاعنف يُستخدم للمقاومة أكثر من استخدامه للتحول والتقدم. في بعض الأحيان يتم استخدام اللاعنف لدعم الهويات القديمة للعنف الثقافي ، وكان لدينا (ولا يزال لدينا) في أوكرانيا حملة كراهية مناهضة لروسيا تتظاهر بأنها غير عنيفة (حركة مدنية "Vidsich") ولكنها تحولت الآن إلى نزعة عسكرية علنية ، وتدعو إلى دعم جيش. وتم تسليح الأعمال اللاعنفية خلال عمليات الاستيلاء العنيفة المؤيدة لروسيا على السلطة في شبه جزيرة القرم ودونباس في عام 2014 ، عندما قال بوتين بشكل سيء السمعة إن المدنيين ، وخاصة النساء والأطفال ، سيأتون كدرع بشري أمام الجيش.
كيف تعتقد أن المجتمع المدني الغربي يمكنه دعم دعاة السلام الأوكرانيين؟
هناك ثلاث طرق للمساعدة في قضية السلام في مثل هذه الظروف. أولاً ، يجب أن نقول الحقيقة ، أنه لا توجد طريقة عنيفة للسلام ، فهذه الأزمة الحالية لها تاريخ طويل من سوء السلوك من جميع الجوانب وموقف إضافي مثلنا نحن الملائكة يمكن أن نفعل ما نتمناه ويجب أن يعاني الشياطين بسبب قبحهم. سيؤدي إلى مزيد من التصعيد ، وليس استبعاد نهاية العالم النووية ، وقول الحقيقة يجب أن يساعد جميع الأطراف على التهدئة والتفاوض بشأن السلام. الحقيقة والمحبة ستوحد الشرق والغرب. توحد الحقيقة عمومًا الناس بسبب طبيعتها غير المتناقضة ، بينما الأكاذيب تناقض نفسها والحس السليم الذي يحاول أن يفرقنا ويسيطرنا.
الطريقة الثانية للمساهمة في قضية السلام: يجب أن تساعد المحتاجين وضحايا الحرب واللاجئين والمشردين ، وكذلك المستنكفين ضميريًا عن الخدمة العسكرية. ضمان إجلاء جميع المدنيين من ساحات القتال الحضرية دون تمييز على أساس الجنس والعرق والعمر ، على جميع الأسس المحمية. تبرع لوكالات الأمم المتحدة أو المنظمات الأخرى التي تساعد الأشخاص ، مثل الصليب الأحمر ، أو المتطوعين الذين يعملون على الأرض ، هناك الكثير من الجمعيات الخيرية الصغيرة ، يمكنك العثور عليها في مجموعات الشبكات الاجتماعية المحلية عبر الإنترنت على المنصات الشعبية ، ولكن احذر من أن معظمهم مساعدة القوات المسلحة ، فتأكد من أنشطتها وتأكد من أنك لا تتبرع بالأسلحة والمزيد من إراقة الدماء والتصعيد.
وثالثًا ، أخيرًا وليس آخرًا ، يحتاج الناس إلى تعليم السلام ويحتاجون إلى الأمل للتغلب على الخوف والكراهية واعتناق الحلول اللاعنفية. ثقافة السلام المتخلفة ، والتعليم العسكري الذي ينتج مجندين مطيعين بدلاً من مواطنين مبدعين وناخبين مسؤولين مشكلة شائعة في أوكرانيا وروسيا وجميع دول ما بعد الاتحاد السوفيتي. بدون استثمارات في تطوير ثقافة السلام وتعليم السلام من أجل المواطنة لن نحقق سلامًا حقيقيًا.
ما هي رؤيتك للمستقبل؟
كما تعلم ، تلقيت الكثير من رسائل الدعم ، وكتب لي العديد من الطلاب الإيطاليين من مدرسة Augusto Righi الثانوية في تارانتو أتمنى لهم مستقبلًا بدون حرب. كتبت ردًا: "أنا أحب وأشارككم آمالكم في مستقبل بلا حرب. هذا ما يخطط له سكان الأرض ، وأجيال عديدة من الناس ويبنون. الخطأ الشائع ، بالطبع ، هو محاولة الفوز بدلاً من الفوز. يجب أن يقوم أسلوب الحياة اللاعنفي للبشرية في المستقبل على ثقافة السلام والمعرفة والممارسات الخاصة بالتنمية البشرية وتحقيق العدالة الاجتماعية والاقتصادية والبيئية دون عنف ، أو بتقليلها إلى مستوى هامشي. سوف تحل الثقافة التقدمية للسلام واللاعنف محل الثقافة القديمة للعنف والحرب. الاستنكاف الضميري عن الخدمة العسكرية هو إحدى وسائل تحقيق المستقبل ".
آمل أنه بمساعدة جميع الأشخاص في العالم الذين يقولون الحقيقة للسلطة ، والمطالبة بالتوقف عن إطلاق النار والبدء في الحديث ، ومساعدة أولئك الذين يحتاجون إليها والاستثمار في ثقافة السلام والتعليم من أجل المواطنة اللاعنفية ، يمكننا معًا بناء أفضل عالم بلا جيوش وحدود. عالم حيث الحقيقة والحب قوى عظمى ، تضم الشرق والغرب.
يوري شيليازينكو ، دكتوراه. (القانون) ، ماجستير في القانون ، بكالوريوس الرياضيات ، ماجستير في الوساطة وإدارة النزاعات ، محاضر وباحث مشارك في جامعة KROK (كييف) ، أفضل جامعة خاصة في أوكرانيا ، وفقًا للترتيب الموحد للجامعات الأوكرانية ، TOP-200 أوكرانيا (2015 ، 2016 ، 2017). علاوة على ذلك ، فهو عضو مجلس إدارة المكتب الأوروبي للاعتراض الضميري (بروكسل ، بلجيكا) وعضو مجلس إدارة World BEYOND War (شارلوتسفيل ، فيرجينيا ، الولايات المتحدة) ، والسكرتير التنفيذي للحركة السلمية الأوكرانية.
أجرى المقابلة فيرنر وينترشتاينر ، الأستاذ الفخري في جامعة كلاغنفورت (AAU) ، النمسا ، والمؤسس والمدير السابق لمركز أبحاث السلام وتعليم السلام في جامعة العين.
-
