الحرب والاحترار

فض النزاعات, البيئة

بقلم ناثان أولبرايت 11 مارس 2020

يونيو 5^th، 2019 ، تحدث كبير محللي الاستخبارات رود شونوفر أمام جلسة استماع لمخابرات مجلس النواب حول الأمن القومي وتغير المناخ. قال شونوفر: "يخضع مناخ الأرض بشكل لا لبس فيه لاتجاه الاحترار على المدى الطويل كما حددته عقود من القياسات العلمية من خطوط أدلة متعددة مستقلة". نتوقع أن يؤثر تغير المناخ على مصالح الأمن القومي للولايات المتحدة من خلال طرق متعددة ومتزامنة ومركبة. من شبه المؤكد أن الاضطرابات المنتشرة على مستوى العالم ستمتد عبر المجالات السياسية والاجتماعية والاقتصادية والأمن البشري في جميع أنحاء العالم. وتشمل هذه الأضرار الاقتصادية والتهديدات لصحة الإنسان وأمن الطاقة والأمن الغذائي. لا نتوقع أن تكون أي دولة في مأمن من آثار تغير المناخ لمدة 20 عامًا ". بعد وقت قصير من الإدلاء بملاحظاته ، استقال شونوفر من منصبه وكتب مقالة افتتاحية في نيويورك تايمز كشف فيها أن إدارة ترامب حاولت مراقبة ملاحظاته ، وأخبرته في مذكرة خاصة باستئصال أقسام كبيرة من حديثه و اقتراح تعديلات للبقية. تتضمن ملاحظات الإدارة المتضخمة والساخرة حول شهادة شونوفر ، والتي يمكن قراءتها في الوثيقة غير المصنفة التي نشرها مركز المناخ والأمن ، التأكيد على أن "الإجماع على الأدبيات التي تتم مراجعتها من قبل الأقران لا علاقة له بالحقيقة".

حملة إدارة ترامب لقمع المعلومات حول تغير المناخ معروفة على نطاق واسع (أثناء البحث عن هذه المقالة ، وجدت باستمرار روابط أدت قبل بضع سنوات إلى وثائق حكومية حول تغير المناخ ولكنها أعادت توجيهي الآن إلى رسائل خطأ وصفحات فارغة) ، ولكن ما قد تأتي مفاجأة لكثير من القراء هو الضغط القوي الذي تلقته هذه الإدارة من البنتاغون. قبل بضعة أشهر فقط من جلسة الاستماع بمخابرات مجلس النواب ، وقع ثمانية وخمسون مسؤولًا عسكريًا وأمنيًا أمريكيًا سابقًا على رسالة موجهة إلى الرئيس تدعوه إلى الاعتراف "بالتهديد الخطير للأمن القومي الأمريكي" الذي يشكله تغير المناخ. تقرأ الرسالة التي أيدها جنرالات الجيش وخبراء المخابرات ورؤساء الأركان الذين تمتد فترات خدمتهم عبر الإدارات الأربع الماضية: "من الخطر أن يكون تحليل الأمن القومي مطابقًا للسياسة" ، "تغير المناخ حقيقي ، إنه يحدث الآن ، إنه مدفوعة من قبل البشر ، وهي تتسارع ".

في السنوات الثلاث الماضية فقط ، عبّر عدد لا يحصى من كبار المسؤولين من مجتمع الاستخبارات (IC) ووزارة الدفاع (DOD) عن مخاوف متزايدة بشأن الآثار الأمنية لتغير المناخ ، بما في ذلك وزير الدفاع السابق ، جيمس ماتيس ، مدير المخابرات الوطنية دانيال كوتس ، وزير البحرية ، ريتشارد سبنسر ، نائب رئيس العمليات البحرية ، الأدميرال بيل موران ، رئيس أركان القوات الجوية الأمريكية ، الجنرال ديفيد ل. جولدفين ، نائب رئيس أركان القوات الجوية ، الجنرال ستيفين ويلسون ، نائب الجيش رئيس الأركان ، الجنرال جيمس ماكونفيل ، رئيس مكتب الحرس الوطني ، الجنرال جوزيف لينجيل ، قائد سلاح مشاة البحرية ، الجنرال روبرت نيلر ، وزير القوات الجوية ، هيذر أ. ويلسون ، وقائد القيادة الأوروبية للولايات المتحدة وأعلى الناتو قائد الحلفاء في أوروبا ، الجنرال كورتيس م. سكاباروتي. في مقالة شونوفر لصحيفة نيويورك تايمز ، أوضح قلق البنتاغون الواسع: "كلمتان يكرههما خبراء الأمن القومي هما الشك وعدم اليقين ، وليس هناك شك في أن المناخ المتغير يعد بالكثير من الاثنين."

تمتد العلاقة بين علم المناخ والجيش إلى ما لا يقل عن الخمسينيات ، قبل فترة طويلة من تسييس تغير المناخ. عالم المحيطات روجر ريفيل ، وهو من أوائل العلماء الذين أجروا أبحاثًا حول الاحترار العالمي ، أشرفوا على التجارب النووية في جزر البيكيني في حياته المهنية المبكرة كضابط بحري ، وحصلوا لاحقًا على تمويل لأبحاث المناخ من خلال الإعراب عن مخاوف للكونغرس حول القدرة السوفيتية على التسلح. الطقس. ردد خبراء آخرون في علم المناخ مخاوف Revelle بشأن الوقوع وراء السوفييت وأكدوا على ارتباطهم بالأسلحة النووية في الوثيقة التأسيسية للمعهد الوطني لبحوث الغلاف الجوي لعام 1950 ، كتابة ، "أنشطة الإنسان في استهلاك الوقود الأحفوري خلال المائة عام الماضية ، وفي لقد كان تفجير الأسلحة النووية خلال العقد الماضي على نطاق كافٍ بحيث أصبح من المجدي دراسة الآثار التي خلفتها هذه الأنشطة على الغلاف الجوي ".

في الآونة الأخيرة ، في حين تم مناقشة تغير المناخ كقضية حزبية في واشنطن ، قام خبراء الأمن غير الحزبيين في وزارة الدفاع ببحث وبهدوء في مجلدات حول تغير المناخ وآثاره على الأمن العالمي. على حد قول العقيد لورنس ويلكرسون ، رئيس الأركان السابق لكولين باول ، "إن الوزارة الوحيدة في ... واشنطن التي تدرك بوضوح وبشكل كامل فكرة أن تغير المناخ حقيقي هي وزارة الدفاع".

هذا على الأقل جزئيا بسبب التهديدات التي يتعرض لها البنية التحتية العسكرية. وزارة الدفاع يناير 2019 تقرير عن آثار تغير المناخ يسرد 79 منشأة عسكرية معرضة لخطر حدوث اضطرابات خطيرة للعمليات في المستقبل القريب بسبب الجفاف (على سبيل المثال ، في قاعدة Anacostia Bolling المشتركة في العاصمة و Pearl Harbour ، HI) ، والتصحر (في مركز قيادة الطائرات بدون طيار في وسط الولايات المتحدة ، وقاعدة Creech الجوية في نيفادا) ، حرائق الغابات (في قاعدة فاندنبرج الجوية في كاليفورنيا) ، ذوبان الجليد السرمدي (في مراكز التدريب في غريلي ، ألاسكا) ، والفيضانات (في قاعدة نورفولك البحرية في فرجينيا). يقول مؤلفو التقرير: "من المناسب الإشارة إلى أن" المستقبل "في هذا التحليل يعني 20 عامًا فقط في المستقبل". في مقابلة أخيرة مع مركز التحقيقات الاستقصائية ، حذر وزير البحرية السابق ، راي مابوس ، "كل ما تقرأه ، كل العلم الذي تراه هو أننا قللنا من السرعة التي سيحدث بها هذا ... إذا لن تفعل شيئًا لعكس أو إبطاء ارتفاع مستوى سطح البحر ، فإن أكبر قاعدة بحرية في العالم ، نورفولك ، ستذهب تحت الماء. سوف تختفي. وسوف تختفي خلال حياة الناس على قيد الحياة اليوم ".

لكن التهديدات للبنية التحتية ليست سوى بداية المخاوف التي عبر عنها كبار مسؤولي الأمن الأمريكيين ، الذين كثيرا ما يشيرون إلى تغير المناخ على أنه "مضاعف للتهديدات". مراجعة وثائق البنتاغون المتاحة للجمهور من السنوات القليلة الماضية يكشف عن قائمة هائلة من المخاوف المحيطة بأزمة المناخ من مسؤولي المخابرات والدفاع. تشمل الاضطرابات المناخية الموثقة بالفعل زيادة في عدد الجنود الذين يمرضون أو يموتون من ضربة شمس خلال التدريبات التدريبية ، وصعوبات في تنفيذ العمليات العسكرية ، بالإضافة إلى انخفاض في المخابرات والمراقبة ومهام الاستطلاع بسبب المزيد من "أيام الطيران المحظورة". تعتبر المخاوف بشأن المستقبل القريب والمتوسط أكثر حدة بكثير ، بما في ذلك: نطاقات موسعة للأمراض وناقلات الأمراض ؛ المواقف الإنسانية الساحقة من الكوارث الطبيعية المتزامنة ؛ مناطق كبيرة أصبحت غير صالحة للسكن بسبب الجفاف أو الحرارة التي لا تطاق ؛ فتح مناطق جديدة مثل القطب الشمالي (عندما سئل عن سبب إلهام مراجعة وزارة الدفاع استراتيجية القطب الشمالي في عام 2014 ، قال وزير البحرية آنذاك ، ريتشارد سبنسر ، "ذاب الشيء اللعين.") ؛ صراع مع روسيا والصين حول الموارد التي اكتشفت حديثا بسبب الذوبان ؛ نزاعات واسعة النطاق على الموارد ؛ التوترات بين الدول بشأن المحاولات الانفرادية لهندسة المناخ ؛ وزيادة احتمالية حدوث تغيرات شديدة ومفاجئة في المناخ.

في عام 2016 ، قام مدير المخابرات الوطنية دانييل كوتس بتفصيل هذه المخاطر في تقرير بعنوان الآثار المترتبة على الأمن القومي الأمريكي لتغير المناخ المتوقع. في حين أن "الاضطرابات المتعلقة بتغير المناخ جارية بشكل جيد" ، كتب ، "على مدى 20 عامًا ، يمكن أن تكون الآثار الصافية لتغير المناخ على أنماط الحركة البشرية العالمية وانعدام الجنسية هائلة ، ربما لم يسبق لها مثيل. إذا لم يكن ذلك متوقعًا ، يمكن أن تطغى على البنية التحتية والموارد الحكومية ". وحذر من أن العالم قد يواجه "عدم استقرار سياسي واسع النطاق" مرتبط بتغير المناخ ، وأنه "في الحالات الأكثر دراماتيكية ، قد تنهار سلطة الدولة جزئيا أو كليا."

في أغسطس من عام 2019 ، أصدرت كلية الجيش الحربية تحليلها الخاص لهذه المخاطر ، وتأسف على طبيعة خطاب "التغير المناخي والمتهم سياسياً" لخطاب تغير المناخ ، ووجدت أنه "كمنظمة ، بموجب القانون ، غير حزبية ، وزارة الدفاع غير مهيأ على نحو غير مستقر لآثار الأمن القومي الناجمة عن تغيرات المناخ الناجمة عن تحديات الأمن العالمي ". الدراسة بعنوان آثار تغير المناخ على الجيش الأمريكي ، يحذر من أن "تأثيرات المناخ الدافئ مع الطقس الأكثر تطرفًا بعيدة المدى بشكل مدهش" ، ويتعمق في "مضاعفات تغير المناخ في بلد واحد فقط" ، بنغلاديش. يذكرنا المؤلفون أن بنغلاديش ، وهي دولة يبلغ عدد سكانها ثمانية أضعاف سكان سوريا حيث تسببت ظروف الجفاف الأخيرة في نشوب حرب أهلية ذات عواقب دولية ، موجودة نتيجة حرب بين الهند وباكستان ، وهما قوتان عسكريتان كبيرتان تمتلكان الآن قدرات نووية. "مع ارتفاع مستوى البحار وتصبح المناطق الضخمة في بنجلاديش غير صالحة للسكن ، أين سيذهب عشرات الملايين من النازحين البنغلاديشيين؟ كيف سيؤثر هذا النزوح الواسع النطاق على الأمن العالمي في منطقة بها ما يقرب من 40٪ من سكان العالم والعديد من القوى النووية المعادية؟ "

يصل مثال كلية الحرب العسكرية إلى قلب مخاوف المناخ في البنتاغون: الهجرة البشرية. في كتابه 2017 اقتحام الجدار: تغير المناخ والهجرة والأمن الداخلييفصح الصحفي الاستقصائي تود ميللر عن تفجر مخاوف الحكومة بشأن الهجرة التي حدثت في العقود القليلة الماضية. كتب ميللر: "كان هناك 16 سياجًا حدوديًا عندما سقط جدار برلين في عام 1988 ، والآن هناك أكثر من 70 سياجًا في جميع أنحاء العالم" ، بما في ذلك "الحدود الذكية الجديدة" مع سوريا ، التي تحتوي على برج كل 1,000 قدم مزودة بنظام إنذار بثلاث لغات و "مناطق إطلاق آلية" مدعومة بتحليق طائرات زيبلين بدون طيار. "

يقترح ميلر أن مقال في المحيط الأطلسي من 1994 ، الفوضى القادمة كان له تأثير كبير على تشكيل سياسة الهجرة الحكومية خلال هذه الفترة. مقال روبرت كابلان هو ، كما يقول ميللر ، "مزيج غريب من المولودية المالتوسية الفاسدة والتنبؤات المتطورة بالانهيار الإيكولوجي" ، الذي يصف فيه كابلان بأجزاء متساوية من الرعب وازدراء "جحافل" الشباب المتجولين والعاطلين عن العمل في الغرب مدن أكواخ الصفيح الأفريقية وأجزاء أخرى من جنوب الكرة الأرضية حيث تنضم إلى العصابات وتزعزع استقرار المناطق دون اعتبار لسيادة القانون. يحذر كابلان من أن العدد يقترب من 21 مليونًا: "هناك ملايين كثيرة جدًا"^st القرن ، "الذي طاقاته ورغباته الخام سوف تطغى على رؤى النخب ، وتجدد المستقبل إلى شيء جديد مخيف." تم تبني رؤية كابلان القاتمة للمستقبل بسرعة باعتبارها نبوءة على أعلى مستوى في حكومة الولايات المتحدة ، أرسلها وكيل وزارة الخارجية تيم ويرث بالفاكس إلى كل سفارة أمريكية في جميع أنحاء العالم ، وأثنى عليه الرئيس كلينتون الذي وصف كابلان بأنه "[منارة] لحساسية جديدة لـ الأمن البيئي ". في ذلك العام نفسه ، يشير ميلر إلى أن "سلاح المهندسين بالجيش الأمريكي كان يستخدم حصائر هبوط بلون الصدأ من حروب فيتنام والخليج الفارسي لبناء أول جدار حدودي في نوغاليس ، أريزونا" ، وهو جزء من "الوقاية من خلال الردع" الجديدة لإدارة كلينتون. "سياسة الهجرة. في العام التالي ، قام عملاء حرس الحدود بتنفيذ "سيناريوهات وهمية للهجرة الجماعية في أريزونا حيث أقام العملاء مرابط سياج الإعصار حيث قاموا" بتربية "الناس للمعالجة الطارئة ، ثم قاموا بتحميلهم في قوافل الحافلات التي نقلتهم إلى مراكز الاعتقال الجماعي."

في السنوات التي تلت مقال كابلان ، طرح خبراء أمنيون ومراكز بحثية عددًا من العقود الآجلة من نوع مماثل من قبل خبراء أمنيين ومراكز بحث تحث الحكومات على الاستعداد لتأثيرات أزمة المناخ. على عكس الهيئات العلمية مثل الهيئة الدولية المعنية بتغير المناخ (IPCC) التي مترددة للغاية في المغامرة في التنبؤ بالمستقبل خشية اتهامها بسوء تقدير واحد ، فإن أولئك الذين يعملون في مجال الأمن القومي يسارعون في استكشاف كل النتائج المتوقعة. من أزمة ، خشية أن يفشلوا في الاستعداد لإمكانية واحدة. إن الجمع بين النظرة التي لا تتزعزع لوقائع أزمة المناخ والافتقار التام للإيمان بالإنسانية التي تميز هذه الوثائق تجعل قراءة مؤلمة.

في عام 2003 ، أصدرت مؤسسة فكرية تابعة لوزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) تقريرًا يسمى سيناريو مفاجئ لتغير المناخ وآثاره على الأمن القومي للولايات المتحدة. التقرير ، الذي سيكون في وقت لاحق مصدر إلهام لأفلام هوليوود وبعد غديعتبر عالمًا حيث تتسبب أزمة مناخية تتفاقم بسرعة الدول الغنية مثل الولايات المتحدة في "بناء حصون افتراضية حول بلدانهم ، والحفاظ على الموارد لأنفسهم" ، وهو سيناريو "قد يؤدي إلى توجيه أصابع الاتهام واللوم ، مثل الدول الأكثر ثراء تميل إلى استخدام المزيد من الطاقة وتنبعث منها المزيد من غازات الدفيئة مثل ثاني أكسيد الكربون في الغلاف الجوي. " ينتهي المؤلفون بملاحظة الاستثناء الأمريكي ، مفترضين أنه "بينما ستكون الولايات المتحدة نفسها أفضل حالًا نسبيًا وبقدرات أكثر قدرة على التكيف ، فإنها ستجد نفسها في عالم حيث تكافح أوروبا داخليًا ، وتغسل أعداد كبيرة من اللاجئين شواطئ وآسيا في أزمة خطيرة على الغذاء والمياه. سيكون الاضطراب والصراع من السمات المتوطنة للحياة ".

في عام 2007 ، قام مركزان فكريان في واشنطن ، مركز الدراسات الاستراتيجية والدولية ومركز الأمن الأمريكي الجديد ، بوضع مجموعة أكثر شمولاً من التنبؤات في تقرير بعنوان ينذر بالسوء. عصر العواقب. كان الفريق الذي عمل على الوثيقة يتألف من العديد من كبار المسؤولين في البنتاغون بما في ذلك رئيس الأركان السابق للرئيس جون بوديستا ، مستشار الأمن القومي السابق لنائب الرئيس ليون فورث (وكلاهما سيوقع لاحقًا الرسالة الأخيرة إلى ترامب) ، مدير وكالة المخابرات المركزية السابق جيمس وولسي ، وعدد من "القادة المعترف بهم وطنياً في مجالات علم المناخ ، والسياسة الخارجية ، والعلوم السياسية ، وعلوم المحيطات ، والتاريخ ، والأمن القومي". بحث التقرير في ثلاثة سيناريوهات الاحترار "في نطاق المعقولية العلمية" ، من "المتوقع" إلى "الشديد" إلى "الكارثي". يعتمد السيناريو "المتوقع" ، الذي يعرّفه المؤلفون على أنه "أقل ما يجب علينا الاستعداد له" ، على متوسط ارتفاع درجة الحرارة العالمية بمقدار 1.3 درجة مئوية بحلول عام 2040 ، ويتضمن "توترات داخلية وعبر حدود متزايدة ناجمة عن نطاق واسع الهجرات. الصراع الناجم عن ندرة الموارد ، و "زيادة انتشار المرض". يصف السيناريو "الحاد" العالم الأكثر دفئًا بمقدار 2.6 درجة مئوية بحلول عام 2040 حيث تؤدي "الأحداث غير الخطية الضخمة في البيئة العالمية إلى أحداث مجتمعية غير خطية ضخمة". في السيناريو الثالث "الكارثي" ، يفكر المؤلفون في ارتفاع درجة حرارة العالم بمقدار 5.6 درجة مئوية بحلول عام 2100:

"إن نطاق العواقب المحتملة المرتبطة بتغير المناخ - لا سيما في السيناريوهات الأكثر رعشة وبعيدة - جعل من الصعب فهم مدى وحجم التغييرات المحتملة في المستقبل. حتى بين مجموعتنا المبدعة والمصممة من المراقبين المخضرمين ، كان من الصعب للغاية التفكير في التغيير العالمي الثوري بهذا الحجم. تشكل الزيادات في درجات الحرارة العالمية بأكثر من 3 درجات مئوية وارتفاعات سطح البحر المقاسة بالأمتار (مستقبل محتمل تم فحصه في السيناريو الثالث) مثل هذا النموذج العالمي الجديد بشكل كبير لدرجة أنه من المستحيل عمليا التفكير في جميع جوانب الحياة الوطنية والدولية التي قد تكون تتأثر لا محالة. وكما لاحظ أحد المشاركين ، فإن "تغير المناخ غير المحدود يساوي العالم الذي رسمه Mad Max ، وهو أكثر حرارة فقط ، ولا يوجد شواطئ ، وربما مع المزيد من الفوضى". في حين أن مثل هذا الوصف قد يبدو متطرفًا ، فإن الفحص الدقيق والشامل لجميع العواقب المحتملة العديدة المرتبطة بتغير المناخ العالمي أمر مثير للقلق إلى حد كبير. إن الانهيار والفوضى المرتبطين بمستقبلات تغير المناخ المتطرفة من شأنها زعزعة استقرار كل جانب من جوانب الحياة الحديثة. كانت التجربة الوحيدة المماثلة للكثيرين في المجموعة هي النظر في ما يمكن أن تكون نتيجة التبادل النووي بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي خلال ذروة الحرب الباردة.

تشير دراسة أحدث ، نشرتها مؤسسة فكرية أسترالية في عام 2019 ، إلى مراجع عصر العواقب وتعطي بعض السياق المحدث ، مشيرة إلى أنه إذا وضعنا في الحسبان "التغذية المرتدة لدورة الكربون على المدى الطويل" ، فإن الالتزامات التي تم التعهد بها في اتفاقية باريس لعام 2015 ستؤدي إلى ارتفاع درجة الحرارة بمقدار 5 درجات مئوية بحلول عام 2100. الورقة ، بعنوان المخاطر الأمنية الحالية المتعلقة بالمناخ ، يُفتتح بالإشارة إلى تقرير لمجلس الشيوخ الأسترالي وجد أن تغير المناخ "يهدد بالانقراض المبكر لحياة ذكية ناشئة عن الأرض أو التدمير الدائم والشديد لإمكاناته في المستقبل المستقبلي" ، ويحذر من أن هذا التهديد "على المدى المتوسط . " يلاحظ المؤلفون أن البنك الدولي يعتبر درجة حرارة 4 درجات مئوية محتملة "تتجاوز التكيف". ويخلص التقرير إلى أنه "من الواضح أنه لحماية الحضارة البشرية ،" هناك حاجة إلى تعبئة عالمية ضخمة للموارد في العقد القادم لبناء نظام صناعي خالٍ من الانبعاثات ، وتدريب على استعادة مناخ آمن. سيكون هذا مشابهًا لحجم الطوارئ في الحرب العالمية الثانية ".

لا تخطئ ، تتوقع معظم التقييمات المتوازنة لأزمة المناخ أن العقود القادمة ستشهد إضافة مئات الملايين من لاجئي المناخ الجدد إلى عشرات الملايين الذين نزحوا بالفعل بسبب الأزمة. بمجرد قبول التغييرات الزلزالية التي لا مفر منها والتي تعد بها أزمة المناخ للعقود القادمة ، فإننا نواجه نظرتين للعالم. في البداية ، بعد التعامل مع الأزمة ، يعمل الناس معًا ويجمعون الموارد لدعم بعضهم البعض - وهي عملية تتطلب معالجة التفاوتات الهائلة في الثروة والسلطة. الثاني ، الذي تفضله النخب ، ينطوي على تشديد اللامساواة حيث يقرر أولئك الذين لديهم بالفعل الإفراط في الإفراط زيادة حشد الموارد وتسمية أي شخص في حاجة إلى "تهديد أمني" من أجل تبرير العنف المنظم والمنهجي. ستستفيد الغالبية العظمى من البشرية من النظرة الأولى بينما تستفيد حفنة صغيرة حاليًا من الثانية ، بما في ذلك أكبر مصنعي الأسلحة في العالم مثل Boeing و Lockheed Martin و Raytheon ، وكلها تقريبًا تساعد في تمويل مراكز الأبحاث التي تتصور مستقبلًا ينهار بدونهم.

In اقتحام الجدار ، يسافر تود ميلر مع عدد من لاجئي المناخ في رحلات الهجرة المروعة. وقد وجد أن "الحدود في عصر الأنثروبوسين" تتكون عادةً من "مزارعين شباب غير مسلحين يعانون من ضعف المحاصيل ويواجهون أنظمة حدودية موسعة ومخصخصة للغاية للمراقبة والأسلحة والسجون". في تناقض حاد مع التقارير الواردة من مسؤولي الأمن ، يجادل بأن الدول يجب أن تستقبل لاجئي المناخ بما يتناسب مع مسؤوليتها التاريخية عن الانبعاثات - وهذا يعني أن الولايات المتحدة ستستقبل 27٪ من اللاجئين ، والاتحاد الأوروبي 25٪ ، والصين 11٪. ، وهلم جرا. ويشير إلى أنه "بدلاً من ذلك ، فهذه هي الأماكن ذات الميزانيات العسكرية الأكبر. وهذه هي البلدان التي تقيم اليوم جدرانًا حدودية شاهقة ". وفي الوقت نفسه ، فإن أولئك الذين يعيشون في ما يسمى بـ "البلدان الأقل نموًا" البالغ عددها 48 ، هم أكثر عرضة للوفاة بخمس مرات من كارثة متعلقة بالمناخ بينما يمثلون أقل من 5٪ من الانبعاثات العالمية. يكتب ميللر أن "حرب المناخ الحقيقية ليست بين الناس في مجتمعات مختلفة يتقاتلون بعضهم البعض من أجل الموارد النادرة. إنها بين من هم في السلطة وبين الجذور. بين الوضع الانتحاري الراهن والأمل في التحول المستدام. الحدود العسكرية ليست سوى واحدة من العديد من الأسلحة التي نشرها من هم في السلطة ". في هذا السياق فقط يمكننا أن نبدأ في رؤية القاسم المشترك بين إنكار المناخ والهوس المناخي للنخب: كلاهما يدور حول الحفاظ على الوضع الراهن - إما من خلال الإصرار على واقع بديل أو نشر القوة العسكرية تحسبا لتهديدات قوة راسخة.

يحكي ميللر قصة مجموعة صغيرة قررت ، بعد أن غمرتها الآثار المتزايدة لظاهرة الاحتباس الحراري في حياتها ، أن تمشي أكثر من 1,000 ميل على "رحلة الناس" إلى قمة باريس للمناخ عام 2015. ويتبع اثنين من الحجاج ، Yeb و AG ، إخوة من الفلبين رأوا ، في عام 2013 ، إعصار هايان يدمر منزلهم. نجا AG بشكل ضيق من عاصفة "الفئة 6" التي وصفها البعض بأنها "إعصار بعرض 260 كيلومترًا" ، وحمل شخصياً جثث 78 فردًا من مجتمعه أثناء جهود الإنعاش. Yeb ، الذي كان مفاوضًا للمناخ في الفلبين في ذلك الوقت ، انتهى به المطاف بفقدان وظيفته بعد اندلاع عاطفي في قمة المناخ في وارسو بينما كان ينتظر كلمة من عائلته. في بداية الرحلة التي استغرقت 60 يومًا ، قالوا إنهم طغت عليهم التحديات "الشرسة حقًا" التي واجهها العالم ، ولكن أثناء سيرهم وجدوا الراحة في كل شخص جديد قدم نوعًا من الضيافة في رحلتهم. قالوا إن التفاعل مع "أناس حقيقيين" ، الذين رحبوا بهم وقدموا لهم أسرّة ، أعطاهم الأمل.

عندما وصلوا إلى باريس ، وجدوا أن استعدادات المدينة لاستضافة قمة المناخ قد ألقى بها في الفوضى في 13 نوفمبر سيئة السمعة الآن^th الهجمات الارهابية. في ذلك الأسبوع ، "قابلت حركة العدالة المناخية جهاز مكافحة الإرهاب العسكري". في حين استدعت الحكومة حالة الطوارئ لحظر جميع المظاهرات المناخية خارج القمة ، يشير ميللر إلى أن معرض ميليبول القريب ، وهو معرض للتكنولوجيا العسكرية ، سُمح له بالمضي قدمًا كما هو مخطط له على الرغم من أنه شمل أكثر من 24,000 من الحضور يتجولون بين البائعين لمعرفة التعامل مع الأسلحة. امتلأ المعرض بالطائرات المسيرة والسيارات المدرعة والجدران الحدودية وعروض "العارضات مرتدين الدروع الواقية للبدن وأقنعة الغاز والبنادق الهجومية" ، ويحذر البائعون من "الأشخاص الذين يدعون أنهم لاجئون".

كتب ميللر أن مشاهدة كل من ميليبول وحج الناس سلطوا الضوء على الفرق بين العدالة المناخية والأمن المناخي: "الإيمان الفطري بخير الآخرين". قال يب: "إن أكثر ما نحتاجه هو التضامن الشعبي وكرم الضيافة عبر الحدود ، حتى مع كل فوضى" ، "يجب تعزيز هذه الحركة وبنائها. على الرغم من قادة عالمنا ". في ذلك الأسبوع في القمة ، حيث سيتم صياغة اتفاق باريس بشأن المناخ ، على الرغم من الحظر الحكومي على التجمع العام ، غمر 11,000 شخص الشوارع في مواجهة الغاز المسيل للدموع ونوادي الشرطة ، وسار أكثر من 600,000 آخرين حول العالم في مسيرة لدعمهم. قال يب: "التضامن ليس خيارًا ، حيث أنهى رحلته وخاطر بالانضمام إلى المظاهرات من أجل العدالة المناخية ،" إنها فرصتنا الوحيدة ".