ديفيد سوانسون
في فبراير 12 ، 2018 ، أنا مناقشة بيت كيلنر في موضوع "هل الحرب مبررة على الإطلاق؟" (الموقع: جامعة رادفورد ، مدير الجلسة جلين مارتن ، مصور الفيديو زاكاري ليمان). هنا فيديو:
يوتيوب .
برنامجي المتحدثين:
بيت كيلنير كاتبة وأخلاقية عسكرية خدمت أكثر من 28 سنوات في الجيش كمشاة وأستاذة في الأكاديمية العسكرية الأمريكية. نشر عدة مرات في العراق وأفغانستان لإجراء أبحاث حول القيادة القتالية. تخرج من ويست بوينت ، وحاصل على ماجستير في الفلسفة من جامعة فرجينيا للتكنولوجيا ودكتوراه. في التعليم من ولاية بنسلفانيا.
ديفيد سوانسون مؤلف وناشط وصحفي ومضيف إذاعي. وهو مدير WorldBeyondWar.org. تشمل كتب سوانسون الحرب هي كذبة و الحرب ليست أبدا. وهو 2015 و 2016 و 2017 جائزة نوبل للسلام. حاصل على درجة الماجستير في الفلسفة من جامعة UVA.
الذي فاز؟
قبل المناقشة ، طُلب من الأشخاص في الغرفة الإشارة في نظام عبر الإنترنت يعرض النتائج على شاشة ما إذا كانوا يعتقدون أن الإجابة على السؤال "هل الحرب مبررة على الإطلاق؟" كان نعم ، لا ، أو لم يكونوا متأكدين. صوّت 68 شخصًا: 20٪ نعم ، 12٪ لا ، 40٪ غير متأكد. بعد المناقشة تم طرح السؤال مرة أخرى. صوّت عشرون شخصًا: 45٪ نعم ، 15٪ لا ، XNUMX٪ غير متأكد. الرجاء استخدام التعليقات أدناه للإشارة إلى ما إذا كان هذا النقاش قد حركك في اتجاه واحد أو آخر.
كانت هذه ملاحظاتي المعدة للمناقشة:
شكرا لاستضافة هذا النقاش. كل ما أقوله في هذه النظرة العامة السريعة سيثير بشكل لا مفر منه أسئلة أكثر مما يجيب ، وقد حاولت الإجابة على العديد منها مطولاً في الكتب وكثير منها موثق في davidswanson.org.
لنبدأ بحقيقة أن الحرب اختيارية. لا تملي علينا الجينات أو القوى الخارجية. كان نوعنا حوالي 200,000 سنة على الأقل ، وأي شيء يمكن تسميته بالحرب لا يزيد عن 12,000. إلى الحد الذي يمكن فيه تسمية الأشخاص الذين يصرخون في الغالب على بعضهم البعض ويلوحون بالعصي والسيوف بنفس الشيء مثل شخص على مكتب بعصا تحكم يرسل صواريخ إلى القرى في منتصف الطريق حول العالم ، فإن هذا الشيء الذي نسميه الحرب كان غائبًا أكثر بكثير من موجودة في الوجود البشري. العديد من المجتمعات فعلت بدونها.
فكرة أن الحرب طبيعية ، بصراحة ، سخيفة. هناك حاجة إلى قدر كبير من التكييف لإعداد معظم الناس للمشاركة في الحرب ، وهناك قدر كبير من المعاناة النفسية ، بما في ذلك معدلات الانتحار المرتفعة ، وهو أمر شائع بين أولئك الذين شاركوا. وعلى النقيض من ذلك ، لا يُعرف شخص واحد أنه عانى من أسف معنوي عميق أو اضطراب ما بعد الصدمة نتيجة الحرمان من الحرب.
لا ترتبط الحرب بالكثافة السكانية أو نقص الموارد. إنها ببساطة الأكثر استخدامًا من قبل المجتمعات الأكثر قبولًا لها. تحتل الولايات المتحدة مكانة عالية ، وتهيمن بعض المقاييس على رأس تلك القائمة. لقد وجدت استطلاعات الرأي أن الجمهور الأمريكي ، من بين الدول الغنية ، هو الأكثر دعمًا - اقتباس - "استباقيًا" لمهاجمة البلدان الأخرى. وجدت استطلاعات الرأي أيضًا أن 44٪ من الناس في الولايات المتحدة يزعمون أنهم سيقاتلون في حرب من أجل بلدهم ، بينما في العديد من البلدان ذات نوعية الحياة المتساوية أو الأعلى ، تقل الاستجابة عن 20٪.
الثقافة الأمريكية مشبعة بالنزعة العسكرية ، والحكومة الأمريكية مكرسة لها بشكل فريد ، وتنفق تقريبًا نفس الإنفاق الذي تنفقه بقية العالم مجتمعة ، على الرغم من أن معظم كبار المنفقين الآخرين هم حلفاء مقربون تدفعهم الولايات المتحدة لإنفاق المزيد. في الواقع ، تنفق كل دولة أخرى على وجه الأرض ما يقرب من 0 دولار سنويًا تنفقه دول مثل كوستاريكا أو أيسلندا مقارنة بأكثر من تريليون دولار تنفقها الولايات المتحدة. تحتفظ الولايات المتحدة بحوالي 1 قاعدة في بلدان الشعوب الأخرى ، بينما جميع الدول الأخرى في الأرض مجتمعة تحافظ على بضع عشرات من القواعد الأجنبية. منذ الحرب العالمية الثانية ، قتلت الولايات المتحدة أو ساعدت في قتل حوالي 800 مليون شخص ، وأطاحت بما لا يقل عن 20 حكومة ، وتدخلت في 36 انتخابات أجنبية على الأقل ، وحاولت اغتيال أكثر من 84 من القادة الأجانب ، وألقت قنابل على أشخاص في أكثر من 50 دولة. على مدى السنوات الـ 30 الماضية ، دأبت الولايات المتحدة بشكل منهجي على تدمير منطقة من العالم ، حيث قصفت أفغانستان والعراق وباكستان وليبيا والصومال واليمن وسوريا. لدى الولايات المتحدة ما يسمى بـ "القوات الخاصة" العاملة في ثلثي دول العالم.
عندما أشاهد مباراة كرة سلة على التلفزيون ، هناك شيئين مضمونين تقريبًا. سوف يفوز UVA. وسيشكر المذيعون القوات الأمريكية على المشاهدة من 175 دولة. هذا أمريكي فريد. في عام 2016 ، كان السؤال الأساسي في المناظرة الرئاسية هو "هل ترغب في قتل مئات وآلاف الأطفال الأبرياء؟" هذا أمريكي فريد. هذا لا يحدث في المناقشات الانتخابية حيث يعيش 96٪ من البشر. تناقش مجلات السياسة الخارجية الأمريكية ما إذا كانت ستهاجم كوريا الشمالية أم إيران. هذا أيضًا أمريكي فريد. وصف الجمهور في معظم البلدان التي استطلعت آراء أجرتها مؤسسة غالوب في عام 2013 الولايات المتحدة بأنها أكبر تهديد للسلام في العالم. بيو وجدت زيادة وجهة النظر هذه في 2017.
لذلك ، فإن هذا البلد لديه استثمار قوي بشكل غير عادي في الحرب ، على الرغم من أنه ليس صانع الحرب الوحيد. لكن ما الذي يتطلبه وجود حرب مبررة؟ وفقًا لنظرية الحرب العادلة ، يجب أن تستوفي الحرب عدة معايير ، أجدها تندرج في هذه الفئات الثلاث: غير التجريبي ، وغير الأخلاقي ، والمستحيل. أعني بعبارة غير التجريبية أشياء مثل "النية الصحيحة" و "قضية عادلة" و "التناسب". عندما تقول حكومتك إن قصف مبنى حيث يخبئ تنظيم داعش الأموال يبرر قتل ما يصل إلى 50 شخصًا ، فلا توجد وسائل تجريبية متفق عليها للرد لا ، فقط 49 ، أو 6 فقط ، أو ما يصل إلى 4,097 شخصًا يمكن أن يُقتلوا بحق.
إن إرفاق بعض الأسباب العادلة بالحرب ، مثل إنهاء العبودية ، لا يشرح أبداً جميع الأسباب الحقيقية للحرب ، ولا يفعل شيئاً لتبرير الحرب. خلال وقت انتهى فيه الكثير من الكرة الأرضية بالعبودية والعبودية بدون حرب ، على سبيل المثال ، ادعى أن السبب في ذلك هو أن تبرير الحرب لا يحمل أي وزن.
بمعنى المعايير غير الأخلاقية ، أعني أشياء مثل الإعلان علناً وخوضها من قبل السلطات الشرعية والمختصة. هذه ليست مخاوف أخلاقية. حتى في عالم حيث لدينا بالفعل سلطات شرعية وكفؤة ، لن يجعلوا الحرب أكثر أو أقل عدلاً. هل يصور أي شخص حقا أسرة في اليمن تختبئ من طائرة بدون طيار تعمل باستمرار وتعبّر عن امتنانها بأن الطائرة بدون طيار قد أرسلتها لهم سلطة مختصة؟
أعني بالمستحيل أشياء مثل "كن الملاذ الأخير" ، و "لديك احتمالية معقولة للنجاح" ، و "حافظ على غير المقاتلين في مأمن من الهجوم" ، و "احترم جنود العدو كبشر" ، و "عامل أسرى الحرب على أنهم غير مقاتلين". إن تسمية شيء ما بأنه "الملاذ الأخير" هو في الواقع مجرد ادعاء أنه أفضل فكرة لديك ، وليست الفكرة الوحيدة التي لديك. هناك دائمًا أفكار أخرى يمكن لأي شخص أن يفكر فيها ، حتى لو كنت في دور الأفغان أو العراقيين الذين يتعرضون للهجوم بالفعل. وجدت دراسات مثل دراسات إريكا تشينويث وماريا ستيفان أن احتمال نجاح المقاومة اللاعنفية ضد الاستبداد المحلي وحتى الأجنبي هو الضعف ، وأن هذه النجاحات ستستمر لفترة أطول. يمكننا أن نتطلع إلى النجاحات ، بعضها جزئي ، وبعضها كامل ، ضد الغزوات الأجنبية ، على مر السنين في الدنمارك والنرويج المحتلة من قبل النازيين ، في الهند ، فلسطين ، الصحراء الغربية ، ليتوانيا ، لاتفيا ، إستونيا ، أوكرانيا ، إلخ ، وعشرات النجاحات ضد أنظمة حظيت في كثير من الحالات بدعم أجنبي.
آمل أن يزداد تعلم الناس لأدوات اللاعنف وقوتهم ، وأكثر سيؤمنون ويختارون الاستفادة من تلك القوة ، التي ستزيد من قوة اللاعنف في دورة حميدة. في مرحلة ما ، أستطيع أن أتخيل أشخاصًا يضحكون من فكرة أن بعض الديكتاتورية الأجنبية سوف تغزو وتحتل أمة تبلغ عشرة أضعاف حجمها ، مليئة بالناس المكرسين لعدم التعاون اللاعنفي مع المحتلين. بالفعل ، أضحك على أساس متكرر عندما يرسل إليّ بالبريد الإلكتروني التهديد بأنه إذا لم أؤيد الحرب ، كان من الأفضل أن أكون مستعدًا لبدء التحدث باللغة الكورية الشمالية أو ما يسمونه "لغة داعش". بصرف النظر عن عدم وجود هذه اللغات ، فكرة أن أي شخص سيحصل على 300 مليون أمريكي لتعلم أي لغة أجنبية ، ناهيك عن فعل ذلك في نقطة السلاح ، يكاد يجعلني أبكي. لا أستطيع أن أتخيل كم قد تكون الدعاية للحرب أضعف إذا كان جميع الأميركيين يعرفون لغات متعددة.
استمرارًا للمعايير المستحيلة ، ماذا عن احترام شخص ما أثناء محاولة قتله؟ هناك العديد من الطرق لاحترام شخص ما ، ولكن لا يمكن لأي منها أن يتواجد في نفس الوقت مع محاولة قتل هذا الشخص. في الواقع ، سأصنف في أسفل الأشخاص الذين يحترمونني أولئك الذين كانوا يحاولون قتلي. تذكر أن نظرية الحرب العادلة بدأت مع الأشخاص الذين اعتقدوا أن قتل شخص ما كان يقدم لهم معروفًا. ويشكل غير المقاتلين غالبية ضحايا الحروب الحديثة ، لذلك لا يمكن أن يظلوا آمنين. وليس هناك أي احتمال معقول للنجاح - الجيش الأمريكي يسجل سلسلة خسائر قياسية.
لكن السبب الأكبر الذي لا يمكن تبرير أي حرب على الإطلاق هو أنه لا يمكن لأية حرب أن تلبي جميع معايير نظرية الحرب العادلة ، ولكن الحرب ليست حادثة ، بل هي مؤسسة.
سوف يقر الكثير من الناس في الولايات المتحدة بأن العديد من الحروب الأمريكية كانت غير عادلة ، لكنهم يدعون العدالة للحرب العالمية الثانية وفي بعض الحالات واحدة أو اثنتين منذ ذلك الحين. يدعي آخرون أنه لا توجد حروب عادلة حتى الآن ، لكنهم ينضمون إلى الجماهير في افتراض أنه قد تكون هناك حرب مبررة في أي يوم الآن. هذا الافتراض هو الذي يقتل من الناس أكثر بكثير من جميع الحروب. تنفق حكومة الولايات المتحدة أكثر من تريليون دولار على الاستعدادات للحرب والحرب كل عام ، في حين أن 1٪ من ذلك يمكن أن ينهي المجاعة ، ويمكن أن ينهي 3٪ النقص في مياه الشرب النظيفة على مستوى العالم. الميزانية العسكرية هي المكان الوحيد الذي تتوفر فيه الموارد اللازمة لمحاولة إنقاذ مناخ الأرض. تُفقد وتتضرر أرواح أكثر بكثير من خلال الإخفاق في إنفاق الأموال بشكل جيد أكثر من عنف الحرب. ويضيع الكثير أو يتعرض للخطر من خلال الآثار الجانبية لهذا العنف أكثر من مباشرة. الاستعدادات للحرب والحرب هي أكبر مدمر للبيئة الطبيعية. تحرق معظم الدول على وجه الأرض وقودًا أحفوريًا أقل مما يحرقه الجيش الأمريكي. معظم مواقع الكوارث ذات التمويل الفائق حتى داخل الولايات المتحدة موجودة في القواعد العسكرية. مؤسسة الحرب هي أكبر تآكل لحرياتنا حتى عندما يتم تسويق الحروب تحت كلمة "الحرية". هذه المؤسسة تُفقِرنا ، وتهدد سيادة القانون ، وتقلل من ثقافتنا من خلال تأجيج العنف والتعصب الأعمى وعسكرة الشرطة والمراقبة الجماعية. هذه المؤسسة تعرضنا جميعًا لخطر كارثة نووية. وهو يعرض للخطر ، لا يحمي ، المجتمعات التي تشارك فيه.
وفقًا لواشنطن بوستسأل الرئيس ترامب سكرتير ما يسمى الدفاع جيمس ماتيس لماذا يجب أن يرسل قوات إلى أفغانستان ، وأجاب ماتيس أنه كان لمنع تفجير في تايمز سكوير. إلا أن الرجل الذي حاول تفجير ميدان تايمز سكوير في 2010 قال إنه كان يحاول إخراج القوات الأمريكية من أفغانستان.
إن محاولة كوريا الشمالية احتلال الولايات المتحدة تتطلب قوة أكبر من الجيش الكوري الشمالي. لكي تهاجم كوريا الشمالية الولايات المتحدة ، هل هي قادرة فعلاً ، ستكون انتحارية. هل يمكن أن يحدث؟ حسنًا ، انظر إلى ما قالت وكالة المخابرات المركزية الأمريكية قبل أن تهاجم الولايات المتحدة العراق: سيكون العراق على الأرجح يستخدم أسلحته فقط في حالة مهاجمته. بصرف النظر عن الأسلحة غير الموجودة ، كان ذلك دقيقا.
الإرهاب متوقع زيادة خلال الحرب على الإرهاب (وفقًا لقياس مؤشر الإرهاب العالمي). تحدث 99.5٪ من الهجمات الإرهابية في البلدان التي تشهد حروبًا و / أو تورطت في انتهاكات مثل السجن بدون محاكمة أو التعذيب أو القتل بدون قانون. أعلى معدلات للإرهاب في ما يسمى بالعراق وأفغانستان "المحررين" و "الديمقراطيين". إن الجماعات الإرهابية المسؤولة عن معظم الإرهاب (أي العنف غير الحكومي والدافع ذي الدوافع السياسية) في جميع أنحاء العالم قد نمت من حروب الولايات المتحدة ضد الإرهاب. لقد تسببت تلك الحروب نفسها كثير فقط كبار المسؤولين الحكوميين الأمريكيين المتقاعدين والقليل من تقارير الحكومة الأمريكية لوصف العنف العسكري على أنه عائد إلى نتائج ، مثل خلق مزيد من الأعداء أكثر من القتل. يتم تنفيذ 95٪ من جميع الهجمات الإرهابية الانتحارية لتشجيع المحتلين الأجانب على مغادرة بلد الإرهابي. وقالت دراسة أجراها مكتب التحقيقات الفيدرالي في 2012 إن الغضب من العمليات العسكرية الأمريكية في الخارج كان الدافع الأكثر شيوعا للأفراد المشتركين في قضايا ما يسمى الإرهاب الداخلي في الولايات المتحدة.
الحقائق تقودني إلى هذه الاستنتاجات الثلاثة:
1) يمكن القضاء على الإرهاب الأجنبي في الولايات المتحدة من خلال إبقاء الجيش الأمريكي خارج أي بلد ليس الولايات المتحدة.
2) إذا كانت كندا تريد شبكات إرهابية معادية للكندا على نطاق الولايات المتحدة أو تريد فقط أن تتعرض لتهديدات من كوريا الشمالية ، فإنها ستحتاج إلى زيادة قصفها واحتلالها وبناء قواعدها حول العالم بشكل جذري.
3) على نموذج الحرب على الإرهاب ، والحرب على المخدرات التي تنتج المزيد من المخدرات ، والحرب على الفقر التي يبدو أنها تزيد الفقر ، سيكون من الحكمة التفكير في شن حرب على الرخاء والسعادة المستدامة.
على محمل الجد ، لكي تكون الحرب على كوريا الشمالية ، على سبيل المثال ، مبررة ، كان على الولايات المتحدة ألا تبذل مثل هذه الجهود على مر السنين لتجنب السلام وإثارة الصراع ، بل يجب أن تتعرض للهجوم ببراءة ، ويجب أن تخسر القدرة على التفكير حتى لا يتم النظر في أي بدائل ، سيتعين عليها إعادة تعريف "النجاح" لتشمل سيناريو قد يتسبب فيه الشتاء النووي في فقدان الكثير من الأرض للقدرة على زراعة المحاصيل أو تناول الطعام (بالمناسبة ، كيث باين ، صائغًا لمراجعة الوضع النووي الجديد ، في عام 1980 ، ببغاء الدكتور سترانجيلوف، حدد النجاح للسماح بما يصل إلى 20 مليون قتيل أمريكي وغير محدود من غير الأمريكيين) ، سيتعين عليها اختراع قنابل تجنيب غير المقاتلين ، وعليها ابتكار وسيلة لاحترام الناس أثناء قتلهم ، بالإضافة إلى أن هذه الحرب الرائعة من شأنها يجب أن تفعل الكثير من الخير بحيث تفوق كل الأضرار التي لحقت بعقود من التحضير لمثل هذه الحرب ، كل الأضرار الاقتصادية ، كل الأضرار السياسية ، كل الأضرار التي لحقت بأرض الأرض ، والمياه ، والمناخ ، وكل الوفيات بسبب الجوع. والأمراض التي كان من الممكن تفاديها بسهولة ، بالإضافة إلى كل أهوال كل الحروب الظالمة التي سهّلت الاستعدادات للحرب العادلة التي يحلم بها ، بالإضافة إلى خطر نهاية العالم النووية التي أوجدتها مؤسسة الحرب. لا يمكن لأي حرب أن تلبي هذه المعايير.
ما يسمى بـ "الحروب الإنسانية" ، وهو ما أسماه هتلر غزوه لبولندا وأطلق حلف شمال الأطلسي على غزوه لليبيا ، بالطبع ، لا ترقى إلى مستوى نظرية الحرب العادلة. كما أنها لا تفيد البشرية. ما يفعله الجيشان الأمريكي والسعودي باليمن هو أسوأ كارثة إنسانية منذ سنوات. تبيع الولايات المتحدة أو تقدم أسلحة إلى 73٪ من دكتاتوريات العالم ، وتقدم تدريبات عسكرية للعديد منهم. وجدت الدراسات أنه لا توجد علاقة بين شدة انتهاكات حقوق الإنسان في بلد ما واحتمال الغزو الغربي لذلك البلد. ووجدت دراسات أخرى أن الدول المستوردة للنفط من المرجح أن تتدخل 100 مرة في الحروب الأهلية للدول المصدرة للنفط. في الواقع ، كلما زاد إنتاج بلد ما من النفط أو امتلاكه ، زادت احتمالية تدخل طرف ثالث.
على الولايات المتحدة ، مثلها مثل أي صانع حرب آخر ، أن تعمل بجد لتفادي السلام.
لقد أمضت الولايات المتحدة سنوات ترفض الخروج عن المفاوضات السلمية من أجل سوريا.
في 2011 ، حتى يتمكن حلف الناتو من بدء قصف ليبيا ، منع الاتحاد الأطلسي الاتحاد الأفريقي من تقديم خطة سلام إلى ليبيا.
في عام 2003 ، كان العراق مفتوحًا لعمليات تفتيش غير محدودة أو حتى رحيل رئيسه ، وفقًا لمصادر عديدة ، بما في ذلك الرئيس الإسباني الذي روى له الرئيس الأمريكي بوش عرض صدام حسين المغادرة.
في 2001 ، كانت أفغانستان مفتوحة لتحويل أسامة بن لادن إلى دولة ثالثة للمحاكمة.
في عام 1999 ، عمدت وزارة الخارجية الأمريكية إلى وضع معايير عالية للغاية ، مصرة على حق الناتو في احتلال يوغوسلافيا بأكملها ، حتى لا توافق صربيا ، وبالتالي من المفترض أن تكون بحاجة للقصف.
في 1990 ، كانت الحكومة العراقية مستعدة للتفاوض على الانسحاب من الكويت. وطالبت إسرائيل أيضا بالانسحاب من الأراضي الفلسطينية وأن تتخلى هي نفسها والمنطقة بأكملها ، بما فيها إسرائيل ، عن جميع أسلحة الدمار الشامل. حثت حكومات عديدة على مواصلة المفاوضات. اختارت الولايات المتحدة الحرب.
العودة من خلال التاريخ. خربت الولايات المتحدة مقترحات سلام لفيتنام. اقترح الاتحاد السوفياتي إجراء مفاوضات سلام قبل الحرب الكورية. اسبانيا تريد غرق السفينة USS مين للذهاب إلى التحكيم الدولي قبل الحرب الأمريكية الإسبانية. كانت المكسيك مستعدة للتفاوض على بيع نصفها الشمالي. في كل حالة ، فضلت الولايات المتحدة الحرب.
لن يبدو السلام بهذه الصعوبة إذا توقف الناس عن بذل مثل هذه الجهود لتجنب ذلك - مثل مايك بنس في غرفة مع كورية شمالية تحاول عدم الإشارة إلى وجودها. وإذا توقفنا عن السماح لهم بإخافتنا. الخوف يمكن أن يجعل الأكاذيب والتفكير التبسيطي قابلين للتصديق. نحن بحاجة إلى الشجاعة! نحن بحاجة إلى أن نفقد خيال الأمان الكامل الذي يدفعنا إلى خلق خطر أكبر من أي وقت مضى!
وإذا كان لدى الولايات المتحدة ديمقراطية ، فبدلاً من قصف الناس باسم الديمقراطية ، لن أضطر إلى إقناع أي شخص بأي شيء. يفضل الرأي العام الأمريكي بالفعل التخفيضات العسكرية وزيادة استخدام الدبلوماسية. مثل هذه التحركات ستحفز سباق تسلح عكسي. وسيفتح سباق التسلح العكسي مزيدًا من العيون على إمكانية المضي قدمًا في هذا الاتجاه - اتجاه ما تتطلبه الأخلاق ، وما هو ضروري لسكن الكوكب ، وما يجب أن نتبعه إذا أردنا البقاء على قيد الحياة: كامل إلغاء مؤسسة الحرب.
نقطة أخرى: عندما أقول إن الحرب لا يمكن تبريرها أبدًا ، فأنا على استعداد للموافقة على الاختلاف بشأن الحروب في الماضي إذا كان بإمكاننا الاتفاق على الحروب في المستقبل. أي ، إذا كنت تعتقد أنه قبل الأسلحة النووية ، قبل نهاية الغزو القانوني ، قبل النهاية العامة للاستعمار ، وقبل نمو فهم قوى اللاعنف ، كانت بعض الحروب مثل الحرب العالمية الثانية مبررة ، فأنا لا أوافق ، و يمكنني أن أخبرك لماذا بإسهاب ، لكن دعنا نتفق على أننا نعيش الآن في عالم مختلف لا يعيش فيه هتلر ويجب علينا إلغاء الحرب إذا كان جنسنا سيستمر.
بالطبع إذا كنت ترغب في العودة بالزمن إلى الوراء إلى الحرب العالمية الثانية ، فلماذا لا تسافر مرة أخرى إلى الحرب العالمية الأولى ، والتي كانت النتيجة الكارثية التي خلصت إليها مراقبون أذكياء توقعوا الحرب العالمية الثانية على الفور؟ لماذا لا نعود إلى دعم الغرب لألمانيا النازية في الثلاثينيات؟ يمكننا أن ننظر بصدق إلى حرب لم تتعرض فيها الولايات المتحدة للتهديد ، والتي كان على الرئيس الأمريكي أن يكذب بشأنها للحصول على الدعم ، وهي حرب قتلت عدة مرات عدد الأشخاص الذين قتلوا في الحرب في معسكرات النازيين. حرب أعقبت رفض الغرب قبول اليهود الذين أراد هتلر طردهم ، وهي حرب دخلت من خلال استفزاز اليابانيين وليس مفاجأة بريئة. دعنا نتعلم التاريخ بدلاً من الأساطير ، لكن دعنا ندرك أنه يمكننا اختيار القيام بعمل أفضل من المضي قدمًا في تاريخنا.
