بقلم جورج لاكي شن اللاعنففبراير 28، 2022
على مر التاريخ ، استغل الأشخاص الذين يواجهون الاحتلال قوة النضال اللاعنفي لإحباط غزاةهم.
كما هو الحال مع الكثيرين في جميع أنحاء العالم ، بما في ذلك الآلاف من الروس الشجعان الذين يحتجون على الغزو الوحشي لبلادهم لأوكرانيا المجاورة ، فأنا على دراية بالموارد غير الكافية للدفاع عن استقلال أوكرانيا والرغبة في الديمقراطية. يقوم بايدن ودول الناتو ودول أخرى بحشد القوة الاقتصادية ، لكن لا يبدو أن ذلك كافٍ.
صحيح أن إرسال الجنود سيزيد الأمر سوءًا. ولكن ماذا لو كان هناك مورد غير مستغل لممارسة القوة لا يكاد يتم التفكير فيه على الإطلاق؟ ماذا لو كان وضع الموارد شيئًا من هذا القبيل: هناك قرية اعتمدت على مجرى مائي لعدة قرون ، وبسبب تغير المناخ بدأت في الجفاف الآن. نظرًا للموارد المالية الحالية ، فإن القرية بعيدة جدًا عن النهر بحيث لا يمكنها بناء خط أنابيب ، وتواجه القرية نهايتها. ما لم يلاحظه أحد كان نبعًا صغيرًا في واد خلف المقبرة ، والذي - مع بعض معدات حفر الآبار - يمكن أن يصبح مصدرًا وفيرًا للمياه وينقذ القرية؟
للوهلة الأولى كان هذا هو الوضع في تشيكوسلوفاكيا في 20 أغسطس 1968 ، عندما تحرك الاتحاد السوفيتي لإعادة تأكيد هيمنته - لم تستطع القوة العسكرية التشيكية إنقاذها. احتجز زعيم البلاد ، ألكسندر دوبتشيك ، جنوده في ثكناتهم لمنع مجموعة من المناوشات غير المجدية التي كان من الممكن أن تؤدي فقط إلى الجرحى والقتلى. عندما سار جنود حلف وارسو إلى بلاده ، كتب تعليمات إلى دبلوماسييه في الأمم المتحدة لإقامة قضية هناك ، واستخدم منتصف الليل لإعداد نفسه للاعتقال والمصير الذي ينتظره في موسكو.
ومع ذلك ، دون أن يلاحظه أحد من قبل Dubcek ، أو المراسلين الأجانب أو الغزاة ، كان هناك ما يعادل مصدر المياه في الوادي خلف المقبرة. ما استفاد منه هو الأشهر السابقة من التعبير السياسي النابض بالحياة من قبل حركة متنامية من المنشقين المصممين على إنشاء نوع جديد من النظام الاجتماعي: "الاشتراكية بوجه إنساني". كانت أعداد كبيرة من التشيك والسلوفاك تتحرك بالفعل قبل الغزو ، وعملوا سويًا حيث طوروا رؤية جديدة بحماس.
خدمهم زخمهم جيدًا عندما بدأ الغزو ، وارتجلوا ببراعة. في 21 آب (أغسطس) ، كان هناك توقف قصير في براغ ، حسبما ورد ، لوحظ من قبل مئات الآلاف. رفض مسؤولو المطار في روزينو تزويد الطائرات السوفيتية بالوقود. في عدد من الأماكن ، جلست الحشود في طريق الدبابات القادمة. في إحدى القرى ، شكل المواطنون سلسلة بشرية عبر جسر فوق نهر أوبا لمدة تسع ساعات ، مما دفع الدبابات الروسية في النهاية إلى الالتفاف.
تم رسم الصليب المعقوف على الدبابات. تم توزيع منشورات باللغات الروسية والألمانية والبولندية تشرح للغزاة أنهم مخطئون ، ودارت مناقشات لا حصر لها بين الجنود الحائرين والدفاعيين والشباب التشيك الغاضبين. أعطيت وحدات الجيش توجيهات خاطئة ، وتم تغيير لافتات الشوارع وحتى لافتات القرية ، وكان هناك رفض للتعاون والطعام. وتبث المحطات الإذاعية السرية النصائح وأخبار المقاومة للسكان.
في اليوم الثاني من الغزو ، أفادت التقارير أن 20,000 شخص تظاهروا في ساحة فاتسلاف في براغ. في اليوم الثالث ، توقف عن العمل لمدة ساعة مما ترك المربع ساكنًا بشكل مخيف. في اليوم الرابع ، تحدى الطلاب والعمال الشباب حظر التجول السوفيتي من خلال الجلوس على مدار الساعة عند تمثال القديس وينسيسلاس. تسعة من كل عشرة أشخاص في شوارع براغ كانوا يرتدون الأعلام التشيكية في طية صدر السترة. كلما حاول الروس الإعلان عن شيء ما ، أثار الناس ضجة كبيرة لدرجة أنه لا يمكن سماع الروس.
تم إنفاق الكثير من طاقة المقاومة في إضعاف الإرادة وزيادة ارتباك القوات الغازية. بحلول اليوم الثالث ، كانت السلطات العسكرية السوفيتية توزع منشورات على قواتها تحتوي على حجج مضادة لتلك الخاصة بالتشيك. بدأ التناوب في اليوم التالي ، مع دخول وحدات جديدة إلى المدن لتحل محل القوات الروسية. وذابت القوات ، التي كانت تواجهها باستمرار ولكن دون التهديد بإصابة شخصية ، بسرعة.
بالنسبة للكرملين والتشيك والسلوفاك ، كانت المخاطر كبيرة. لتحقيق هدفه المتمثل في استبدال الحكومة ، ورد أن الاتحاد السوفيتي كان على استعداد لتحويل سلوفاكيا إلى جمهورية سوفيتية وبوهيميا ومورافيا إلى مناطق تتمتع بالحكم الذاتي تحت السيطرة السوفيتية. ما أغفله السوفييت ، مع ذلك ، هو أن مثل هذه السيطرة تعتمد على رغبة الناس في أن يتم السيطرة عليهم - وكان من الصعب رؤية هذا الاستعداد.
اضطر الكرملين لتقديم تنازلات. بدلاً من إلقاء القبض على دوبتشيك وتنفيذ خطتهم ، وافق الكرملين على تسوية تفاوضية. كلا الجانبين تنازلا.
من جانبهم ، كان التشيك والسلوفاك مرتجلون بارعون غير عنيفين ، لكن لم يكن لديهم خطة إستراتيجية - وهي خطة يمكن أن تستخدم أسلحتهم الأكثر قوة المتمثلة في عدم التعاون الاقتصادي المستمر ، بالإضافة إلى الاستفادة من التكتيكات اللاعنفية الأخرى المتاحة. ومع ذلك ، فقد حققوا هدفهم الأكثر أهمية في اعتقادهم: الاستمرار مع حكومة تشيكية بدلاً من الحكم المباشر من قبل السوفييت. في ظل هذه الظروف ، كان في الوقت الحالي انتصارًا رائعًا.
بالنسبة للعديد من المراقبين في البلدان الأخرى الذين تساءلوا عن إمكانية استغلال القوة اللاعنفية للدفاع ، كان آب (أغسطس) 1968 بمثابة نقطة جذب للأنظار. ومع ذلك ، لم تكن تشيكوسلوفاكيا هي المرة الأولى التي تثير فيها التهديدات الوجودية الواقعية تفكيرًا جديدًا حول القوة التي يتم تجاهلها عادةً للنضال اللاعنفي.
الدنمارك والاستراتيجي العسكري الشهير
مثل البحث المستمر عن المياه الصالحة للشرب التي يمكن أن تحافظ على الحياة ، فإن البحث عن القوة اللاعنفية التي يمكنها الدفاع عن الديمقراطية يجذب التقنيين: الأشخاص الذين يحبون التفكير في التقنية. مثل هذا الشخص هو بي إتش ليدل هارت ، وهو استراتيجي عسكري بريطاني شهير التقيت به في عام 1964 في مؤتمر جامعة أكسفورد للدفاع المدني. (قيل لي أن أدعوه "السير باسل").
أخبرنا ليدل هارت أن الحكومة الدنماركية قد دعته بعد الحرب العالمية الثانية مباشرة للتشاور معهم بشأن استراتيجية الدفاع العسكري. لقد فعل ذلك ، ونصحهم باستبدال جيشهم بدفاع غير عنيف بقيادة جماهير مدربة.
دفعتني نصيحته إلى النظر عن كثب في ما فعله الدنماركيون بالفعل عندما احتلتهم ألمانيا النازية المجاورة عسكريا خلال الحرب العالمية الثانية. كانت الحكومة الدنماركية تعلم بالطبع أن المقاومة العنيفة غير مجدية ولن تؤدي إلا إلى موتى ويائسين من الدنماركيين. بدلاً من ذلك ، تطورت روح المقاومة فوق الأرض وتحتها. قاوم الملك الدنماركي بأفعال رمزية ، فركب حصانه في شوارع كوبنهاغن للحفاظ على الروح المعنوية ويرتدي نجمة يهودية عندما كثف النظام النازي اضطهاده لليهود. لا يزال الكثير من الناس يعرفون اليوم عن هروب يهودي جماعي ناجح للغاية إلى السويد المحايدة مرتجلة بواسطة مترو الأنفاق الدنماركي.
مع استمرار الاحتلال ، أصبح الدنماركيون يدركون بشكل متزايد أن بلدهم كان ذا قيمة لهتلر لإنتاجيته الاقتصادية. اعتمد هتلر بشكل خاص على الدنماركيين لبناء سفن حربية له ، كجزء من خطته لغزو إنجلترا.
لقد فهم الدنماركيون (أليس كذلك جميعًا؟) أنه عندما يعتمد عليك شخص ما في شيء ما ، فهذا يمنحك القوة! لذلك تحول العمال الدنماركيون بين عشية وضحاها من كونهم أكثر شركات بناء السفن ذكاءً في يومهم إلى الأكثر خرقاء وغير منتجين. تم إسقاط الأدوات "عن طريق الخطأ" في المرفأ ، واندلعت التسريبات "من تلقاء نفسها" في عنابر السفن ، وما إلى ذلك. تم دفع الألمان اليائسين أحيانًا لسحب سفن غير مكتملة من الدنمارك إلى هامبورغ من أجل الانتهاء منها.
مع تزايد المقاومة ، أصبحت الإضرابات أكثر تواترًا ، جنبًا إلى جنب مع مغادرة العمال المصانع مبكرًا لأنه "يجب أن أعود لرعاية حديقتي بينما لا يزال هناك بعض الضوء ، لأن عائلتي ستتضور جوعاً بدون خضرواتنا".
وجد الدنماركيون ألف وواحد طريقة لإعاقة استخدامهم للألمان. يقف هذا الإبداع الواسع النطاق والمفعم بالحيوية في تناقض صارخ مع البديل العسكري المتمثل في المقاومة العنيفة - التي تقوم بها نسبة مئوية فقط من السكان - والتي من شأنها أن تجرح وتقتل الكثيرين وتجلب الحرمان الشديد للجميع تقريبًا.
التخصيم في دور التدريب
تم فحص حالات تاريخية أخرى للمقاومة اللاعنفية المرتجلة الرائعة للغزو. النرويجيون ، حتى لا يتفوق عليهم الدنماركيون ، استخدموا وقتهم تحت الاحتلال النازي منع الاستيلاء النازي دون عنف لنظامهم المدرسي. كان هذا على الرغم من الأوامر المحددة الصادرة عن النازية النرويجية المكلفة بمسئولية الدولة ، فيدكون كويزلينج ، الذي كان مدعومًا من جيش الاحتلال الألماني من جندي واحد لكل 10 نرويجيين.
مشارك آخر قابلته في مؤتمر أكسفورد ، وولفجانج ستيرنشتاين ، أجرى أطروحته حول Ruhrkampf - the 1923 مقاومة غير عنيفة من قبل العمال الألمان إلى غزو مركز إنتاج الفحم والصلب في وادي الرور من قبل القوات الفرنسية والبلجيكية ، الذين كانوا يحاولون الاستيلاء على إنتاج الصلب للتعويضات الألمانية. أخبرني ولفجانج أنه كان كفاحًا شديد الفعالية ، دعت إليه الحكومة الألمانية الديمقراطية في تلك الفترة ، جمهورية فايمار. لقد كانت في الواقع فعالة للغاية لدرجة أن الحكومتين الفرنسية والبلجيكية استدعتا قواتهما لأن وادي الرور بالكامل بدأ في إضراب. قال العمال "دعوهم يحفرون الفحم بالحراب".
ما يذهلني بشكل استثنائي حول هذه الحالات وغيرها من الحالات الناجحة هو أن المقاتلين السلميين انخرطوا في نضالهم دون الاستفادة من التدريب. ما هو قائد الجيش الذي سيأمر القوات بالقتال دون تدريبهم أولاً؟
لقد رأيت بنفسي الفرق الذي أحدثته للطلاب الشماليين في الولايات المتحدة تدربوا على الذهاب جنوبا إلى ميسيسيبي ويخاطرون بالتعذيب والموت على أيدي أنصار الفصل العنصري. اعتبر صيف الحرية لعام 1964 أنه من الضروري أن يتم تدريبه.
لذلك ، بصفتي ناشطًا ذو توجه فني ، أفكر في التعبئة الفعالة للدفاع التي تتطلب استراتيجية مدروسة وتدريبًا قويًا. يتفق العسكريون معي. وبالتالي فإن ما يحير عقلي هو الدرجة العالية من فعالية الدفاع اللاعنفي في هذه الأمثلة دون الاستفادة من أي منهما! ضع في اعتبارك ما كان من الممكن أن يحققوه إذا تم دعمهم بشكل آمن من خلال الإستراتيجية والتدريب.
لماذا ، إذن ، لا تريد أي حكومة ديمقراطية - ليست في مأزق لمجمع صناعي عسكري - أن تستكشف بجدية إمكانيات الدفاع المدني؟
