أوكرانيا ونظام مكافحة الاتصالات

بقلم ديفيد سوانسون ، لنجرب الديمقراطية، ديسمبر كانونومكس، شنومكس

ملاحظات على ندوة عبر الإنترنت للعمل من أجل السلام في ماساتشوستس

يعاني الكثير مما يسمى نظام الاتصالات العالمي من أخطاء مماثلة ؛ سأركز على الولايات المتحدة. يمكن للمرء أن يدرس تلك العيوب من خلال مواضيع عديدة. سأركز على الحرب والسلام. لكن أسوأ خطأ ، في اعتقادي ، هو خطأ عام ينطبق على جميع الموضوعات. إنها تعني الإيحاء اللامتناهي للناس بأنهم ضعفاء. قبل أسابيع قليلة ، نشرت صحيفة نيويورك تايمز مقالاً يزعم أن الاحتجاجات اللاعنفية في جميع أنحاء العالم قد توقفت عن العمل. استشهد المقال بدراسة أجرتها إيريكا تشينويث ، لكن إذا ربطت بالدراسة فستكلف ثروة للوصول إليها. في وقت لاحق من ذلك اليوم ، غرد تشينويث بفضح شامل للمقال. ولكن كم عدد الأشخاص الذين يرون تغريدة من شخص لم يسمعوا به من قبل ، مقارنة بعدد الأشخاص الذين يرون اكتشافًا يفترض أنه كبير ومهم تم التوصل إليه والترويج له من قبل صحيفة نيويورك تايمز؟ لا أحد تقريبا. ومن رأى في أي وقت مضى مقالًا في نيويورك تايمز يقترح ، ما هو الصحيح في الواقع ، أن الحرب فشلت بشروطها الخاصة أكثر بكثير من فشل العمل اللاعنفي - وبأي شروط معقولة ، أكثر من ذلك بكثير؟ إطلاقا لا أحد على الإطلاق.

وجهة نظري ليست حول مقال معين. إنها تدور حول ملايين المقالات التي تبنيها جميعًا على فهم أن المقاومة لا طائل من ورائها ، والاحتجاج سخيف ، والتمرد غبي ، والأقوياء لا يلتفتون إلى الجمهور ، والعنف هو أقوى أداة يتم اللجوء إليها كملاذ أخير. تتراكم هذه الأكاذيب الكبرى فوق توصيف مواقف الأغلبية الشعبية على أنها آراء هامشية ، بحيث يتخيل الأشخاص الذين يفضلون السياسات السلمية والعادلة والاشتراكية أن قلة يتفقون معها. العديد من الآراء ، بما في ذلك الآراء الشعبية ، أسوأ من التهميش. هم ممنوعون عمليا. هناك عرض للنقاش ضمن نطاق مقبول. على اليمين لديك ، على سبيل المثال ، وجهة النظر القائلة بأن لعب كأس العالم في قطر أمر جيد تمامًا ، وعلى اليسار ترى أن مثل هذا المكان المتخلف الأجنبي الذي يستخدم السخرة وإساءة معاملة النساء والمثليين يجب أن يتم تجنبه. لكن في أي مكان ، يسارًا أو يمينًا أو في ما يسمى بالمركز ، لا يمكن ذكر القواعد العسكرية الأمريكية في قطر - تسليح الولايات المتحدة وتدريبها وتمويلها للديكتاتورية في قطر - على الإطلاق.

لسنوات ، على سبيل المثال ، كان هناك نقاش إعلامي حول إيران يتراوح بين الحاجة إلى قصف إيران لأنها تمتلك أسلحة - أسلحة يمكن أن تدمر العالم إذا قصفت وأنه من المحتمل أن تستخدم فقط في حالة قصفها ، وصولاً إلى ضرورة فرض عقوبات قاتلة على إيران وإلا فستمتلك تلك الأسلحة قريبًا. إن سجل عقود من الكذب بشأن ومعاقبة وتهديد إيران ، وعدم قيام إيران في الواقع بتطوير أي أسلحة نووية ، هو سجل غير مقبول. حقيقة أن الولايات المتحدة نفسها تحتفظ بأسلحة نووية في انتهاك لمعاهدة عدم الانتشار أمر غير مقبول. يتم التعامل مع حقيقة أن إيران لديها حكومة مروعة على أنها تغلق أي تشكيك في سياسات الولايات المتحدة - ومن المرجح أن تؤدي السياسات إلى جعل هذه الحكومة أسوأ.

التبرير الأساسي للحرب في وسائل الإعلام الأمريكية هو ما تسميه "الديمقراطية" - بمعنى ، إذا كان هناك أي شيء على الإطلاق ، بعض الحكومات التمثيلية قليلاً مع بعض الاحترام الطفيف لبعض مجموعة مختارة من حقوق الإنسان. قد يبدو هذا موقفًا غريبًا بالنسبة لوسائل الإعلام التي تثبط عامة الجمهور عن التمسك بأي شيء. لكن هناك استثناء وهو الانتخابات. في الواقع ، تم إعادة تعريف الناس إلى حد كبير كناخبين ليوم واحد كل عامين ، والمستهلكين بينهما - لم ينخرطوا أبدًا في الحكم الذاتي. ومع ذلك ، فإن معظم المرشحين للإشراف على الميزانية ، التي يذهب معظمها إلى العسكرة ، لا يُطلب منهم أبدًا منصبًا في تلك الميزانية أو بشأن النزعة العسكرية. عادةً ما لا يذكر المرشحون لعضوية الكونجرس ممن لديهم مواقع إلكترونية لمنصات سياسية واسعة أن 96٪ من البشرية موجودة على الإطلاق - إلا إذا اعتبرتها ضمنية من خلال تعبيرهم عن إخلاصهم لقدامى المحاربين. لديك خيار بين المرشح الذي ليس لديه سياسة خارجية على الإطلاق ، والمرشح الذي ليس لديه سياسة خارجية على الإطلاق. وإذا حكمت عليهم من خلال سلوكهم الصامت أو سلوك الأحزاب الخاصة بهم ، أو من خلال الشركات التي تمولهم ، فلا يوجد فرق كبير ، وسيتعين عليك البحث في كل هذه المعلومات بدلاً من فرضها عليك من قبل وسائل الإعلام. لذلك ، عندما يتعلق الأمر بالسياسة الخارجية ، أو سياسة الميزانية - عندما يتعلق الأمر بمسألة ما إذا كان سيتم إغراق الحروب بمبالغ من الأموال التي يمكن أن تحول حياة مليارات البشر للأفضل إذا تم إنفاقها بشكل مختلف - مما يجعل الانتخابات هي الشيء الوحيد تركيز المشاركة العامة يلغي بشكل جيد أي مشاركة عامة.

لكن لا يوجد إعلان في وسائل الإعلام عن أن الجمهور لن يكون لديه حتى أي تظاهر بأن له رأي في السياسة الخارجية. يتم ذلك بهذه الطريقة كما لو لم يكن هناك شيء آخر ، ولم يتم التفكير فيه. لا أحد يعلم أن الولايات المتحدة اقتربت ذات مرة من إجراء تصويت شعبي قبل الحروب. قلة هم الذين يعرفون أن الحروب كان من المفترض أن يصرح بها الكونجرس أو أن الحروب أصبحت الآن غير شرعية سواء أجازها الكونجرس أم لا. تحدث حروب عديدة دون أن يعلم أحد بوجودها على الإطلاق.

في النكتة القديمة ، يقول روسي جالس بجانب أمريكي على متن طائرة إنه في طريقه إلى الولايات المتحدة لدراسة تقنياتها الدعائية ، ويسأل الأمريكي "ما هي تقنيات الدعاية؟" والروسية ترد: "بالضبط!"

في نسخة محدثة من هذه النكتة ، قد يرد الأمريكي إما "أوه ، تقصد فوكس" ، أو "أوه ، تقصد MSNBC" ، اعتمادًا على الكنيسة التي ينتمي إليها. إما أنها دعاية واضحة ، على سبيل المثال ، أن ترامب قد فاز في الانتخابات ومن الطبيعي تمامًا أن تدعي لسنوات أن ترامب كان مملوكًا لبوتين. أو من الدعاية الواضحة أن ترامب يعمل لصالح روسيا ، لكنها أخبار بسيطة ومباشرة تفيد بأن ترامب قد سرق منه انتخابات. إن احتمال أن يشتمل كلا نظامي دعاية متنافسين على المكون الأساسي لسماد الخيول لا يحدث للناس الذين اعتادوا منذ فترة طويلة على التفكير في الدعاية كشيء يمكن أن يصاب به الآخرون فقط.

لكن تخيل كيف ستكون وسيلة الإعلام التي تدعم الديمقراطية. سيتم مناقشة المواقف بناءً على الرأي العام والنشاط ، والذي سيتم تشجيعه. (تقدم وسائل الإعلام الأمريكية حاليًا تغطية متوسطة لائقة للاحتجاجات إذا كانت في الصين أو أي عدو معين ، ولكن يمكنها أن تفعل ما هو أفضل بكثير حتى بالنسبة لتلك الاحتجاجات ، ويجب أن تفعل ذلك في وسائل الإعلام الأمريكية ، ويجب أن تتعامل مع النشاط والإبلاغ عن المخالفات كشركاء.)

لن يتم التكهن بالحلول مع تجاهل نجاحها في العديد من البلدان الأخرى. سيكون الاقتراع متعمقًا ويتضمن الأسئلة التي تلت توفير المعلومات ذات الصلة.

لن يكون هناك اهتمام خاص بآراء الأغنياء أو الأقوياء أو أولئك الذين كانوا مخطئين في أغلب الأحيان. في حين نشرت صحيفة نيويورك تايمز مؤخرًا عمودًا من قبل أحد موظفيها الذي تفاخر بعدم تصديقه بتغير المناخ حتى نقله شخص ما إلى نهر جليدي ذائب ، مما يشير بشكل أساسي إلى أنه يجب علينا نقل كل حمار على الأرض إلى نهر جليدي ذائب ثم محاولة ذلك تجد طريقًا ما للتراجع عن الضرر الناجم عن كل ذلك الوقود النفاث ، فإن وسيلة إعلام ديمقراطية ستدين الاحتقار العلني للبحوث الأساسية وتدين رفض الاعتراف بالخطأ.

لن يكون هناك الحفاظ على إخفاء الهوية للكذابين الرسميين. إذا أخبرك مسؤول عسكري أن صاروخًا سقط في بولندا تم إطلاقه من روسيا ، فأنت أولاً لا تبلغ عن ذلك حتى يكون هناك أي دليل على ذلك ، ولكن إذا أبلغت عنه واتضح لاحقًا أن المسؤول كان يكذب ، ثم تبلغ عن اسم الكذاب.

سيكون هناك اهتمام خاص بالدراسات الجادة المختصة للحقائق. لن تكون هناك تقارير تفيد بأن مسؤولاً منتخبًا كان قاسيًا في التعامل مع الجريمة من خلال السياسات المعروفة منذ عدة عقود بعدم الحد من الجريمة. لن يكون هناك أي تقرير عن أي شيء يسمى استراتيجية الدفاع الوطني دون تحديد المتحدث كما في رواتب مستغلي الأسلحة أو دون الإشارة إلى أن الاستراتيجية مماثلة للآخرين الذين عرّضوا الناس للخطر لفترة طويلة بدلاً من الدفاع عنهم.

سيتم تمييز الناس عن الحكومات ، سواء داخل الولايات المتحدة أو خارجها. لن يستخدم أي شخص صيغة الجمع بضمير المتكلم للإشارة إلى شيء قام به الجيش الأمريكي سراً كما لو أن كل شخص في الولايات المتحدة فعل ذلك بشكل جماعي.

لن يتم استخدام عبارات خطيرة لا معنى لها أو اقتباسها دون تفسير. إن الحرب التي تستخدم الإرهاب وتزيده لا يمكن وصفها بأنها "حرب على الإرهاب". إن الحرب التي يرغب المشاركون فيها في الغالب في الخروج منها والتي هي ، على أي حال ، سياسة وليست شخصًا أو مجموعة من الأشخاص ، لن يتم وصفها بأنها تحظى بالتشجيع من خلال "دعم القوات". من الواضح أن الحرب الأكثر استفزازًا في سنوات عديدة لن تسمى "الحرب غير المبررة".

(أعتذر إذا كنت جديدًا على هذا النوع من الندوات عبر الإنترنت وتتناول الطرق التي لا حصر لها والتي تم فيها استفزاز الحرب ، ولكن هناك بالفعل الآلاف من هذه الندوات عبر الإنترنت ، وكبار المسؤولين الأمريكيين ، والدبلوماسيين مثل جورج كينان ، والجواسيس مثل مدير وكالة المخابرات المركزية الحالي ، وحذر عدد لا يحصى من الآخرين من استفزازات توسيع حلف شمال الأطلسي ، وتسليح أوروبا الشرقية ، والإطاحة بالحكومة الأوكرانية ، وتسليح أوكرانيا [وهو الأمر الذي رفضه حتى الرئيس أوباما لأن ذلك سيكون استفزازًا] وما إلى ذلك. ما يصل إلى عدد قليل من مقاطع الفيديو والتقارير gazillion المتاحة مجانًا والتي تم إنشاؤها خلال الأشهر التسعة الماضية. بعض الأماكن للبدء هي

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

لن يتم ذكر الاحتفالات بثقافة الحرب قبل الأحداث الرياضية دون الإبلاغ عما إذا كانت الضرائب قد دفعت مقابلها. لن تتم مراجعة الأفلام وألعاب الفيديو دون ذكر ما إذا كان الجيش الأمريكي لديه إشراف تحريري.

ستتوقف وسائل الإعلام الديمقراطية عن الدفاع عما يطالب به من هم في السلطة وتبدأ في الدعوة إلى سياسات حكيمة وشعبية بدلاً من ذلك. لا يوجد شيء محايد أو موضوعي أو يشبه الإله في تركيز الانتباه على أوكرانيا ولكن ليس اليمن أو سوريا أو الصومال ، أو حول الإبلاغ عن الفظائع الروسية ولكن ليس الأوكرانية ، أو حول إدانة أوجه القصور الديمقراطية في روسيا ولكن ليس في أوكرانيا. الرأي القائل بوجوب تسليح أوكرانيا وعدم النظر في المفاوضات هو رأي ، شئنا أم أبينا. إنه ليس نوعًا من غياب الرأي. ستولي وسائل الإعلام الديمقراطية الاهتمام الأكبر ، وليس الأقل ، لتلك الآراء الشعبية التي تحظى بأقل قدر من التأييد في الحكومة. ستنصح وسائل الإعلام الديمقراطية الناس ، ليس فقط بشأن الموضة والنظام الغذائي والطقس ، ولكن حول كيفية تنظيم حملات العمل اللاعنفي وكيفية الضغط من أجل التشريع. سيكون لديك جداول التجمعات والمعلمين وجلسات الاستماع والتصويت القادمة ، وليس مجرد تقارير بعد حقيقة ما فعله الكونجرس كما لو لم يكن من الممكن أن ترغب في معرفة ذلك مسبقًا.

لن تتجاهل وسائل الإعلام الديمقراطية في الولايات المتحدة أيًا من الاعتداءات الروسية ، ولكنها ستشمل جميع الحقائق الأساسية المحذوفة التي أخبرنا بعضنا البعض عنها في آلاف الندوات عبر الإنترنت الزائدة عن الحاجة لأشهر. كان الناس يعرفون عن توسع الناتو ، وإلغاء المعاهدات ، وانتشار الأسلحة ، وانقلاب 2014 ، والتحذيرات ، والتحذيرات الرهيبة ، وسنوات القتال ، والجهود المتكررة لتجنب السلام.

(مرة أخرى ، يمكنك البدء بهذه المواقع ، وسأضعها في الدردشة.)

سيعرف الناس الحقائق الأساسية لأعمال الحرب بشكل عام ، أن معظم الأسلحة تأتي من الولايات المتحدة ، وأن معظم الحروب بها أسلحة أمريكية على كلا الجانبين ، وأن معظم الديكتاتوريات مدعومة من قبل الجيش الأمريكي ، وأن معظم القواعد العسكرية خارج حدود بلادهم هي قواعد عسكرية أمريكية ، وأن معظم الإنفاق العسكري يتم من قبل الولايات المتحدة وحلفائها ، وأن معظم المساعدات الأمريكية لأوكرانيا تذهب إلى شركات الأسلحة - أكبر خمس منها في العالم في ضواحي واشنطن العاصمة.

سيعرف الناس الحقائق الأساسية حول إخفاقات الحروب بشروطهم الخاصة وبشأن التكاليف التي لم يتم أخذها في الاعتبار: ما الذي يمكن فعله بالمال بدلاً من ذلك ، والضرر البيئي ، والضرر بسيادة القانون والتعاون العالمي ، والدفع المقدم إلى التعصب الأعمى ، والنتائج المروعة للسكان.

مثلما يمكن للألماني أن يروي إحصائيات عن خطايا ألمانيا النازية ، يمكن للمقيم في الولايات المتحدة أن يخبرك في غضون بضعة أوامر بحجم عدد القتلى والجرحى والذين أصبحوا بلا مأوى في الحروب الأمريكية

سيعرف الناس معلومات أساسية عن الأسلحة النووية. في الواقع ، لا أحد يعتقد أن الحرب الباردة انتهت أو بدأت ، لأن الأسلحة لم تختف أبدًا. سيعرف الناس ما ستفعله الأسلحة النووية ، وما هو الشتاء النووي ، وعدد حالات الفشل الوشيك التي حدثت من الحوادث والحوادث ، وأسماء الأفراد الذين حافظوا على كل أشكال الحياة على الأرض حتى عندما كانوا روسًا.

كتبت كتابًا في عام 2010 بعنوان "الحرب كذبة" ، وقمت بتحديثه في عام 2016. وكانت الفكرة هي مساعدة الناس على اكتشاف الأكاذيب ، مثل تلك التي تُروى عن أفغانستان والعراق ، بسرعة أكبر. جادلت أنه لا توجد حاجة أبدًا لانتظار ظهور الحقائق. ليست هناك حاجة لاكتشاف أن الناس لا يحبون احتلال دولهم. يمكنك معرفة ذلك في وقت مبكر. لا داعي لأن ندرك أنه كان من الممكن محاكمة بن لادن ، لأنه لا توجد صعوبة في هذا الصدد يمكن أن تبرر الحرب. لا داعي لإدراك أن العراق ليس لديه أي من الأسلحة التي تمتلكها الولايات المتحدة بشكل علني ، لأن امتلاك الولايات المتحدة لتلك الأسلحة لا يبرر هجومًا على الولايات المتحدة ، وأن امتلاك العراق لنفس الأسلحة لا يبرر أي هجوم على العراق. بمعنى آخر ، الأكاذيب دائمًا شفافة. يجب تجنب السلام بحذر شديد وبشدة ، وحتى بعد تجنبه ، فإن أفضل سياسة هي العمل على استعادته وإرساء حكم القانون بدلاً من حكم السن والمخلب.

في خاتمة عام 2016 ، أشرت إلى أن النشاط قد أوقف القصف المكثف لسوريا في عام 2013. ولم يكن العدو مخيفًا بدرجة كافية. كانت الحرب شبيهة جدًا بالعراق ، وشبيهة جدًا بليبيا - وكلاهما يُنظر إليه عمومًا على أنهما كوارث في واشنطن وفي جميع أنحاء العالم. لكن بعد مرور عام ، أشرت ، إلى أن مقاطع الفيديو المخيفة لداعش سمحت للولايات المتحدة بتصعيد دفئها. منذ ذلك الحين بدأت متلازمة العراق في الذبول. لقد نسى الناس. لقد تم شيطنة روسيا - في صورة بوتين - بشكل مكثف لسنوات ، بكل من الحقائق والأكاذيب المضحكة ، وكل شيء بينهما. ومن ثم تم الإبلاغ عن روسيا على نطاق واسع لفعلها أفظع الأشياء التي يمكن القيام بها ، وفعلها كما توقعت الولايات المتحدة بدقة ، وفعلها لأشخاص يبدون كضحايا يستحقون الأخبار لوسائل الإعلام الأمريكية.

أخيرًا ، يتم تغطية ضحايا الحرب ببعض التغطية ، لكن من دون أن يشير أحد إلى أن جميع الحروب لها هؤلاء الضحايا من جميع الجهات.

كان نجاح الدعاية في فبراير ومنذ فبراير مذهلاً. الأشخاص الذين لم يتمكنوا من إخبارك أن أوكرانيا كانت دولة قبل أسبوع ، أرادوا التحدث عن أي شيء آخر ، وإكمال الغرباء ، ولم تتغير آرائهم في كثير من الحالات خلال 9 أشهر. تسليح أوكرانيا حتى أصبح استسلام روسي غير مشروط وبقي بلا شك ، بغض النظر تمامًا عن فرص حدوث ذلك ، وما هي فرص التسبب في نهاية العالم النووية ، وماذا ستكون المعاناة من الحرب ، وما هي المعاناة. سيكون من تحويل الموارد إلى الحرب ، أو الضرر الذي يمكن أن يلحق بالجهود العالمية لمعالجة الأزمات غير الاختيارية.

حاولت أن أحصل على أدق ذكر لإمكانية التفاوض على السلام في مقال رأي في صحيفة واشنطن بوست ، لكنهم رفضوا. حاول التجمع التقدمي في الكونجرس اقتراح مفاوضات علنية ، حتى مع أسلحة مجانية غير محدودة ، وتعرض للضرب الوحشي من قبل وسائل الإعلام لدرجة أنهم أقسموا على أنهم لم يقصدوا ذلك أبدًا. بالطبع ، قامت نانسي بيلوسي وربما جو بايدن بقمع مثل هذه البدعة بشكل خاص ، لكن وسائل الإعلام كانت صوت الغضب العام - نفس وسائل الإعلام التي دفعت ، عندما التقى بايدن وبوتين العام الماضي ، بالرئيسين إلى زيادة العداء.

بعد فترة وجيزة من إخفاق ما يسمى بالتجمع التقدمي ، ذكرت وسائل الإعلام الأمريكية أن نظام بايدن كان يحث حكومة أوكرانيا على التظاهر بأنها منفتحة على المفاوضات ، لأن ذلك من شأنه أن يرضي الأوروبيين ، ولأنه بدا سيئًا بالنسبة لروسيا وحدها التي تدعي ذلك. كن منفتحًا على المفاوضات. لكن لماذا تغذي هذه المعلومات لوسائل الإعلام؟ هل كانت معارضة داخل الحكومة؟ غفلة عن الكذب؟ سوء التواصل أو الإبلاغ غير الدقيق؟ ربما القليل من كل منها ، لكنني أعتقد أن التفسير الأكثر ترجيحًا هو أن البيت الأبيض يعتقد أن الجمهور الأمريكي يقف إلى جانبه كثيرًا ، ولذا اعتاد على دفع الأكاذيب حول روسيا ، بحيث يمكن الاعتماد عليه لدعم مطالبة أوكرانيا بالكذب للمساعدة في منع روسيا من الظهور بمظهر متفوق من الناحية الأخلاقية. من منا لا يريد أن يتورط في التكتيكات السرية القذرة لهزيمة قوى الشر؟

تلقيت الأسبوع الماضي بريدًا إلكترونيًا من الصندوق الوطني للديمقراطية جاء فيه أن "أوكرانيا تُظهر طريقة واحدة لأمريكا لاستخدام قوتها نيابة عن الحرية: بدلاً من إرسال قوات للقتال والموت من أجل الأوهام الديمقراطية في بلدان غير مضيافة ، أرسل السلاح للمساعدة ديمقراطية فعلية تصد الغازي الأجنبي. لا قوات أمريكية ، ولا تدخل في حروب أهلية ، ولا بناء أمة ، ولا الذهاب بمفردك ".

لذا ، كما ترى ، فإن بعض البلدان التي تهاجمها غير مضيافة ، وعندما تتواجد القوات الأمريكية ، يموت شخص مهم ، حتى لو كان ذلك بنسبة قليلة فقط من الوفيات. تلك الحروب على الأماكن الرهيبة غير المضيافة هي في الواقع خطأ الناس هناك ويمكن إعادة تصنيفها بشكل صحيح على أنها حروب أهلية لمساعدة ستيفن بينكر على حذفها والتظاهر بأن الحرب تتلاشى. تلك الائتلافات الكبيرة من عملاء الأسلحة الذين تم توجيههم للمشاركة في تلك الحروب غير موجودة ، وكانت الحروب في الواقع هي بناء الدول التي يتم هدمها. لكن عندما تعطي جبالًا من الأسلحة المجانية لدولة أخرى وتخبرهم ألا يتفاوضوا أبدًا ، ثم تخبر الجميع أن هذا البلد هو الذي يرفض التفاوض وأنه سيكون من غير الأخلاقي أن تستجوبهم ، حسنًا هذا يسمى عدم الذهاب بمفردك. إنها عمليًا ثاني أفضل شيء للتصديق الفعلي على المعاهدات والامتثال لها.

هذه هي القصة التي تم بيعها. لإلغاء بيعها ، سنحتاج إلى نظام اتصالات يسمح بالاتصالات الأساسية. هل تعلم أنه يمكنك وضع لوحات إعلانية في المدن الأمريكية لبيع الأسلحة ولكن ليس في معظم الحالات لمعارضة الحرب؟ حرام. هل تعلم أنه إذا عارضت أكاذيب الحرب كثيرًا بطريقة خاطئة ، فيمكن إسكاتك على وسائل التواصل الاجتماعي من قبل الشركات الخاصة التي تسمح بالترويج للحرب وتشجعه؟

نحن بحاجة إلى ما كنا نحتاجه دائمًا: فهم أفضل لوسائل الإعلام وفضح زيفها ، وإنشاء وسائل إعلام مستقلة بشكل أفضل ، و 0.1٪ من الميزانية العسكرية الأمريكية لتحويل نظام الاتصالات لدينا.