ترامب يجرنا إلى حرب أخرى ... ولا أحد يتحدث عنها

بهدوء ، بينما ركز الأمريكيون على الدراما المستمرة حول إلغاء قانون الرعاية بأسعار معقولة والكشف الجديد عن علاقات حملة ترامب بروسيا ، كان الرئيس ترامب منشغلًا بشكل كبير في توسيع وجود القوات الأمريكية داخل سوريا. ويكاد لا يلاحظ أحد في واشنطن. للأميركيين الحق في معرفة ما يخطط ترامب وما إذا كان هذا سيؤدي إلى احتلال على غرار العراق لسوريا لسنوات قادمة.

دون أي إخطار رسمي ، أرسل ترامب 500 قوات أمريكية جديدة إلى سوريا ، ظاهريًا للمشاركة في الهجوم المرتقب على الرقة معقل تنظيم الدولة الإسلامية. تشير التقارير الإخبارية إلى أن هذا النشر قد يكون مجرد قمة جبل الجليد ، حيث يقول البعض إن الخطة تهدف إلى إضافة مئات من القوات الأمريكية الإضافية إلى القتال في الأسابيع المقبلة. لا أحد يعرف عدد القوات الموجودة داخل سوريا الآن ، لأن الإدارة حاولت إلى حد كبير الحفاظ على السرية.

يشكل هذا النشر خطرًا كبيرًا محتملاً على الولايات المتحدة ومستقبل سوريا والشرق الأوسط. لا يمكن أن يصمت الكونغرس بشأن هذا الأمر. لقد عارضت منذ فترة طويلة وضع القوات الأمريكية على أرض الواقع في سوريا - لقد عارضت الفكرة خلال إدارة أوباما وأعارضها الآن ، لأنني أعتقد أننا مصممون على تكرار أخطاء حرب العراق إذا حاولنا فرض الاستقرار السياسي ببساطة من خلال برميل من بندقية. أود أن أحث زملائي الذين لم يركزوا على مسألة وجود القوات الأمريكية في سوريا ، على أقل تقدير ، على مطالبة الإدارة بالإجابة على سؤالين أساسيين قبل التوقيع على الأموال لتمويل هذا التصعيد الخطير.

أولاً ، ما هي مهمتنا وما هي استراتيجية الخروج لدينا؟

كان التفسير العلني للتصعيد العسكري هو الاستعداد للهجوم على الرقة. أخذ الرقة هو هدف ضروري وطويل الأمد. تكمن المشكلة في جعل القوات الأمريكية جزءًا لا غنى عنه من قوة الغزو ، والتي من المحتمل أن تتطلب منا البقاء وتصبح جزءًا لا غنى عنه من قوة الاحتلال أيضًا. هذا ما حدث في العراق وأفغانستان ، ولا أرى أي سبب يمنعنا من مواجهة نفس الفخ في سوريا. لكن إذا لم تكن هذه هي خطة الإدارة ، فيجب أن تكون واضحة حول هذا الأمر. ينبغي عليهم طمأنة الكونغرس والشعب الأمريكي بأننا في سوريا حتى سقوط الرقة ، ولم يعد.

هناك أسئلة مهمة أخرى يجب طرحها. في الآونة الأخيرة ، أرسل ترامب مجموعة صغيرة من مشغلي القوات الخاصة إلى منبج للحفاظ على السلام بين القوات الكردية والقوات المدعومة من تركيا تقاتل من أجل السيطرة على هذا الجزء البعيد من شمال سوريا. هذا يشير إلى أن مهمتنا العسكرية أوسع - وأكثر تعقيدًا - من مجرد المساعدة على استعادة الرقة.

يتفق العديد من خبراء سوريا على أنه بمجرد أخذ الرقة من داعش ، فإن القتال بدأ للتو. ثم تبدأ المسابقة بين مختلف القوى بالوكالة (السعودية والإيرانية والروسية والتركية والكردية) حول من يسيطر على المدينة في نهاية المطاف. هل ستغادر القوات الأمريكية في تلك المرحلة ، أم أن خطة ترامب تنص على أننا سنبقى للتوسط في السيطرة على أجزاء كبيرة من ساحة القتال؟ ستكون هذه مرآة للعراق ، حيث مات الآلاف من الأميركيين في محاولة لمعرفة تسوية حسابات ما بعد صدام بين السنة والشيعة والأكراد. ويمكن أن يؤدي إلى نفس القدر من سفك الدماء في الولايات المتحدة.

ثانيا ، هل لدينا استراتيجية سياسية أم مجرد استراتيجية عسكرية؟

في يوم الخميس الماضي ، انضممت إلى أعضاء آخرين في لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ الأمريكي لتناول طعام الغداء مع وزير الخارجية ريكس تيلرسون. كنت سعيدًا لأن تيلرسون كان على استعداد لفتح أبواب وزارة الخارجية أمام مجموعة من أعضاء مجلس الشيوخ من الحزبين ، وكانت مناقشتنا صادقة وصريحة. في الاجتماع ، أظهر تيلرسون صراحة مثيرة للإعجاب في الاعتراف بأن الإستراتيجية العسكرية كانت متقدّمة بشكل كبير على الإستراتيجية الدبلوماسية في سوريا.

ولكن هذا كان في الواقع بخس دراماتيكي. ما لم تكن هناك خطة سرية يحتفظ بها ترامب من أعضاء مجلس الشيوخ الأمريكي ووزير خارجيته ، فليس هناك على الإطلاق خطة لمن يسيطر على داعش بعد سورية أو ما بعد الأسد.

تزداد العقبات التي تعترض خطة سياسية لمستقبل الرقة بحلول الأسبوع. يريد القادة العسكريون الأمريكيون الاعتماد على المقاتلين الأكراد والعرب لاستعادة الرقة ، لكنهم يأملون أن يتخلى الأكراد عن المدينة بعد أن فقدوا مئات أو الآلاف من جنودهم في الهجوم. حتى لو أصبح هذا الخيال حقيقة واقعة ، فإن ذلك سيأتي بثمن - يتوقع الأكراد شيئًا مقابل جهدهم. واليوم ، ليس لدينا أي فكرة عن كيفية تنفيذ هذه الخطوة من دون إحلال السلام من قبل الأتراك ، الذين ما زالوا يعارضون بعنف إعطاء الأراضي للأكراد. لإضافة تعقيدات ، لن تسمح القوات الروسية والإيرانية المدعومة من خارج الرقة اليوم بتشكيل حكومة عربية أو عربية / كردية تدعمها الولايات المتحدة بسلام داخل المدينة. سوف يريدون قطعة من العمل ، وليس لدينا خطة موثوقة لاستيعابهم اليوم.

بدون خطة سياسية لمستقبل الرقة ، فإن الخطة العسكرية غير مجدية عمليا. نعم ، يعد انتزاع داعش من الرقة انتصارًا بحد ذاته ، ولكن إذا بدأنا سلسلة من الأحداث التي تطيل ببساطة الصراع الأوسع ، فسوف يقوم داعش بسهولة بالتقاط القطع واستخدام الاضطراب المستمر لإعادة التجمع وإعادة الظهور. كان ينبغي لنا أن نتعلم في العراق وأفغانستان وليبيا أن النصر العسكري بدون خطة لما سيأتي لاحقًا هو في الحقيقة ليس نصرًا على الإطلاق. لكن بشكل لا يصدق ، يبدو أننا على وشك ارتكاب هذا الخطأ مرة أخرى ، بسبب الحماس (المفهوم) لأخذ القتال إلى عدو شرير.

أريد أن يذهب داعش. أريد تدميرهم. لكني أريده بالطريقة الصحيحة. لا أريد أن يموت الأمريكان وأن تضيع مليارات الدولارات في حرب ترتكب نفس أخطاء الغزو الأمريكي الكارثي للعراق. وأنا بالتأكيد لا أريد أن تبدأ الحرب سرا ، حتى دون أن يلاحظ الكونجرس أنها بدأت. يحتاج الكونجرس إلى الدخول في اللعبة والبدء في طرح الأسئلة - قبل فوات الأوان.