من جانب لورانس س
أليس من الغريب أن يكون الإنفاق العام الأكبر لأمريكا المقرر للعقود القادمة لم يحظ بأي اهتمام في المناقشات الرئاسية بين 2015 و 2016؟
والإنفاق لبرنامج مدته 30 عامًا "لتحديث" الترسانة النووية الأمريكية ومنشآت الإنتاج. على الرغم من أن الرئيس أوباما بدأ إدارته بالتزام علني مثير لبناء عالم خال من الأسلحة النووية ، إلا أن هذا الالتزام تضاءل ومات منذ فترة طويلة. وقد تم استبدالها بخطة إدارة لبناء جيل جديد من الأسلحة النووية الأمريكية ومنشآت الإنتاج النووي لتستمر الأمة حتى النصف الثاني من القرن الحادي والعشرين. تتضمن هذه الخطة ، التي لم تحظ باهتمام وسائل الإعلام تقريبًا ، رؤوسًا نووية أعيد تصميمها ، بالإضافة إلى قاذفات نووية جديدة ، وغواصات ، وصواريخ أرضية ، ومختبرات أسلحة ، ومصانع إنتاج. التكلفة المقدرة؟ 1,000,000,000,000.00،1،XNUMX،XNUMX،XNUMX دولار - أو ، بالنسبة لأولئك القراء الذين ليسوا على دراية بهذه الأرقام النبيلة ، XNUMX تريليون دولار.
يتهم المنتقدون أن إنفاق هذا المبلغ المذهل سيؤدي إما إلى إفلاس البلاد أو ، على الأقل ، يتطلب تخفيضات هائلة في تمويل برامج الحكومة الفيدرالية الأخرى. "كانت . . . أتساءل كيف سنقوم بدفع ثمنها ، اعترف بريان ماكيون ، وكيل وزارة الدفاع. وأضاف مع ضحكة مكتومة: "ربما نشكر نجومنا لأننا لن نكون هنا لنضطر للإجابة على السؤال".
بطبيعة الحال ، فإن خطة "التحديث" النووية هذه تنتهك بنود معاهدة منع انتشار الأسلحة النووية لعام 1968 ، والتي تتطلب من القوى النووية الانخراط في نزع السلاح النووي. تمضي الخطة أيضًا إلى الأمام على الرغم من حقيقة أن حكومة الولايات المتحدة تمتلك بالفعل ما يقرب من 7,000 سلاح نووي يمكنها بسهولة تدمير العالم. على الرغم من أن تغير المناخ قد ينتهي به الأمر إلى تحقيق نفس الشيء إلى حد كبير ، فإن الحرب النووية لها ميزة إنهاء الحياة على الأرض بسرعة أكبر.
إن تراكم الأسلحة النووية الذي تبلغ قيمته تريليون دولار لم يلهم بعد أي أسئلة حوله من قبل الوسطاء خلال المناقشات الرئاسية العديدة. ومع ذلك ، خلال الحملة الانتخابية ، بدأ مرشحو الرئاسة في الكشف عن مواقفهم تجاهها.
على الجانب الجمهوري ، كان المرشحون - على الرغم من نفورهم المعلن من النفقات الفيدرالية و "الحكومة الكبيرة" - من المؤيدين المتحمسين لهذه القفزة الكبيرة إلى الأمام في سباق التسلح النووي. دونالد ترامب ، المرشح الأوفر حظًا ، أكد في خطاب إعلانه الرئاسي أن "ترسانتنا النووية لا تعمل" ، وأصر على أنها قديمة. على الرغم من أنه لم يذكر سعر التريليون دولار لـ "التحديث" ، فمن الواضح أن البرنامج شيء يفضله ، لا سيما بالنظر إلى تركيز حملته على بناء آلة عسكرية أمريكية "كبيرة جدًا وقوية وقوية بحيث لا يعبث أحد معنا . "
وقد تبنى خصومه الجمهوريون مقاربة مماثلة. عندما سئل ماركو روبيو أثناء حملته الانتخابية في ولاية أيوا عما إذا كان يدعم استثمار تريليون دولار في أسلحة نووية جديدة ، أجاب "علينا أن نمتلكها. لا يوجد بلد في العالم يواجه التهديدات التي تواجهها أمريكا ". عندما استجوب أحد نشطاء السلام تيد كروز أثناء حملته الانتخابية حول ما إذا كان يتفق مع رونالد ريغان على الحاجة إلى إزالة الأسلحة النووية ، أجاب سناتور تكساس: "أعتقد أننا بعيدون عن ذلك ، وفي غضون ذلك ، نحتاج لنكون على استعداد للدفاع عن أنفسنا. أفضل طريقة لتجنب الحرب هي أن تكون قويًا بما يكفي بحيث لا يرغب أحد في العبث مع الولايات المتحدة ". يبدو أن المرشحين الجمهوريين قلقون بشكل خاص من "العبث بهم".
على الجانب الديمقراطي ، كانت هيلاري كلينتون أكثر غموضًا بشأن موقفها تجاه التوسع الدراماتيكي للترسانة النووية الأمريكية. وعندما سألها ناشط سلام عن الخطة النووية التي تبلغ قيمتها تريليون دولار ، أجابت أنها "ستنظر في ذلك" ، مضيفة: "لا معنى لي". ومع ذلك ، مثل القضايا الأخرى التي وعد وزير الدفاع السابق "بالنظر فيها" ، لا تزال هذه القضية دون حل. علاوة على ذلك ، يعد قسم "الأمن القومي" في موقع حملتها على الإنترنت بأنها ستحافظ على "أقوى جيش عرفه العالم على الإطلاق" - وهي ليست علامة مؤاتية لمنتقدي الأسلحة النووية.
فقط بيرني ساندرز هو من تبنى موقف الرفض التام. في مايو 2015 ، بعد وقت قصير من إعلان ترشيحه ، سُئل ساندرز في اجتماع عام عن برنامج الأسلحة النووية الذي يبلغ تريليون دولار. فأجاب: كل هذا هو أولوياتنا الوطنية. من نحن كشعب؟ هل يستمع الكونجرس إلى المجمع الصناعي العسكري "الذي" لم يسبق له أن شهد حربًا لم يعجبهم؟ أم نستمع لأهل هذا البلد الذين يتأذون؟ " في الواقع ، ساندرز هو واحد من ثلاثة أعضاء فقط في مجلس الشيوخ الأمريكيين الذين يدعمون قانون SANE ، وهو التشريع الذي من شأنه أن يقلل بشكل كبير من إنفاق الحكومة الأمريكية على الأسلحة النووية. بالإضافة إلى ذلك ، خلال الحملة الانتخابية ، لم يطالب ساندرز بتخفيض الإنفاق على الأسلحة النووية فحسب ، بل أكد دعمه لإلغائها التام.
مع ذلك ، ونظراً لفشل الوسطاء في المناظرة الرئاسية في إثارة قضية "تحديث" الأسلحة النووية ، فقد تُرك الشعب الأمريكي إلى حد كبير غير مطلع على آراء المرشحين حول هذا الموضوع. لذا ، إذا رغب الأمريكيون في إلقاء المزيد من الضوء على رد رئيسهم المستقبلي على هذه الزيادة الهائلة في سباق التسلح النووي ، فيبدو أنهم هم من سيطلبون من المرشحين سؤال تريليون دولار.
د. لورنس ويتنر، من قبل PeaceVoice، أستاذ التاريخ الفخري في جامعة ولاية نيويورك / ألباني. كتابه الأخير رواية ساخرة عن الشركات الجامعية والتمرد ، ماذا يحدث في UAardvark؟
