رسالة عبر حزبية تعارض القواعد العسكرية الأمريكية الجديدة في أوروبا

By إعادة تنظيم وإغلاق القاعدة في الخارجمايو 24، 2022

خطاب عبر حزبي يعارض القواعد العسكرية الأمريكية الجديدة في أوروبا ويقترح بدائل لدعم الأمن الأوكراني والأمريكي والأوروبي

عزيزي الرئيس جوزيف بايدن ، وزير الدفاع لويد جيه أوستن الثالث ، رئيس هيئة الأركان المشتركة الجنرال مارك أ. ميلي ، وزير الخارجية أنطوني بلينكين ، مستشار الأمن القومي جيك سوليفان ، أعضاء الكونغرس ،

يمثل الموقعون أدناه مجموعة واسعة من المحللين العسكريين والمحاربين القدامى والعلماء والمدافعين والمنظمات من مختلف الأطياف السياسية الذين يعارضون إنشاء قواعد عسكرية أمريكية جديدة في أوروبا على أنها تبذير ومضرة بالأمن القومي والذين يقدمون طرقًا بديلة للرد على الحرب في أوكرانيا.

نجد ما يلي ونتوسع في كل نقطة أدناه:

1) لا يوجد تهديد عسكري روسي يبرر إنشاء قواعد عسكرية أمريكية جديدة.

2) القواعد الأمريكية الجديدة ستهدر المليارات من أموال دافعي الضرائب وتشتت الانتباه عن الجهود المبذولة
حماية أمن الولايات المتحدة.

3) ستؤدي القواعد الأمريكية الجديدة إلى تصعيد التوترات العسكرية مع روسيا ، مما يؤدي إلى زيادة
خطر نشوب حرب نووية محتملة.

4) يمكن للولايات المتحدة ويجب عليها إغلاق القواعد غير الضرورية في أوروبا كدليل على القوة أثناء ذلك
تعميق البدائل الأكثر ذكاءً وفعالية من حيث التكلفة مع الحلفاء.

5) يمكن لمقترحات الموقف العسكري الأمريكي في أوروبا أن تدفع المفاوضات لإنهاء الحرب
في أوكرانيا في أسرع وقت ممكن.

1. لا يوجد تهديد عسكري روسي يبرر إنشاء قواعد أمريكية جديدة

أظهرت حرب بوتين في أوكرانيا ضعف الجيش الروسي ، وقدمت أدلة وفيرة على أنه ليس تهديدًا تقليديًا للولايات المتحدة وحلفاء الناتو.

في حين أن المخاوف بشأن روسيا بين البعض في أوروبا مفهومة ، فإن الجيش الروسي لا يمثل تهديدًا لأوروبا بخلاف أوكرانيا ومولدوفا والقوقاز.

حوالي 300 موقع قاعدة أمريكية موجودة في أوروبا[1] وقواعد وقوات الناتو الإضافية بالإضافة إلى المادة 5 الخاصة بحلف الناتو (التي تطلب من الأعضاء الدفاع عن أي عضو يتعرض للهجوم) توفر أكثر من ردع مناسب لأي هجوم روسي على الناتو. القواعد الجديدة ببساطة غير ضرورية.

يمتلك حلفاء الناتو وحدهم قواعد وقوات عسكرية قادرة على الدفاع عن أوروبا من أي هجوم عسكري روسي. إذا تمكن الجيش الأوكراني من صد حوالي 75٪ من القوات القتالية الروسية ،[2] لا يحتاج حلفاء الناتو إلى قواعد وقوات أمريكية إضافية.

إن زيادة عدد القواعد العسكرية والقوات الأمريكية في أوروبا دون داعٍ من شأنه أن يصرف انتباه الجيش الأمريكي عن حماية الولايات المتحدة.

2. القواعد الجديدة ستهدر مليارات الدولارات من دافعي الضرائب

إن بناء القواعد والقوات الأمريكية في أوروبا من شأنه أن يهدر مليارات الدولارات التي يتم إنفاقها بشكل أفضل على البنية التحتية الأمريكية المتداعية وغيرها من الاحتياجات المحلية الملحة. إن دافعي الضرائب الأمريكيين ينفقون بالفعل كثيرًا جدًا في الحفاظ على القواعد والقوات في أوروبا: حوالي 30 مليار دولار سنويًا.[3]

حتى إذا دفع الحلفاء مقابل بعض القواعد الجديدة ، فإن دافعي الضرائب الأمريكيين سينفقون أموالًا أكبر بكثير للإبقاء على أعداد أكبر من القوات الأمريكية في أوروبا بسبب تكاليف النقل ، وزيادة الرواتب ، والنفقات الأخرى. قد تتصاعد التكاليف المستقبلية لأن الدول المضيفة غالبًا ما تسحب الدعم المالي للقواعد الأمريكية بمرور الوقت.

من المحتمل أن يؤدي بناء قواعد أوروبية جديدة إلى تضخيم ميزانية البنتاغون المتضخمة عندما يتعين علينا خفض تلك الميزانية بعد نهاية الحرب الأفغانية. الولايات المتحدة تنفق أكثر من 12 ضعف ما تنفقه روسيا على جيشها. ينفق حلفاء الولايات المتحدة في الناتو بالفعل على روسيا بشكل كبير ، وتخطط ألمانيا وغيرها لزيادة إنفاقها العسكري بشكل كبير.[4]

3.  قد تؤدي القواعد الجديدة إلى تصعيد التوترات بين الولايات المتحدة وروسيا وتهدد بحرب (نووية)

إن بناء قواعد جديدة للولايات المتحدة (أو الناتو) في أوروبا من شأنه أن يزيد من تصعيد التوترات العسكرية المتزايدة مع روسيا ، مما يزيد من خطر نشوب حرب نووية محتملة مع روسيا.

إن إنشاء قواعد عسكرية أمريكية جديدة في أوروبا الشرقية ، أقرب وأقرب إلى حدود روسيا ، كجزء من توسع الناتو على مدى العقدين الماضيين ، قد هدد روسيا بلا داع وشجع بوتين على الرد عسكريًا. كيف كان رد فعل قادة الولايات المتحدة والرأي العام لو أن روسيا قد بنت قواعد في كوبا وفنزويلا وأمريكا الوسطى مؤخرًا؟

4. قواعد الإغلاق كعلامة على القوة وترتيبات الأمن البديلة

يمتلك الجيش الأمريكي بالفعل عددًا كبيرًا جدًا من القواعد العسكرية - حوالي 300 موقع - والعديد من القوات في أوروبا. منذ نهاية الحرب الباردة ، لم تحمي القواعد الأمريكية في أوروبا أوروبا. لقد كانت بمثابة منصات انطلاق لحروب كارثية في الشرق الأوسط.

يمكن للولايات المتحدة ويجب عليها إغلاق القواعد بأمان وسحب القوات في أوروبا كدليل على القوة والثقة في قوة الجيش الأمريكي وحلفاء الناتو وكانعكاس للتهديد الفعلي الذي يواجه أوروبا.

أظهرت الحرب في أوكرانيا ما يعرفه الخبراء العسكريون بالفعل: يمكن لقوات الرد السريع الانتشار في أوروبا بسرعة كافية لتكون متمركزة في الولايات المتحدة القارية بفضل تكنولوجيا النقل الجوي والبحري. جاء العديد من القوات التي استجابت للحرب في أوكرانيا من الولايات المتحدة وليس من قواعد في أوروبا ، مما أثار تساؤلات حول الحاجة إلى قواعد وقوات في أوروبا.

أظهرت الحرب في أوكرانيا أن اتفاقيات الوصول إلى قواعد الدولة المضيفة ، ونقل الأسلحة وأنظمة لوجستية أوسع ، وترتيبات التدريب ، والتموضع المسبق هي طرق أفضل وأكثر فعالية من حيث التكلفة لمساعدة حلفاء الناتو على حماية الأمن الأوروبي.

5. مقترحات لدفع المفاوضات لإنهاء الحرب في أوكرانيا

يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تلعب دوراً مثمراً في المفاوضات من خلال الوعد بعدم بناء قواعد جديدة في أوروبا.

يمكن لحكومة الولايات المتحدة أن تعد - علناً أو سراً ، كما في أزمة الصواريخ الكوبية - بتقليص قواتها ، وسحب أنظمة الأسلحة الهجومية ، وإغلاق القواعد غير الضرورية في أوروبا.

يمكن للولايات المتحدة والناتو التعهد بعدم قبول أوكرانيا أو أي عضو جديد في الناتو ما لم تصبح روسيا عضوًا أيضًا.

يمكن للولايات المتحدة والناتو أن يحثا على العودة إلى المعاهدات في أوروبا التي تحكم نشر القوات التقليدية والنووية ، بما في ذلك عمليات التفتيش والمراقبة المنتظمة في القواعد.

من أجل مصلحة الأمن الأمريكي والأوروبي والعالمي ، نحثكم على عدم إنشاء قواعد عسكرية أمريكية إضافية في أوروبا ودعم المفاوضات الدبلوماسية لإنهاء الحرب في أوكرانيا في أسرع وقت ممكن.

مع خالص الشكر والتقدير،

الأفراد (الانتماءات لأغراض تحديد الهوية فقط)
تيريزا (عيسى) أريولا ، أستاذ مساعد ، جامعة كونكورديا
وليام ج. أستور ، المقدم ، القوات الجوية الأمريكية (متقاعد)
كلير بايارد ، عضو مجلس الإدارة ، حول مواجهة قدامى المحاربين ضد الحرب
إيمي ف. بيلاسكو ، متقاعد ، خبير ميزانية الدفاع
ميديا ​​بنيامين ، المدير المشارك ، Codepink for Peace
مايكل برينيس ، محاضر في التاريخ ، جامعة ييل
نعوم تشومسكي ، أستاذ (فخري) ، معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا ؛ أستاذ فخري بجامعة أريزونا
سينثيا إينوي ، أستاذة أبحاث ، جامعة كلارك
مونيكا فلوريس ، بروثي ليتكيان
جوزيف جيرسون ، رئيس حملة السلام ونزع السلاح والأمن المشترك
يوجين جولز ، أستاذ مشارك ، جامعة نوتردام
لورين هيرشبرج ، أستاذ مشارك ، كلية ريجيس
كاثرين لوتز ، أستاذة بجامعة براون
بيتر كوزنيك أستاذ التاريخ ومدير معهد الدراسات النووية بالجامعة الأمريكية
ميريام بيمبيرتون ، زميلة مساعدة ، معهد دراسات السياسات
ديفيد سوانسون ، مؤلف ، World BEYOND War
ديفيد فاين ، أستاذ ، الجامعة الأمريكية
ألان فوجل ، مجلس إدارة فورين بوليسي ألاينس.
لورنس ويلكرسون ، كولونيل ، الجيش الأمريكي (متقاعد) ؛ زميل أول أيزنهاور ميديا ​​نتوورك ؛
زميل معهد كوينسي لفنون الحكم المسؤول
آن رايت ، كولونيل ، الجيش الأمريكي (متقاعد) ؛ عضو المجلس الاستشاري ، قدامى المحاربين من أجل السلام
670 خالد محمد علي عبدالله الحربي

المنظمات
حول مواجهة قدامى المحاربين ضد الحرب
حملة السلام ونزع السلاح والأمن المشترك
كود بينك
هاواي السلام والعدل
مشروع الأولويات الوطنية في معهد دراسات السياسات
الديموقراطيون التقدميون في أمريكا
جمهور المواطن
RootsAction.org
قدامى المحاربين من أجل السلام الفصل 113 - هاواي
مبادرة منع الحرب
World BEYOND War

[1] يحدد "تقرير البنية الأساسية" الأخير الصادر عن البنتاغون للسنة المالية 2020 274 ​​موقعًا أساسيًا. من المعروف أن تقرير البنتاغون غير دقيق. تم تحديد 22 موقعًا إضافيًا في David Vine و Patterson Deppen و Leah Bolger ، "الانسحاب: تحسين الأمن الأمريكي والعالمي من خلال إغلاق القواعد العسكرية في الخارج." موجز كوينسي لا. 16 ، معهد كوينسي للحكم المسؤول و World BEYOND War، سبتمبر 20 ، 2021.

[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.

[3] يقدر تقرير "السحب" (ص 5) التكاليف العالمية للقواعد ، وحدها ، بنحو 55 مليار دولار في السنة. مع وجود 39 ٪ من القواعد الأمريكية المقدرة البالغ عددها 750 قاعدة في أوروبا ، فإن تكاليف القارة تبلغ حوالي 21.34 مليار دولار في السنة. يبلغ إجمالي تكاليف 100,000 ألف جندي أمريكي في أوروبا الآن حوالي 11.5 مليار دولار ، باستخدام تقدير متحفظ يبلغ 115,000 ألف دولار للجنود.

[4] دييجو لوبيز دا سيلفا ، وآخرون ، "الاتجاهات في الإنفاق العسكري العالمي ، 2021" ، صحيفة وقائع SIPRI ، SIPRI ، أبريل 2022 ، ص. 2.