المملكة المتحدة لم تقصف العراق أو سوريا منذ سبتمبر الماضي. ما يعطي؟

بقلم داريوس شحاتهماسيبي ، 25 مارس 2020

من النعناع الصحافة الأخبار

تورطت المملكة المتحدة في الحرب الجوية التي قادتها الولايات المتحدة ضد داعش في العراق وسوريا انهارت ببطء وهدوء خلال الأشهر القليلة الماضية. وتظهر الأرقام الرسمية أن المملكة المتحدة لم تسقط قنبلة واحدة كجزء من هذه الحملة منذ سبتمبر من العام الماضي.

ولكن ، حيث تسببت تلك القنابل في أضرار مدنية كبيرة ، لا تزال غير مؤكدة ، حتى بعد التحقيق في بعض هذه المواقع. وبحسب البيانات ، تم إطلاق 4,215،XNUMX قنبلة وصواريخ من طائرات ريبر بدون طيار أو طائرات سلاح الجو الملكي البريطاني في سوريا والعراق على مدى خمس سنوات. على الرغم من عدد الذخائر والإطار الزمني الطويل الذي تم نشرها فيه ، لم تعترف المملكة المتحدة إلا بضحية مدنية واحدة في النزاع بأكمله.

تتناقض حسابات المملكة المتحدة بشكل مباشر مع العديد من المصادر ، بما في ذلك أقرب حليف لها في زمن الحرب ، الولايات المتحدة. وقدر التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة أن غاراته الجوية تسببت في سقوط 1,370 ضحية مدنية ، وقد تسببت في ذلك ذكر بوضوح ولديها أدلة موثوقة على وقوع خسائر بين المدنيين في قصف قاذفات سلاح الجو الملكي.

لم تقم وزارة الدفاع البريطانية بالفعل بزيارة موقع واحد في العراق أو سوريا للتحقيق في مزاعم وقوع خسائر بين المدنيين. وبدلاً من ذلك ، يعتمد التحالف بشكل كبير على اللقطات الجوية لتحديد ما إذا كان المدنيون قد قتلوا أم لا ، مع العلم بأن اللقطات الجوية لن تكون قادرة على تحديد المدنيين المدفونين تحت الأنقاض. وقد سمح هذا لوزارة الدفاع باستنتاج أنها قامت بمراجعة جميع الأدلة المتاحة لكنها "لم تر أي شيء يشير إلى وقوع خسائر في صفوف المدنيين".

وفيات المدنيين بفعل المملكة المتحدة: ما نعرفه حتى الآن

هناك ثلاث غارات جوية على الأقل من سلاح الجو الملكي ، تم تتبعها من قبل Airwars ، وهي منظمة غير ربحية مقرها المملكة المتحدة ، وتتابع الحرب الجوية ضد داعش ، في الغالب في العراق وسوريا. زارت هيئة الإذاعة البريطانية (بي بي سي) أحد المواقع في الموصل بالعراق عام 2018 بعد أن علمت باحتمال وقوع خسائر بين المدنيين. بعد هذا التحقيق ، اعترفت الولايات المتحدة بأن مدنيين قُتلا "بدون قصد".

وفي موقع آخر ضربه قاذفات بريطانيون في الرقة بسوريا ، اعترف الجيش الأمريكي بسهولة بأن 12 مدنياً "قتلوا دون قصد" وأن ستة "جرحوا دون قصد" نتيجة للانفجار. لم تصدر المملكة المتحدة مثل هذا القبول.

على الرغم من هذا التأكيد من الذراع القيادية للتحالف ، ظلت المملكة المتحدة مصرة على أن الأدلة المتاحة لم تظهر ضررًا مدنيًا ناتجًا عن الطائرات بدون طيار أو طائرات سلاح الجو الملكي البريطاني. وقد أصرت المملكة المتحدة على أنها تريد "إثباتاً قاسياً" وهو معيار دليل أكبر من الولايات المتحدة.

وقال كريس وودز ، مدير Airwars ، "على الرغم من أننا لسنا على دراية بحالات محددة في المملكة المتحدة بخلاف الحالات الأربع المفصلة [بما في ذلك الحدث المؤكد في المملكة المتحدة]". MintPressNews عبر البريد الإلكتروني ، "لقد نبهنا وزارة الدفاع إلى أكثر من 100 حدث ضرر مدني محتمل في المملكة المتحدة في السنوات الأخيرة. في حين تبين أن النسبة ليست ضربات لسلاح الجو الملكي ، فإننا ما زلنا نشعر بالقلق حيال العديد من الحالات الأخرى المحتملة ".

وأضاف وودز أيضًا:

يُظهر تحقيقنا أن المملكة المتحدة تواصل تبرئة نفسها من وفيات المدنيين من غارات سلاح الجو الملكي البريطاني - حتى عندما يقرر التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة أن مثل هذه الأحداث ذات مصداقية. في الواقع ، وضعت وزارة الدفاع شريط التحقيق عالياً لدرجة أنه من المستحيل عليهم في الوقت الحالي الاعتراف بالجرحى. هذا الفشل النظامي هو ظلم فادح للعراقيين والسوريين الذين دفعوا الثمن النهائي في الحرب ضد داعش.

إن حقيقة أن قاذفات القنابل البريطانية كانت نشطة في الموصل تتحدث عن مدى عمق هذا الخداع. في حين أن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة قلل من شأن الوفيات في الموصل (وكثيراً ما ألقى باللوم عليها على داعش) ، كان هذا أمرًا خاصًا تقرير AP وجدت أنه خلال المهمة التي تقودها الولايات المتحدة ، قُتل ما بين 9,000 إلى 11,000 مدني ، أي ما يقرب من عشرة أضعاف ما تم الإبلاغ عنه سابقًا في وسائل الإعلام. كان عدد الوفيات التي عثرت عليها وكالة أسوشيتد برس محافظًا نسبيًا ، حيث لم يأخذ في الاعتبار الموتى الذين ما زالوا مدفونين تحت الأنقاض.

الفيل في غرفة إعلام الشركة

وجود الولايات المتحدة والمملكة المتحدة أو أي قوات أو أفراد أو طائرات أو طائرات بدون طيار في الأراضي السورية ذات سيادة مشكوك فيه في أحسن الأحوال، وصريح غير قانوني في أسوأ الأحوال. كيف تبرر المملكة المتحدة قانونًا وجودها العسكري في دولة ذات سيادة لا يزال غير واضح ، ولكن فيما يتعلق بالرئيس السوري ، جميع القوات الأجنبية غير مدعوة من الحكومة قد غزت البلاد.

أكد صوت مسرب لوزير الخارجية آنذاك جون كيري أن الولايات المتحدة كانت تعلم أن وجودها في سوريا غير قانوني ، ولكن حتى يومنا هذا لم يتم فعل أي شيء لمعالجة ذلك. يتحدث إلى أعضاء المعارضة السورية في اجتماع في البعثة الهولندية لدى الأمم المتحدة ، قال كيري:

... وليس لدينا الأساس - يخبرنا محامونا - ما لم يكن لدينا قرار مجلس الأمن الدولي ، الذي يمكن للروس أن يعترضوا عليه ، والصينيون ، أو ما لم نتعرض لهجوم من الناس هناك ، أو ما لم تتم دعوتنا. روسيا مدعوة من قبل النظام الشرعي - حسنا هذا غير شرعي في أذهاننا - ولكن من قبل النظام. وهكذا تمت دعوتهم ولم يتم دعوتنا. نحن نطير في المجال الجوي هناك حيث يمكنهم تشغيل الدفاعات الجوية وسيكون لدينا مشهد مختلف تمامًا. السبب الوحيد وراء السماح لنا بالطيران هو أننا نلاحق داعش. إذا كنا نلاحق الأسد ، تلك الدفاعات الجوية ، لكان علينا إزالة جميع الدفاعات الجوية ، وليس لدينا المبرر القانوني بصراحة ما لم نمده إلى ما هو أبعد من القانون. " [تم اضافة التأكيدات]

حتى لو كان من الممكن تبرير دخول الولايات المتحدة وبريطانيا إلى سوريا لأسباب قانونية ، فإن آثار هذه الحملة لم تكن أقل من كونها إجرامية. في منتصف 2018 ، منظمة العفو الدولية نشر تقريرًا وصف الهجوم بأنه "حرب إبادة" تقودها الولايات المتحدة ، بعد أن زار 42 موقعًا للغارات الجوية للتحالف عبر مدينة الرقة.

تشير معظم التقديرات الموثوقة للأضرار التي لحقت بالرقة إلى أن الولايات المتحدة تركت ما لا يقل عن 80 في المائة منها غير صالح للسكن. يجب على المرء أيضًا أن يضع في اعتباره أنه خلال هذا التدمير ، قطعت الولايات المتحدة صفقة سرية مع "المئات" من مقاتلي داعش وعائلاتهم لمغادرة الرقة تحت "نظرة القوات الأمريكية والبريطانية والقوات الكردية التي تسيطر على المدينة".

كما أوضح ل MintPressNews من قبل المناهض للحرب ديفيد سوانسون:

اختلف المبرر القانوني للحرب على سوريا ، ولم يكن واضحًا أبدًا ، ولم يكن أبدًا في أدنى درجة من الإقناع ، لكنه ركز على أن الحرب ليست حربًا حقًا. بالطبع إنه انتهاك لميثاق الأمم المتحدة ، وميثاق كيلوج برياند ، وقوانين سوريا ".

تمت إضافة Swanson:

فقط الناس الذين تخبطوا أو تعرضوا للضرب بما يكفي لقبول فكرة أنه يمكنك قصف بلد وليس قتل المدنيين يمكن أن يقبل أنه من القانوني القيام بذلك ".

إلى أين بعد ذلك بالنسبة للجيش البريطاني؟

مع استمرار التهديد المستمر الذي تشكله COVID-19 و Brexit وأزمة اقتصادية واجتماعية عامة ، يبدو أن المملكة المتحدة لديها ما يكفي من صفحتها الداخلية في هذه الأثناء. ومع ذلك ، حتى تحت قيادة ديفيد كاميرون - أ رئيس الوزراء الذي يعتقد أن تدابير التقشف كانت ضعيفة للغاية - لا تزال المملكة المتحدة تجد الموارد والتمويل بحاجة لقصف ليبيا العودة إلى العصر الحجري في عام 2011.

من المرجح أن تجد المملكة المتحدة دائمًا سببًا لمتابعة الولايات المتحدة في الحرب اعتمادًا على الأهمية الجيوسياسية لساحة المعركة. وأوضح المفكر العام وأستاذ معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا نعوم تشومسكي MintPress عبر البريد الإلكتروني "من المحتمل جدًا أن يحول خروج بريطانيا من بريطانيا إلى دولة تابعة للولايات المتحدة أكثر مما كانت عليه مؤخرًا". ومع ذلك ، أشار تشومسكي إلى أن "الكثير لا يمكن التنبؤ به في هذه الأوقات العصيبة للغاية" وأشار إلى أن المملكة المتحدة لديها فرصة فريدة لتحمل مصيرها بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي.

ردد سوانسون مخاوف تشومسكي ، مشيراً إلى أن الحرب بقيادة بوريس جونسون تبدو أكثر ، وليس أقل ، محتملة. وأوضح سوانسون قائلاً: "هناك قاعدة أساسية لوسائل الإعلام الخاصة بالشركات ، لا تنتقد هراءًا اجتماعيًا اعتياديًا عنصريًا حاليًا دون تمجيد الماضي. وهكذا نرى بوريس يجري مقارنة مع ونستون [تشرشل]. "

السيناريو الأكثر ترجيحًا هو أن المملكة المتحدة ستتبع العقيدة الأمريكية الأخيرة بإعلان منطقة المحيط الهادئ الهندي "مسرحًا ذا أولوية" وإنهاء حروبها في الشرق الأوسط وأماكن أخرى على هذا الأساس.

في نهاية 2018 ، و أعلنت المملكة المتحدة وقد أقامت التمثيل الدبلوماسي في ليسوتو وسوازيلاند وجزر البهاما وأنتيغوا وبربودا وغرينادا وسانت فنسنت وجزر غرينادين وساموا تونغا وفانواتو. من خلال تمثيلها الحالي في فيجي وجزر سليمان وبابوا غينيا الجديدة (PNG) ، من المرجح أن يكون وصول المملكة المتحدة أفضل من الولايات المتحدة في هذه المنطقة.

في وقت سابق من هذا العام ، المملكة المتحدة أيضا افتتح مهمتها الجديدة لرابطة دول جنوب شرق آسيا (الآسيان) في جاكرتا ، إندونيسيا. علاوة على ذلك ، أشارت مراجعة قدرات الأمن القومي في المملكة المتحدة أيضًا إلى أن "منطقة آسيا والمحيط الهادئ من المحتمل أن تصبح أكثر أهمية بالنسبة لنا في السنوات المقبلة" ، مرددًا مشاعر مماثلة لتلك التي لدى وزارة الدفاع تعبئة الدفاع وتحديثه وتحويله ورقة سياسة نشرت في ديسمبر 2018.

في عام 2018 ، بهدوء السفن الحربية المنتشرة إلى المنطقة لأول مرة منذ خمس سنوات. كما واصلت المملكة المتحدة تدريبات عسكرية منتظمة مع القوات الماليزية والسنغافورية وتحتفظ بوجود عسكري في بروناي ومحطة لوجستية في سنغافورة. حتى أن هناك محادثات بأن المملكة المتحدة ستسعى لبناء قاعدة جديدة في المنطقة.

حقيقة أن سفينة حربية تابعة للبحرية الملكية تم الطعن فيها بحر الصين الجنوبي من قبل الجيش الصيني يجب أن يعطي المرء فكرة عن وجهة كل هذا.

نظرًا لأن صعود الصين في هذه المنطقة يثير تحديات أكبر بالنسبة للمؤسسة الأمريكية-الناتو أكثر من العراق وسوريا في المستقبل القريب ، يجب أن نتوقع من المملكة المتحدة تحويل المزيد من مواردها العسكرية والتركيز على هذه المنطقة في محاولة لمواجهة و مواجهة الصين في كل وسيلة ممكنة.

داريوس شحتاحماسيبي محلل قانوني وسياسي مقره نيوزيلندا يركز على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في منطقة الشرق الأوسط وآسيا والمحيط الهادئ. وهو مؤهل تمامًا كمحامٍ في ولايتين قضائيتين دوليتين.